Mi legyen a listázókkal?
Eredeti szerző: jotunder
Én azt javaslom, édes hazám, hogy büntetésképpen ne nevezzünk el róluk utcát.
Itt van például az ELTE BTK HÖK, akik talán készítettek egy listát, amelyben leírták, hogy kit sunáznának, akkor is, ha esetleg csúnya zsidó feje van, vagy ha egyiptológus. Az ország pedig joggal van felháborodva, mert azért tényleg mindennek van határa, itt egyeseket esetleg azért nem vittek el a gólyatáborba, mert túl nagynak találták a heftijüket az iwiw-oldalukon.
Breaking news jön, édes hazám, breaking news. Magyarországon előfordult már olyan listázás, amely után igenis elvitték az embereket a táborokba. Nem sunázható, egyiptológus bringákat, dugási célzattal, hanem csecsemőket, öregasszonyokat, elgázosítási célzattal.
És akkor valahogy nem háborodott fel az ország, pedig azokat a listákat nem hülyejózsi állította elő az excel táblán két sör után, hanem valamilyen Vitéz Doktor Hosszúnevű Géza a Fucking Magyar Állam nevében. És a Fucking Magyar Állam nevében vitték be azokat az embereket a gettóba, és a Fucking Magyar Állam nevében vagonírozták be őket.
Szörnyű, hogy itt diszkriminálják a nagyseggű libernyák picsákat, és elvárom, hogy aki ezért felelős, arról ne nevezzenek el utcát. De mi lenne, ha mondjuk azokról sem neveznénk el, akik aláírták a zsidótörvényeket, a gettósítást, a deportálást, akik ezt követelték, akik még ennél is többet követeltek?
Én nem akarom azt mondani, hogy a sunázhatnékos elempésgecizősök bűnével egy Horthy Miklós, egy Wass Albi, egy Nyirő Balambér kisebb, jelentéktelen félreérthető mondatai, tettei, tettecskéi összemérhetők. Természetesen jóvátehetetlen dolog, hogy józsi azt mondta blankáról (aki esetleg tünde), hogy demegdugná, meg hogy van benne kaftánvonó, de inkább mégis csak hogy demegdugná. És én fel is vagyok rendesen háborodva. És az egész ország fel van háborodva, és ez nagyon jó, hogy így van, de nem lehetne két felháborodás között, esetleg nem nevezni el azokat a kurva utcácskákat a Horthyról meg a többi cukiságról? Mintegy emlékezvén azokra az időkre, amikor egy kicsit elfelejtett az édes haza felháborodni valamin.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520357-6ab26d0f8a9d1' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520357&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520357-6ab26d0f8a9d1&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520357-6ab26d0f8a9d1' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Átnevezéshez közötök? Semmi, mit szépítsük?
HaHa / HÖK meccsen bárkire is tenni, nagy hiba.
Szomorú, hogy még a dallama sem ment át annak, amit néhai Maroz mondott.
@bbjnick: Keselyű!
Most egy kicsit csalodott vagyok.
A gugli jelenleg meg nem talalja Maroz torolt posztjat, de ha szeretne, ez hamarosan nem igy lesz. Nem gondolnam, hogy ezen a vincent szerzoi kozul barki meglepodne. Ennek fenyeben mi a tarkafa**ert kell torolni egy posztot?
A korabbiak alapjan joggal varnank el, hogy ne a hazai szinvonal alapjan kezeljetek a helyzetet. Ha mar ti sem beszelitek meg normalisan a dolgaitokat, irtok zsenialis vitaposztot stb. akkor tenyleg nagy a baj. Ha Maroz velemenye netto fa*zsag, akkor nem gond lenyomni egy ellenposzttal. Mi meg okulunk, vegulis a azert (is) jarunk ide. Erre jon Kettes a jegcsakannyal..
Terjetek mar eszhez.. 🙁
@Füstös-Róka Giovinezza:
Dehogy, csak nyitott, érdeklődő személyiség!:-)
@Füstös-Róka Giovinezza: Szomorú, hogy a néhai maroz mondandójának dallama csak úgy jöhetett át, hogy közben +50% felesleges disszonanciát keltő szitkozódás keveredett bele.
(Ha érted mire gondolok.)
@dtatar: Hogyne érteném, a felharmonikusok is fontosak.
@sok-sok: Te nem kaptál volna? 😀
Amikor kedvenc pártod, az erkölcsösség példaképe valami olyan ellen tesz, aminek a neve hasonló egy általad készített dologéhoz?
Te mocskos nihilista nacionalista alkoholista feketelista futballista exhibicionista specialista fasiszta statiszta masiniszta soviniszta orgonistaalpinista kálvinista!!!
@szempontpuska: Csókollak, de ha az előzőre nemet mondtam, akkor – sem.
Szóval az emlékezet morzsáit seperjem csak a szőnyeg alá hamarost.
Pedig lehet, hogy mégis igazad van és gyakran rémlenek fel, és gyakran keresek rá erre-arra. Már ha azt nézem, hogy másra minden nap egy új világ köszönt rá.
Lehetne például az is, hogy gratulálok Szili Katalinnak, hogy független képviselőként milyen szép megbízatást kapott a NER szellemében.
És láthatnék ebben valami nagyon felemelőt, hogy milyen jól beilleszkedett a centrális erőtérbe.
nol.hu/belfold/szili_katalin_kaphatja_javor_benedek_elnoki_szeket_
@Vortumnus: Ez nem kérdés, nagyon sokan találnak benne „megfontolni valót”, a mandiner közönségének úgy négyötöde valószínűleg talál, más felületek direkt erre az igényre specializálódva jönnek létre, és valszeg az ország lakosságának nem kis része talál.
Továbbá nem most kezdtek találni benne valamit, hanem évszázadok óta, változatos formában és intenzitással. Nem gondolnám, hogy a vincent törzsgárdája számára ez újdonság, és hogy maroz által szembesülnek először az efféle felvetésekkel. Egyetértek marozzal abban, hogy ezek nem az ő találmányai, ő csak behozza ide úgymond a nép hangját.
Nem az a kérdés tehát, hogy fontolgat-e valaki ilyen gondolatokat, mert tudjuk, hogy igen, hanem hogy a vincent akarja-e, hogy egy szerzője legyen az, aki ezeket behozza ide (nem akarta), és akarja-e, hogy a volt szerzőjéből lett törzskommentelő behozza.
Ez utóbbi esetben elég nehéz lesz lényegében ugyanazt a tartalmat engedni maroznak, és nem engedni mondjuk Schwerer Gusztávnak, vagy a többi hasonló nicknek. Ha úgy döntenek, hogy a törlés nem működik, akkor a teljes blog átmehet „szövegelemzőbe”, mert az ilyen tartalmak ellen nincs más megoldás. Illetve én nem ismerek más megoldást, miután alaposan körülnéztem a lehetőségek között, a jóhiszemű párbeszédet első helyre rangsorolva – bizonyíthatóan nem működik. (Mert deduktív a rendszer, nem tényeken alapul – le lehet vezetni, hogy miért nem működik a sima beszélgetés.)
Ha meg törlés van, akkor azt választja a vincent, hogy a nép hangjának ezzel a részével jelenleg nem akar foglalkozni. Ezt én a magam részéről nem tartom jó megoldásnak, érthetőnek viszont igen, ha az embernek nincs kedve konteo jellegű felvetésekkel foglalkozni és baráti beszélgetések helyett deduktív rendszerek feltörését végezni szakmányban.
@Géza: JT a megkérdezésünk nélkül törölte, de végül is egyetértettünk vele. Maroz meglátása, miszerint a zsidók a hibásak az antiszemitizmus terjedéséért, annyira eredeti és frappáns, hogy először magam is felkaptam rajta a fejemet. Tényleg ezt meg kéne beszélni, hátha meg lehet győzni a zsidókat, hogy ne legyenek már ilyen zsidók, egyúttal át is számolhatnánk a holokauszt áldozatait is, hátha ott is van még valami bibi. Jó lett volna erről írni egy ellenposztot, hiszen a témában született eddigi posztok is milyen hatásosak voltak, már ami az antiszemitizmus zsidók általi történő gerjesztéséről szóló elméletek mély, tartalmi kibeszélését illeti. De úgy voltunk vele, hogy maroz véleménye megértőbb, rezonánsabb közegbe kerülne az új barátainál, mint nálunk, akik esetleg nem értenénk meg, hogy miért szarik a zongorába.
@Késes Szent Alia:
Szerintem megfontolni való, hogy maroz prózája mennyit ad hozzá a Hülyevers sorozathoz, ami tán eléggé behozta már a nép hangját a blogra.
Az Igazság c. költemény talán még jótollban is lekörözi a zsidajozó marozt.
Erről a listáról : simán lehet, hogy kéznél volt már rég ez a lista, csak várták mikor kell bedobni, hogy kicsit vékonyítsanak ezeken a renittens fiatalokon.. Úgy látszik nem volt elég hatásos a hahás srácok rendőri vegzaturája (mondjuk ez is vicc, hajurászhatnák inkább a betörőket..)
Elszomorító, hogy az a huszon éve még lázadó srác ide jutott..
Évek óta kommentelek itt, egy defenzív taktika részeként, a lelki higiéniám és egyensúlyom megőrzéséért, úgy, hogy szándékosan elvonatkoztattam a létemet napiszinten meghatározó politikai környezetemtől és a benne levő faunától .
Szóval kibic vagyok a javából és nem menti, csak magyarázza, hogy ezt a közvetlen politikai környezetem és animália kibírhatatlan gyönyörűsége miatt teszem. Az is mellékes, hogy újabban azzal érvelhetnék – ha „ kibicnek semmi sem drága” – hogy kommentelés mellett akár szavaznom is megadattatott úgyhogy ahelyett inkább beugatok én is, mert mért ne……. Az igazság az, hogy miközben tényleg a szó szoros értelmében immún lettem az itteni Levant fortyogó világa iránt, egyúttal rengeteget kaptam, tanultam tőletek. Persze, az élet itt is zajlik, nem haggyja magát, dolgoznak a hivatalok és a hivatalnokok, recseg – ropog az adminisztráció, behullámzik, csörömpöl és vonyít a közbeszéd, a politikusok levelet írnak neked, négyévenként akkora tacepaoról vigyorgnak rád, mint a Feszty körkép és meghalnak a szavazatodért, de annyira infantilis végülis……..meg sem tudnak érinteni, pár igazán kemény év után, most kivételes helyzetben vagyok tényleg..
Ez valahogy összecseng azzal, amit kettes mond a Vincentről, mint kinek – kinek személyes bejáratu dühöngőjéről. Kár lenne „szétrúgni ezt a kocsmát” ((((
@Kettes: Azért finomítsunk: Azt mondta, hogy vannak olyan zsidók_is_, akik politikai haszonért, vagy egyéb okból (egoizmus, fanatizmus) tesznek érte bőséggel.
Nem eredeti és nem egyedi gondolat. A kivitelezés sem volt egyedülálló, de a reakciók nagyon megleptek. Nem a mostanában felbukkanó kommereké, hanem a bloggereké.
@szempontpuska: Ne szerénykedj, jó az út. Egy istennek nem kell magyarázkodnia, egy ember meg elfogadja, hogy hibázhat, ha rávezetik.
@jotunder: Manapság a diszkrimináció miatt nem visznek el táborba embereket, hetven éve meg elvitték őket…De, az az elvitel is diszkriminációval kezdődött hazánkban a húszas években. Holmi létszámszabályozással a felsőoktatásban, valamilyen indokok alapján. Gondolom akkor is voltak, akik elbagatellizálták az eseményeket az aradiakra hivatkozva: „Ott hősök haltak meg a hazáért, mi a baj egy kis listázással?”
Ha megszűnnek a listázgatók, akkor a kutya se akar majd Nyírő Balambérról bármit elnevezni.
@kiskii:
„Maroz kiváló tollú szerző, még ha fasságokat is ír. „
Ezt azért nehéz szó nélkül hagyni. Véletlenül van némi tapasztalatom a témában, erre támaszkodva hadd jegyezzem meg: maróz nem hogy kitűnő tollal nem rendelkezik, de lényegében semmilyennel sem. Egy éve már mondtam: a fickó mindent túlír, a központozásról fingja sincsen, idomtalanul káromkodik, aránytalanok a szövegei, stb. Kurva rosszul ír. Nem beszélve arról, hogy aki fasságokat ír, az eleve nem jó szerző.
Megértem, hogy sokan összetévesztik a rengeteg betű leírását az írással, dehát ez olyan, mintha azt mondanánk valakiről, akinek erős fosása van és naponta 14-szer adja ki magából a híg energiát, hogy remekül kakál – de szerintem okosabb betegségre gyanakodni.
Maróz egyébként nem őrült meg, csak elhitte magáról, hogy tehetséges, és nagyon bántja, hogy ez nem lett általános nézetté. Ettől kicsit begőzölt és szándékosan szurkálta jótündér gyenge pontját.
Mellesleg megértem, hogy jotündér lett az ő célpontja és a tiéd is, emlékezetem szerint hasonlóan túlírt posztjaid mintha megjelentek volna itt és aztán meg egyszer csak nem. De lehet, hogy ebben tévedek.
„Egy éve már mondtam”
oskorilelet 2013.01.10. óta tag.
@szempontpuska: isten hozott a neten.
@szempontpuska:
gyanús neked oskorilelet? biztos egy mandineres jár be túlteljesíteni.
mellesleg válthatott nicket. én is tettem már ilyet.
Ahogy valaki fentebb írta, szomorú ez a történet. maroz inkriminált posztját nem olvastam, ahhoz nem tudok kapcsolodni.
A mostani poszthoz, és amit arra maroz reagált, igen.
Szerintem a poszt is rendben van, meg amit maroz írt az is (kivéve az idekozmált zsidaja, de ezt betudom maroz érthető dühének az itteni társasággal szemben – érthető, mert mindenki kiborul azon, ha kitiltják valahonnan, ahova addig tartozott -)
Csak a szokásos süketek párbeszéde zajlik maroz és jótündér között.
Jótündér, szerintem arról írt, hogy ha a korábbi listázók nem a szemétdombra, hanem a dicsőségtáblára kerülnek, akkor a listák gyártásának sosem lesz vége, nemcsak azért, mert a listagyártóknak nem kell tartaniuk semmitől, hanem azért sem, mert édes hazánkban sem a múltban és sem a jelenben nem ciki listát írni. Most egy pillanatra mintha ciki lenne, de nem kell aggódniuk a listagyártóknak, ez hamar el fog múlni, hiszen a múlt listagyártói, és a listák végrehajtói épp most kerülnek a dicsőségtáblára. Nyugodja meg Garbai Ádám, te is hamarost felkerülsz a dicsőségtáblára.
Maroz pedig, szerintem, félreértvén a posztot feldühödött, hogy jótündér mit relativizálja, kicsinyli le a mai listagyártókat és listagyártást, és jön már megint a zsidók keservivel. Ezzel ártván mind a mai „áldozatoknak”, mind a zsidóknak. Ajánlata: foglalkozzunk a mával, a mai listagyártással. Tul.képp ez is rendben van.
Nagy tévedése, félreértése ott van maroznak, és ebben nincs egyedül sajnos, a mai magyar társadalom színe-java ebben vele tart, hogy az a bizonyos múltbeli listázás a zsidók keserve, „belügye”, az velük történt, kész, passz. Valójában az velünk történt, magyar állampolgárokkal, és a mi országunkkal, Magyarországgal.
de erről sokkal jobban ír Hont András, tessék elolvasni, különösen maroznak!:)))
hvg.hu/velemeny/20121211_zsido_felreertes_alibi
„1. Egy olyan országban, amelyikben a zsidók már nem tényezők, a „zsidókérdés” mégis naprenden van, ott nem a zsidókat kell védeni, hanem az országot kezeltetni.
2. Az alatt, hogy „nem tényezők” azt értem, hogy a zsidók mint zsidók nem formálják az ország karakterét, közösségeik nem lépnek kölcsönhatásba más csoportokkal, szokásaik, szertartásaik nem meghatározóak a hétköznapokon és az ünnepi alkalmakkor; az pedig, hogy „már nem tényezők”, értelemszerűen magában foglalja, hogy valaha azok voltak, ott voltak a falvakban és a városokban, a kereskedelemben és a mezőgazdaságban, a helyi közéletben és az országos hírlapok hasábjain.
3. Amennyiben a fentieket elfogadjuk, s konstatáljuk, hogy a „zsidókérdés” napirendre kerül akkor is, ha vannak zsidók, és akkor is, ha nincsenek, úgy nemigen juthatunk más következtetésre, mint hogy a zsidókkal szembeni előítéleteknek a zsidók se nem alanyai, se nem tárgyai – hanem (létezésüktől függetlenül) ürügyei.”
@oOoOoO: Nem mondod…
@oskorilelet: bocs, nem akartalak megbántani: ez csak a fantáziám.
(simán el tudnálak képzelni egy mandineres törzskommentelőnek, aki vissza akarja adni Kettes „milyen kommentelők vannak a mandineren” posztját. de ez csak vicc:)) láthatóan nincsenek pozitív érzelmeid maroz irányában, aminek sztem az (is) az oka, h nem régóta vagy itt.)
@oOoOoO: baromi rég óta itt van 🙂
@oOoOoO: Nem bántottál meg, csak arra reagáltam, hogy azt mondtad, hogy lehet, nicket váltottam.
Egyébként meg régóta itt vagyok kisebb nagyobb intenzitással és azzal szoktam magam áltatni, hogy eléggé sokat tudok az itteni szövegekről (nagyon beképzelt vagyok: általában a szövegekről is tudok valamicskét) ahhoz, hogy az ítéletem alapos legyen. (hogy igaz-e, az persze más kérdés, ez az én véleményem.)
Marózt nem szeretem, ezt szerintem elég pontosan indokoltam, hiszen az előző beírásomban leírtam a szövegei technikai kritikáját, és jó néhány kommentben jeleztem, hogy tartalmi kifogásaim legalább ugyanilyen számosak. Amit kiskii éppen maróz védelmében említett („fasságokat ír”) az nálam súlyos kritika, maróz ostobán nyúl érzékeny dolgokhoz és érzéketlenül sérteget személyében és jelképeiben egy közösséget – pusztán azért, hogy személyes sérelmeit jótündéren megtorolja. Ha valaki mindezért szeretni bírja marózt, azon én nem lepődöm meg, szerintem egy tehetségtelen, szar alak. Nem olyan nagy baj ez, sok ilyen van, na nű – ilyen ma Magyarország, sokan közülük ráadásul komoly pozícióban vannak, maróz hálistennek egy senki. (legalábbis itt a neten, az IRL személyiségét nem ismerem:)
Kis kormányzati igazodási pont Rogán Antaltól, hogy az ecceriek ma se maradjanak kizárva a társalgásból :
„A Fidesz frakcióvezetője szerint az Országgyűlés nem hagyhatja, hogy május 1-jétől bárki szabadon lobogtasson az utcán vörös csillagos vagy horogkeresztes zászlót. Rogán Antal azt mondta, az Alkotmánybíróság a zsidó közösségeket és a kommunizmus áldozatait is megsértette azzal, hogy hatályon kívül helyezte az önkényuralmi jelképek nyilvános használatát tiltó törvényszakaszt. A kormánypárti politikus nem zárta ki, hogy a kérdést az alaptörvényben szabályozzák újra.”
Asszem, nem kell levezetnem, hogy Rogán szerint a horogkereszt, mint jelkép totál pozitív, hiszen áldozatai nincsenek.
A zsidó közösségeket meg majd megvédi Orbán, ha megsértik őket.
@zsazsu4:
milyen drága maga! hiányzik a jó grift? felejtse el. egyébként földhöz vágott tányérok , repülő csészealjak közt kell majd élnie. 🙂
@Kettes:
„de szerintem ha az ember hosszú távon képes csökkenteni a közélet borzalmai által keltett diszkomfort-érzetét azzal, hogy kiordítja magából a véleményét”
Amolyan politikai „primal scream therapy”-ként?
@oskorilelet: Szóval azt mondod, hogy ez egy régóta fennálló és elhúzódó „válság”, amibe most már a zsidók is bele lettek keverve? :((((
Akkor még inkább ideillik Hont posztja, amit linkeltem az előbb.
hvg.hu/velemeny/20121211_zsido_felreertes_alibi
@én már a fény gyermeke vagyok: én úgy értem amit mondott, hogy a zsidó közösségeket a náci jelképek, a kommunizmus áldozatait a kommunista jelképek visszaengedésével sértette meg.
@én már a fény gyermeke vagyok: igen, ez a rejtett mondandója is édes, de valójában az a kormányzati igyekezet látszik, hogy az AB-t végleg kinyírja.
De megérdemli az AB, mert hagyta magát és lapított, és megérdemeljük mi is, mert hagytuk, és laítottunk, pontosabban kurvára leszartuk. AB? Mire jó az? Hülye értelmiségiek.
@maroz: hidd el, nincs már messze az az idő, mikor érezni fogod bayer tulajdonképpen egy szerethető arc. ő már eljutott a felismerésig, amit te még csak most kezdesz kapisgálni, még pár hónap ebben a mentális jediképzőben és meglátod, jön a megvilágosodás.
ich bin dein Vater!
egyébként továbbra sem értem, mi a faszért kell itt kiteregetni a szennyest?
te komolyan annyira retardált vagy, hogy egy komment felületen ámokot futva vársz megoldást a vélt, vagy valós sérelmeidre?
mert még az is lehet, hogy kurvára igazad van, de ez most már senkit sem érdekel, mert mi itt csak azt látjuk, hogy ezerrel égetsz fel magad mögött minden hidat, ahelyett, hogy felkapnád a telefont és válaszokat keresnél, rendeznéd a témát.
de ha még tizenötször így vagy úgy leírod, hogy jotunder svájcból ugat bele az itteni dolgokba, az csak azt mutatja, hogy valójában lószart vagy te kíváncsi az ő lelkiismeretére, neked mártírrá kell válnod, de ezek a kecsegék még ezt a szívességet sem teszik meg neked.
és ebben rohadtul igazuk van.
@aritus: Igen, én azt mondom, ez egy nagyon rosszul kezelt válság következménye, jól követhető, hogy maróz az antiszemita szövegeket fegyverként használta és csak a legutóbbi időkben, amikor már vérig sértve érezte magát. Azelőtt sosem írt ilyeneket. És egyenesen jótündérnek szegezte azokat, mert jótündérnek két gyönge pontja van. Az egyik a zsidóságához való viszonya, amiről sokat ír, a másik a labilis személyisége. (Ezt, ha elolvasod a poszt törlése után beírt elbizonytalanodott szövegeit, nem is kell magyarázni.)
Hont posztja egyébként jó, és hadd jegyezzem meg, hogy ő például kitűnően központoz, pontosan fogalmaz és arányosan építi fel a szövegeit. Egyetlen baja van technikai értelemben, ő is hajlamos túl hosszan írni. Tartalmilag nemigen érdemes összevetni marózzal, Hont tehetséges fickó – nem is ezért nem szeretjük őt.
@oskorilelet:
„Engem felháborít, hogy büntetlenül lehet egy valakinek ilyen szemét szövegeket elereszteni”
Hát ez az: Voltaire-t legalább jól megruházták a Chevalier de Rohan szolgái. Spinozát is kivetette magából az amszterdami Talmud Tóra kongregáció amikor annak ellenére hogy figyelmeztették hogy téves úton jár, ragaszkodott a nézeteihez.
Eretnekeket és olyanokat akik írásaikkal kényelmetlenséget okoznak a mindenkori hatalomnak jól meg kell büntetni, de legalább annyira hogy a mosdatlan tömegek képesek legyenek levonni a tanulságot: így jársz ha pofád nem lapos.
@royslade: Én is úgy értem.
Vagyishogy a nyafka zsidó közösségeken kívül mindenki szereti a náci jelképeket, mert pozitív jelképek.
@melchi zadok: Már megtették.
@oskorilelet: Hát miért nem? És ki az a „mi”, akik nem?
@aritus: A Hont elég pontos. Még ott lehetett vezetőként azon a 2006-os fidesz-kongresszuson, ahol hitleri jelszavakkal tréningezte Orbán a zombihadsereget.
@aronsatie: Hát mi. A feleségem, a lányom, a fiam, a két sógorom és az egyik sógornőm. (A másik például szereti.)
Mi azért nem szeretjük, mert gyakrabban nem értünk egyet vele, mint igen, és a személyiségét túlságosan kekecnek, érdesnek találjuk. A másik sógornőm meg pünkt ezért szereti.
@neoteny:
„ugye a rosszabb esetet te meg se akarod addig hallani, amíg valaki be nem rúgja a pöpec kis elefántcsonttornyod ajtaját és a fejedbe nem veri bunkósbottal”
konkrétan kinek a fejének a szétveréséről volt szó, abban az esetben, ha leírja a véleményét? az enyémről, már megbocsáss. az állítás az, hogyha én sokat írok zsidó témáról, akkor bajom lehet, mondjuk megölnek. ne mondd, hogy nem ez van ideírva, mert ez van ideírva. és az „odakozmált zsidaja” kifejezéssel is van kisebb problémám. és nem reagáltam egyikre sem. és pont leszarom, de azért mindennek van határa, és nem, nem úgy néz ki a dolog, hogy vannak mondatok, amelyeket véd a First Amendment (ami egyébként egy másik ország alkotmányában van), és ha valamit véd a First Amendment, azt én személy szerint a saját életembe is be kell, hogy engedjem. ilyen szabály nincs.
@oskorilelet: Vagy úgy, így már értem. Tényleg gyakran kekec.
@aronsatie: az ő virtuális valóságában talán.
@aronsatie: Általában a tábort váltóknál figyelhető meg a kérlelhetetlenség, a kényszeres hibafelmutatás – hiszen ezzel önmagukat igazolják. Három nevet említek: Bartus László, a volt HIT-es, Balavány györgy és Hont András. Mindhárman kíméletlen ellenséggé váltak. Nem vonom kétségbe ezzel az igazukat, még csak a tisztességüket sem, csak mindig ezen a szűrőn is át kell engedni azt amit állítanak.
Egyébként meg ez az egész netes világ is attól bonyolult, hogy egy adott szöveget sokféleképpen lehet értelmezni (ugye nagyon sokan rosszul írnak és emiatt is kétséges a szövegek értelmezése) de az is számít, hogy ki mit lát a szövegek mögött zajló világból. Nyilván másképpen érted, ha mondjuk személyesen ismered az illetőt, (és el tudod helyezni térben, időben, környezetben) és másképpen, ha csak egy nicket látsz. De ez a dolog messzire vezet, meg hát nem is téma most.
@royslade: hát pont ez az, a komcsikanak áldozatai, a náciknak zsidó közösségei vannak, állítja Rogán. De valójában azért is mondott ekkora ökörséget, mert leszarja az egészet, csak ürügy kell a fidesznek az AB további vegzálására és kinyírására.
@nerángass:
Nem tudom, hogy maroz itt van-e még, de hozzá intézném a következő kérdést.
Kedves maroz, a „kigyomlálás” utáni szövegeidben látok két jellemző vonást, amelyekre, szeretném ha reagálnál, már ha lehetőség van rá, ha nem akkor csak figyelmedbe ajánlom :
Az első : Azokkal a személyekkel, akik nem rögtön a skatulyázással kezdték – amelyre, már csak a legtöbbünkben létező kényelem miatt is bízton számíthattál az…ööö..újabban egyre érdesebb nyelvezetedből kifolyólag – és azokkal is, akik nem egy dichotom ( jobb / bal, vörös / barna ) rutin mentén akartak megérteni vagy meggyőzni, nos azokkal türelmesebb hangot ütöttél meg, úgymint : te mit tennél ? / gondolkozz el ezen / tényleg mit tehetünk a jobbulásért és hogyan stb……
Én úgy értelmeztem, hogy egyszerüen ki akarsz törni a szekértáborból és szót akarsz érteni még azokkal is, akikkel eleddig soha, mert nem szokás / fölösleges / megváltozhatatlan / fújkiabelem / bunkó stb stb.
Én ezt a részt tökéletesen megértem, mert tényleg tudom, mit jelent egy részeg zsílvölgyi, vagy akármilyen bányász, volt hozzá szerencsém, meg részeg osánhoz is. Márpedig élni és együttélni muszáj néha a legfurcsább emberekkel is, úgy, hogy az ember azért másnap reggel is a tükörbe tudjon nézni. Ide tartozna például az a posztod, amelyben megszólitod a zord focidrukkert, amely, ahelyett hogy elgondolkoztatott volna minket, hát jópárnak igen exotikusnak tünt. Vagy csak szokatlannak. Nekem nem
A második : Namost, kimásztál a lövészárokból és a trollok meg rogue-ok földjére indultál beszélgetni, ám közben azt is tetted, hogy a lövészárokban maradt társaidat olyan nyelvezettel illetted lustaságuk / megátolkodottságuk / kényelmük miatt, amely egy idegenlégiós örmestert is megszégyenítne. Értsük meg egymást, engem nem ez a kibaszott stílus izgat, hanem az inditéka és az, hogy ugyan miért gondolod, hogy ez eredményes, miért gondolod, hogy ettől ők is melléd állnak, kimásznak a többé kevésbbé biztos de mindenképen kényelmes fedezékből ? (hiszen : helyem volt, meghatározott – : determinált; este olvasgattam a Germinált )
Miért gondolod, hogy hatékony az, ha a rogue-ok hoz intézett civilizált beszédedet ellenpontozod a tőlük kölcsönvett „narratívával” és mindezt vehemenciával rázúditod azokra, a akiket szintén meg kéne győzz arról, hogy helyes úton jársz ? Nincs szükséged rájuk ? Ők már nem érdemlik meg, hogy visszakiálts nekik, mittomén, valami búzditásszerüt a lövészárkukba ? Mert én nem hiszem el, hogy te csak úgy egyszerüen benácultál, azt sem hiszem el, hogy részedre megoldás, ha egyik oldalról átállsz a másikra, bármit jelentene is az oldal, ez nem következik az elhatározásodból, sőt. Jó, tikfába verted a fejszédet, lonewolf meg hidalgo vagy, de előbb utóbb szükséged lesz , mindegyik táborra, arra is, amelyiket otthagyni látszol és arra is, amelyik felé fehér zászlóval igyekszel. Én igy látom. Ha igy van akkor sok sikert.
@melchi zadok: Szerintem ez túlzás, hogy marozt azzal vádolod, hogy bayer felé tart.
Szerintem abba kéne hagyni maroznak ezt a fajta minősítését.
@jotunder:
1) Én oskorilelet büntetésért kiáltására reagáltam.
2) A „fejbe beleverés” és a „fej szétverése” két különböző dolog.
3) Való igaz: a 1st Amendment csak arról szól, hogy a mindenkori törvényhozás („a hatalom”) — elvileg — nem hozhat törvényt a szólásszabadság és a sajtó korlátozására. Semmit nem mond arra vonatkozóan hogy magánemberek hogy segíthetik vagy akadályozhatnák (egy)más szólásszabadságát. maroznak semmilyen jogi alapja sincs arra hogy érvényesíthesse a szólásszabadságát úgy, hogy jogi úton kényszeríthetné a Vincentet arra hogy publikálja bármilyen írását is.
@oskorilelet: Én nagyon szeretem Hont írásait:)))
Szóval nekem nem szoktak túl hosszúnak tünni. Belinkelni pedig nem maroz szövegeival való összahasonltás miatt linkeltem be, dehogyis! Hanem azért, hogy megmutassam mennyire árnyékboxol maroz, amikor zsidókérdésről beszél, különösen abban a kontextusban, hogy zsidókérdés azért van, mert a zsidók csinálják.
@neoteny: Itt most a mindenkori hatalom éppen a vincent szerzőbrigádja? Eszednél vagy te?
@neoteny: Azért nem reagáltam, mert ostobaságnak tartom. Ha én azt mondom, hogy nem lehet büntetlenül ilyesfajta szövegeket egy oldalra behányni, akkor – a többi hozzászólásomból is nyilvánvaló – az eddig alkalmazott komment-törlésre és kitiltásra utaltam. (Ez utóbbi végül meg is történt) Hogy te ezt veréssel hoztad kapcsolatba, az téged minősít, jó nagy marhaság ugyanis.
@aritus: ebben eddig is egyetértettünk.
@aritus:
„Itt most a mindenkori hatalom éppen a vincent szerzőbrigádja?”
Igen; nekik van meg a hatalmuk arra hogy töröljenek posztokat és/vagy hozzászólásokat, ill. lehetetlenné tegyék egy (ex-)szerző számára hogy posztot rakjon fel.
@oskorilelet:
„Azért nem reagáltam, mert ostobaságnak tartom.”
Én azért szeretem a Netes csevelyeket, mert lehetőséget nyújt a hozzászólóknak hogy öncenzúra nélkül elővezessék az álláspontjaikat. Mint pl. te az autoritariánus nézeteidet.