Mi legyen a listázókkal?
Eredeti szerző: jotunder
Én azt javaslom, édes hazám, hogy büntetésképpen ne nevezzünk el róluk utcát.
Itt van például az ELTE BTK HÖK, akik talán készítettek egy listát, amelyben leírták, hogy kit sunáznának, akkor is, ha esetleg csúnya zsidó feje van, vagy ha egyiptológus. Az ország pedig joggal van felháborodva, mert azért tényleg mindennek van határa, itt egyeseket esetleg azért nem vittek el a gólyatáborba, mert túl nagynak találták a heftijüket az iwiw-oldalukon.
Breaking news jön, édes hazám, breaking news. Magyarországon előfordult már olyan listázás, amely után igenis elvitték az embereket a táborokba. Nem sunázható, egyiptológus bringákat, dugási célzattal, hanem csecsemőket, öregasszonyokat, elgázosítási célzattal.
És akkor valahogy nem háborodott fel az ország, pedig azokat a listákat nem hülyejózsi állította elő az excel táblán két sör után, hanem valamilyen Vitéz Doktor Hosszúnevű Géza a Fucking Magyar Állam nevében. És a Fucking Magyar Állam nevében vitték be azokat az embereket a gettóba, és a Fucking Magyar Állam nevében vagonírozták be őket.
Szörnyű, hogy itt diszkriminálják a nagyseggű libernyák picsákat, és elvárom, hogy aki ezért felelős, arról ne nevezzenek el utcát. De mi lenne, ha mondjuk azokról sem neveznénk el, akik aláírták a zsidótörvényeket, a gettósítást, a deportálást, akik ezt követelték, akik még ennél is többet követeltek?
Én nem akarom azt mondani, hogy a sunázhatnékos elempésgecizősök bűnével egy Horthy Miklós, egy Wass Albi, egy Nyirő Balambér kisebb, jelentéktelen félreérthető mondatai, tettei, tettecskéi összemérhetők. Természetesen jóvátehetetlen dolog, hogy józsi azt mondta blankáról (aki esetleg tünde), hogy demegdugná, meg hogy van benne kaftánvonó, de inkább mégis csak hogy demegdugná. És én fel is vagyok rendesen háborodva. És az egész ország fel van háborodva, és ez nagyon jó, hogy így van, de nem lehetne két felháborodás között, esetleg nem nevezni el azokat a kurva utcácskákat a Horthyról meg a többi cukiságról? Mintegy emlékezvén azokra az időkre, amikor egy kicsit elfelejtett az édes haza felháborodni valamin.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520357-6ab2613ddb5f0' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520357&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520357-6ab2613ddb5f0&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520357-6ab2613ddb5f0' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@én már a fény gyermeke vagyok:
Hont András a mai Magyarországon a ritka fehér holló. Azon kevés értelmiségi egyike aki tisztességes, aki valóban konzervatív liberális, és aki nem lapított akkor sem, amikor ennek kockázata volt, és jól rá is faragott egzisztenciálisan.
2007-ben zárták ki a fideszből.
index.hu/belfold/honta051027/
„Visszahívta a Fővárosi Közgyűlés csütörtöki ülésén Hont Andrást a kulturális bizottságból. A tisztségbe a Fidesz által delegált szakembert azért hivatta vissza az ellenzéki párt, mert néhány héttel korábban a Fidesz vezetési stílusát kritizálta egy nyilatkozatában.”
Ez 2005-ben volt, tehát nem hiszem, hogy 2006-ban Orbánnak csápolt volna.
@maroz:
1. Engem zavar ha zsidóznak vagy Hortyról neveznek el utcát.
2. Most akkor légyszíves zsidózz le.
Egészen sokáig azt gondoltam, hogy nem veszek részt ebben a … nem tudom, minek nevezzem-ben, ami most már végképp marozra van kihegyezve.
De egy komment erejéig mégis:
nagyon sokan, akik itt acsarkodnak – másnak nem lehet nevezni – marozra, úgy teszik, hogy fogalmuk sincsen róla, amit mondanak, az nem igaz.
Én ismerem régóta (ismerem? Mindenesetre jobban, mint sok ideíró.) Személyesen is.
Tökéletesen alaptalan baromságokat húztok rá.
Mondom ezt úgy, hogy hosszú időn keresztül nem kommunikáltunk, mert tény: tud olyat mondani, amit nehezen visel el az ember, aki fogékony az ilyenre, az meg is sértődik.
De.
Nem antiszemita, nem náci – értse mindenki, ahogy akarja, gondoltam, ez itt közérthető kifejezés -, nem paktál le Bayerral, nem haverja a HÖOK-os barmoknak – pár jelző a ráaggatottakból. Szvsz jó lenne végre abbahagyni a gyalázkodást – úgy meg pláne, hogy ha jól értem, nem tud visszaszólni sem -, mert gusztustalan.
Egyetlen dolog igaz: minden dolognak alaposan a mélyére szeret mászni és emiatt, mondjuk úgy, egy erősen hétköznapi gondolkodással bíró embernek nem mindig érthető, pláne elfogadható elsőre (másodikra, harmadikra ….) amit és ahogyan mond. Nem hiszem, hogy ezzel egyedül van az életben, vagy a netvilágban.
Nagyon sok mindenben igaza van, ahogyan a mai magyar közéletet látja, sok mindent persze nem onnan és nem úgy néz, mint az emberek nagy többsége, de ettől még nem kiirtandó – mert most már lassan odafajul a csevej.
Még annyit, hogy – remélem – többen mélyen elszégyellnék(?) magukat azért, amit marozról idefirkáltak, ha töredékét ismernék az életének.
Nem vitatkozni akarok, ahhoz én kevés és kis pont vagyok, csak rohadtul nem értem, hova jutottunk pár hónap alatt…
Elképesztő, csak úgy bugyognak itt az indulatok,
@oskorilelet: Szerintem Balavány (akit nem nagyon kedvelek) és Hont (akit viszont meg nagyon is) esetében nem igaz az a megállapítás, hogy tábort váltottak. A tábor váltott, nem ők.
Mielőtt mégtöbb friss regisztrálású nick jelenik meg: Az ügy lezárult, nem azt mondom, hogy felejtsük el, mert a történteken még egy ideig vakargatjuk a fejünket, de most hogy már nincs kommentelési joga, nem tartom etikusnak utánabeszélni.
Olyan ez mint az élveboncolás (még akkor is ha az alany élvezi).
Aki akarja, láthatja mi történt addig amíg idefajultak a dolgok.
@nerángass: Miközben maroz azt hangoztatta, hogy a másik oldallal szóba kéne állni, aközben ő nem ezt tette, hanem rárontott a sajátjaira. (A drukkereknek szóló poszt ez alól kivétel.) Kb. így tudnám röviden összefoglalni.
@aritus: Ez játék a szavakkal. Itt is úgy érzik, hogy a Vincent mindig is sziklaként állt a történelem porondján, maróz volt az, aki megőrült – ezt mondták ugye – de biztos vagyok benne, hogy maróz is úgy érzi, hogy ő mindig is ugyanezt mondta, de valamiért most nem fogadják el tőle azt, amit eddig igen.
@Evezős: sztem sokan látják hozzád hasonlóan, hogy alapvetően az impulzív alkata vitte el ide.
de. hogy különböztetsz meg valaki zsidajázót egy zsidajázótól, aki igazából nem is úgy gondolta… azért csak van valami kapcsolat aközött, ahogy ír, és ahogy gondolkodik. vagy ne legyen. de akkor meg írja azt, amit gondol.
mellesleg nem voltak megoldásai. igazi ellenzéki ember, a kritika(ezen blog) kritikáját adta. egy ideig. elég sokáig. többet meg nem. ezért is fulladt be a mondanivalója és kellett ugyanazt radikálisabban elmondania.
amit már nem kellett volna.
Tudom, hogy sajnos van előzménye és folyománya is a mai jotunder beírásnak, de ha nem lenne, akkor aritus 2013.02.21. 08:36:46-i commentje egy nagyszerű vitaindító lehetne, hiszen egyértelműen ott csúszott el a két szerző közti vita, amit aritus itt leír.
@jose maria padilla: Kb. annyira hiányzol, mint lepratelepen a sárgaláz.
Szevasz
@aritus:
Aritus, ez haláljó ez a linked. Ezt figyeld…
„Erkel Tibor pedig azt mondta a szavazás előtt, hogy sokat veszít a főváros kulturális élete, ha Hont Andrást visszahívják, mivel szerinte is sokat tett hozzá az ülések szakmai vitáihoz a kegyvesztett szakember. A Fidesz jelenlévő képviselői nem kommentálták a felszólalásokat, hanem azt kérték, vita nélkül döntsenek.
Gy. Németh is tartózkodott
A testület 40 igen szavazattal és öt tartrózkodás mellett jóváhagyta a cserét. A tartózkodók között volt Gy. Németh Erzsébet szocialista frakcióvezető is, aki az Index megkeresésére azzal indokolta voksát, hogy tudomása szerint nem szakmai, hanem politikai okokból hívták vissza a fideszes politikust.”
(2005-ben a fővárosi kultúrális bizottságban)
Basszus, hogy ezek a nyomoroncok még jártatják a büdös pofájukat a városunkban a ballib 65 éves kultúramonopoliumáról, az kabaré.
Már 2005-ben a kultúrális bizottságban 20 : 5-höz szavazattal az történt, amit Orbán akart,
méghozzá indoklás nélkül, gombnyomásra.
Fergeteges a link.
@aritus: Különösen, hogy az AB nem mondott olyat, hogy szabadon használhatók ezek a jelképek. Horogkeresztes karszalagban vonulni ezentúl is garázdaság, csak ezt nem egy szólásszabadságra vonatkozó tilalomból vezetjük le, hanem a köznyugalom megzavarásából.
@neoteny: Szóval ha én nem engedek be akárkit a lakásomba, akkor én a mindenkori hatalom vagyok, és a szabadság akadályozója, az autoritás éljenzője?!
Csak annyit kérek tőled, hogy próbáld meg megkülönböztetni az állam hatalmát a magánélet szentségétől.
Tudod a hatalom szeretete nem azonos a szeretet hatalmával.
Ha csinálok egy blogot, amire posztokat írok, és még kommentfelületet is biztosítok, azaz kinyitom a „világ” felé a blogomat, az akkor is az én MAGÁNHOMOKOZÓM. És ott azok a szabályok az érvényesek, amiket én alkotok (a mindenkori törvényekkel összehangban, természetesen). De ezek a szabályok csak ebben a magánhomokozóban érvényesek, sehol másutt. És nem azért, mert én ennyire önkörlátozni tudom magam, hanem azért, mert nincsenek eszközeim (közpénz, paripa, fegyver, törvényalkotás, hozás, állami erőszakszervezet, államigazgatási intézmények, soroljam még?), hogy máshol is érvényesek legyenek, magán és köztereken.
Erre egyedül az államnak van meg az eszköze és hatalma, és jó esetben (normális világok normális demokráciájában) felhatalmazása is, hogy általánosan érvényes szabályokat hozzon, amiket be is tud tartatni.
Tehát aki cenzúrát kiált, amikor moderációt lát (lényegében ezt tetted, más szavakkal), az nagyon nem érti, hogy mi a cenzúra, mi a szólás és véleményszabadság, és hogy mi az ami fenyegeti ezeket.
Röviden: nem a vincent, és nem jótündér.
@Evezős: Maroz tavaly március-április körül változott meg nagyon. Azóta beszéltél már vele?
@oskorilelet: Szerintem meg nem játék a szavakkal, ebben nem fogunk egyetérteni, de mindegy is.
@oOoOoO:
„mellesleg nem voltak megoldásai”
Én talán a Vincenten publikált posztok fél százalékát olvastam (ha egyáltalán annyit), de „megoldásokra” mint olyanokra nem nagyon emlékszem senkitől.
Hacsak nem Kettes javaslata egy Ultimate Death Match-ra a magyar közéletben, ami egyszer és mindenkkorra véget vetne a „megosztottságnak”. Persze kivitelezhetetlen és ráadásul nem is lenne permanens megoldás, de legalább formailag a „megoldás” kategóriába sorolható.
@szempontpuska: Ah, azt nem tudtam, hogy már nem is kommentelhet, mert a poszt elején még kommentelt.
Hol lehet megnézni, hogyan fajultak el így a dolgok?
Én nagyon sajnálom, hogy ez lett, én bírom jótündért is, bírtam marozt is, meg tul.képp az összes posztot írót itt, röviden szerettem/szeretem olvasgatni a vincent posztjait, meg kommentjeit is.
@én már a fény gyermeke vagyok:
Na, most látom, hogy eltévesztettem.
40 az 5-höz arányban volt már 2005 -ben is Orbán a gombnyomogató vitanélküli hatalmával a fővárosi kultúrális bizottságban.
Mostmár csak az a kérdésem, hogy – miért ?
Miért kell ebbe az országba 22, vagy több éven át egy agyonsztárolt focidrukker, hogy alakítsa a kultúrát?
@én már a fény gyermeke vagyok: ugye, ugye?:))) És remélem kicsit árnyalja Hontról alkotott képedet.
@aritus: A kezdetekre csak elméleteink vannak (nevezhetném erős megérzésnek).
A többi már egymásra rakódó hibák és balfogások sorozata.
Szokták mondani, hogy az éremnek két oldala van. Az ember abból tudja megítélni a saját hibáit, ha elméletben visszaforgatja az idő kerekét és megkeresi azokat a pontokat, ahol másképpen kellett volna cselekednie. Én ilyen pontot a múlt szombat előtt nem találtam.
@stefan75: Igen. Éppen mostanság.
@Csubakka Mrozsek:
Pontosítsunk! (ha már…)
Ez a „srác” soha ebbe a morvaéletbe nem volt lázadó!
(az nem lázadás, ha valaki piszkosul ácsingózik a főnök székére)
@aritus:
„Csak annyit kérek tőled, hogy próbáld meg megkülönböztetni az állam hatalmát a magánélet szentségétől.”
Rendben van: tegyük fel hogy építek egy homokozót a magánterületemen ahová — ellenszolgáltatás nélkül — beengedem a publikumot. Kiteszek egy táblát:
BELÉPÉS NŐKNEK, KUTYÁKNAK ÉS ZSIDÓKNAK NEM ENGEDÉLYEZETT
Jogom van meghatározni hogy kiket engedek be a magánterületemre? Szükséges indokolnom hogy miért diszkriminálok? Etikailag kifogásolható az hogy diszkriminálok?
@aritus: Azt nem. De a balliberális elefántcsonttoronyról alkotott képem kicsit élesedett.
40:5 -höz az már nem kisebbségi helyzet, hanem szórvány.
És 2005-ben, a pannonpuma törtetésekor Gyurcsány alatt?
Egyáltalan éltünk mi valaha Orbán gombnyomói nélkül egy napig is?
Hont nélkül megvagyok különben. Úgy emlékszem, azért rúgták ki, mert a nagy varázslót muglinak nevezte.
Varázstalan embernek. De lehet, hogy tévedek.
@oOoOoO: Nem vitatkozom, értelmetlen, csak közlök: igen, alapvetően impulzív alkat, ennek minden hátrányával.(…és szívlapáttal vágna fejbe ezért, de e téren: olyan, mint Gyurcsány. Sorry, maroz.)
De voltak, vannak megoldásai, csak nem máról holnapra hatók, hanem hosszú távra tervezettek. Igen, felfoghatatlan sokunknak – nekem is -, hogy nem fogjuk megérni/megélni: valamikor, nagysokára, mégiscsak értékváltás lesz és ez az egész mocskos, szennyes valami, amit magyar közéletnek hívunk, megváltozik. Qrvára fáj, de naponta teszek egy lépést afelé, hogy elfogadjam:ez talán 2043-ra fog _valamelyest_ módosulni.
Valóban, sokan vagyunk olyanok, akik ha a gyerekünk nem ért a halk kérésekből és a magyarázatokból, akkor felemeljük a hangunkat, sőt néha ordítunk is. Vannak olyan pedagógusok és gyermekpszichológusok, akik szerint ez helytelen. A gyakorlatban sokszor mégis működőképes.
@aritus: nem vádolom, de rátette a lábát egy útra.
@szempontpuska: akkor min. 3 hónapot tévedtél
Jujuj, de erlokodtok felfujni a bolhat elefantta. 😀 Kozponti utasitas mi? Na nembaj, most, hogy kiderult ez, majd nem a Jobbikra fogok szavazni, hanem rohanok a libasra tenni a voksomat. 😀 😀 😀 😀
@én már a fény gyermeke vagyok, 5/40:
Lehet szeretni, vagy sem, de egy valamelyest is jól működő politikai grémium tiszteletben tartja az ellenoldal saját kádereire vonatkozó személyi döntéseit.
Ez ellen két kivétel van, ha a kinevezeendő persona non grata, vagy ha valami nagyon-nagyon büdös. Ilyenkor lehet tartózkodni.
Nem spanom a Gy. Németh, de ezt speciel egy nemes — s a vonatkozó etiket szabályaival összhangban tett — gesztusnak látom.
@Alonee:
@oskorilelet:
Kedves Mindnyájan!
Amint ezt szinte mindenki nagyon pontosan látja, ezt a helyzetet nagyon rosszul kezeltük. Mi, vincentek. Egy egész rakás durva hibát hibák követtünk el együtt és külön-külön, egymás után és egyidejűleg.
Ennek oka az, hogy a mi kis közösségünknek két alapja van:
1. a vélemények helyenként egészen szélsőséges különbözősége és
2. az ezt tiszteletben tartó, kölcsönös és feltétlen bizalom.
Egy ilyen szerveződés nem működhet máshogy mint erős személyes rokonszenvek (barátság stb.) alapján. Amikor maroz elutasította, hogy személyesen megismerkedjen velünk, voltak, akik azt mondták, hogy ez így nem lehet jó: lehurrogtuk őket. Amikor maroz elutasította, hogy valóban tragikusan pocsék központozását, nyelvtani, sőt, helyesírási hibáit javítsuk, nekem kellett volna javasolnom kizárását (mert én vagyok az undorító formalista), de nem tettem meg. Annyit tudtam elérni, hogy megküldhettem a legdurvábbnak tartott hibákat maroznak levélben, és ő elbírálta, hogy akarja-e javítani őket.
Nincs igazuk azoknak, akixerint ha egy írás máshol publikálható, akkor nálunk is kint lehet; hülyeség levenni. Ti, akik rendszeresen eljöttök, meglátogattok itt minket, zömmel azért teszitek, mert van ennek a helynek vmiféle olyan szellemisége, légköre, amit rokonszenvesnek találtok. Ennek része, hogy csak olyan írásaink jelennek meg, amelyek alá bármelyikünk hajlandó lenne odaírni a nevét, hogy „ez a mi csapatunk munkája” — akkor is, ha az írás tartalmával nem ért egyet. Maroz írásaival egyre kevésbé voltunk képesek efféle közösséget vállalni — aztán eljött az a pillanat, amikor már egyáltalán nem.
Nincs semmiféle mechanizmusunk ügyek gyors intézésére. Ezt az írást és a hozzászólásokat én pl. csak most olvastam végig; lehet, hogy van olyan vincent, aki még nem is látta. Problémák operatív kezelésére a kaszárnya típusú közösségek alkalmasabbak, mi meg inkább afféle anarcho-szindikalista asztaltársaság vagyunk. Ez persze még nem biztosítja azt, hogy hosszú távon hatékonyak legyünk, de legalább szeretnénk azok lenni.
@bbjnick: webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:AIpGnwogFTUJ:orulunkvincent.blog.hu/2013/02/17/de_ki_fasisztatlanitja_a_fasisztatlanitokat+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=hu&lr=lang_en%7Clang_hu
@volker: Lehet.
De mondj egy olyan személyi döntést, amit a Fidesz az ellenoldalon nem tartott persona non gratanak, vagy nagyon-nagyon büdösnek…
És akkor megint az a kérdés, hogy hova vezet, ha a jobboldal vitamentes gombnyomósdinak, a baloldal meg ellenzéki jogokkal felszereltnek tartja a jól működő politikai berendezkedést.
Mert szerintem oda, hogy ellenzékként és kormányként is ugyanaz a fickó ugatéroz a kurva bandájával 20, vagy Matolcsi szerint inkább 30 évig.
@kiskii: Nagyon remélem, hogy nem velem szemben vagy elfogult…
(8-I)E
@Pásztörperc: Ahogy stefan75 helyesen látja, valahol fél-egy év között kezdett olyan érzésem lenni, hogy a Vincent olyan mint egy kutatóintézet, ahol épp szar a légkör, ami elől a többség igyekszik a saját laborjába húzódva, a saját dolgával törődni.Ezt figyelembe véve, az utóbbi pár nap nem ad okot a büszkeségre – de ezt legalább látjátok.
Ámen.
@Evezős: Dühből vagy sértettségből sem lehet zsidózni. Undorító. Más halottaival nem szórakozunk, és pláne nem vágjuk azt a hazug vádat a fejéhez, hogy neki(k) csak az fontos. Kész, vége, ezt nem kell és nem is lehet árnyalni.
@ijontichy: Hehe, közben már poszt is van róla. Már megint elpárhuzamoskodtuk a dolgot. Q.E.D.
@neoteny: Persze te nem ezt vitatod, hanem ezt:
BELÉPÉS NŐKNEK, KUTYÁKNAK ÉS ANTISZEMITÁKNAK NEM ENGEDÉLYEZETT
@incze: Én is ezt akartam mondani, csak indulatosan.
Nem értem miért csak a „zsidók baja” lenne ha valaki zsidózik, miért nem minden civilizált emberé. Németországban ez mondjuk evidens.
@Pásztörperc:
És mi a tanulság? 🙂
@Oktogon8: Azt mindegyikünk levonja magának. Csak az biztos, hogy a levont tanulságok közt nem lesz két egyforma.
@Pásztörperc: Igen, a szervezettségetek lenyűgöző – kellene nektek egy belső fórum, ahol beszélgethettek. Azért hadd jegyezzem meg hogy a párhuzamos poszt olyan semmitmondó, lehülyített általánosságoktól hemzsegő, érthetetlen szókatyvasz, hogy szükségetek lenne a beszélgetőfórumon túl valakire, aki tud magyarul.
gaymobil.tumblr.com/post/43582285420/hokos-huba-a-lista
Az a baj, hogy a prűd szülők nem képesek elviselni, hogy egyetemista lányukat számtalan srác fogja megdugni, mire eljut a diplomáig, pedig ez a világ rendje.
@oskorilelet: Van ilyen belső fórum, csak maroz teljesen saját elhatározásából jóval ez előtt a balhé előtt leiratkozott róla. A párhuzamos poszttal meg nem a magyarsága a gond, hanem hogy nálunk többségben vannak a liberálisok, és náluk alapvető elv a személyes adatok védelme. Abból meg, ha az ember úgy akár magáról írni, hogy magáról aztán ne írjon semmit, ilyen felemás dolgok sülnek ki.
@aronsatie:
Lehet ez is; az érvelésem szempontjából nem lényeges. A kérdés az hogy egy jogi szempontból (feltételezetten) nem kifogásolható cselekmény lehet-e kifogásolható etikai szempontból, ill. létezik-e bármilyen szintű/mértékű párhuzam a hivatalos (állami/kormányzati) cenzúra és magánszemélyek által elkövetett aktív (törléses/kitiltásos) vélemény-diszkrimináció között.
@Pásztörperc: maradjunk abban, hogy nekem a poszt magyarságteljesítménye :)) is alacsony – de ezen sem veszünk össze. Viszont ha marózt azzal fogjátok pótolni, hogy olyan posztokat írtok, amikben nem írtok semmit, az legalább annyira biztató, mint amit kettes vetített előre: bármikor megőrülhet valaki közületek.
Kár, hogy van belső fórumotok, azt hittem valami remek dolgot találtam ki nektek.
Azok lesznek a szép idők amikor a HÖKöt listázókat lehet a törvények „betartásával” listázni!
Fogalomzavarban a média: NEM A HÖK LISTÁZOTT, HANEM A HÖKöt LISTÁZZÁK és a törvény őrei most tehetetlenek!
Érdekes, nagyon érdekes!
@neoteny: Nagyon is lényeges. Azt nem tudom, hogy létezik-e párhuzam. Nem minden törvénytelen, ami ízléstelen. Én pl. biztos, hogy ha megoldható, nem engedek be a házamba antiszemitát (akit én annak tartok, mielőtt megkérdezed), mégse tennék ki táblát. De ha azt kérdeznéd, hogy netán gyávaságból-e, akkor részben igen.
@Pásztörperc: Jól értem, hogy sosem látta személyesen senki közületek marozt?
@reszeg tengeresz: Nyugodj meg, rolad senki sem feltetelezne olyat, hogy kiszeretnel a jobbikbol.
Te ahhoz nagyon keves vagy…