Miért ijesztő az Átlátszó megtámadása (megjegyzésposzt) UPDATE
A CÖK vezetője, a komplett őrültnek tűnő Csizmadia László, külföldi ügynöközte az Átlátszót. A rezsimszolga Huth Gergely pedig egyszerűen zsoldosnak nevezte Bodokyt.
Tudom, hogy kommentelőink keményvonalasabb része nagyon nem szereti Hont Andrást (aki az atlatszo.hu újságírója) , sőt Bodokyt is szokták utálni azért, mert a 2006-os rendőri ügyekről Skrabski Fruzsinával forgatott filmet. Szeretném felhívni ezen kommentelőink figyelmét, hogy az újságírás ilyen, a célja az igazság felderítése és nem az, hogy valamelyik politikai oldal jól érezze magát. Hagyjuk ezt most, jó? Nem, nem pártolom Hont oltásügyi nézeteit, de ez most sokkal fontosabb dolog, a rezsim radikálisai bármire képesek.
A magyar rezsim előszeretettel követi Vlagymir Putyint, szinte szó szerint másolták ki a melegellenes őrjöngést, de a külföldi ügynöközés az igazi Putyin-classic. A rendszer bajban van, és elkezdett hisztérikusan viselkedni. A Nagy Carl Schmitt Kifestőből is tudják, ellenség nélkül a Szuverén nem is igazi Szuverén. Egyre kegyetlenebbül beszélnek a kinevezett ellenségekről, és Bayerék pedig teljesen nyíltan ábrándoznak erőszakról. Szerintem nem mernek eljárást indítani az Átlátszó ellen, de ki tudja. Az biztos, hogy olyan hangulatot kelthetnek, ami félelmetes irányokat vehet. Magyarországon szép hagyománya van a külföldi ügynöközésnek, ajánlom mindenkinek Spiró Főtitkárok című darabját a Kamrában.
Orbánék most kaptak pár pofont és ilyenkor kiszámíthatatlanokká tudnak válni.
UPDATE: Én is milyen vagyok, elsőre nem vettem észre, hogy a nyilas vadállat Huth Gergely egy az egyben a Virradat feljelentő szövegét tolta Bodokyékkal kapcsolatban. „Ha a határon túli magyar kezdeményezések segítését nemzeti feladatnak tekintjük, akkor a támogatások folyósításának ma már jól látható, külföldi nyomásra történő ellehetetlenítése egyértelműen nemzetbiztonsági probléma. Amivel nemcsak itt, hanem hivatali szinten is foglalkozni kell. „
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16530065-6ab2657fdb665' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16530065&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16530065-6ab2657fdb665&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16530065-6ab2657fdb665' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@kalamar: En kerek elnezest, huzok is vissza a gumiszobamba.
@steinerzsiga: TGM nagyon erősen neheztelt Orbánra, de nem tolerálta, hogyha kétségbe vonták Orbán hozzájárulását a rendszerváltáshoz. Emlékeim szerint egyszer azért írt be a Vincentbe, mert kicsit jobban kisztitkároztuk Orbánt (vagy Kövért) a kelleténél. Orbánnak nagyon bátor és előremutató dolgai voltak 1988-89-ben, sőt kicsit még később is.
@kalamar: : „en bloc orbánista zsoldban áll, szerintem nem is állít senki.” Bezony. Valójában csak „en bloc” le lettem „konteohívőzve”. Szegény @steinerzsiga olvtárs meg képes volt egy „Piszkos Freddel” egyetérteni. Skandalum, blaszfémia! Semmi perc alatt a szánkba lettek bizonyos dolgok adva. Nahát! Néztem, mint ló a moziban. De tanulságos volt. Ezúton is elhatárolódom magamtól. Nincs itt kérem semmi látnivaló (minta) :-D.
@steinerzsiga: „szerintem nem idegesítene fel ennyire.” Hát ez az. Csúnya hiba ;-). Na léptem, mert nem venném a szívemre, hogy miattam más kapjon a pof… izé képére ;-). Kösz mindent.
Hiv.: @ijontichy:
Konteohívőzve én vagyok. Egy olyan országban, ahol óriásplakátkampányokon és köztévén mennek az állami konteo-hirdetések.
Re Brückner (és nem a Telex):
https://24.hu/fn/gazdasag/2023/01/16/nem-orban-viktor-rendszere-korrupt-csak-egyes-emberek-azok/
Az IH-ról persze p is .jrt, és kiemelte, hogy az elnökről azért mindenki azt mondja, hogy rendes ember, igazi korrupcióellenes. Most menjünk el amellett, hogy az elnök maga mondta, hogy a leadási határidő előtti néhány órában írta meg a pályázatát, ami azért ritkán szokott a siker biztosítéka lenni. Koncentráljunk arra, ami az elnök életrajzából nyilvánvaló. Nemzetközi tanácsadó cégeknél azzal foglalkozott, hogy milyen módon akadályozható meg az, hogy a céges közép és felősközép kárderek megkenjenek vaalkit az államigazgatásból kicsit saját szebre dolgozva. Amivel nincs is baj. csak hát Mo-n az IH feladata biztosan nem az lenne, hogy ezt üldözze, viszont nagyon valószínű volt , hogy az elnök meg ezt akarja majd. (Már csak azért is, mert a NER válaszotta ki erre a posztra és hát ez a legjobb figura, hiteles is meg alkalmatlan is.) És lám…
Ez viszont elég nyilvánvaló volt kezdettől fogva, vagy legalábbis az, hogy ez a vezsély fennáll, nem kellett hozzá nagy ész, csak az, hogy ne higgye el valaki, hogy a multis fazonok, akikkel ő beszélgetni szokott olyan nagyon okosak, mint ahogy mutatják. Brückner viszont ezt nem látta, de a veszélyt sem, hogy ilyen lesz az IH elnök, ami mondjuk úgy, nem utal kiemelkedő képességekre.
@jotunder: Mert TGM egy korrekt ember volt. RIP.
@jotunder: Én ezt készséggel elhiszem. Sőt, mivel egyértelmű, hogy TGM-nek nagyon fontosak voltak a régi, bajtársias férfibarátságok, még akkor is, ha a barátságból később ellenségesség lett (ld. Szőcs Géza), na szóval én egyáltalán nem tartom kizártnak, hogy az utolsó időkig volt Orbán és TGM között valami love-hate bromance (erre utalhat az a történet is, amikor Orbán TGM unszolására elment egy szál virággal a szatmárnémeti temetőbe). De mindettől függetlenül tartom a véleményemet, hogy aljas és tendenciózus húzás volt a Telextől TGM halálát arra használni, hogy Orbán szobrát fényezzék vele. Mert ez a cikk, ezzel a címmel, így elhelyezve, ezzel a tartalommal, bizony Orbán fényezése volt. (De most már leállok ezzel a témával, amit el tudtam mondani, elmondtam.)
@steinerzsiga: Egy dolgot nem mondtal el, es ha nem haragszol, azert megkerdeznem: tudsz mondani egyetlen olyan hipotetikus de elkepzelheto tenyt, ami alapjan megvaltoztatnad a velemenyed a Telex-szel kapcsolatban?
Hiv.: @steinerzsiga:
Orbánnak hatalomra jutása után első dolga volt a filozófusokat üldözni.
TGM-et kirúgták a munkahelyéről, és kisnyugdíjasként leírták.
Bevallottan nélkülözött, miközben Orbán a felcsúti analfabéta gázszerelőt tette dollármilliárdossá.
Szerinted hol van itt a férfibarátság és a tisztelet ?
https://www.orulunkvincent.hu/szelid_megjegyzes_az_mta_filozofiai_intezetevel_kapcsolatban/
Ez azért is érdekes, mert itt a kommentek szerint is a konzervatívság nevében szántották föl az intézetet a fidesznyikek.
https://magyarnarancs.hu/belpol/elbocsatasok_a_filozofiai_intezetben_-_a_minosites_forradalma-74988
https://www.orulunkvincent.hu/a_tgm_afferrol/
Ez azért is érdekes, mert itt még a kommentben Jótündér szerint kommunista TGM. Persze minden változik.
A filozófusbűnözésről szóló Hírcsárdát nem linkelem.
@annokkk: mint azt a posztban is leírtam, maurice merleau-ponty-t is konzervatívnak gondolom. merleau-ponty igazi kőkemény kommunista volt, aki könyvet írt arról, hogy miért nem problematikusak a sztálini perek.
tgm valóban anarcho-kommunista volt, de a személyisége konzervatív volt.
@annokkk: képtelen vagy felfogni, hogy a konzervatív jelzőnek többes jelentése van. a körte szó jelenthet gyümölcsöt és egy világítótestet, de ez a kontextusban mindig elég jól látszik. a konzervativizmus nevű politikai ideológia (tagadni szokták, hogy valóban az), a konzervatív pártok illetve a konzervatív személyiség három különböző dolog három jellegzetes kontextusban.
a konzervatív politikai ideológia hívei tipikusan nem tartják a modern konzervatív pártokat konzervatívnak, és jelentős részüknek nem konzervatív a személyisége.
Hiv.: @jotunder:
Nincsen azzal semmi bajom, mint már írtam is, ha látsz benne valamit, ami közel áll hozzád, és más meg mást lát, ami közel áll hozzá, mert ez igaz is, meg jó is.
Csak hogy Orbán spanjának behúzni egy olyan nagyságot, akit Orbán politikai szándékkal 63 évesen kényszernyugdíjazott, miközben még 40 év munkaviszonya sem lehetett, és – ezt nem tudom biztosan – nem alkalmazták többet a filozófiai intézetek , ahogy másokat sem, gondolom,
mert Pálinkás meg a többi ” konzervatív ” éppen filozófiai térfoglalással kezdte az Orbán-korszakot,
szóval azért ez egy vitatható állítás, és hegyekben áll ellene a munícióm.
@annokkk: TGM többször leírta, hogy az Orbán igenis a rendszerváltás hőse, és ezt nem szabad letagadni. Orbánt a rendszerváltás árulójának tartom, de ez nem zárja ki azt, hogy én is úgy gondolom, hogy az árulása előtt a rendszerváltás egyik hőse volt.
Hiv.: @jotunder:
Ezt azért a legtöbb ismert diktátorról el lehet mondani, hogy egy rendszerváltás idején feltáruló hatalmi vákumot lovagoltak meg, mielőtt teljhatalomra tettek szert.
Ennek többnyire ez is a módja.
Vannak kivételek, mint Sztálin, aki a saját rendszerében tört föl, mint a talajvíz.
Erről biztos írtak már mások is.
De az utolsó 12 évben TGM-et legfeljebb tárcaíróként alkalmazták, és ott is erősen beszorított témakörökben, mint Ráhelke, undorodás az ellenzéktől és Népszabadság kritizálása a beszántás előtt.
Miközben szabad akaratából szinte minden ellenzéki megmozdulást támogatott jelenléttel, beszéddel, ha ezt nem is közvetítették a köztévések.
Az Orbán rendszert lefasisztázta már megszületése előtt, és nem állt ki biodíszletnek egyetlen Orbán dzsemborin sem.
Úgyhogy utólag nem kéne fölretusálni oda a színpadra sem tisztelőnek, sem harcostársnak, sem barátnak. Nem mondom, hogy te teszed, de látok rá törekvést.
A rendszerváltás idején Orbán csatlakozott rá a liberálisok tüntetéseire és gondolataira. Orbán szeretett volna ott lenni, ahol ők már régen futkostak a rendőrők elől.
Míg TGM-et előtte üldözték a rendőrök például a Nagy Imre beszédje miatt, az újratemetésen nem ő volt felkérve beszédmondásra, hanem a kijelölt belügyi kollégista Orbán Viktorka.
Szép kis közös múlt.
@jotunder:
ezt még elő lehetne valahogy keríteni? semmi személyes, csak általában véve az emlékeknél biztosabb, ami megvan leírva
@jotunder: : „az Orbán igenis a rendszerváltás hőse” Hát… tévedni emberi dolog ;-). TGM – eszerint – akkortájt épp háttal ült a moziban, vagy a „napi öt perc tökkelüttöttség * „-ének intervallumában leledzett. Na mindegy, én nem tagadok le semmit, mert nincs mit letagadni ;-). Érdekes, hogy a stöpszli mennyi embert tévesztett/téveszt meg (hja, az „ittapirosholapirosvér” nem válik vízzé). Bő tíz éve volt, már dühöngött a jólét (elrugaszkodás, Mao-i nagy ugrás, szárnyalás, pofáraesés… „kuss! mi így szállunk le a bicikliről”) az állatka második eljövetele nyomán. Ülök a szaunában, és hallom ahogy két, szépkorú budai úriasszony (az obligát hibátlan ezüstös frizurával), arról értekezik mekkora bátor szpícs volt az már a Hősök terén. Diszkrét jóváhagyás kérés után, megküldtem két bő kanál eukaliptusz+egy csepp nyírfakátrány scenttel (a legprímább finn fajtából) a követ, erre kimenekültek. Fikarcnyi bűnbánatot sem éreztem :-). Na mindegy, majd száz+ év múlva jön egy újabb borász-történész, és kíméletlenül megírja a kor krónikáját :-D.
(* Brian Clough, a nagy focialista gondolkodó (Oxbridge helyett Nottingham) aranyigazságaiból).
Hiv.: @ijontichy:
A rendszerváltás hősei arról ismerszenek meg, hogy kicsinálták őket.
Ahogy Kádár nem 56-os hős, úgy nem rendszerváltó hős Orbán.
@allofarkucsillagnezo:
egyet már találtam, 2013-ban írta be, összesen 11 kommentje volt a vincenten.
„Itt valami nem stimmel. Kövér László soha nem volt az MSZMP tagja (és amikor a Társadalomtudományi Intézetben volt segédmunkatárs, az már voltaképpen nem volt pártintézmény, lényegében Gombár Csaba vezette – nagyjából rendszerváltó v. radikális reformer irányban). A magyarországi közéletet megmérgezik ezek a szívós, ezerszer megcáfolt hazugságok. Az 1980-as évek értelmiségi párttagjai 99%-ig nem voltak “kommunisták” sem a szó jó (ideális), sem rossz (sztálinista) értelmében, hanem csakugyan ez volt a belépőjegyük különböző funkciókhoz. (Rosszabb esetben egyszerűen karrieristák voltak.) Ezt én nyugodtan mondhatom, mint egykori ellenzéki és Kövér László politikai ellenfele. Abba kellene hagyni ezeket a paranoid rágalmazásokat és őrjöngéseket. TGM”
@annokkk: : A rendszerváltásnak nem voltak hősei. Egészséges önbecsüléssel rendelkező ember ezt pontosan tudja. Pragmatikus emberek persze akadtak, akik a saját, jól felfogott érdekükben dolgoztak – és „ott és akkor” a körülmények ezt épp lehetővé tették. Hja kérem, az önérdek a legnagyobb erőforrás.
Egy bizonyos kor után az egészéges önértékeléssel bíró ember (ld. még : „benőtt a feje lágya”) már nem „szidolozza” magát (minek?), és felhagy a „keresem a hősöm, aki előtt leborulhatok” attitűddel is. Vityát sztárolni, az kábé ugyanaz, mint Che-t sztárolni (bár Che legalább – még hetero pasiszemmel is – sokkal mutatósabb jelenség („good looking”?) volt :-)).
TamasGM néven kommentelt, én időnként eléggé pikírt posztokat írtam róla, de ilyen posztra csak kétszer válaszolt. szegény, néha kihúzta nálam a gyufát, azaz nem nálam, hanem a fiatalabb kiadásomnál.
@jotunder: : „Abba kellene hagyni ezeket a paranoid rágalmazásokat és őrjöngéseket” Hááát… az aprólékos ragaszkodás a tudományos pontossághoz, végül hozzájárult a középszer uralmának eljöveteléhez :-/. Fennmaradásához pedig hozzájárul a tény, hogy a langyos víz a felszínen akár meleg is lehet. A történelem tanúsága szerint konformizmusra csábít ;-).
Hiv.: @jotunder:
Pedig sokszor ezeket a paranoid rágalmakat a kommunistákról pont Kövér László terjeszti.
Például a tüntető diákok apukái kommunisták szerinte, a brüsszeli politikusok, … de ki számolja …
https://www.youtube.com/watch?v=Ad7lY55SNvo …
De nézzük, ki őrjöng paranoid rágalmakkal…
https://magyarnemzet.hu/belfold/2021/10/kover-laszlo-a-rendszervaltoztatas-az-56-os-hosoknek-is-koszonheto
„– A megbocsátás valóban szükséges, már csak magunk miatt is, de egyben felejtsük is el teljesen az elkövetett gazságokat?
– Az más kérdés, hogy meg kell haladni azt a posztkommunista manipulációt, miszerint 1956-ot Nagy Imrével és az úgy nevezett pártellenzékkel azonosítsuk, csak hogy a posztkommunisták hazudhassanak valami dicsőséges múltat maguknak. Az a helyes, ha Nagy Imrét a piedesztálról leszállítjuk a többi ötvenhatos mártír mellé. Hiszen ő sem tett többet, mint azok, akikkel együtt van eltemetve.
– 1956 kapcsán ma már szomorú párhuzamként a 2006. októberi események is fölmerülnek. Mit gondol arról, hogy még ma is Gyurcsány Ferenc ellen kell küzdenie a polgári oldalnak?
– Annak a béketűrő mentalitásnak, amiről már beszéltünk, vannak hátrányai is. Gyurcsány Ferenc ittléte a politikában szégyene a teljes magyar ellenzéknek, azon belül elsősorban a szocialistáknak, akiknek nemcsak azért kellett volna kivetniük maguk közül a volt miniszterelnököt, mert tönkretette az országot, hanem azért is, mert a saját politikai közösségét is szétrombolta. Szégyene ez a magyar igazságszolgáltatásnak is, hiszen még Szanyi Tibor is azt mondta, hogy Gyurcsány Ferencnek vagy a Csillagbörtön, vagy a Lipótmező lett volna a megfelelő hely. Ne felejtsük, hogy Gyurcsány Ferenc összeesküvést szőtt a magyar demokrácia megdöntésére 2006-ban, az országgyűlési választás előtt. Hangsúlyozom: nem utána, hanem előtte! Azt a felvetést sem mi, hanem SZDSZ-es képviselők engedték meg maguknak először, hogy a magyar titkosszolgálatok és a rendőrség csak szakmai balfékségből, vagy cinkos módon asszisztálva járultak-e hozzá a cigánygyilkosságokhoz. Ez mind a mai napig egy jogos kérdés.
– A forradalom ötvenedik évfordulóján történtekről mi a véleménye?
– Ami a tévészékház előtt történt, az része volt az összeesküvésnek. Előre megtervezett provokáció volt, aminek – a forgatókönyv szerint – emberhalállal kellett volna végződnie. A Jóisten gondviselésének köszönhető csak, hogy a vízágyút szállító, égő rendőrségi járműből élve menekültek ki a benne ülők. Gyurcsány Ferenc másnap a kamerák előtt az egyik sérült rendőr betegágyánál állt, de valójában a ravatalánál szeretett volna ott lenni, hogy az utcai zavargásokat felhasználva a felelősségét az ellenzékre hárítsa. Hiszen tudta, hogy már a 2006-os választás másnapján elvesztette a 2010-es parlamenti voksolást. Egyetlen esélye az volt, ha eltünteti ellenfeleit a legitim politika színpadáról. Erről szólt ez az egész forgatókönyv.
– Nem hangzik ez kicsit összeesküvéselmélet-szerűen?
– Arra, hogy ez nem csak fantazmagória, többek között az a bizonyíték, hogy Gyurcsány Ferenc ma is ugyanezt csinálja, földönfutóvá tétellel és bebörtönzéssel fenyegeti a politikai ellenfeleit és mindenkit, aki a mostani kormány mögé áll. Azt mondja, hogy az alkotmányos szabályokat felülírva fogja megváltoztatni hazánk alkotmányos berendezkedését. Ez utóbbinak amúgy szerintem minimum fel kellene keltenie az igazságszolgáltatás szerveinek a figyelmét. Az egész magyar demokrácia szégyene, hogy ez az ember még a politikai porondon van, még mindig az ellenzék vezére lehet, és egy véreskezű kommunista gyilkos véresszájú unokáját maga előtt tolva kíván visszatérni a hatalomba. Azt is meg kell említeni, hogy a Nyugat ugyanúgy hagyott cserben minket 2006-ban, mint 1956-ban, és most is ugyanúgy szívesebben kooperálnának egy kollaboráns neobolsevista bandával, mint ahogy 1989–90 után is jobban örültek volna, ha nincs hatalmi változás hazánkban, hiszen az úgynevezett reformkommunistákkal már korábban elkezdtek sikerrel üzletelni.”
Egy újabb kiváló példája annak, hogy Brückner milyen fantasztikus gadasági újságíró.
https://telex.hu/gazdasag/2023/01/19/matrai-karoly-az-mvm-elen-lantos-csaba-regi-munkatarsat-kerte-fel-a-nagy-feladatra
Ugye az a MET csoport, ahonnan Lantos meg az emberei jönnek eleve arra szolgált, hogy Orbán és az oroszok osztozzanak az olcsón vett és drágán Mo-on és Mo-nak eladott gázon. Ezt Brückner eddig egyetlen, az új energiaügyi vezetőséggel kapcsolatos cikkében sem említette (nála mindenki igazi rendes szakember, jó motoros), itt sem teszi. Helyette azt állítja, hogy ez múlt a szakmaiság igazi fokmérője, minőséget jelent. És majd egy ilyen hátterű ember fog a pénzügyi visszaélésekkel megküzdeni. Höhö.
@wolff: Na, én pont ezek miatt vagyok biztos benne, hogy Brückner a Fidesz zsoldjában áll. Az, hogy ezt a MET-es szálat konzekvensen elhallgatja, egyszerűen nem lehet egy véletlen tévedés, a figyelem pillanatnyi kihagyása. Ez az olvasók tudatos félrevezetése a Fidesz érdekében.
https://telex.hu/direkt36/2023/01/19/oriasi-vagyonokat-rejtettek-el-kormanykozeli-korok-de-most-egy-hivatalos-adatbazis-leleplezte-oket
Magántőkealap annyit tesz …. fidesz.
Kis lyuk a titkosításon.
Navracsics rátámadt a Népszavára.
https://nepszava.hu/3182567_navracsics-tibor-erasmus-egyetemek-atalakitas-partemberek-hibaztatas
A 444 már nem is csak letiltja az ellenzékieket a címlapról, hanem aktivista fidesznyik módjára pellengérre állítja a dk politikust egy kirúgott fidesznyik intézményvezető miatt.
Tegyük innentől a propagandasajtó körébe szerintem, mert célzottan mocskolódik.
https://444.hu/2023/01/21/oteves-kislany-megeroszakolasabol-csinal-politikat-ujpesten-a-dk-fidesz-tandem
@annokkk: : Hmmm…. n’csicska tkp. bayerbencsikk (&al) színvonalán? Csúnya hiba :-/. Az értelmesebbje egyre jobban fél és ideges. Helyes :-)!
Hiv.: @ijontichy:
Azért ez informatív is volt. Ezek szerint a fidesz tiltotta meg a médiának, hogy beszámoljon a vesztett ügyekről.
Amelyik nem tartja a száját, azt bezárják, vagy ilyesmi.
.
És ez az európai főtárgyalónk…. Szavát adja, hogy szabad a sajtó….
” „sokasodnak az érvek” az ELTE, a BME, a Képzőművészeti Egyetem vagy a Zeneakadémia átalakulása mellett ” (N.T. az első magyar fidesznyiktudatúkáderképzőfoximaxi bábája)
orbánviktor azt üzente, elfogyott az egyeteme.
Ha még egyszer azt üzeni… ;-).
https://telex.hu/belfold/2023/01/21/navracsics-tibor-elte-bme-kepzomuveszeti-egyetem-zeneakademia-modellvaltas-ervek
@ijontichy: majdnem kétszer annyit keres egy adjunktus egy alapítványi egyetemen, mint az elte-n vagy a bme-n.
@jotunder: : És talál is ;-)? Na jó, viccet félretéve, én biztosan nem fogom elítélni őket. Nem az én üzletem.
@jotunder: Ennek nem az az oka, hogy az állampárt úgy döntött, hogy több pénzt ad az alapítványi egyetemen oktatóknak? Aztán majd ha az ELTE meg a többi is alapítványosodott, ott se emelnek soha többé bért, az infláció meg a többit megoldja. Csak akkor már nem lehet majd menni a minisztérium elé tüntetni, hogy miért lóg ki a kutatók segge a gatyából, hisz az államnak a „független” alapítványok ügyeibe nincs beleszólása.
Ne dőljünk már be annak, hogy a „modellváltás” eredménye, hogy többet keresnek az alapítványi egyetemeken. A rogán-minisztériumban ez tűnt pillanatnyilag jónak. Mert így hátha a nagy halak, a bme meg az elte is zokszó nélkül alapítványosodnak. Ha már az EU mostanában kutatásra címkézve küldi az ellopható pénzeszköztöt.
@nyulambator:: Ez egy igen érdekes szociálpszichológiai kísérlet. Ugye a navracsisi érvelés primitív butasága (ő szokott lenni a balmédiában az emberarcú és értelmiségi fideszes, csakszólok) kb. nyolc általánossal is átlátható. Azzal az aprósággal kiegészítve pedig, hogy tehát az állam (kormány stb.) a saját maga által fenntartott, tehát a saját maga felelősségi körébe eső egyetemeket rosszabb pénzügyi helyzetbe hozza, mint a tőle jogilag stb. függetlenné vált más intézményeket, amelyek forrásai kizárólag állami forrásból bővültek jelentősen, nos, ez felveti a hűtlen kezelést problémáját.
Vajon a az ország intellektuális fókuszpontjait jelentő, vezető egyetemek oktatói, hallgatói, vezetése stb, képes a; felismerni b; megnevezni ezt az álságos magatartását és tarthatatlan helyzetet? Itt olyan emberekről van szó, akiknek jelentős része ezer szállal bekötve működik a nemzetközi tudományos világba, az akadémiai szférán kívülről szerzi javadalmai jó részét stb. Magyarán többé-kevésbé független egzisztenciák lehetnek.
Kifejezetten érdekel, milyen lesz a reakciójuk?
Hiv.: @fortin2: Nem gondolod, hogy ezen a próbán már mind átestek, és nem is egyszer ? Aki még itthon van, annak már sokadszor ugyanaz volt a reakciója. Bármit elhisznek, amit Orbánék zagyválnak, és mindent támogatnak. Akár van hozzá primitív, buta érvelés, akár még az sincs, csak a felsőbb akarat.
Hiv.: @fortin2:
Hogyhogy „milyen lesz a reakciójuk?”. Talán milyen van, milyen volt a reakciójuk.
Semmilyen. Akármilyen (merthogy tökmindegy, milyen). De leginkább mégis semmilyen. Hallgatnak. Csendben vannak. Mással foglalkoznak. Nem politizálnak.
Az eddig kimaradók olyan szépen be fognak tagozódni a bűnszervezet alapítványaiba, mint a kisangyal. Közben még meg is fogják tapsolni saját magukat. Ez Mogyoróország.
Hiv.: @ipartelep:
Szerintem itt Magyarországon az értelmiség, vagy bármilyen teljesítmény annyira elveszítette a jelentőségét, lenullázta vezető szerepét, hogy nincs más mozgástere, mint a megszoksz, vagy megszöksz. A felcsúti lopógép egy csavarja lehet mindössze, akár közgazdász, jogász, orvos, vagy olimpikon, művész, vagy szépségkirálynő, influenszer, kőműves, teljesen mindegy.
Ha képes valamire, a lopógépet kell szolgálnia.
Ha nem akarja, elzavarják. és-vagy belső emigrációba kényszerítik.
Az irányított tömeghangulat az analfabéták szintjén mozog, és szívesen fölkoncol akárkit, aki kidugja a fejét a moslékosvödörből.
Szerintem – csak konteo – az egész az mdf és az szdsz szembeállásával kezdődött. Az mdf nemzeti oldala lezsidózással kezdte kicsinálni a liberális értelmiséget, majd ezt folytatta a fidesz kiegészítve azzal, hogy lekommunistázta a baloldali gondolatokat.
Végül nem maradt gondolkodó ember, csak egy felcsúti szardobáló, a mögötte álló csőcselékkel.
És mindenki inkább a szardobáló mögé állt, mint elé. Hát így. De csak konteo.
@nyulambator: , @annokkk: : Mindenesetre az állatka kiadhatta az ukázt, mert nagyon nyomják most ezt témát :
https://telex.hu/belfold/2023/01/22/csak-janos-egyetemek-modellvaltas-alapitvany-kuratorium-erasmus-europai-bizottsag
Hiv.: @ijontichy:
Hú de merész. Az alattvalói , csicskalétet nevezi magyar kultúrának.
Ez ám a nagy dobás. Szinte kedvem támad a kultúrharchoz. Még mélyebbre hajolni, térdelni, benyalni.
Hiv.: @annokkk:
Annyira nem konteo… A népi-urbánus szembenállásos baromság már régi ügy volt Mogyoróországon, és amikortól lehetett, újra felszabadult ez az ellentét. A baloldali, de főleg liberális eszme képviselete végül is az SZDSZ-ben csúcsosodott ki, és persze ennek természetes ellensége, az az ásatag konzervatív, reakciós, nacionalista, félfasiszta, és részben antiszemita, és (mucsai) gazemberség (ezek gazemberek voltak, vannak, lesznek), amit meg az MDF, meg a kisgazdák képviseltek. De ezeknek akkor még legalább voltak valamiféle elveik. Nagy dolog, mondhatnánk, hiszen a náciknak is voltak elveik, aztán ugye mire ment velük a világ? De ezek elvekkel rendelkező gazemberek voltak.
Viszont a fidesz-bűnszervezetet alapvetően egy bűnöző határozza meg, tulképpen minden szinten. Neki nincsenek politikafilozófiai elvei, ő egy nárcisztikus-pszichopata bűnöző, aki csak uralkodni akar, mindegy, hogy milyen áron.
A mogyoró értelmiség meg… Az értelmiség ott kezdődik, hogy érdekli, foglalkoztatja a világ állása, és abban állást is foglal. És esetleg még a maga módján, eszközeivel tesz is valamit az elveiért. És akkor a „minőség”-ről még nem is beszéltünk, hiszen ezzel az erővel (kritériummal) egy náci is lehet értelmiségi. Pedig nem: kell bele az etika, a helyes morális álláspont, az is kritérium. És nem mindegy, mik, milyenek azok az elvek. („Sziszegve se szolgálok aljas, nyomorító hatalmakat.”) Így már ezeknek a kritériumoknak Mogyoróországon kevesen felelnek meg.
Hiv.: @ijontichy:
Valamennyi kétségem is volna az állításokkal kapcsolatban. Hogy most több lenne a külföldi diák, mint annakelőtte, azért azt számokkal is alátámaszthatná.
Az orvosi képzés szállásfoglaló oldaláról volt olyan infóm, hogy eleinte – még tíz éve talán – tömve volt minden szállás a közel-keleti diákokkal. Aztán ezek helyét átvették a szemetelős kínaiak. De pár éve – a kovid óta gondolom – üresen állnak a szállások.
A vendéglátás oldaláról nézve a németek a háború óta nem szeretnek idejönni, mert kockázatosnak tartják az országot. Az oroszok meg nem jöhetnek. Szóval vannak kétségeim. Nem hiszem el így számok nélkül bemondásra, hogy hirtelen olyan sok lenne a külföldi diák.
A magyar diákok meg, ahogy hallom, erősen megfogyatkoztak a felsőoktatásban. Vagy igaz, vagy nem. Csak olvasgatom.
Hiv.: @ipartelep:
Azért azt nem lehet mondani, hogy a morális szabadgondolkodás lenne az értelmiségi lét alapja. Nem vagyok filozófus, de a morál és a szabadgondolkodás pont ellentéte egymásnak. Valaki vagy a közmegegyezést követi az itéletalkotásban, vagy önjáró.
Itt van egy általános orbánfan közmorál, amelyik a rablót teszi a moralitás első helyére – ez a viszkisrablónál már meglátszott -, és van a szemforgató érvelés, amelyik a rablókat győzteseknek, az áldozatokat lúzereknek láttatja. A lúzer az, aki nem akar rabló lenni a rablók moráljában. Ezért jut neki az áldozat szerep.
Na, mindegy, asszem körbementem.
https://24.hu/fn/gazdasag/2023/01/22/mar-biztos-a-fordulat-az-ingatlanpiacon-tiz-ev-utan-ujra-esnek-az-arak/
Ahogy elnézem, ez is a külföldiek távolmaradását jelző eredmény.
A belföldi keresletre hiába is fognánk. Az már rég lemaradt a milliós négyzetméterárakról.
Engem az érdekel, hogy a sajtónak miért kell szolgaian átvenni a vármegyézést…
https://telex.hu/belfold/2023/01/26/orvosi-ugyelet-haziorvos-orszagos-mentoszolgalat-hajdu-bihar-gyor-moson-sopron-szabolcs-szatmar-bereg
Nem várok én már semmiféle forradalmi hevületet, neadjisten bárminek a KOCKÁZTATÁSÁT, de ez tényleg röhejes már.
@excombo: : Hát igen. Például amikor anno én a khm… „példamutató viselkedést” kértem számon az eliten, tkp. arra gondoltam, hogy vityáért annyira nem rajongó, egzisztenciálisan független „Walakik”, ha már írniuk kell, miért írnak le olyanokat, hogy „Tisztelt Miniszterelnök Úr”. A helyes megszólítás ugyanis „Miniszterelnök”. Ennyi és nem több. Apróság, de a pusmogás terjed. Ha sokan vannak a „bátrak” annál inkább terjed. És – ha egzisztenciálisan függetlenek – mit tud tenni G? Az elit csúnyán magára hagyta a társadalmat, nincs mit számonkérni a narancsvidéken.
Hiv.: @ijontichy:
A helyes megszólítás Orbán, vagy Orbán Viktor. Mivel ellenkező esetben nem adták és nem adják meg a cím szerinti megszólítást se Megyónak, se Gyurcsánynak, se Bajnainak. Hornra nem emlékszem, de gyanítom, hogy őt sem szólították igentiszteltminiszterelnökúrnak, mivel azóta is csak pufajkásként emlegetik.
Az ellenzék vezetőit nem szólítják se pártelnök úrnak, se elnök úrnak, se igen tisztelt polgármesternőnek, és az ellenzéki női politikusokat a kecskével emlegetik, ha nem épp valahogy máshogy.
Már az Orbánozás is túl jó lenne neki, mivel ő még a saját nevét se mondja ki sok ellenzékinek. Például Dobrev Klárát kitalált néven emlegeti.
Ahogy látom, a 24., a 444., a telex. a hvg. a népszava., az index, a blikk, a napi.hu….
mind Orbán pénteki kgb-s világmagyarázatával kezdte a napot.
Most akkor a függetlenség annyi, mint mikrofonállványnak lenni a Kossuth Rádióban ?
Ez egy konteós agymosás gyűlöletfélórával.
@annokkk:
Nem lehetne ezt legalább öt percre abbahagyni?