Mikor rúgják ki Matolcsyt?
Eredeti szerző: szempontpuska
A Matolcsy program bukása, az Áht adatok sumákolása, az azonnali, 2011 januári, 2013-ra várható, (mégis: 2011 januári) radikális adócsökkentés, a Bajnaiékat méltató baki, a Navracsics-Matolcsy perpatvar, után most a kínos Bathó ügyet követően blogunk elérkezettnek látja az időt, hogy tippelésre hívja olvasóit, meddig húzza még Matolcsy György a posztján?
<
p style=”text-align: center”>
Mikor rúgják ki Matolcsyt a kormányból?Market Research
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517130-6ae08e5674773' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517130&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517130-6ae08e5674773&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517130-6ae08e5674773' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Nehéz ez. Egy 3%-os hiányt megcélzó költségvetés tagadná Matolcsy az egész „szakmai életművét”, na jó, azt az izét, amit évek óta képvisel. Ha aláírja a költségvetést, az egy érdekes helyzet lesz.
Az esemény folyományai:
Haszonáldozatok (opportunity loss):
– időarányos végkielégítés, 2 m Ft-nál kisebb-egyenlőbb összegben. Ez még belefér, bár erős túlzásnak tartom.
– új kutatóintézet felállítása, de ez kormányzat(közel)i/költségvetési költés, ami így növeli a G-t az Y=C+I+G+X egyenletben. Főleg ceteris paribus.
Várható hasznosság (utility):
– NEMSZ megszabadul a(z eddig) legelszabadultabb hajóágyújától, de kell találni egy önkéntest, aki képes az eddig kommunikáltakból a jövő évi kvt-be sztochasztikusan áttranszferálandó, EU-kompatibilis és mégis kkv- és nyugdíjas- és pedagógus- egészségügyreform- és becsületesmagyarállampolgár barát büdzsét lenyomni a parlamenti fejbólintás után a többi érintett torkán a frissen összegyúrt csúcsminisztérium szakapparátusával, megspékelve januártól egy kis EU-elnökségi különmunkával.
Közben olvasom, hogy a szomszédoknál se fenékig pacalleves, most rúgták ki a belügyért, mert a rendőrök tüntettek egy jót illegálisan és nem voltak hajlandóak szétverni saját magukat, a kormány és az ellenzék köpőversenye Gyurcsány fénykorát idézi, a Boc-kabinetet szanzsén csak úgy emlegetik, mint Basescu narancssárga vuvuzelája, és hogy legyen még egy kis többletizgalom megint az elnök felfüggesztésével kacérkodnak a szocdemek.
Ez azért lehet izgalmas, mert több helyen is olvastam, hogy a befektetők hajlamosak ezt a régiót csomagban kezelni, és ugye akkor fontosak a szinergiák, tehát mi nem hibázhatnánk mostanság nagyot. 🙂
A Total Votes 14-et mutat, miközben 12 szavazat oszlik meg a lehetőségek között.
Egyébként pedig szvsz nem fogják most kirúgni, amikor kívülről a legtöbb „támadás” éri. (Pl. az Index és a Hírszerző is erről ír.) Ez „vereség” lenne. Majd úgy szabadulnak meg tőle, mint Olnár Oszitól – szép csendben, ha már elült a vihar, illetve úgy, hogy a lépést nagy arcvesztés nélkül lehessen meghúzni. Pl. január elején megalakul a Növekedéskutató Intézet, Matolcsyt pedig érdemei elismerése mellett oda helyezik.
Most 15 total votes, de csak 13 számított szavazat.
@tanarseged ur: Az other ágra szakadtak nem képezik a nemzet részét.
@tanarseged ur: @sajtohuba: Ez így van!
Olyan ez mint a NER 🙂
Aki nem fér bele, az nincs is 🙂
@tanarseged ur: Persze, csak nyugodtan kíméljék az arcukat, rengeteg időnk van különféle érdekes gazdaságpolitikai elméleteket kipróbálni.
Jelzésérték! A Vastagbőr nem lát a szemétől, de azért vagyunk mi.
A mai posztban Nagy Róza újabb pozícióhalmozásán dühöngenek, ahelyett, hogy megnéznék, hogy melyik kormányközi bizottság elnökévé nevezték ki Varga Mihályt. :))
@Kettes: A poszt tippet kért: én azt adtam, és hozzá szöveges kiegészítést, nem többet. 🙂
Akinek nem tetszik a kétharmad, az haragudjon azokra, akik összehozták…
@tanarseged ur: „Akinek nem tetszik a kétharmad, az haragudjon azokra, akik összehozták…”
Hm. Nézzünk egy példát. Ha történetesen úgy gondolom, hogy rossz dalokat választott a megasztár győztese és ezért nem jó, hogy ő nyert, nem gondolhatom egyúttal azt, hogy ennek ellenére nem hülye mindenki, aki rá szavazott, hanem mondjuk más tetszik neki? Mert ha azt gondolom, hogy más az ízlésük, az nem változtat azon, hogy a győztes nem tetszik nekem.
Még egy hasonlat: haragszunk a sportolóra, aki úgy nyeri meg a versenyt, hogy csal, amikor a bíró egy pillanatra nem figyel (gondolom nem kell magyaráznom, hogy ez esetben a választó a bíró). Ez persze a bíró hibája, de ettől függetlenül a csalóra is haragszunk, hacsak nem vagyunk ultratoleránsak a cinizmus iránt. Úgy látom, hogy ez utóbbi a jobboldali értelmiség egy részére igaz, mert ők is látják, hogy sok minden borzasztó, amit az általuk támogatott társulat művel, és mégis egy vállrándítással elintézik, hogy ez van.
Ami a kétharmadot illeti: persze, a „választók” a hibásak, bár ugye ez egy absztrakt fogalom, mivel senki nem adott a Fidesznek kétharmadot, hanem legfeljebb egy szavazatot. De ettől függetlenül a Fideszre haragudni lehet: mert nem érdemelte meg a kétharmadot (pl. azért, mert majdnem mindent, amit az előző kormány rosszul csinált, saját bevallásuk szerint rosszabbul csináltak volna, és egyúttal kegyetlenül támadták azt a kevés dolgot, ami jó volt) és mert a saját hatalmi pozíciója erősítésén kívül egyáltalán nem él a felhatalmazásával, semmit nem csinál. Ez utóbbi nem a választók hibája.
Mivel te a gazdaságra összpontosítasz, mint a legfőbb kérdés, tudnál olyan megvalósult vagy biztosan megvalósuló intézkedésekre utalni, ami jobb annál, amit a Bajnai-kormány csinált? Nem akarnám a Bajnai-kormány megint hivatalban látni, nem is szavaznék rájuk, csak kíváncsi vagyok: mi történt eddig, amiért annyira sürgős volt leváltani őket?
@ulloiut: Ha Gyurcsány már 2006-ban lemond, és azon a télen vagy 2007 tavaszán új választások jönnek, akkor a Fidesz nyert volna, de nem kétharmaddal. Érdekes lehetett volna az is, hogy Gy. lemond, és már 2006-ban jön valamilyen Bajnai-szerű figura, persze ha 3,5 évre, akkor nem csak ügyvezetőnek. Persze ha Gy. valamirevaló államférfi lett volna, akkor el sem jut az őszödi beszédig.
Ettől persze még haragudhatsz a Fideszre, sőt, akárki haragudhat akárkire (lemaradt egy „;-)” az előző hsz-em végéről), de a Fidesznek a kétharmadot az MSZP-SZDSZ lapátolta össze, miközben saját magát legyengítette (MSZP) vagy felszámolta (SZDSZ), és közben felhozta a Jobbikot és egy kicsit segített az MDF-nek is önmaga kinyírásában.
Ez mind nyilvánvaló közhely (kellene, hogy legyen), de mégis van, aki azt hiszi (pl. Jótündér), hogy most épp lelkes milliók várják Orbán Viktortól az isteni csodát, illetve van, aki azt hiszi (pl. Semjén Zsolt), hogy a Fidesz nem az ellenfél öngóljaival nyert.
(Jótündértől elnézést, hogy egy mondatban említettem Semjén Zsolttal, de hát… :-))
„Bajnai-kormány” nevű formáció nem indult a 2010-es választásokon, ezért az a kérdés, hogy miért kellett leváltani őket: nem értelmezhető. Feltehető viszont az a kérdés, miért kellett egyáltalán Bajnai-kormány arra az egy évre, miért nem lehetett már 2009-ben előrehozott választást tartani.
@tanarseged ur: Az utolsó bekezdésedhez: a szőrnek a szálhasogatása jut eszembe róla. A választásokon egyéni jelöltekre és területi pártlistákra szavazunk, ezért az utolsó bekezdésed első mondatának oka-célja nem értelmezhető.
A „B-kormány” kifejezést behelyettesítve „MSZP-s egyéni jelöltekre és területi pártlistákra” a szóban forgó mondat értelmezhetővé válik.
Ha 2009-ben (második negyedévben) lettek volna a választások – pont a válság tetőfokán (vagyis abszolút értelemben a legnagyobb és legdinamikusabban romló recessziós időszak környékén), akkor egy csak Fidesz győzelem esetén a feltehetően a mostani kormány karizmatikus karizmai a mostanihoz hasonló fókuszpontokkal nyomultak volna, egy koalíciós eredmény patthelyzetet okozott volna, mind az első esetben hetekre, a másodikban hónapokra megbénult parlamenttel és helyét kereső kormánnyal.
El lehet képzelni Matolcsyt, hogy az IMF-nél kuncsorog a második, harmadik részlet lehívásáért és közben követeli az MNB-től, hogy felezze meg a 9,5%-os jegybanki alapkamatot.
@tanarseged ur: valamit várnak Orbántól, és ha az nem cukros étel, akkor vélhetően isteni csoda. vagy tudsz harmadikat ??
Magyarországon megszűnt a dolgokra való intelligens ránézés, mint olyan.
Bár talán az volt az illúzió, hogy valaha is volt ilyesmi. Én 1996-ban jöttem haza Magyarországra, gyakorlatilag kimaradtam a rendszerváltásból. Az összes komoly intellektuális élményem vagy közvetlen szakmai vagy művészi. Ha belegondolok talán egyetlen olyan ember volt akit néha komolyan tudtam venni ha politikáról beszélt. Bence György. Ő néhány nappal 2006 október huszonharmadika után halt meg. Nem tudom, hogy történt, de valahogy azt hiszem, hogy köze volt ennek az egész borzalomnak a halálához.
@tanarseged ur: Sorry, ezek szerint félreértettem, amit írtál. Azt hittem, hogy a választókra gondolsz és azt jelzed, hogy kvázi anti-demokratikus a kétharmad (pontosabban az én esetemben annak felhasználása) miatt mérgelődni. De ezek szerint a komenistákra gondoltál, mint a kétharmad kovácsai. Persze, ezzel nem tudok vitatkozni, haragszom is rájuk.
De hagy éljek itt is egy hasonlattal, ami nem tökéletes, de azért nagyjából értelmezhetővé teszi, hogy szerintem mi történik: tegyük fel, hogy van egy iszonyatosan béna éjjeliőröm, aki még a legjobb indulattal sem tudna feltartoztatni egy kilencvenéves, többszörösen amputált és szirénával közlekedő betörőt sem. De még csak nem is jóindulatú. Ahelyett, hogy „képességeihez mérten a lehető legjobban” vigyázna értékeimre, maga lopkodja a cuccot, nem túl profin, gyakran elkapják, néha vissza is kell adnia, stb. Sőt, egyik nap hagyja magát megvesztegetni és egy igazán profit, gátlástalan bűnözőnek adja át a lakásomat, aki azt teljesen ki is rámolja. Na most igazad van, nagyon mérges leszek az én béna de korrupt éjjeliőrömre. De a gátlástalan, mindent lenyúló betörőre még inkább:-)
@sajtohuba:
„A „B-kormány” kifejezést behelyettesítve „MSZP-s egyéni jelöltekre és területi pártlistákra” a szóban forgó mondat értelmezhetővé válik.”
– De nem helyettesíthető be. B-ék megmondták, hogy egy évre vállalják, aztán lelépnek. A Fidesz 2009 tavaszán is nyert volna (vö. EP-választások), de hogy akkor mivel nyomultak volna, azt nem tudjuk. Nem biztos, hogy rosszul jártunk volna, ha egy évvel előbb kezdhetnek. (A szocik pedig egy évvel kevesebbet lophatnak. Jó, tudom, hogy de a fidesz is lop, a kérdés az, hogy mennyit.) De jó alkalom lett volna 2008 is, amikor az SZDSZ kilépett a koalícióból.
„El lehet képzelni Matolcsyt, hogy az IMF-nél kuncsorog a második, harmadik részlet lehívásáért”
– Megnéztem volna. 🙂 Amúgy nem arról szól ez a poszt, hogy mikor rúgják ki? Kövér pedig azóta még a „reformok” szót is kiejtette a száján.
sorry, ha ez másodszor jelenik meg: blogmotor
@ tanarseged ur 2010.09.27. 23:27:49
Sorry, ezek szerint félreértettem, amit írtál. Azt hittem, hogy a választókra gondolsz és azt jelzed, hogy kvázi anti-demokratikus a kétharmad (pontosabban az én esetemben annak felhasználása) miatt mérgelődni. De ezek szerint a komenistákra gondoltál, mint a kétharmad kovácsai. Persze, ezzel nem tudok vitatkozni, haragszom is rájuk.
De hadd éljek itt is egy hasonlattal, ami nem tökéletes, de azért nagyjából értelmezhetővé teszi, hogy szerintem mi történik: tegyük fel, hogy van egy iszonyatosan béna éjjeliőröm, aki még a legjobb indulattal sem tudna feltartoztatni egy kilencvenéves, többszörösen amputált és szirénával közlekedő betörőt sem. De még csak nem is jóindulatú. Ahelyett, hogy „képességeihez mérten a lehető legjobban” vigyázna értékeimre, maga lopkodja a cuccot, nem túl profin, gyakran elkapják, néha vissza is kell adnia, stb. Sőt, egyik nap hagyja magát megvesztegetni és egy igazán profit, gátlástalan bűnözőnek adja át a lakásomat, aki azt teljesen ki is rámolja. Na most igazad van, nagyon mérges leszek az én béna de korrupt éjjeliőrömre. De a gátlástalan, mindent lenyúló betörőre még inkább:-)
@ulloiut: A hasonlatod pontos. 🙂 Csak a gátlástalan betörő nem a Fidesz, hanem az MSZP körüli bűnbanda Hagyó Miklóstól ki tudja, kicsodáig.
A hasonlatban Fidesz a következő éjjeliőr lehetne, aki megígéri, hogy ő aztán vigyázni fog, és bízzunk benne, mert ő soha nem lopott még egy fillért sem. Hiába tudjuk az utóbbiról, hogy nem igaz,és hiába vannak kételyeink az előbbit illetően, ez az új legalább egy kicsit kevésbé alkoholszagú, mint az épp kirúgott éjjeliőrünk, és talán jobb lesz, mert amannál nehéz rosszabbat elképzelni, és különben sincs más komolyan vehető jelentkező az állásra.
@jotunder: Erről már vitatkoztunk. A közvéleménykutatási adatokban a fideszes politikusok népszerűsége és a jövővel kapcsolatos várakozások nem támasztják alá ezt a csodavárás-hipotézist. Ez legfeljebb a Fidesz-szavazók egy részére igaz, és őket a Fidesz el is fogja veszíteni.
„Magyarországon megszűnt a dolgokra való intelligens ránézés, mint olyan.”
– Ez konkrétabban mit jelentene?
„Az összes komoly intellektuális élményem vagy közvetlen szakmai vagy művészi.”
– Mi hiányzik?
@ tanarseged ur 2010.09.28. 00:42:10
1. Hülye UPC.
2. Ez szubjektív műfaj. Hagyó lebukása egy öröm, de nincs illúzióm: egyrészt az MSZP-nek néhány nála durvább alakját nem érinti a rendcsinálás, másrészt a fideszes oligarchák egy fokkal sem jobbak, sem az összegeket, sem a csalás formáit illetően, sőt. Bizonyítékom nincs, marad tehát a szubjektív vélelmezés.
Ha viszont jóindulatúan abból indulok ki, hogy a lopás (amit a Fidesz az önkormányzati pozícióin keresztül lelkesen művelt) egálban lesz, akkor is bőven marad elég olyan dolog, ami miatt legalább annyira haragudni lehet a Fideszre (és most félrehagyom a már egyszer részletesen tárgyalt személyes érzékenységemet, amiért különösen rosszuk tűröm őket).
Az egyik, hogy miután nyolc éven át egyfolytában hazudott a legfontosabb kérdéseket – vö. az ország költségvetési lehetőségei – illetően, most semmit nem csinál. Sem azt, amit ígért (eddig jó), sem annak ellenkezőjét.
Erre az utóbbira egyébként nem reagáltál, pedig emlékezetem szerint az egyik korábbi hipotézised az volt, hogy a Fidesz tudja megvalósítani a gazdaság újra fellendítését, és ez a fő érv mellettük. Egyelőre annyi látszik, hogy amennyiben a gazdaság valóban újra fellendül, az a Bajnai-kormány receptjének további alkalmazásának köszönhető, mert Orbán lényégben semmihez nem nyúlt, mióta hatalomra jutott. Lehet persze, hogy a karácsonyi költségvetés lesz a nagy dobás, de a hercehurca Matolcsy-Varga-Bathó stb. között azt jelzi, hogy egyelőre ennek stratégiai alapvetései nem pusztán a választás miatt halasztódnak, hanem valóban nem dőltek még el.
@tanarseged ur: Két jelenséget emelnék ki, ami nagyon is jellemző a mindennapokra, s meglétüket veszélyesnek tartom, jó esetben is csak a stagnálást (posvány) stabilizálják:
-a kétharmad által biztosított hatalommal való történő visszaélés.
A visszaélés kifejezést azért használom itt, mert: az eddigi intézkedések köszönő viszonyban sincsenek az ellenzékben sokszor joggal felvetett (s ezáltal a választók szemében némi megoldással kecsegtető) gondolatokhoz. A kétharmadot azért kapták, mert az átlag (nem hardcore) Fidesz szavazó előtt (rész) megoldások lehetőségét lebegtették, mint valóban egyetlen lehetséges alternatíva, s most ott tartunk, hogy a felhatalmazás heti magyarázása többet árt, mint használ.(ok, a szocik folyamatosan hozták a szavazatokat) Alaphelyzetben is, de főleg ilyen választási eredmény után a Fidesznek cselekedeteiben azt kellene mutatni, hogy különb.Különb, mint az elmúlt húsz év összes garnitúrája.
-valamint a teljes koncepciótlanság. Azon nem csodálkozom, hogy a közismert s sürgető megoldásokat kívánó szent tehenek ügyében nincs stratégia, de hogy pont mindezekre még hihető kommunikáció se legyen, -mégis, milyen jövőképere enged következtetni..?
Ez érdekes.
A hírszerző cikke szerint a CBA Fidesz-közeli cég.
Cikk: hirszerzo.hu/belfold/20100927_partok_korrupcio_kampanyfinanszirozas
Egy ízléstelen pártreklám a CBA-tól: feherenfeketen.blog.hu/2010/04/08/iteletidot_hirdet_a_cba
És egy pártszerű nyilatkozat a pártlapban egy béna kormányintézkedésének igazolására: http://www.mno.hu/portal/738566
És hogy mit is kap cserébe CBA: hirszerzo.hu/profit/166951_a_tescougy_miatt_tavozott_orban_elso_dezert
Piacot.
@ulloiut: Gyors válaszra van időm:
Igen, ez szubjektív műfaj, de erről már beszélgettünk.
„emlékezetem szerint az egyik korábbi hipotézised az volt, hogy a Fidesz tudja megvalósítani a gazdaság újra fellendítését, és ez a fő érv mellettük”
– Emlékezetem szerint a Fidesz melletti legfőbb érv az MSZP. 🙂 Elvárható persze a Fidesztől is, hogy csinálja jól.
@Pelso..: A Fidesz még vasárnapig foghatja rá az önkormányzati választásokra, hogy miért nem teszi a dolgát. Meglátjuk, milyen reformokat is emlegetett Kövér László. (Vajon bevezetik-e pl. a Nemzeti Egészségügyi Részhozzájárulást, amely szerint minden alkalommal 300 ft-ot kell fizetni az orvosnak, ha felkeressük?)
@Kettes: Bizony. Nem tűnt még fel, hogy Lázár jobbos? Meg a plakát? Tavasszal volt belőle néhány.
@tanarseged ur: Nem. Azt hittem, hogy magyar üzletlánc. De hogy fideszes?!
Egy hozzászólás erejéig itt is felvetem, amit a VV-n, hátha ti válaszoltok rá:
Megtartva azt a feltételezést, hogy Matolcsy egyszerűen koncepciótlan és szakmailag alkalmatlan arra, amit csinál, nem lehetséges, hogy a túl nagyra növesztett minisztérium, és az egy kézbe adott döntések túl nagy száma eredményezi ezt az ámok futást? Illetve ha ez igaz, akkor a többi gigaminiszter is fog-e ilyet csinálni? (Oké, Szőcs Géza már csinál, de neki valszeg a 3.B. osztályfőnökeként is sikerülne:))
@tanarseged ur: B-ék megmondták igen, ez azonban nincs összefüggésben azzal a másik ténnyel, hogya választáson kire lehet szavazni. A behelyettesíthetőségnek nincs akadálya. Az alapkérdés úgyis az volt, hogy van-e példa arra, hogy a mostani kormány valósított-e meg már, vagy nagy valószínűséggel meg fog-e a közeljövőbn valósítani olyan intézkedést, ami jobb, hasznosabb azoknál az intézkedéseknél, amelyeket az előző kormány csinált.
Az alanyok elnevezésénél indifferens, milyen jelzős szerkezetet használunk, a kormányfő nevét, vagy pártnevet. Az érdemi kérdés az előző és mostani összehasonlítása volt, ezért nem értem, miért kellett ehelyett egy oldalvágányra, részkérdésre eltolva a felvetést ledorongolni, „leértelmezhetetlenezni”.
@Kettes: Ez rémisztő hozzáállás lenne, de eddig pletyka és feltételezések szintjén van.
Azt sem látom, hogy miért ütnek a tervezett intézkedések akkorát a hipermarketeken. Lehet játszani a „polcpénzzel” és a fizetési határidőkkel, legfeljebb ezentúl ugyanaz a költség a beszállítónak fizetendő árakban lesz érvényesítve. Üdvös lenne az ilyen jogszabályok alkotóit beíratni egy Micro 101 kurzusra, hátha.
@Kettes: 08:50-hez: a két halmaz ugyanaz. Ez axióma meg narratíva is.
@Vitéz Kőbányai Világos: 8:53: ez van, ha a csúcsminisztériumokban a maximum poltisztek kapják meg az irányítást és vezetést. A szakmai irányítást szakértőknek kéne/kellett volna meghagyni, de azokra a vezető posztokra is poltiszt light-okat jelölt meg NEMSZ a legtöbb esetben. Szerintem hasonló tehetetlenség (vö. inkompetencia) máshol is nagy valószínűséggel előfordulhat.
@tanarseged ur: „mi hiányzik ?”
már semmi.
@sajtohuba: Köszi, bár nem nyugtattál meg :). Mint ahog azt sem, hogy most is max. az várható, hogy egy teljesíthetetlen feladathoz rendelnek egy kevésbé alkalmatlan embert…
@Vitéz Kőbányai Világos: Nemrég volt egy hasonló indíttatású kinevezés is a nemzet lecsókészítője pozícióra.
@Vitéz Kőbányai Világos: Ki van zárva, volt itt egy kommentelő aki lelkesen bizonygatta, hogy ez minden idők legjobb kormányszerkezete, már minisztériumi szinten elrendezik a konfliktusokat, azok nem terhelik majd a kormányzást stb. 😀
Megjegyzem az ámokfutás máshol is folyik, a különbség annyi, hogy Matolcsy minisztériumában nincsenek látványosan – értsd a köztudatban is – elkülönülő ágazatok így ott miniszteri szinten folyik. De Réthelyi mellett elég sokan vannak… Szerintem ez egyszerűen a kormányszerkezet túlmisztifikálásából ered és abból, hogy minden kormányzat oda adja egy-két politológusnak ezt a területet, akik aztán kiélhetik rajta a vágyaikat. (Kancellária, kabinetkormányzás, most meg ez az izé.)
OK, most jön az én tippem.
Az önkormányzati választások után a visszafogottság lesz az uralkodó fideszes attitűd, amit igen aggresszív el/leszámolási nyomulással fognak köríteni. „Ikszezermilliárd forintot kell kifizetnünk 2011-12-13-ban a kártevő szocialisták miatt, ezért nincs mozgásterünk.”
Lényegében fogják tartani a hiánycélt, egy vagy két aránylag jelentéktelen tétellel fogják borzolni a kedélyeket, amiről majd elég sokat fogunk beszélni. Erősödni fog a kultúrkampf, és az „új alkotmány” lesz a fő ügy.
Gyakorlatilag megszorítások lesznek, de az is eléggé visszafogottan, pont amennyi elkerülhetetlen, és igen, a telekommunikációs és
energiaszolgáltatók is kapnak egy egyszeri-kétszeri különadót.
Ebben az országban húsz éve csinálják ezt, és semmilyen indoka sincs annak, hogy változtassanak. Matolcsy valószínűleg távozik, mert kezd liability lenni asset helyett.
@Wolff: Valahogy nekem továbbra is úgy tűnik, hogy nem látjuk be, hogy a „sok a felelős, semminek nincs gazdája” és a „ketten felelünk mindenért, de nem látjuk át” felállás ugyan oda vezet.
@jotunder: Háhogyne, és akkor tessék mondani, mikorra várjuk a fellendülést? Azért lássuk be, a nép nagyrészt – úgy néz ki – lefossa, hogy kinek mekkora a mozgástere, meg azt is, hogy most éppen milyen madár írja az alkotmányt. Abból amit mondasz, meg az jön ki, hogy 2030 nem az EU-t, hanem a 2006-os önmagunkat érjük utól. Nem lehet reménykedni benne, hogy hátha mégis van valami ötletük a „ha nincs pénz, másra fogjuk, ha van, akkor szétszórjuk” taktikán kívül is?
Arról meg mellesleg szólhatna nekik valaki, hogy a fejcserélős játék csak egy ideig működik, a szocinak se jött be sokszor, és pláne nem helyettesíti a kormányzást.
@sajtohuba: Milyen behelyettesíthetőség? Az MSZP miniszterelnök-jelöltje Mesterházy Attila volt…
@jotunder: Jó, akkor úgy kérdezem: mi hiányzott? Ha jól sejtem, hogy mit értesz „intelligens ránézés” alatt, akkor az bizony szakmai és művészi dolog lesz, nem más.
Ez a hozzászólás pedig egy blogmotor-kurbli.
@Vitéz Kőbányai Világos: A „mikorra várjuk” kérdésre: teljes puzzle. Az előző ciklusukban meg tudták csinálni, hogy kb félideig viszonylag normálisak voltak a gazdaságpolitikában, utána gurult el a gyógyszer. Most ezzel indítottak. Nem hiszem, hogy hosszú táva lehet jósolni. Jótündér is inkább a módszert/attitűdöt írta le, mint egy konkrét irányt.
Úgy is lehet gazdaságpolitikát csinálni, hogy nagyonhülyék akarunk lenni, de gyakorlatban csak annyira szabad, amennyire a mozgástér megengedi. Ez szuboptimális, de önmagában nem katasztrófa, csak szép lassú döglődés, növekedésszázalékocskák amik arra jók hogy ne kelljen kimondani hogy szinte stagnálunk.
@tollaszerge: Oké, akkor tippelek egyet én is: 3 év hülyéskedés után jön egy jobbos Bajnai-szerű fazon, aki menti a menthető (ő mondjuk nem lesz min. eln., de kb. ugyanaz lesz a szerepe). Mondjuk ennek sem örülök. A jelenlegi centrális politikai erő ebbe valszeg amúgy nem rokkan bele, de 2/3 nem lesz még egyszer.
@Vitéz Kőbányai Világos: Orbán de Gaulle tábornokként funkcionál, ergo, olyan nincs, hogy itt fazonok jönnek. OV annyira erős, hogy a közelébe nem kerülhet senki a jobboldalon. Ő egy szimbolikus figura, aki nem behelyettesíthető. Elképzelhető, hogy ő beláthatatlan ideig marad az ország első számú vezetője.
Az a kérdés, hogy kialakul-e valamiféle ellenzék. Nem látok olyan közeget, ahol ez lehetséges lenne. OV az akadémiai és a kulturális szférát is uralja.
@tanarseged ur: A matematika egészen bizonyosan nem a „dolgaink”-ról szól, és a művészetek sem nagyon. Lehet, hogy nincs is értelme annak, hogy a „dolgokról” való intellektuálisan magas színvonalú beszéd, hogy ez az egész csak egy illúzió. Egyszerűen nem tudom, hogy van ez.
Ami most van, azon egyszerűen át lehet látni. Az egy dolog, hogy nem nagyon vannak tehetséges emberek azok között akik a dolgainkról értekeznek, de nem nagyon tehetségtelent is keveset látok.
Érdemes lenne újra megnézni a Miháncsik Zsófia kontra Mandiner.hu vita listáit, hogy micsoda szánalmas figurák alkotják mindkét listán a túlnyomó többséget.
Néha úgy érzem, hogy paravánként használja az ország a maroknyi érdemes emberét.
Az, hogy egy Veres János Magyarország pénzügyminisztere lehetett az mindent elárul az országról. És hát Matolcsy György sem különb nála. Nincsenek csodák.
@jotunder: Ez rendkívül veszélyes dolog, ugyanis ilyenkor szoktak az alternatív, kívülről jött, stb. ellenzékek érkezni. Ritka mázli, hogy ’90-ben ezek konrétan nyugatos értelmiségiek voltak (legalább részben), simán lehet ennél sokkal szörnyebb is (de Gaulle persze pont a franicia ’68-cal végződött, ami spec. szintén nem rémes). Mindenesetre irtó veszélyes mind a kulturális mind a szellemi tőkét teljesen birtokolni. Én nem vállalnám 🙂
@tanarseged ur: rám ez az egész, nagyon jól hat. komolyan motivál. van tehát jó oldala is a dolgoknak :))
@Vitéz Kőbányai Világos: Én sem vállalnám, nem is vagyok miniszterelnök. Jó ez így. :)))
@jotunder: Ja, bocs, a „szakmai”-ba én a matematikán kívül mindenféle tudományt meg hasonlót beleértettem – egye fene, még a filozófiát is. Azon kívül pedig ott van még a „művészi”. Ezeken kívül nem nagyon van olyan, hogy „intelligens ránézés”. Mo-n persze az a kérdés, hogy ezeken belül van-e. 🙂
„Érdemes lenne újra megnézni a Miháncsik Zsófia kontra Mandiner.hu vita listáit, hogy micsoda szánalmas figurák alkotják mindkét listán a túlnyomó többséget.”
– Mihancsik Zsófia vitába szállt volna a Mandinerrel? Nem inkább úgy szokott lenni, hogy a mandiner.hu szemlézi Mihancsik cikkét, a kommentelők meg anyáznak? Na de nem a kommentelőktől kell intelligens ránézést várni.
@jotunder:
Az ellenzék helyzete bizonyos szempontból könnyebb lesz. Az elmúlt nyolc évben a „progresszív oldal” (jobb híján használom ezt a kifejezést, nem találok ennél megfelelőbbet a zöld-szocdem-liberális vonal leírására) teljesen szétkapta magát, illetve kisebb részben szétkapták kívülről. Most jött el az az idő, amikor újraszerveződhet. Mindezt úgy teheti meg, hogy ehhez nem lesz elég pénze, tehát kevesebb lesz az olyan alak arra, akinek kizárólag a pénzszerzés lesz a célja. Közben visszavonul a teljesen vállalhatatlan régi generáció nagy része is. Nem lesz könnyű menet, de ebből a zsákutcából máshogy lehetetlen lett volna kijönni. Ha más nem, az MSZP teljes eltűnése után lesz egy-két öt százalék körüli mérleg nyelve pártunk, amik még mindig hasznosabbak lesznek, mint az MSZP mocsár.
Esetleg még az is előfordulhat, hogy a lengyel minta valósul meg nálunk is és a Fideszből lépnek ki olyanok, akik inkább a Varga-Pokorni-Navracsics-féle pragmatikusokhoz tartoznak és ők alakítanak új pártot. Már most nagy a zúgolódás. Még persze megeshet az is, hogy a Hoffmann-Semjén-Matolcsy-Hende-Réthelyi vonal nagyot és nemzetikeresztényit álmodói kiesnek a pikszisből és a helyüket a pragmatikusokkal töltik fel. Rövid távon ez utóbbi lenne a legjobb.
Arra is nagyon kíváncsi vagyok, mi történne a Fidesszel Orbán nélkül.
OFF:
hirszerzo.hu/belfold/20100926_oligarchak_kampanyfinanszirozas_partok_ko
hirszerzo.hu/belfold
/20100927_partok_korrupcio_kampanyfinanszirozas
Ez a két cikk remélem mindenkinek megvolt.
@tanarseged ur:
mandiner.blog.hu/2007/04/13/273_konzervativ_ertelmisegi_a_lista
a Mihancsik fele eredeti 273 bal/liberalis nevet nem talalom.
@jotunder: Ja hogy ez… Rémlik valami, pedig akkor még nem is volt nickem. 🙂 Különben jól bekommenteltem volna, hogy milyen szánalmas dolog is ez, mindkét fél részéről.
@bryan: Megvolt. Durva és undorító, ugyanakkor nagyon érdekes. Kitűnő válasz a „miért ne legyünk egyik párt hívei sem?” kérdésre. Ha most lennék egyetemista, korrupciókutató akarnék lenni.
!
@bryan:
OFF-hoz: Csak az első, a másodikat nem tudtam lővarázsolni rákeresséssel sem.
Előző ON-hoz: remélem az elején írtakban igazad lesz.
Hogy mi lenne a Fidesszel vezére nélkül? Hát az elején kb. ua, mint az OTP-vel vezére nélkül. Valószínű, hogy erőteljes koncért marakodási belső harccal, illetve „tulajdonosi” átrendeződéssel járna mindkét kiesés. Önmagában az erős, domináns személyiség kiesése, illetve az általa gyakorolt oszd meg és uralkodj elv (átmeneti) megszűnése nem kéne, hogy feltétlen földhöz csapja az addig felépített birodalmat, struktúrát, mert jöhet más hasonlóan erős alfahím is.
Az érdemi kérdés/különbség abban lehet, hogy milyen a kilépő numberone szakmai (politikai), de főleg morális láblenyomata, amit korábban érvényesített a hierarchiájában és ami utóbbit már átitatta.
Jöhet ui. egy szakmailag, egyéniségileg csereszabatos utód, ha morálisan paradigmát akar váltani, abba a régi millőbe bentragadt hierarchia miatt nagy valószínűséggel belebukik.
Ezzel azt akaromr mondani, hogy a Fidesz szerintem ebben a formájában „menthetetlen”, nem tud, nem képes elszakadni az „aki nincs velünk, az ellenünk van”, „párt (vezére iránti) hűség mindenek felett” meg a „szakértelem bolsevista trükk” fóbiájától, pont azért mert vezetője morálisan felülről lekorlátozza, leárnyékolja.
Így aztán egy pragmatikus jobbközép (utód)formáció talán nem is tűnik annyira elvetemült ötletnek.