Mikor rúgják ki Matolcsyt?
Eredeti szerző: szempontpuska
A Matolcsy program bukása, az Áht adatok sumákolása, az azonnali, 2011 januári, 2013-ra várható, (mégis: 2011 januári) radikális adócsökkentés, a Bajnaiékat méltató baki, a Navracsics-Matolcsy perpatvar, után most a kínos Bathó ügyet követően blogunk elérkezettnek látja az időt, hogy tippelésre hívja olvasóit, meddig húzza még Matolcsy György a posztján?
<
p style=”text-align: center”>
Mikor rúgják ki Matolcsyt a kormányból?Market Research
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517130-6ae0836a27675' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517130&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517130-6ae0836a27675&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517130-6ae0836a27675' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@sajtohuba:
„másodikat nem tudtam lővarázsolni rákeresséssel sem.”
Ott van a hírszerző főoldalán, az a kiemelt cikk, de a link is működik csak be kell másolni a címsorba az egészet. 🙂
@bryan: Megnézem, kösz.
@tanarseged ur: „- Emlékezetem szerint a Fidesz melletti legfőbb érv az MSZP. :-)”
Oké, de az MSZP-ellenes szavazat máshova is mehetett volna. Ha mondjuk a lopás irritált a leginkább, akkor az LMP-re kellett volna szavazni, mert maga is elismered, hogy csak kevesebb lopásra számítasz ettől a garnitúrától. Tévedek, hogy esetedben az LMP és a Fidesz közötti ingadozást az utóbbi (tévesen) vélelmezett gazdaságpolitikai kompetenciája döntötte el? Gondolom nem feltétlenül Hoffmann „segítség, a 19. században ragadtam!” Rózsát (bár ő nagyjából az egyetlen, aki csinál valamit a kormányban) akartad oktatási államtitkárnak vagy Pintér „két hét alatt rend, két év múlva pokol lesz” Sándort akartad belügyminiszternek, ne adj isten Stumpfot alkotmánybírónak?
@ulloiut: A lopás csak az egyik dolog volt, ami irritált az MSZP-SZDSZ koalícióban. Most hosszú volna leírni. Az LMP nem az én pártom. Szimpatikus, hogy vannak elveik és tartják is magukat ezekhez, de nem vagyok zöldballib. Inkább jobblib, némi libertárius és rendpárti beütéssel. Az MDF-nek lehetett volna halvány esélye a szavazatomra, de nem kívántak élni vele. Maradt a Fidesz. Abból választok, ami van.
hvg.hu/velemeny/20100928_matolcsy_orban_ado#rss
velemenyvezer.blog.hu/2010/09/28/matolcsy_menni_fog
@tanarseged ur: Vannak vélemények, amelyek szerint nem is annyira „kell” választani, legalábbis nem mindenáron.
A rendpárti attitűdöd nem háborog azon, amit a fidesz csinál mostanság? 🙂
@maroz:
1) Nem tudsz nem választani. Ha otthonmaradsz vagy érvénytelenül szavazol, az is egy-egy választás.
2) Ja, rég letelt a két hét, és még nincs rend. Észrevettem.
@tanarseged ur: A választás általában azt jelenti, hogy a te szavazatod érdektelen. Ha máshogy szavaztál volna, akkoris ugyanaz lesz a jelölt.
Ez majdnem olyan mint egy diktatúra. Az igazi individuális választás az lenne ha két jelölt közül úgy választanánk, hogy 0-val és 1-gyel szavazunk : Ha páros sok nulla lesz az első jelölt győz, ha páratlan akkor a második. Így a preferenciáinkat nem tudjuk kinyilvánítani, de abszolút fontosnak érezhetjük magunkat. Ha máshogy szavaztunk volna, a másik jelölt nyert volna :)))
index.hu/gazdasag/magyar/2010/09/28/orban_egykulcsos_adorendszert_akar/
@jotunder: Ja, erősödik a forint, kezdődik a hülyeségbeszélés.
@jotunder: Ez az anyagrész már megvolt. 🙂 A választás egyénileg irracionális viselkedés, mivel igen kicsi a valószínűsége, hogy pont a te szavazatodon múljon az eredmény. De ha minden szavazó így gondolkodik, akkor érvénytelen lesz a választás. Ha pedig nincs érvényességi küszöb, akkor mégis eldöntheted a választást az egyetlen szavazatoddal, ha csak te mész el. De gondolom, ez az anyagrész is megvolt mindenkinek.
Az Illés Zoltán-parajelenség egy újabb észlelése Somogy megyében:
http://www.fn.hu//zold/20100928/illes_leallitotta_markolokat/
@tanarseged ur:
1. A „választás” kifejezésnek tényleg van két (több) értelme, én magára a közjogi aktusra értettem, te pedig a „döntés” szinonímájaként. Semmi baj, ha már ezt tisztáztuk szívesen újrafogalmazom:
Vannak olyan vélemények, melyek szerint nem feltétlenül szükséges úgy döntened, hogy részt veszel a „választás” nevű közjogi aktusban és mindenképpen élsz az aktív választói jogoddal. Országgyűlési képviselők választásáról beszélek.
2. Valahol máshol, mással vitáztál és ez még bennedragadt? 😉
A számomra kedvezőtlenebb narratíva pedig az, hogy tényleg annyira hülyének nézek ki, mint aki ezzel a nyakószíjjártót megszégyenítő minőségű kéthetes érvvel jön.
Mától festem magam, ha az utóbbi lenne. 🙂
@Kettes: Én kifejezetten kedvelem, ha egy Kedves Vezető személyesen mutat utat a buldózerkezelőnek. A fiatalságomra emlékeztet. 🙂
De persze így kell ezt, gondosan vérig sérteni három hónap alatt az ország felét, utána meg bociszemekkel csudálkozni, hogy miért is fordul el tőlünk az istenadta, mikor pedig mi milyen remek kis grafikonokat produkáltunk.
@maroz:
1) Hogyne. Ha már legkisebb rosszat sem lát az ember, akkor tényleg jobban teszi, ha talál valami jó programot arra a vasárnapra.
2) Erre gondoltam kapásból. Miért, te mire? 🙂
@maroz: Annak idején a véletlenül a közelben tartózkodó Deutsch Tamás sport- és félrekúrásügyi miniszter vélte úgy, hogy a személyes iránymutatása nélkül már el sem tudnak fojtani egy nyavalyás gázkitörést, de a villáskulcsos emberek egyszerűen kidobták. 🙂
@tanarseged ur: Pont arra utaltam, hogy ez a „legkisebb rossz” mintegy (morálisan) kötelező választása ma már nehezen támogatható meg vitathatatlannak tűnő érvekkel, így ha van két formáció, ahol az egyik hazdik, lop, tele van szörnyű arcokkal és hülyeségeket csinál míg a másik hazudik, lop, tele van szörnyű arcokkal, hülyeségeket csinál és prédikál akkor válasszon közülük az, aki nem tud a fejébe beépíteni egy prédikációszűrőt. 🙂
Arra gondoltam, hogy valahol én is rendpárti lennék, de nehezen tudom rendnek látni azt, amikor egy állam beismeri, hogy képtelen tisztességesen működtetni az igazságszolgáltatást ezért inkább lezúz bárkit, akire két félanalfabéta biztonsági őr rámutat.
Valamint azt is nehezen tudom rendnek látni, amikor pedagógusok arra követelnek törvényt, hogy kedvükre lezúzhassák azokat, akikkel szakmailag nem tudnak mit kezdeni:
nol.hu/lap/mo/20100929-duhroham_racsok_mogott
@maroz: Ki mondta, hogy kötelező legkisebb rosszat találni és választani? Dehogy kötelező. Maradj csak otthon nyugodtan. 🙂
Rend, az tényleg nincs. Akkor hadd linkeljek én is:
totalcar.hu/magazin/velemeny/2010/09/29/csak_a_rendorok_es_a_politikusok_hazudhatnak/
Ami a pedagógusokat illeti, az általad linkelt konkrét ügyet nem ítélném meg (konkrét ügyben legyen konkrét nyomozás), de a pedagógusokat szvsz nagyon nem kellene basztatni. Amikor ilyeneket hallok/olvasok, akkor jobblib létemre nagy kedvem támad liberálisozni. Hogy erő(szak), azaz a büntetés lehetősége nélkül bármilyen helyzet és bármilyen ember kezelhető, csak jól fel kell készülni rá szakmailag, meg el kell végezni a megfelelő tréninget, az az egyik legordasabb (bal)liberális hazugság.
@tanarseged ur: Van valahol egy balliberális hiszekegy ?? :)))) Annyira szeretném egyszer látni. Az lenne a jó, ha nemcsak a Bokrétára vonatkozna, hanem mondjuk Extra Hungariam is.
@tanarseged ur: A faktoidokról szerettem volna írni egy posztot, de halálosan motiválatlan vagyok. 🙁
Ismét egy adalék a koncepciótlanság&mellébeszéd fejezethez:
http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=139118&hl=1
@jotunder: A balliberális vélemények oly módon konvergálnak, hogy egyes balliberológusok valóban feltételezik egy azóta elveszett Balliberális Hiszekegy létezését, és régóta lázasan keresik (Higgins és Jamieson, 1989; ld. még Uggachugga és Kotler, 2003). Ezzel szemben állnak a mérsékeltebb spontán konvergencia elméletek, amelyek a több, egymást nem feltétlenül kizáró tényezőből vezetik le a balliberális véleménykonvergenciát (ld. pl. Nystad és Rubin, 2009 részletes áttekintését). A legérdekesebb az emergens kánon elmélete (Smolkowitz és Aaron, 2007), mely szerint a ballib vélemények eleve konvergáltan születnek meg, látszólagos kánonjuk pedig csupán emergens tulajdonság. Mint látod, nehéz tudomány a balliberológia…
@maroz: Mivel motiválhatlak? Ha megígérem, hogy elolvasom és hozzászólok, vagy ha megígérem, hogy nem szólok hozzá? 😉
@Pelso..: Az „X éves időtávban gondolkodunk” (X ≥ 6) állítások a Fidesz prominenseitől egyre gyakrabban szinonimái annak, hogy „egyelőre halvány fogalmunk sincs, mit csináljunk”. Vajon létezik-e valamiféle kvantitatív összefüggés, miszerint minél nagyobb időtávokat ölel fel egy nyilatkozat, annál nagyobb a homály a nyilatkozó fejében? Vagy csak Matolcsy „2030” György miatt gondolom ezt?
@tanarseged ur: Én ilyenkor automatikusan pötyögöm be a neveket a scholar.gugliba :))) Sajnos ez most nem jött be :)))))
@tanarseged ur: Te végig olvastad a belinkelt pedagógusos cikkett?? Csak érdeklődnék, hogy tudatosult-e, hogy a konkrét példában szereplő kölök autista. Ebből kifolyólag valszeg annyira se viselkedik racionálisan, mint egy normális kölök. Tartod, hogy az erőszak itt bármi jóra vezet, mmint azon kívül, hogy a tantónéninek van ideje munkaidőben kvzni??? KOMOLYAN?
Balliberális hiszekegy pedig van, de nem mondom meg, hová dugtam :D.
@tanarseged ur: A fejlett országok joggyakorlatát az általad emlegetett ballib hazugságra alapozzák, ezekben ui pedagógusnak sehol nem szabad erőszakot alkalmaznia egy gyerekkel szemben, akár fogyatékos, akár nem. Magyarország sem kivétel.
Ha szerinted OK egy fogyatékos gyereket bezárni egy rácsos szobába napokig, és kamerákon át tartani vele a kapcsolatot (cf Hannibal Lecter), akkor nincs olyan közös pont, amire a további eszmecserét alapozni tudjuk.
@tollaszerge: Létezik.
Sőt, sejtem, az a technika széles körben át fog ragadni a köznépre, s adoptálható lesz a NER-be is.
Én, mint (még gondolatban is!) abszolút együttműködő,pl. 2013-ra tervezek a gyereknek új farmert venni. Addig járjon a régiben a büdös kölke.
@Pelso..: Helyes. Ügyelj arra, hogy rendszeresen verd is a gyereket, vagy legalább lebegtesd az erőszak lehetőségét. Másképp soha nem lesz belőle rendes ember, és ő sem fogja verni a gyerekeit. Ezt elég egyszer elrontani, és utána generációk fajzanak el; így jutott ez az ország a jelenlegi helyzetbe. Szerencsére a korrekció megindult, mindig sejtettem, hogy a magyar iskolarendszernek egyszer majd sikerült valami értelmes célt találni.
@tollaszerge: Valami fontosat elfelejtettél! A rendesen együttműködő szülő még véletlenül sem mondja meg a gyereknek, hogy miért veri! Arra meg főleg nem szakít a drága együttműködő időből, hogy megkérdezze a kölöktől, hogy miért tette, amit tett, mint ahogy azt sem meséli el, hogy ez miért nem jó! Ha ezeket mégis megteszi, haszontalanná válik az egész!
@jotunder: Az Uggachugga sem? Milyen kár. 😉
@Vitéz Kőbányai Világos: Igazad van, bár azt gondolom, hogy a verés akkor is hasznos, ha nem párosul szakszerű pszichoterrorral. Nem mindenki lehet olyan képzett, hogy az utóbbit hibátlanul alkalmazza, ezeket a dolgokat legjobb példákon keresztül megtanulni. Ha nem kínoztak rendesen gyerekkorodban, akkor te is csak félszívvel vered majd a gyereket, vagy néha elgyengülsz és megsajnálod, meglátod benne az embert, ilyesmik.
@Pelso..: Portfolios cikkhez:
„Mikola István arra is felhívta a figyelmet, hogy az elmúlt időszakban szemléletváltás történt: nemcsak a kormányzat szintjén, hanem az emberekben is.”
„A humán szektorok és ezen belül az egészségügy konszolidációjára van szükség – húzta alá Mikola … ugyanakkor hozzátette, hogy ez nem a kórházi hiányok kifizetését jelenti.”
Érdekel, hogy mi lehet az a szemléletváltozás, amely alapján a konszolidálás nem kvt-i kiadásokat jelent.
@sajtohuba: A konszolidálás alapból összevonást jelent. Számomra rejtély, hogy ez milyen problémát oldana meg, de tény, hogy a Fidesz imádja alkalmazni. Pl anno a felsőoktatásban. Én még a BK(Á)E-en voltam hallgató, amikor kiderült hogy qrva nagy szüksége van az egyetemnek egy pár kertészettel foglalkozó karra is, biztos volt valami szinergia.
@tollaszerge: Nekem is így sikerült 2 vagy 3 egyetemre járni 😀
@tanarseged ur:
OFF
Na, azért álljon meg a lovasszekér. Aki egy gyereket erőszak nélkül nem tud nevelni, anélkül nem tud rendet tartani az ne menjen tanárnak. Büntetésnek lennie kell, mert anélkül tényleg nagyon nehezen megy, de erőszak ne legyen. Ehhez az is kellett volna, hogy a pedagógusokat felkészítsék rendesen a munkájukra, de még ha ez nem is történt meg, akkor sem szabad engedni, hogy a tanárok erőszakot alkalmazzanak gyerekekkel szemben.
Aki meg egy autista gyereket bezár egy tök üres szobába, ahol vécé sincs, aztán csodálkozik, hogy miért dühöng annyit, annak semmi keresnivalója nincs ebben a szférában. Egy haverom Angliában autistákkal foglalkozik, negyed ennyiért lesittelték volna, jogosan. Aki egy autistát így elzár, az semmit sem tud erről a rendellenességről. Az egyébként roppant nagy baj, hogy a gyógypedagógusok közül sokan megrekedtek valahol 1954-65 között, azóta meg nem tudnak továbblépni. (Igen, tudom, alulfinanszírozás, de akkor is.)
@tollaszerge: Összevonást jelent olyan módon, hogy egyik forráshiányos (= deficites) intézményt a másik hasonszőrűvel/szőrűekkel vonják össze?
@jotunder: Pedig a Jamieson megvan, csak rosszul írta tanarseged ur a nevet.
hu.wikipedia.org/wiki/Jameson_(%C3%ADr_whiskey)
Híres balliberológus…
@ tanarseged úr „akkor tényleg jobban teszi, ha talál valami jó programot arra a vasárnapra”
egyre nyíltabban beszéled le a frusztrált ballibereket a szavazásról:-) az indirekt szavazásnál hatékonyabb nincs, mert egyszerre sok szavazatra tudsz hatást kifejteni. szemben a normál szavazással, ez racionális. sőt, jobboldaliként a leghatékonyabb a szavazás irracionalitásáról ballib körökben értekezni:-) itt az ideje, hogy csináljak magamnak egy azigazikündü nicket és Walker, Daniels és Beam (2010) legújabb felismeréseinek tanulmányozására sarkalljam a mandinereseket a vasárnapi választás helyett:-)…
@sajtohuba: Tudtommal az üzleti életben a „consolidation” simán összevonást jelent, wikipedia is ezt mondja. Nem tudom mi a közvetlen kapcsolat a forráshiánnyal.
mandiner.hu/cikk/20100929_elmarad_a_muzeumok_oszi_ejszakaja
a múzeumok éjszakája is kommunista volt. 47-ben Rákosi mellett látható egy képen. 1952-ben a begyűjtési minisztérium államtitkára volt.
Javasolnék egy mentesítő posztot a „miért ne verjük az autista gyerekeket?” témában, mert elharapódzott :D!
@jotunder: Hiába gúnyolódsz, ez teljesen logikus kiterjesztése a hoffmannizmusnak. A múzeumok éjszakája külföldről adaptált divat (ab ovo gyanús), az lenne az értelme hogy a múzeumlátogatást egy élvezetes időtöltésként állítsa be.
Ez eleve marhaság, a múzeumnak arról kell szólnia hogy vitrinekben izék vannak, a teremőr rád szól ha közelmész, ide elemi iskolás korodban pár alkalommal elvonszolnak osztálykirándulásokon, amíg megutálod az egészet, lehetőleg egy életre, de azért valahol mélyen beléd ivódik hogy mégiscsak ez a Kultúra, amit tisztelni kell, lehetőleg távolról. Cf Homérosz művek olvastatása kilencedikesekkel.
@Vitéz Kőbányai Világos: Én amúgy nem azt olvastam ki tanársegéd úr beírásából, hogy a fizikai erőszakot támogatja, hanem inkább a kényszerítés finomabb változatait, olyan ember szerintem nincs aki a kényszerítés egészen finom változatait elvetné. Azt sem írta, hogy autista gyerekekkel szemben lehetne ilyesmit alkalmazni, hanem csak úgy általában. Fogalmam sincs, hogy pontosan mire gondol.
@tollaszerge: Arról van szó, hogy teljes a káosz, átszervezések, kirúgások, borzalmak. Egyszerűen nem tudják elvégezni a feladataikat.
@tollaszerge: Nincs itt semmi rejtély. A reform szó tabu, a konszolidáció szóhoz pedig sokan az adósságok kifizetését társítják. Felvetődött még a tiramisu is, mint a várható kormányzati intézkedéseket megfelelő érzelmi állapotba helyező kifejezés is, de az agytröszt többsége végül a konszolidáció mellett döntött.
@jotunder: Mármint a minisztériumban? Meglehet. Viszont a stílus nagyon árulkodó: sajtó útján közölni ezt a múzeumokkal, hogy tudják hol a helyük. Ezt nem menti semmilyen káosz stb (amit amúgy is ők csináltak, nem exogén): egy e-mailt kellett volna körbeküldeni a sajtóbejelentés előtt 1 nappal, máris kevésbé lettek volna alázva a múzeumok, és az a sok ember, aki tényleg dolgozott azon, hogy az eseményen valami pluszt nyújtsanak.
@tollaszerge:
Bankkonszolidáció 1993-ban. A tőkehiányos bankokat állami forrásokból tőkésítették fel. Most ugyanez a (forráshiányos) helyzet (is) van az eü szektorban. Van a forráshiány mellett persze másfalja, pl. struktúrális, szakmai baj, hiányosság is, amelyeket lehet/kell8ene) konszolidálni, de én a forráshiány rendezésre reflektáltam.
@jotunder: Hát, egy konkrét esetre írta azt a – már megszokott – választ, hogy ő ezt nem tudja, de amúgy az erőszak nem gáz. Nyilván nem lehet nevelni 0 kényszerrel, ugyanakkor amit írt, abból kissé úgy tűnik, hogy megint keveri a nevelés célját az eszközeivel. Ezt már egyszer büntető policy témában is eljátszottuk. Azt egyébként én sem értem, hogy egy minden szempontból felháborító esetre hogy bírt így reagálni 🙂
@tanarseged ur: Nem tudom, de kikérem a balliberális világszanhedrin véleményét, ha már kötelezően igazodnom kell a sztereotípiákhoz, és majd utána megmondom. 😉
@maroz: Tudom, hogy ki is guglizhatnám, de sokkal viccesebb megkérdezni: ki az a világszanhedrin?