Mikor rúgják ki Matolcsyt?
Eredeti szerző: szempontpuska
A Matolcsy program bukása, az Áht adatok sumákolása, az azonnali, 2011 januári, 2013-ra várható, (mégis: 2011 januári) radikális adócsökkentés, a Bajnaiékat méltató baki, a Navracsics-Matolcsy perpatvar, után most a kínos Bathó ügyet követően blogunk elérkezettnek látja az időt, hogy tippelésre hívja olvasóit, meddig húzza még Matolcsy György a posztján?
<
p style=”text-align: center”>
Mikor rúgják ki Matolcsyt a kormányból?Market Research
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517130-6adf03b6777d1' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517130&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517130-6adf03b6777d1&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517130-6adf03b6777d1' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder: Nu există o dezbatere doar acolo este aplauze.
@Wolff: Azért, mert költségvetés egyensúlya javul – hogy közben feléljük a növekedési lehetőségeinket, az a mi problémánk. Egy szívdermesztő pillanatig felmerült bennem, hogy az adóemelés miatti áremelések növelően hathatnak a GDP-re – de nem. Több elkölthető jövedelem mellett emelkednek az árak, ez barátok között gyorsuló inflációt jelent. (Az meg kamatemelést.) De ez nem baj, egyrészt, mert úgysem akarjuk bevezetni az eurót, másrészt mert el lehet közben inflálni a nyugdíjakat.
Azt a kérdést feltette már valaki, hogy nem sérti-e a versenysemlegesség alkotmányos és uniós elveit a szektorális különadó? Például a mobilkommunikáció különadója jelentős versenyelőnyhöz juttathatja a voip alapú kommunikációt, a szupermarketek adója a független kisboltokat stb. Ha nem, tegye már fel. 🙂
@Kettes: A fuggetlen boltokra is vonatkozik az ado. Nullakulccsal. Otszazmillios bevetelig nulla az adokulcs.
A szazmilliard forint feletti bevetelen van ket szazalekos adokulcs. A kozbenso adokulcs 0.1 szazalekos ha jol ertem.
@Kettes: Csakhogy a kulcs az adósság törlesztése (nem holnap, hanem holnapután) és a növekedési lehetőségek felélése éppen ezt veszélyezteti. (Vagyis valójában hosszútávon még sem gondolkodnak a szereplők, noha pl. a ricardói ekvivalencia ezen a feltevésen alapul, nem? 😉 ) Nyugdíjrendszer babrálása pedig az amúgy is tragikus demográfiai helyzet miatt lesz még súlyosabb hatással. Már persze ha a gyerekkedvezmény nyomán még sem nem születne egymillió gyerek, amire azért elég sok esély van.
Mondjuk amit látunk nem annyira meglepő, végig az volt a lehetőségek egyike, hogy egy nagy adócsökkentéssel próbálják meg berúgni a belső keresletet (a munkaerő költségeket ez nem nagyon csökkenti) és ha a törlesztőrészletek kicsit csökkennek és így nem emésztik fel a többletjövedelmet, akkor egy évre még akár tényleg növelheti is a fogyasztást és a kereskedelmi forgalmat. A kormányzati fogyasztás és beruházás negatív lesz vagy jó esetben stagnál, az export meg úgyis a németektől függ.
@jotunder: Megoldható. A hipermarket minden részlegét külön kft-be szervezed (mint a Tesco Express). A pénztárakat egy pénzügyi bonyolító kft kezeli, ami nem kereskedelmi kereskedelmi egység, és holding szinten kipucolod a profitot. 🙂
Matolcsy és a lineáris közgaddaságtan:
http://www.origo.hu/uzletinegyed/hirek/20101026-matolcsy-aki-tizszer-tobbet-dolgozik-tizszer-tobbet-keres-a-jovoben.html
„aki tízszer többet dolgozik, tízszer többet keres a jövőben”.
A számtagadás mellé felsorakozott a realitásérzék tagadása is.
@sajtohuba: Bevezetik a 400 órás munkahetet. 🙂