Minek nevezzelek?
Eredeti szerző: jotunder
Első fokon elmarasztalták Karsai Lászlót, mert neonácinak nevezte a Jobbikot. A Jobbik úgy beszél, mint a neonácik, úgy gondolkozik mint a neonácik, úgy is néz ki mint a neonácik, de tilos neonácinak nevezni, mert az sértő. A zsidókra akármit mondhat egy jobbikos a Parlamentben, de nehogy már vissza lehessen nekik szólni.
Rendben van, nevezzük a Jobbikot neonüci hámrangyóknak. Az ember ne legyen sértő.
Olvasom, hogy Balog Zoltán miniszter, ez a szúrházi pitkány, letolta az amerikai nagykövetet, mert ők ugyan nem tüntettek ki egy egyiptomi aktivistát, aki necces dolgokat hordott össze a Twitteren, de akkor is… Igaz, hogy az Echo TV gyakorlatilag a kormány házi tévéje, és a tulajdonosának éppen most adott plecsnit a Fidesz, de az egyiptomi aktivista nemkitüntetése pontosan olyan dolog, mint ennek a rutardált Szaniszlónak a Táncsics-díja.
Vagy itt van ez a Lázár János nevű tagló. Elmagyarázza az újságírónak, hogy az amerikai alkotmányt két év alatt tízszer is kiegészítették, tehát…. Azt elfeledi ez az burom, hogy a Bill of Rights-ról van szó, ami egy darab módosítás volt tíz kiegészítéssel, és éppen az ellenzéki antiföderalisták megnyugtatását szolgálta. A Fidesz mirháit úgyis csak az érdekli, hogy megint milyen jól megmondta ez a fuszkalap.
Ne legyünk sértők. De nevezzük a micskes fürgeket micskes füregeknek. Mert azok. És kedves Szanyi kapitány, ezentúl a kisujját mutassa be ezeknek! Mi tökéletesen érteni fogjuk, és sokkal olcsóbb.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520288-6ae6409308a76' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520288&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520288-6ae6409308a76&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520288-6ae6409308a76' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Hogy nem bosszék szíjba a karvu anyjukat – semmiképp se legyünk sértők…
egyetértek, hát már szó(lás)szabadság sincs?:))
amúgy azt a szót, hogy neo…ööö akarom mondani neoncica, izé eoncián, illetve benőácin pont a Jobbikra találták ki.
Azért az egy nagy filozófiai kérdés, hogy vajon egy neonácit nevezhetünk-e jobbikosnak vagy azért is feljelentenek?
figyelem ezeket a szarházi faszkalapokat – igen, így mondom. szarházi faszkalapok* – és egyre inkább nő bennem a meggyőződés, hogy ez a minősítés erős eufemizmus rájuk alkalmazva.
*nem azért, mert annyira bátor vagyok, hanem azért, mert azt, hogy „szűrházi fiszkelepek” nem értenék meg.
ja, és szanyi a továbbiakban ne a középső ujját mutogassa, hanem a klasszikus „V” formát, csak fordítva. a tenyerét befelé fordítva.
érteni nem értenék, a jelentése pedig sokkal gyilkosabb 🙂
Szerintem a fideszkalap kifejezés nagyon lényegretörő.
Száll a turul, öl, mi héber
igaz magor álma hűbér
virágzik az elmehábor
@dogfüggő:
fúúúúúú 🙂
a magyar nyelv nagyon leleményes és kifejező, így nyugodtan nevezzük annak ezeket, amik: fideszesek.
ez már jó ideje külön kategória.
A Lázár tényleg egy napon emlegette ezt a szemetet a Bill of Rights-szal? Ezek szívnak valamit ott a Lendvay utcában? Az „AB ne szójjon be, meg ne legyen az atv-n szoci kampány” az egyenlő a jogellenes elfogás, őrizet és házkutatás tilalmával (4. módosítás)?
Mindenki ilyen istentelenül ostoba a NER-ben vagy ehhez valami tudatmódosító kell?
@poszt: Nafene, csak nem lelkes csizmadiák leszünk végül? (Ld: Lem: Kiberiáda)
Jótündér, azért Te mérföldes lépésekkel haladsz az 5th amendment szükségességének igazolása felé, amelyben a jobb fölső sarokban látható állítást fogják „must not”-olni 😉
Szerintem ezen nevetséges ítélet után, – amely tulajdonképpen cenzúráz egy véleményt, tehát a szabad véleménynyílvánítás cenzúrája – , nyugodtan be lehet perelni az összes „jobbost”, az összes „kereszténykonzervatívot”, az összes nácit, aki lekommunistáz másokat!
Szerintem a gatyájukat ki fogják fizetni!
Persze csak akkor, ha a szarházi nácipatkánymosdató bíróságok nem alkalmaznak kettős mércét.
Kacsa?
http://www.femcafe.hu/files/images/donald2.gif
Majdnem necces. Éppen csak.
tagló = mészárosbárd (Forrás: Pallas Nagylexikon)
@Putyilov gyári melós: Nem lehet a kommunistázásért perelni. Nem figyelted az indoklást.
” A bíró szerint megállapítható, hogy ebben az összefüggésben a kifogásolt jelző használata „teljesen öncélú és ezért indokolatlan” volt. Mindez „nem azt jelenti, hogy korlátozást szenvedne a tudomány, vagy a véleménynyilvánítás szabadsága, csupán azt, hogy ha valaki öncélúan és indokolatlanul fogalmaz meg ilyen súlyosan sértő kijelentést, akkor vállalnia kell annak ódiumát, és viselnie polgári jogi következményeit”. „
A kommunistázásnak mindig van haszna, úgyhogy nem öncélú.
Az öncélúan csúful nevezés a csúnyaság.
Tehát ha a jobbik zsidóz, kommunistáz, cigánybűnözőz, akkor azt a fizetése reményében – nem öncélúan.
Viszont egy történésznek ne jusson eszébe Szálasiról a JObbik, ha nem pártember, mert nincs köze.
Ha jól értem.
Ha rosszul értem, akkor a politikai minőséget történész, vagy riportalany nem nevezheti meg,
ha negatív érzeményeket kelt vele.
Csak akkor, ha pozitív érzelmi töltete van a tömegek előtt.
Tehát a jobbikot nevezheti a történész magyarnak, nemzetinek akár,
de nem nevezheti
olyan neveken, amiket a JObbik nem akarja magát nevezni.
Majd legközelebb átnézi a jobbikosok mondásait magukról – és abból válogat.
Jobbikról vagy jót, vagy semmit.
Bírálhatóság az van.
Csak céllal kell csinálni, mint Orbán Viktor :
inforadio.hu/hir/belfold/hir-166278
@Putyilov gyári melós: Az a baj veled, hogy állandóan gondolkodsz.
Nem fog ez jóra vezetni. J(obb) F(első) S(arok).
Ha lenne baloldali sajtó, akkor felvehetné tevékenységei közé ennek a gondolatnak a felkarolását és folyamatos érvényesítését.Bruhahaha.
De jotunder nagyot alkotott.
@dogfüggő: lenyűgöző
„Elmagyarázza az újságírónak, hogy az amerikai alkotmányt két év alatt tízszer is kiegészítették, tehát…. Azt elfeledi ez az burom, hogy a Bill of Rights-ról van szó, ami egy darab módosítás volt, tíz kiegészítéssel, és éppen az ellenzéki antiföderalisták megnyugtatását szolgálta.”
Tehát a poszter szerint Tarlós (EZ A BAROM) tudta, csak időközben elfelejtette… jóindulat, Jótündér a neved. 😀
@dogfüggő:
Ez tényleg fasza lett. 😀
Ket ev alatt hany kiegeszitest tett Orban a (regi) alkotmanyhoz?
jó
rohat büdös náci ormány
: )
Kösz.
A helyzeté az érdem; ihletet ad.
Ha – űzve a lét renoméját –
megcélzod a latrina mélyét,
elborít a fos, oszt okkal
kevernek a fasisztákkal.
@jótündér:
Szeretlek.
Féregrágta ország.
Igazad van JT, itt semmi sem az, ami annyira annak látszik ami, hogy kiböki az ember szemét.
V.ö a cikket, a videót , a benne taknyát, nyálát hótrészegen elsíró kedves ismerősünkkel, 4:36 – nál, ugye mennyire megható, magasztos és felemelő az egész , ha dagad a honkebel ?
hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20130322_Csak_kihal_ez_a_faj_kituntetes#rss
És aztán a video végén :
“Meg szeretném köszönni mindenkinek aki eljött hogy be tudjuk bizonyitani Olaszliszkának van egy másik arca is, egy gyönyörű arca”
Ti értitek, miért pereltek? Én azt hittem, büszkék rá!
Olyan egyszerű lesz ezután:
A bírói gyakorlat szépen megtanította őket hogyan kell nemzsidózva zsidózni, nemcigányozva cigányozni, most a nemmegszorítások mintájára jöhet a nemnácizás… csak a komcsizás marad örök, mert a nácik nem is, de a proletárdiktatúra 23 éve a nyakunkon van …
🙂
Ps: a „pöllencs” jobb találmány volt
Akkor most hitlertől is bocsánatot kell kérni? Jól nézzünk ki!
Azt hiszem meg kellene szűntetni a jogi karokat. Van már elég hülye jogász doktorunk!!
@tamdhu: A jogászok tíz éve veszítették el a szűzességüket, amikor a Fővárosi Ítélőtábla felmentette Hegedűs Lóránt református lelkészt, a MIÉP korábbi elnökét a közösség elleni izgatás vádja alól. Hegedűs ellen közösség elleni izgatás vádjával folyt per, miután a MIÉP XVI. kerületi pártlapjában az Ébresztőben a zsidóság kirekesztésére szólított, a felekezet tagjait „galíciai jöttmenteknek” nevezte.
Az indoklás szerint a kifogásolt cikk nem alkalmas a közösség elleni izgatásra, az ugyanis csak magánvéleményt közölt, s így teljes mértékben belefért a szabad sajtó jogi kereteibe. Nem adott helyt a bíróság annak felvetésnek sem, amely antiszemitizmust vélte felfedezni a cikkben, a bírák szerint ugyanis a magyar jogrendben ilyen jogi minősítés nincsen.
index.hu/belfold/hegedes2144/
@Kovács János 18: A papok azonban léptek – szemben a bírósággal -, és nyilávnosan elhatárolódtak Hegedűstől.
„A Dunamellék és az országos egyházi vezetés (többek között a Károli Egyetem ügyében zajló) folyamatos vitái, a DMEK rivális hatalmi központtá válása, továbbá ifj. Hegedűs Lórántnak a „galíciai jöttmentek” kirekesztésére uszító 2001. szeptemberi írása a zsinatot is cselekvésre késztették: előbb Bölcskei Gusztáv határolódott el ifj. Hegedűs zsidózásától, majd a zsinat 2001 novemberében úgy határozott, hogy 2002. március elsejétől a politikai ambíciókat tápláló református lelkészeknek választaniuk kell: lelkészként vagy képviselőként tevékenykednek-e tovább. „
magyarnarancs.hu/belpol/a_hegedus-era_vege_a_magyarorszagi_reformatus_egyhazban_maskent_nem_tehetnek-62597
Ha nem neonáci párt a jobbik, akkor milyen ?
@tankaranka: nejlon
@Kovács János 18:
Lehet valahol egy titkos záradék, hogy a Hegedűsök meg az Orbánok mindig magánvéleményesek,
de az egyéb családnevű magánszemélyek, öncélúan nem véleményezhetnek.
Szépen, hangsúlyosan:
A náci az mocskos, büdös náci. Ez olyan közmegegyezés világszerte, mint ahogy közmegegyezés például, hogy mennyi egy méter.
És akkor is mocskos, büdös náci, ha a naribagázs épp össze akar feküdni velük.
Mindenki számára egyértelmű, hogy a Jobbik egy neonáci párt. Akármit ítélhet a bíró a tények magukért beszélnek!
Ha nem nácik akkor miért zsidóznak, cigányoznak nap mint nap a parlamentben?!
Miért állítanak emléket Szálasi Ferencnek a Nyilaskeresztes párt alapítójának, aki emberiség-ellenes és háborús bűnök miatt kivégeztek; vagy miért tekintik Horthy Miklóst szellemi elődjüknek, aki több mint 400 ezer magyar állampolgár halálba küldéséért felelős?!
Ha nem nácik, akkor miért tagadják rendszeresen a holokausztot?!
A lányom hazajött az oviból és panaszolta, hogy az egyik csoporttársa nagyon csúnyán beszél. Azt mondta a dadusra, hogy deci.
@Rendíthetetlen Álamkatona: az jobb mint a féldeci 🙂
Nevezhetjük a jobbikot bárminek, akkor is neonáci. A szarra mondhatjuk, hogy ibolya, akkor is szar marad.
A jobbik a nemzetiszocialista ideológia minden elemét átvette, az antiliberalizmustól az élettér-elméleten át a rasszizmusig, homofóbiáig.
Mégiscsak kínos lenne, ha papírral igazoltan neonáci párt lenne a parlamentben.
@Grigorij Pantyelejevics: És majd szépen összenő ám, ami összetartozik.
Rendőrségi szakzsargont kell használni.
A Jobbik egy „Neonácinak látszó tárgy”.
@kpityu2: Már így is kínos. Nem kell hozzá papír.
@Vombatus Ursinus: Azért van némi különbség. Ha nem meszelik el, abból következik, hogy a Jobbik a bíróság szerint neonáci párt. Ezután pedig valamit tenni kell. Vagy a Jobbikkal vagy a bírósággal.
@dogfüggő: Gyűjtsd össze és adjuk ki.
Qrvajók.
@dogfüggő: lyulllly
Himnuszt belőle!!!
@libbant: Ítéletet visszavonatni jelenleg a kormány akar, aláírásgyűjtéssel.
Azért én megkérném az igen tisztelt bírói testület még tiszteltebb tagjait, hogy részletezzék, mi a sértő a náci jelzőben, ha egy jobbikosra használjuk! Ez kb. olyan, hogy a kacsát ne nevezzük kacsának, mert az sértő rá! 🙂
Jó, értem én, hogy csak feljelentés alapján lehet eljárni, de akkor mihez kezdenének azzal, hogy a parlamentben lekommunistázzák az mszp-seket? Mert ugye a sértő szándék nyilvánvaló, hogy mennyire felelnek meg a kommunista definíciójának, az más téma.
@csársz: ahhoz, hogy büszkék legyenek rá, hiányzik belőlük valami. 😉
Az ítélet szomorú, a hozzászólásokon, viszont nagyon jót derültem! Drogfüggő: Neked külön gratula!
A jobbik nem náci csak kitagadta egy képviselőjét a pártból mert az titkolta zsidóságát. (Mondjuk ezzel nyilvánosan bizonyították nemnácimivoltukat, de hát a látszat az csak látszat ugye:)
A jobbik tehát nem neonáci párt függetlenül attól, hogy mindennel bajuk van amit összefüggésbe tudnak hozni
– Cigányokkal
– Zsidókkal
– Mindenki mással aki nem ért velük egyet (Ezek az emberek általában minimum szemét értelmiségiek, liberálisok, de szinte biztosan zsidók is – gondolom önigazolásképpen.)
De természetesen a jobbik nem egy neonáci párt és a követőik sem rasszisták, és szobanácik.
Nemhát..
„Frigyes”
@kpityu2:
„@Vombatus Ursinus: Azért van némi különbség. Ha nem meszelik el, abból következik, hogy a Jobbik a bíróság szerint neonáci párt. Ezután pedig valamit tenni kell. Vagy a Jobbikkal vagy a bírósággal.”
Természetesen a bírósággal – visszamenőleg jóól szárnyat nyesni:)
„Frigyes”