Mivel nyerheti meg Trump az elnökválasztást
Trumpnak nem az amerikai nép többségét kell maga mögé állítania, elég lehet, ha nyer Pennsylvaniában. Pennsylvania állam három legnagyobb, városias választókerületét simán hozza Harris. Philadelphiában 80 százalék körül nyerhet, Alleghany megyében, ami Pittsburgh-öt jelenti, és a Philadelphiához közeli Montgomery megyében 60 százalék felett végezhet a demokrata jelölt, ez Pennsylvania New Jersey-szerű része, az Alabama-szerű részben nagy fölénnyel nyer Trump.
Az egyik legfontosabb politikai ügy az abortusz kérdése, és talán nem véletlen, hogy Trump lényegesen mérsékeltebb álláspontot hangoztat abortusz-ügyben, mint J.D.Vance. Akinek az abortusz minél szigorúbb kezelése nagyon fontos, az mindenképpen Trumpra fog szavazni, erről az emberről bíróság mondta ki, hogy belenyúlt egy nőbe és nem a zsebébe, hát nem nagyon izgatta fel ezzel a hiperkeresztény szavazókat. Melania Trump totálisan abortuszpárti nézeteivel házal, ami segíthet a Pennsylvania állam nőszavazóinak megnyerésében.
Trump nagy erőssége a gazdaság. Igen, beszél össze-vissza baromságokat, de a lényeg az, hogy az Egyesült Államok egy aránylag alacsony GDP-arányos exporttal rendelkező állam, ez az érték úgy a hetede lehet a magyarnak. A vámokkal fenyegetőző Trump nem néz ki túl jól Európában, talán Kaliforniában és New Yorkban sem, de Pennsylvaniában más a helyzet. Ráadásul amikor Trump adócsökkentésről beszél, akkor az egy republikánus elnökjelölt ígérete, nem egyszerűen egy dillinyósé.
Aránylag sokan tartanak a bevándorlástól Pennsylvaniában. Trump kicsi káeurópai barátjához hasonlóan összemossa a legális és az illegális bevándorlást és hajlamos olyan hazudozásra, amit talán kicsi káeurópai barátja sem engedne még meg magának (határeset). Ez számára egy jó ügy.
A diplomával nem rendelkező férfiak körében Trump nagyon népszerű, a latino és fekete férfiak között is népszerűbb, mint a klasszikus republikánus elnökjelöltek voltak. Trumpot a Pennsyilvania állambeli Butler megyében lőtték meg, ami egy nagyon fehér meglehetősen republikánus megye, oda ő még el fog menni, az a vas még nem volt eléggé verve.
Harrisnak egyértelműen az abortuszügyet kell megnyernie és mérsékeltnek kell tűnnie. Nagyon sok pénzük van a demokratáknak (jóval több, mint Trumpnak) és annak jelentős részét Pennsylvaniában kell elköltenie. Persze, ha megnyeri Észak-Karolinát (ahol imádják Taylor Swiftet és van egy borzalmas trumpista lúzer kormányzójelöltjük), és valahogy behúzzák Nevadát, akkor nyerhetnek Pennsylvania nélkül. De Harris előnye Wisconsinban és Michiganben jóval kisebb, mint Bidennek volt, sokkal de sokkal kisebb.
Ha megint elmérik Trumpot, akárcsak pár százalékkal a battleground államokban, akkor nagyon simán fog nyerni, persze esküsznek rá a közvéleménykutatók, hogy résen vannak. Egyelőre nem volt még “October surprise” (az egy váratlan kellemetlenség, ami az egyik jelöltet érinti, mondjuk Trumpról kihoznak egy videót, amelyen érzelmileg túlfűtöttnek tűnő kapcsolatot ápol egy struccal, két esélyes lenne, simán azt mondaná, hogy csak azt akarta bizonyítani, hogy még mindig be tudja játszani az egész spektrumot), elképzelhető, hogy lesz valami. A bukméreknél most megint Trump vezet, és én is rá fogadnék, csak nagyon szeretném ezt a fogadást elveszíteni.
@incze:
Ez egy nehez tema sajnos. Nem igazan van recept erre, ami most tortenik mindenhol. A populistak/szelsosegesek alapvetoen formaljak at a politikai-kozeleti (jatszo)teret, minden iratlan es irott szabalyt is felrugnak, a demokratikus eroknek meg a sajto rendre felroja, hogy regimodi, nem erti a jelenkori kihivasokat, tutyimutyi, stb. Nekem fogalmam sincs, hogy mi a helyes, vagy mi lenne a helyes strategia, de az biztos, hogy a megvaltozott politikai keretrendszer vegul minden szereplo szamara meg fog valtozni hosszutavon. Ez lehet az orbanizmus “halala” is, az altala eletre hivott erohatasok zuzzak majd ossze.
Mindent egybevetve és a tendenciát is nézve – aminek a megállására, pláne megfordulására jelenleg semmi nem utal – egyre inkább úgy fest, hogy ebből Trump lesz:((
“For the first time since 538 published our presidential election forecast for Vice President Kamala Harris and former President Donald Trump, Trump has taken the lead (if a very small one) over Harris. As of 3 p.m. Eastern on Oct. 18, our model gives Trump a 52-in-100 chance of winning the majority of Electoral College votes. The model gives Harris a 48-in-100 chance.
The change in candidate’s fortunes came after a slow drip-drip-drip of polls showed the race tightening across the northern and Sun Belt battlegrounds. In our forecast of the popular vote in Pennsylvania, the race has shifted from a 0.6-point lead for Harris on Oct. 1 to a 0.2-point lead for Trump; In Michigan, a 1.8-point Harris lead is now just 0.4 points; And in Wisconsin, a 1.6-point lead for Harris is now an exact tie between the two candidates. Meanwhile, Arizona and Georgia have flipped from toss-ups to “Lean Republican” states.“
https://projects.fivethirtyeight.com/2024-election-forecast/
“Donalt Trump „a leggonoszabb embernek” nevezte Tanya Chutkan szövetségi bírót, aki közel 1900 oldalnyi bizonyítékot tett nyilvánossá a volt republikánus elnök ellen zajló választási összeesküvés ügyében”
Mennyiben jogos vagy megjátszott Trump idegessége? Lehet-e a következő pár napban ~2000 oldalnyi jogi szövegnek érdemi hatása?
https://444.hu/2024/10/19/trump-a-leggonoszabb-embernek-nevezte-a-birot-aki-nyilvanossa-tett-1889-oldalnyi-bizonyitekot-a-2020-as-puccskiserlet-ugyeben
@velotanya: Lehetséges hogy ez lesz a kimenetel, és az is, hogy van olyan trend, amit a modellek nem tudnak és akarnak kezelni.
De azért most – pre-factum – a Nate-Silver-es meg 538-as ‘5x vs 4x’ szerintem tényleg csak azt jelenti, amit mond: azaz fogalmunk sincs. Úgy fifty-fifty az esély, bármelyik eset bejöhet és nem fogunk meglepődni.
Na erről beszéltem (márminthogy nem tudjuk Harris mit akar): https://museonadiet.substack.com/p/harris-and-magyar-two-politicians
Ez vajon visszacsap-e, mint az ólajtó? https://x.com/goddeketal/status/1850705663120576616 (bocs, ha valakit triggerel a posztoló, csak a videót nézzétek meg).
@halatlangazember:
Saccra 2-3 százalék plusz Trumpra (a puerto ricoi közösségek körében 4-5%)
@velotanya: miért pont a puerto ricoiak között? 😮
@halatlangazember:
A gyűlésen őket gyalázták talán a legdirektebb módon:
https://444.hu/2024/10/28/trump-meghirdette-az-amerikai-tortenelem-legnagyobb-deportalasi-programjat-miutan-szovetsegesei-vulgaris-rasszista-megjegyzesekkel-vezettek-fel-a-beszedet
És mint tudjuk, Orbánnak vagy Trumpnak az ilyesmi általában plusz szavazatokat hoz (az érintettek körében is, míg ha Harrisnak mondjuk nem volt elég szofisztikált az üzenete a 40-59 év közötti kékgalléros fekete férfiak felé, akkor másnapra legalább hét szegmensben zuhan a népszerűsége)
@velotanya: ja, de én nem úgy általában a beszédre gondoltam, hanem arra az MSNBC-féle logikai retorzióra, hogyaszongya Trump azért fasiszta, mert ugyanott tartotta a naggyűlését, mint 1939-ben az amerikai nácik (!!!), a Madison Square Gardenben. Ahol a Led Zeppelin is koncertezett 1973-ben, minden idők egyik koncertfilmjét véve fel, meg később Clinton is kampányzárt 1994-ben talán. Ilyen szintű szervilis, pártos, gyomorforgató, csúsztató hazudozást az M1 szokott előadni errefele, nem az MSNBC, bár teljesen őszintén nem követem annyira az USA tévéadásokat.
.
Álljon itt Elton John és John Lennon közös száma 1 hónap híján 50 évvel ezelőttről a helyszínről: https://www.youtube.com/watch?v=8mU_dGQ7pLY . A fenti párhuzam után kis módosítással ez lehetne Kamala stábjának és a pártos médiájának a mottója is: “whatever gets you through the campaing / it’s allright / I don’t care” 😀 😀 😀
@halatlangazember: Te vegig is hallgattad amit linkeltel?
@KennyOMG: bizonyám. “And once again, (…) is turning MSG into a staging ground for extremism.” Mi nem értek, kedves oemdzsí? 😀