Mohácsi pofonja
Eredeti szerző: jotunder
Mohácsi János úgy fél éve szakmai vitába keveredett Vidnyánszky egyik kaposvári slapajával. Az illető kereszténynemzeti szeretetből hozzávágott egy söröskorsót Mohácsihoz, aki ezt nyolc napon belül nehezményezte, amiért is a helyi bíróság kétszázötvenezer forint pénzbüntetésre ítélte. Mohácsinak lehet egy kis indulatkezelési problémája, de egyszer élünk, ha valaki pajszerral feszegeti a pofonládát, miért ne legyen meg az a kis öröme.
Mohácsi János ma este Vidnyánszky Attila pofikáját cirógatta meg egy színdarab erejéig. Tekintettel arra, hogy csak vasárnap lesz a bemutató, részletekről inkább nem írok. Annyit hozzáteszek, Tarlós főpolgármester úr is örömét fogja lelni az „A csillagos ég” című produkcióban.
Tegnap este a Vígszínházban Maximilien Robespierre beszélt az idegenszívűekről, akik eladnák a hazát.
Színház az egész világ, és Móricka benne minden férfi és nő. Mindenről az jut az eszünkbe. Orbán Viktor, mint egy egész országot betöltő vagina.
De legalább van témánk. Képzeljenek el egy svájcit, aki megnéz egy svájci színdarabot! Miről beszélget utána a feleségével? Jó, mondjuk a darabról. Másnap azonban már valami újról kell beszélgetniük, mi meg ugye elmondhatjuk egymásnak ugyanazokat a történeteket még egyszer és még egyszer.
Szerettem a Mohácsi(k) darabját. Nem mindenki fogja szeretni, én szerettem. Lehet, hogy azért, mert ha Turai és Gál volnék, és a színpadon csak egy szívlapát lenne meg egy Vidnyánszky Attila, meg tudnám oldani a színpadtechnikai problémát.
Nem, ma nem egészen a színházról szól a színház, van egy kis bukéja a lelkünknek, ahogy Alföldi mondta volt. Legalább lesz mit mesélni az unokáinknak. Most komolyan, miket mesélhet egy svájci az unokájának? Ő azt hallotta a nagypapájától, hogy volt egyszer egy szörnyű háború, amikor két egész napig nem volt krumplicukor a vegyesboltban. Mi behúztuk ezt az életet: kevés a szívlapát, sok a Vidnyánszky, elmegyünk a színházba, és álmodozunk egy nagy, nagy pofonról.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519944-6ae0e2916b366' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519944&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519944-6ae0e2916b366&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519944-6ae0e2916b366' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@a 17 éves Parker Schnabel: Épp ellenkezőleg: nem tartom lényegesnek, hogy ki tölti be az orbánviktori pozíciót, Orbán Viktor, vagy valaki más.
@a 17 éves Parker Schnabel: Bocs, hogy beleszólok, de módfelett félreérted Counter-t.
@Counter: Több kell, ok. Savanyú képpel mondom, hogy ennyire futja, ugyanakkor az orbánizmus eltörlésének (ha megvalósul egyszer) történetében első lépésként elkerülhetetlen a roppant centralizált hatalom birtoklójának teljes félreállítása.
Ha visszatekintek 90′-ig, hát soha nem létezett az a bizonyos „több”, időponttól, aktuális ideológiától függetlenül. Tíz év múlva, immár 33 éves időszakot tekintve ugyanez.
S ne, nehogy feltegyük önmagunknak a kérdést, hogy mennyit kell minimum előre menekülnünk gondolatban, ahhoz, hogy…
@Counter: A börtönökben már keresitek a hasonmásokat ?
@Counter:
Ebben teljesen igazad van.
De hát szereti az maszopot a kórság.
Mondjuk, a Viktort még jobban utálom, tehát ha rákényszerülök akkor elmegyek és erre a lehangoló ellenzékre szavazok – Bajnai-Mesterházy – társaságra. Ráadásul, lehet, hogy még a Gyurcsányt is a nyakamba sózzák.
@Pelso..:
Szerintem ragaszkodik hozzá, hogy az informális hatalmat birtokló maffia a formális hatalom csúcsán is álljon, mint birodalmi tulok és élőisten.
Ezt romlott gondolkodásnak tartom.
Egy dolog, hogy bűnözők sanyargatják az országot,
és egy másik dolog, hogy ezeket
… megkoronázzuk és még büszkén mutagassuk is.
” a legpocsékabb nemzet ” ?
@Counter: Én többynire egyetértek veled, de ez éppen olyan szemellenzős szöveg, mint amit bírálsz. Valójában fogalmad sincs se a szocik belső viszonyairól, se mondjuk Gulyás József szentendrei megítéléséről, de ezekből a nemtudásokra épülő kemény meggyőződésekből már összeáll egy jó kis féltudású (ebben az esteben úgy értve, hogy nem tudom mi a helyzet, de azt mondták, hát biztos úgy is van) érvelés. A szocik valóban szarok, de éppenséggel Mesterházy elégé partvonalra tette a régieket (mert nem őt akarták) és ha körülnéznél (értsd összevetnéd azokat a nagyon is célzatosan felröppentett híreket, hogy Baja, Puch és Szekeres a lista elején lesznek a végső lisával elég) világos lenne, hogy valami nincs rendben ezzel a nézettel. Gulyás Józsefnek meg sajnos Szentendrén olyan az ázsiója, amilyen, volt alpolgármester is, akkor már inkább Kukorelli Endre, Az, hogy messziről ő a tökös gyerek, még nem jelenti azt, hogy nem a saját hülyesége miatt tökös. (Nem vak az kérem, csak bátor, hát ja…) És ez még akkor is némi óvatosságra kellene intesen a gyors ítélkezést illetően, ha egyébként más dolgokban meg igazad van. A kérdés azonban úgy látom az lenne, hogy Orbán vajon egyedi-e vagyis minőségi különbséget jelent-e, vagy csak a szokásos politikai akarnok. Hát nem tudom, de ha a szocik általad is elfogadott balfaszságát nézem, meg áttekintem Szekres, Baja, Szili (őt egyébként a Fidesz fogja majd nyomni, bár nyilván félgőzzel, nem Mesterházy) pályáját és mindazt, amit Orbán művel, akkor én bizony azt látom, hogy ha más miatt nem is, de a tehetségtelenségük miatt bizony Orbán egyedi és más minőség. Hogy ebből következik-e, hogy akkor inkább a tehetségtelen, korrupt tolvajok? Nem tudom. De ugye a szokásos érvelés (ha tehetségtelen tolvajok jönnek, akkor Orbán még erősebben tér vissza egy év múlva) sem áll nagyon erős logikai lábakon. Sokkal inkább tűnik az egész önszuggesztiónak, mint jól átgondolt és mérlegelt következtetésnek.
@Pelso..: Hát, talán ’94-ben és ’98-ban (és persze ’90-ben is) ott volt a „több”, mint erőteljes társadalmi elvárás. Aztán lett, ami lett, tudjuk; a közjogi rendszer és a közállapotok sikeresen létrehozták immár a 4. olyan választást a sorban, ahol a lényegi kérdésben értékmozzanatot nem lehet felfedezni.
Simonmondja szerint fideszes náci vagyok (és mindenki az), hülye leszek még magyarázkodni is ilyen képtelenségekkel szemben. Remekül illusztrálja, amit az ellenzék inverz fideszességéről magyarázok.
@kuszkusz1: Az +1 szavazat az Orbánnak bizonyítottan oly hasznos dichotómia fenntartása mellett, valamint érzésem szerint +1 szavazat arra, hogy Orbán visszatérhessen, hiszen az arra alapozó kormányzás, hogy „jaj, minden mindegy, legyen bármi, csak ne az Orbán” a gyakorlatban oda vezetett, hogy minden mindegy, legyen bármi… és jöt Orbán. _Éppen ezért jöhetett._
@Counter:
Éppen ezért jöhetett, mert gyurcsányahibást mondtatok ti mind.
Amikor ez épp nem volt igaz.
Ez egy göbbelszi propaganda volt.
Abból is világosan látszik, hogy most ugyanazok nem mondanak orbánahibást.
Most is hazudtok.
Mert most egészen pontosan orbánahibás.
Teljhatalma van, és az egész szemétdombot maga kapirgálta össze maga alá.
Most persze fincsi a cumi, megvan a kémia, szoptok, mint egy kisborjú.
@Wolff: Egy olyan kormányzás, amelynek az összetartó ereje az Orbántól való rettegés, amely a döntéseit rendre fél szemmel Orbánt méricskélve, Orbánhoz viszonyulva hozza meg, amelynek az egyetlen értéke a „nemorbán”, teljességel reménytelen és önsorsrontó. Nem az itt az elsődleges baj, hogy tolvajnak tehetségtelenek, hanem hogy Orbán, pontosabban a tőle való félelmük függvényében hoznak döntéseket.
Ezt tapasztalni is lehetett 2007-től. Akkor fordult egyáltalán minősíthetőbe a kormányzás a kormányzati anarchiából, amikor ez a félelem realitássá vált és beállt az úgyis mindegy állapota. Nem lehet azt mondani, hogy inkább csináljunk bármilyen idiotizmust, vagy ne csináljunk semmit, vagy pl. daráljuk le a párt támogatottságát, csak azért, mert különben jön Orbán. Idiotizmust csináltak, tétlenkedtek, ledarálták a párt támogatottságát, és nem *hogy ennek ellenére, hanem éppen ezért* jött Orbán.
Ezt nem kéne visszatapsolni.
A végső listát, illetve a közös egyéni jelölteket épp tegnap keresgéltem az mszp.hu-n, de nem találtam.
Szilit nyilvánvalóan meg fogja segíteni a Fidesz, hiszen elég egyértelműen trójai faló/szavazatszipkázó szerepet visz. Bennem néha annak a gyanúja is felmerül, hogy Mesterházy is legalábbis tiltott célpont. Ha én lennék a Fidesz, nekem is érdekemben állna válogatnom a lehetséges ellenfeleim között, s a legkönnyebben legyőzhetőnek tűnő szóbajöhető ellenfél kihívói státusát erősítenem. S tény, hogy Mesterházyt tizedannyire se támadja vagy egyáltalán tárgyalja a kormánypárti sajtó, mint Mesterházy baloldali vagy liberális ellenfeleit.
@slowmotion: Válaszoltál is.
@Counter:
2007-től a formális demokráciát is föladták Orbánék,
gárdáztak és listáztak a végső leszámolásig,
a fidesznek a hitleridézet meg a gyűlölet adott erőt,
a szocik csomagoltak és kenték a fideszt, hogy ne ők kerüljenek a börtönbe,
a civilek pedig elhagyták a pályát.
Bajnai egy ügyvezető kormányt vitt az orbánmaffia jóváhagyásával,
az értelmiség pedig levajazta a helyét idejekorán.
@William Blake: e kurvára semmit nem értettél abból, amit írtam, sőt. Tovább lököd a mantrát az összefogásról, arról, hogy ki és milyen érdekek akadályozzák meg az összefogást. Leszarom, nem is erről írtam. Hanem arról, hogy már maga a választás előtti összefogás kényszere mutatja azt, hogy ez nem lesz se szabad, se versengő, se demokratikus választás.
@Counter: ezt szépen összefoglaltad +1
@Counter: Csakhogy a társadalmi elvárást önámításnak nevezem, ehhez a kiváló talajra jön még a politika tudatformáló manipulációja és tematizálása.
Az első választás idején: itt a kapitalizmus tejjel-mézzel folyva persze, 94′-ben meg vissza a 3,60-as kenyér, -mint elvárások.
2010-re sikeresen jutottunk el oda, hogy már a látszat sem számít, mert a látszat sem szükséges a cél eléréséhez.
Innen csak felfelé lehet, mondanám hülyén, de mégse.
@aritus: Aki itt nem ért számos dolgot, az te vagy. Nehezített a pálya, és? Másra számítottál? Most dőljünk csendben a kardunkba? Vagy gyilkoljuk le úgy a vetélytársakat, mint Orbán tette az MDF-fel, Torgyánnal és a MIÉP-pel, hogy aztán a hulláikat Borosstól Lezsákon át Harrachig beállítsuk a saját, már korábban élőhalottá tett zombijaink sorába?
Nem nagyon érdemled meg, de türelmes leszek: gondolj a Dózsa-féle szedett-vedett, keresztes-gyülevész-csőcselék hadra, és mondjuk Mátyás seregére: melyikben volt nulla a győzelem esélye, és melyikben volt legalább 50%.
@Counter:
Már megint visszakanyarodtunk oda, hogy csak az étlapon szereplő menüből lehet választani.
@William Blake: Te tényleg olvasási, és értelmezési problémákkal küszködsz, és ezt agresszív odamondogatással leplezed.
Egyszerűen abban a kontextusban, amit én írtam, értelmezhetetlen a válaszod.
Teljesen másról beszélsz, mint amiről én, kurvára nem érdekel se Boross, se Lezsák, se Torgyán, akik ráadásul nem is voltak hullák soha, hanem mindig minden időben a megfelelő segg közelébe húzódtak. A szocializmus idején az mszmpbe bújtak, az mdf kormány idején az mdf-be, a fidesz kormány ideján a fidesz seggébe.
De hogy jönnek ide, amikor ÉN, hangsúlyozom, ÉN arról beszélek, hogy a kényszerszülte összefogás, se nem szabad, se nem versengő, se nem demokratikus. Én CSAK ennyit mondtam, erre még érdemben nem sikerült reagálnod.
Hanem plusz a fenti zagyvaság mellé még jössz itt a Mátyás király, meg a Dózsa seregével. Röhejes vagy, és ezennel befejeztem a veled való beszélgetést. Nincs értelme, szevasz tavasz.
@aritus: Szinte minden összefogást a kényszer szül a politikában. Ezt tagadni éppolyan gyerekes doktrinerség, mint sírva lemenni a pályáról, ha vesztettél. Fújd ki az orrod.
@aritus:
Röhejes vagy, és ezennel befejeztem a veled való beszélgetést. Nincs értelme”
ez az interneten fórumozók/kommentelők jelentős hányadára igaz:)
@William Blake:
gepnarancs.hu/2013/10/a-gyurcsanyozas-elaljasit
magyarnarancs.hu/narancsblog/gyurcsanynak-igaza-van-87161
Csak egy közvéleménykutatás létezik tudtommal, ami mond valamit arról, hogy zárnak-e a „bizonytalanok” Gyurcsánnyal szemben. Eszerint az aktív elkötelezetlenek 53%-a (és az összes baloldali ellenzéki 66%-a) szerint kellene ő is az ellenzéki koalícióba. Ugyancsak közvetett adat, hogy a választói aktivitás valamelyes növekedése mellett a pártok támogatottsága nagyjából változatlan, a DK-é nőtt. Ez nem is meglepő amellett, amit az Együtt-PM és az MSZP művel. Ha akarják, ha nem, minden jel szerint a DK lehet a rendszer ellenzéke, az MSZP-Együtt pedig őfelségéé.
Nyilván ugyanarról az emberről beszélünk. Egyrészről arról, akit valóban megillet némi részvét és kötelező szimpátia amiatt, amit a Fidesz és a sajátjai műveltek vele. Na ez az, amiből a politikában csak rövid ideig lehet megélni. Másrészt meg arról, aki iszonyatos hibák tömegét követte el színre lépése óta, és követi el a mai napig, hogy csak a legutolsót említsem: az értelmes, akár programokról szóló baloldali diskurzus szervezett szét-trollkodása. Az mennyire volt „együttműködésre utaló magatartás”, hogy folyamatosan lebegtette az őszödi kiszivárogtató nevét, csak, hogy bekerülhessen egy hír erejéig a médiába, vagy az, hogy fekete pénzek felhasználásával vádolta meg volt pártját pár nappal ezelőtt, feladva ezzel a magas labdát a jobboldali revolversajtónak?
Gyurcsány öngyilkosan sz@r politikus. Erőszakos, türelmetlen, és narcisztikusan önimádó. Olyan, akivel egy lépést sem érdemes tenni. És szónoknak is sz@r. Az a slájmos hörgés…
@William Blake: Azér’ ez nem olyan egyszerű. „Hiba”, mint olyan nem létezik. Te valamilyen folyamatot látni vélsz, aminek szempontjából hiba, ha szóba kerül a puch-párt finanszírozása. Mások meg (közte pl. Gyurcsány olyan megingathatatlan bírálói, mint az atlatszo.hu köre) a pártfinanszírozást egyenest a közélet rákjának látják, és van emellett néhány egész jó érvük. Azzal sincsen egyedül (nagyon nincsen), hogy nem tapsikál annak, ha két okos, megfontolt ATYAI pártvezér leülnek egy szobában (nem a gyerek előtt), sakkoznak, snóbliznak egy pár hónapig, aztán kijön az eredmény: 42. Ezt onnantól ellenzéki megállapodásnak hívjuk, és megmásíthatatlan, és akinek nem tetszik.
Ami a narcisztikus (hát, tényleg, úgy tűnik, eléggé), erőszakos (ezt nem értem), türelmetlen (ez sem világos) Gyurcsányt illeti: le kéne szállni erről a lóról, minden szempontból döglött. Itt (mármint az általad kifogásolt megnyilvánulásaiban) GYF két vasat ver, talán ehhez kéne inkább viszonyulni:
– helyesled-e, elvárod-e, elengedhetetlennek tartod-e, hogy a kormányváltó erőknél kardinális kérdésként legyen előtérben a pártfinanszírozás?
– úgy véled-e, hogy a kormánybuktató koalíció rendben megalakult?
Ha viszont csak GYF megnyilvánulásainak módját kifogásolod, akkor meg érdekelne, hogy miképpen lehet ezeket a kérdéseket szerinted megkerülhetetlenül a felszínen tartani úgy, hogy közben ne kelljen a nulláslisztbe fingani (aka. nem erőszakosan és nem türelmetlenül).
Erőszakosságról és türelmetlenségről tett tanúbizonyságot pl. Medgyessy megbuktatásával és az őszödi beszéddel. Mindkettő arról árulkodott, hogy nincs kellő támogatottsága saját pártjában, ezért használt „unortodox” módszereket. Valaki itt fentebb úgy fogalmazott, hogy „megpróbálta berugdalni Európába” (a pártot? az országot?) Az egyik lerogyott a rúgástól, a másik visszarúgott csúnyán. Ez nem kudarc? Akkor mi az?
Nincs olyan, hogy hiba? A mosógépszerelőd biztosan éhen halt már.
Ami Mesterházy és Bajnait illeti: messze nem érzem úgy, hogy tökéketeset alkottak volna, sőt. Tavaly úgy tűnt, hogy ők lesznek a pólusképzők (és szigorúan véve még ma is azok). Ők sem láttak előre mindent. Ők persze hibáznak, míg Gyurcsány esetében értelmezhetetlen a hiba fogalma. Szuper. Velük qrvára kritikus vagy, míg Gyurcsánnyal elfogult.
Erről árulkodik az utolsó mondatod: Most, a választások előtt azzal akarod legitimálni Gyurcsány verbális ámokfutását, hogy az amúgy is durván a Fidesz felé lejtő pályán jogosan rúgja fel az MSZP-t, amiatt, amit a Fidesz nem szavazott meg 2007-ben, és nem volt hajlandó megoldani lassan négy éve. Erről mind a baloldal tehet.
És, hogy a konkrét kérdésre is válaszokljak: Nem, pár hónappal a választások előtt már nem lehet belenyúlni a pártfinanszírozásba, főleg egy cinikus és gátlástalanul romlott ellenféllel a túloldalon. Ez persze nem jelenti azt, hogy rendben van, és azt sem, hogy egy következő választás után nem kell végre rendbe tenni.
@Kowalski, helyzetjelentést!:
Ha akarják, ha nem, minden jel szerint a DK lehet a rendszer ellenzéke, az MSZP-Együtt pedig őfelségéé”
ezek szerint a DK elveti a kapitalizmust? az a fennálló rendszer, tudtommal.
@Wintermoots: nem
” Színház az egész világ, és Móricka benne minden férfi és nő. Mindenről az jut az eszünkbe. Orbán Viktor, mint egy egész országot betöltő vagina.”
– Amikor a mellékszál pofánb…,hiszen a poszt nem is róla szól….csak, az ő hübriszének hozadékairól. “Élő isten” és országot betőltő vagina ő nekünk, mindenhatónk és temetőnk ( hüje kőltő : “rendre születnek új halottaink” – hinnéd –e, ama vaginából ? )
index.hu/kultur/2013/10/30/17-en_voltak_a_nemzeti_kozonsegtalalkozojan/
Csakhogy a Bors szerint az új Nemzeti Színházra mindössze 17 ember volt kíváncsi, ennyi jelent meg ugyanis hétfő délután a színházigazgatónál és Eperjes Károlynál.
(…)
A Bors szerint a megjelent pár ember kórusban méltatta az új vezetést.