Nem volt taggyűlés 2.0
Eredeti szerző: maroz
Rövid képaláírás: Orbán, Csányi és Polt a magyar-finn VIP-páholyában.
Az ügyészség nem tervezi Orbán Viktor miniszterelnök és Martonyi János külügyminiszter tanúkihallgatását a Sukoró-ügyben — rögzítette a szocialista Molnár Csaba írásbeli kérdésére válaszolva Polt Péter legfőbb ügyész, hangsúlyozva, hogy ennek törvényi akadálya és nem politikai oka van.
Akadálya van, nem oka. Nem politikai oka. Ami hihető is, hiszen ha anno megkérdezik Visinszkijt, valószínűleg ő is tagadta volna, hogy közvetlenül politikai oka lenne egy eljárásjogi cselekménynek. Vagy egy cselekmény elmulasztásának. Közvetve van, de azt ugye nem kérdezték. És hát hol van (még) Polt Visinszkijtől! Ne túlozzunk már, az egy veszélyes gazember volt egy iszonyatosan félelmetes rendszerben, ez pedig csak egy szerencsétlen háziszolga egy paródiában. Mint amikor a taktaharkányi Páris Fénye sörözőben a helyi nagyfiú eljátssza, hogy ő lenne Al Capone. Ciki. Na, de lássuk az érvelését, mert hát ugye érvelni, azt kell.
Közismert, hogy az ún. Sukoró-ügyben született döntések meghozatalakor sem Orbán Viktor, sem Martonyi János nem töltött be olyan tisztséget, amely által hivatalos tudomása lehetett volna az eseményekről. Olyan adat sem áll az ügyészség rendelkezésére, amely szerint Orbán Viktornak vagy Martonyi Jánosnak bármilyen információja lenne a történtekről. Tanúkihallgatásuk elmaradásának tehát törvényi akadálya és nem politikai oka van.
Tehát nem volt taggyűlés. Ez a magyar jogállamiság alfája és ómegája. Itten kérem rendnek kell lennie, mondta a nagyi, és besöpörte a szart a szőnyeg alá. Itten kérem a korrupci-izét is szabálosan kell csinálni, megkeresni a lehető leghivatalosabb személyt, kérni tőle egy közjegyző által is hitelesített nyilatkozatot, hogy ő egy teljes jogú és korrumpálható-képességű hivatalos személy, majd a jogtalan előny kérését szintén közjegyző által is láttamozott, teljes bizonyító erejű közokiratba kell foglalni. De figyelmesen ám, mert ha becsúszik egy vesszőhiba, vagy ha a pecsét domborodási foka mintegy 3,2%-kal alatta marad a szabványban foglalt tűrésnek, akkor itten kérem semmiféle jogellenességnek, de még a gondolatának se helye nincsen. Ez a taggyűlés egy ilyen dolog, egy roppant bonyolultra koreografált társas tánc, elég csak egyetlen aprócska lépést is elvéteni, és már nem is ér az egész.
Ez a fidesz igazsága. Majd a jogászok, oszt jónapot.
Úgy különösebben nem is foglalkoznék vele, mert mi érdekes van ebben? Mi ebben az újszerű nóvum, kérdezhetném schmittpaliasan szólva? A mi társadalmunkat különösebben nem zavarja az ilyesmi, hozzá lettek szoktatva, és ugye ne feledjük, hogy az átlagpolgár is szinte fillérre ugyanezt csinálja kicsiben. Imádja a norma látszatát, szabályt alkottatna még a seggtörlésre is, de betartani, na, azt már nem. Ez a mi „ügyességünk”, ez a magyar „élelmesség”, „lelemény”, hogy mi milyen remekül ki tudunk baszni saját magunkkal. Az individuális énünk bármikor rojtosra szopatja a kollektív énünket, és közben bociszemekkel csudálkozunk, hogy miért is nem tudunk mi társadalmat, államot működtetni. Talán éppen polt ezért? Á, az ki van zárva.
Viszont ez a nem töltött be olyan tisztséget, amely által hivatalos tudomása lehetett volna az eseményekről, ez elgondolkodtatott. Mire utalhat vajon itt a jogszerűség legfőbb őre? Lehet, hogy én emlékszem rosszul, utána is néztem gyorsan, és nem lehet, tényleg jól emlékszem, a szóban forgó időpontban Orbán Viktor a Magyar Köztársaság (volt egy ilyen ország, ha még emlékszik valaki) országgyűlésében az „országgyűlési képviselő” névvel jelzett funkciót töltötte be. Márpedig a hatályos Büntető Törvénykönyv most, még, ideiglenesen azt mondja, hogy aki országgyűlési képviselő, az hivatalos személy.
Polt érvelése tehát csak a tudomásra jutás formális hibájára vonatkozhat, tehát valami olyasmire, hogy hivatalos személynek hivatalosan kell tudomást szereznie, amint azt már fentebb részleteztem, közjegyző által hitelesítve, iktatva öt példányban, pecsét, aláírás ahogyan az komilfó. Végső soron megint be kell látni, hogy ez az érvelés teljesen konform a képpel: a VIP-páhyolban sem hivatalosan állnak egymás mellett.
<
p style=”text-align: justify”>Ja, és jut eszembe: Csányi sem hivatalosan áll mellettük. Csak úgy, lazán, ahogyan nemtaggyűléseken mifelénk szokás.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521784-6ab3c9e6541e1' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521784&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521784-6ab3c9e6541e1&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521784-6ab3c9e6541e1' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Ki is az az üdvözült tekintetű figura Orbán jobbján ?
Jogászok, segítség! Egy tanú csak arról tehet vallomást, ami _hivatalosan_ jutott a tudomására?
Ha Mari néni látja, hogy a Józsi ellopja a Miska biciklijét, akkor erről nem tehet tanúvallomást?
@simonmondja.: az MLSZ-ben valami hajjakend alkalmazott, évtizedek óta.
Kremlinológia focilelátón…bocs.
Akkor lesz még érdekesebb, amikor elkezdik őket kiretusálni.
@simonmondja.: Módfelett elégedett lennék, ha csak egy valakit retusálnának ki a képről, úgy középtájon)
@zenovitz2: Hajjakend? Dehát ilyet írni Berzi Sándor MLSZ-alelnökről, a Fehérvár FC egykori ügyvezetőjéről, nohát:-)
@Medvegyev: Amikor megismerkedtem vele, valamikor a 90-es évek elején, főtitkár vagy mi volt az MLSZ-ben, időnként felfigyelek rá, és még mindig vagy már megint 🙂 az MLSZ-ben van.
Rám tipikus „hajjakend” benyomását tette, ezt a pályafutást csak gumigerinccel lehet végigcsináni:)
@zenovitz2: Polt csak tudja. Neki már az apja is örökös ügyész volt, vagy nem ?
Amúgy meg, nemrég hoztak egy törvényt valami 120 órás fogvatartásról ügyvéd kizárásával, ami a tanukra is vonatkozik talán.
Képzeld, mi lenne velünk, ha Orbánunk Viktorunk 120 órára a gyüjtőfogházban raboskodna egy ilyen piszlicsáré zsombékos miatt.
A nyugaton eleget szenvedett. Nehogymár megint egy kényszerlakhely…
@zenovitz2: Kiváló memória:-), 90-ben már MLSZ-főtitkár volt.
Derága maroz Kartácsam, ez talán még régebbi trükk, mint a „nemvótttaggyűlés”… Mivel a hivatalos személy a Be. 171. § (2) bek. szerint köteles feljelentést tenni, ha bűncselekményről szerez tudomást. A Btk. 255/B., 258/F. paragráfjai a feljelentés elmulasztását ráadásul büntetni is rendeli, ha vesztegetésről van szó.
A trükk ottan van, hogy a hivatalos személy, csak e minőségében, csak a hatáskörében, csak hitelt érdemlően tudomására jutott bűncselekmények esetében köteles feljelentést tenni. A hivatalosan, hatáskörében tudomásszerzésről azonban nem csak akkó’ beszélhetünk, ha közjegyzői bumáskával hitelesített vesztegetés esete forog fenn, hanem akkó’ is, ha mongyuk egy parlamenti albizoccság póttagjaként, egy bizoccsági ülésen mongya valaki, hogy itten mostan bűnöznek.
Viszont még mindig ottan van a „hitelt érdemlően” kitétel, azaz ha nem hisz a hivatalos személy a delikvensnek, nyugottan mondhassa: nem hitelt érdemlően szerzett tudomást, ezér’ aztán nem is tett feljelentést…
Aztán ottan van a skizoid szabálozás mintapéldája, miszerint hivatalosan köll értesülni… ha egy hevatalos személy, otthon a budin olvasgassa a Napi Blikkfang méltán népszerű bulvárlapot, hijába a pontos tényállási elemekkel tarkított oknyomozó riport, lószart sem ér, mer’ a hevatalos személy otthon a budin nem köteles tudomást szerezni, legfőjjebb interpellál egy lyót…
A Blum úr majd úgyis eldalolja a tutit a feljelentése okán.
Valamit dünnyögött egyszer a bajusza alatt, hogy olyasmit mondott neki orbán: mivel ugyis ő nyeri a választásokat, nélküle nem lehet ilyen horderejű döntést hozni. Vagyis majd neki kell jattolni.
Poltnak ez a bűnbánómagdolnai feje valami csodálatos 🙂
Amint az a bonszájdúcse ábrázatján is látható, hát éppen nem megy a csapatnak. A Polt meg érzi a vonalat és már azon gondolkozik, hogy ezért ki és mi módon vonható felelősségre. Meg hogy mi legyen az ügyészségi nyomozás apropója. Vagy még előrébb gondol a nagyformátumú. Mi legyen az ítélet?
ovi és csányi felül, polt alattuk. Ahogy az életben…
Amit én még látni vélek a képen:
1. A gyerekeknek de szar lehet ez a helyzet, szegényeknek.
2. Viktor nincs jól. Gondolom, hogy komoly arcot szeretne vágni, azaz szigorúan akar nézni. (Az is egy külön sztori, hogy nála ez miért ugyanaz.) Valójában azonban lefele biggyed a szája, és örökre bevésődött, sértődött morciráncokkal a homlokán kifeszíti a tokáját. Szegény.
@FilcTroll: 1, – igen, a kep hatasosabb lenne, ha a gyerekek es egyeb artalanok (van ilyen a kepen a gyerekeken kivul?) arcat kitakarnak.
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi: Ott a Polt nem bűnbánómagdolnáskodik, hanem éppen tuggya a helyit. Mer hogy is nézne ki, ha a cseléd a gazda jelenlétében büszke daccal, fölvetett fővel állana.