Nógrádi a hungarikum
Eredeti szerző: jotunder
Nógrádi György szélhámos. Semmi sem igaz róla, amit állít magáról, nem nagyon ért semmihez, de tudja, hogy mit várnak el tőle a rezsimek. Bármelyik rezsim. Tudja, hogy úgy se érdekel igazán senkit az, hogy ért-e valamihez, dolgozott-e valaha, tényleg ott volt-e akkor azon az egyetemen, egyáltalán létezik-e az az egyetem, senkit sem érdekel ez, az az érdekes, hogy elég szuggesztíven tudja-e mondani, hogy a migránsok terjesztik a lépfenét és van egy külön terrorista gén bennük, amit az amerikaiak hoztak létre alacsony hullámhosszú sugárzással.
Magyarország gyakorlatilag a nógrádikra épül. Matolcsy György, az egykori reformkommunista pszeudoközgazdász: nógrádi. Schmidt Máriának, akinek epitetonornáncaitól jogi képviselőnk kérésére eltekintek, a seggére is rá van tetoválva, hogy nógrádi, természetesen csak metaforikus értelemben, és nem találják ki, hogy kinek a kérésére teszem ezt hozzá. Lánczi Andrásról ezerszer mutattuk itt ki, hogy szakmai értelemben akkora nógrádi, mint „Raguza” ügynök személyesen. (Nem világos, hogy a nógrádiknak, miért kell mindig besúgónak, vagy szexuálpszichopatának, esetleg közpénztolvajoknak lenniük, de valószínűleg azért, mert kell valami hobby a főfoglalkozású nógrádiság mellé).
A nógrádit úgy ismerjük fel, hogy mond valamit magáról, amit nem nekünk szán, hanem az egységsugarú rezsimhülyének. Valami doktori a Newport University-ről (ötszáz dollár), az Interglobális Akadémia tagja (százharmincöt dollár), benne van a Who is Who in Really Important Scientific Research-ben (hetvenöt dollár, egészen kis nógrádiknak).
A nógrádi mindig felteszi a Polgári Szemlében, Kommentárban, Magyar Időkben elkövetett okosságait a publikációs listájára, ahol külön rovat van az idegennyelvű cikkeknek, amelyek általában aránylag kevesek által ismert belorusz folyóiratokban lettek publikálva, de nem feltétlenül lehet megtalálni őket a megnevezett belorusz folyóiratokban.
A nógrádi szeret interjút adni, amikor elmesélheti, hogy milyen rendkívüli tudományos sikerei voltak, hogy mely tudományos konferenciák szünetében látott híres tudóst a büfében, aki megvolt döbbenve azon, hogy mennyire nem értékelik a nógrádi fantasztikus tudományos tevékenységét az óhazában. A nógrádinak szüksége van legendára, amelyet a sameszai továbbadhatnak, amelyekből kikerekedik a megkerülhetetlen tekintély képe. (íme egyik kedvenc nógrádim, Bencze Lóránt nyelvstratéga)
A végén aztán jön egy török szabadrúgás, pont amikor már majdnem kinógrádiztuk a Faröert, és megjelennek a norvégok. Mert a nagy nógrádizások vége mindig az, hogy megjelennek a norvégok. És olyankor aztán teljesen eltűnnek a nógrádik, valahogy pont akkor rendeznek egy fontos konferenciát a Seychelle-szigeteken, mi meg ott állunk kötésig a szarban, és eszünkbe sem jut, hogy jól pofán kellett volna vágni a nógrádikat.
Az jut eszünkbe, hogy mindenki összeesküdött ellenünk, mi vagyunk a Népek Krisztusa. Pedig inkább a Népek Nógrádijának tűnünk, amikor azoknak a Nobel-díjával hencegünk, akiket saját kezünkkel vágtunk ki az országból, amikor elmagyarázzuk a Magyar Csodát azoknak, akiknek a pénzéből a kissé sárgának és savanyúnak tűnő Magyar Csoda oda lett kenve a 4523-as számú felcsúti italbolt falára, amikor még csak le sem tudjuk rendesen írni azok országok fővárosának a nevét, akiket az elmúlt héten megtanultunk utálni.
Aztán elmennek a norvégok. Majd legközelebb!- mondjuk egymásnak, kikászálódunk a szarból és alig várjuk, hogy a nógrádik hazajöjjenek a Seychelle-szigetekről.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519002-6ae6177829614' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519002&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519002-6ae6177829614&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519002-6ae6177829614' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
magyarán teljesen inkorrekt módon adta meg a beosztásait a hivatalos, corvinusos önéletrajzában—szólni pedig senki sem szólt érte.
@WiteNoir: az egyetemi tanari kinevezesnek nyoma van. egy ujsagironak utana kellene jarnia annak, hogy kineveztek-e nogradi gyorgyot egyetemi tanarnak. meg az is lehet, hogy nem.
@jotunder:
hát ehhez nem kell újságíró:)
http://www.parlament.hu/irom36/5553/5553.htm
77/1998. (VI. 16.) KE határozat egyetemi tanári kinevezésekről
A művelődési és közoktatási miniszter előterjesztésére, 1998. július hó 1. napjával
a Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem
Gazdálkodástudományi Karán
___dr. Nógrádi György egyetemi docenst;___
Közgazdaságtudományi Karán
dr. Mellár Tamás egyetemi docenst,
dr. Surányi Györgyöt, a Magyar Nemzeti Bank elnökét, a Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem Közgazdaságtudományi Kar tov. jv. alk. egyetemi docensét,
dr. Temesi József egyetemi docenst;
egyetemi tanárrá kinevezem.”
amennyiben azonos
@WiteNoir:
érdekes persze ez hogyan fér össze a linkelt életrajzzal és azzal hogy a 2008-as corvinusos oldalon habilitált docensként volt feltüntetve, de hát ez nekem mindegy
de azért tényleg fura.
a linkelt életrajzban vannak 2000 utáni adatok, 2005-ös a legújabb
fent habilitált docensként van feltüntetve, pont úgy mint a 2008-as corvinusos tanszéki oldalon.
közben az önéletrajzon belül magát már 1980(!)-tól egyetemi tanárnak nevezi, corvinuson 97-től tanszékvezető egyetemi tanár
úgy tűnik, 98-ban nevezték ki.
egy munkáltató pl. mit szólna egy ilyen önéletrajzhoz???
@WiteNoir: Akkor egyetemi tanar, legalabb ez tisztazodott.
@Mariann19: szerintem rossz kerékvágásba halad, aki nógrádinak a szakértemét, informáltságát kérdőjelezi meg. ha informált, és ért hozzá, annál rosszabb, amit csinál, akkor nem egy szimpla idióta, akiből folyik a szó (ami elfogadható lenne), hanem egy geci, aki manipulál, és erre ékes példa a hamisítványokkal, fabrikált tényekkel telitűzdelt öntanúsítvány. azt kéne elfogadni, hogy egy társadalom önvédelméhez hozzátartozik az effélék seggberúgása, és ha az enyéimhez tartozik, akkor triplán (ahogy pl. a fox news is kikúrta a magának cia múltat hazudó, tényleg szakértő szakértőjét egy nógrádi-per-százezer manipulátort, bármilyen nézett és népszerű volt is).
nem tudom, hogy nógrádi ért-e ahhoz amit beszél, én hajlok rá, hogy valamennyire nyilván (bár pl. ottvan bukovics, egy kurvanagy felkiáltójel), de ha ért hozzá, annál veszedelmesebb, sokkalta ügyesebben tud hajlítani, valószínűsíteni, elhallgatni, kiemelni, láthatólag nem érvényesek rá azok standardok, amelyek lehetővé teszik, hogy a tájékozódó embernek ne kelljen mondatonkénti ellenőrzést folytatnia.
@incze:
„Szerintem rossz kerékvágásban halad, aki Nógrádinak a szakértelmét, informáltságát kérdőjelezi meg.”
A korábbi évek megnyilvánulásai alapján fenti jelzők illettek Nógrádira.
Arra nem derült fény egyelőre, hogy mi áll annak a hátterében, hogy Nógrádi lett a médiában a főszereplők egyike.
Nagyon érdekelne, hogy Nógrádin keresztül milyen érdekviszonyok mozgatják ennek az embernek az előrángatását.
Igen, az is kérdés, hogy N. milyen befolyásra vállalta fel Orbán menekültügyi filozófiájának képviseletét?
Itt jön N. személyiségének a megítélése, kezdve a nacionáléjától, a képzettségéről szóló hamisításokig, korábbi politikai titkos szerepvállalásai, melyek
ellentétesek az eddig látott pártatlanságával.
Egy dolog azonban biztos, hogy megnyilvánulásai manipulatívak, és veled egyetértve, kíválóan használja fel ehhez egyébként meglévő képességeit.
Heti Nógrádi bukta
index.hu/belfold/2015/10/28/nogradi_az_osztrak_kormany_mellett_is_tanacsado_de_errol_az_osztrak_kormanynal_nem_tudnak/
@nerángass: az egészen biztos, hogy az a három osztrák, akiről múltkor írtam, adott ponton valamiféle tanácsadó volt. lehet, hogy akkor nógrádinak is volt valamilyen informális funkciója.
@Mariann19: ő a „legtekintélyesebb” biztonságpolitikai szakértő. őt ismerik. félelmetes kapcsolatrendszere van, egyetemi professzor, nyilván kihasználja a helyzetet.
@jotunder: Ja, aztán hirtelen zsenáns lett. A TEK viszont zabálja ))))
@jotunder:
„Kihasználja a helyzetet.”
Óvatos vagyok N.Gy. megítélésében mindaddig, amíg nem lesz teljesen világos az, hogy miért ő lett a média bonvivánja a politika operett színházában pár napig.
Bizonyára jól értesült vagy, ismered a félelmetes kapcsolat rendszerét, akkor annál inkább érthetetlen, miért vállalt fel korábbi szerepéhez méltatlan, pártos kiállást.
Karrierjében enélkül is elérte a maximumot, tehát valamiféle ráhatás történt ahhoz, hogy Orbán menekültügyi filozófiáját reklámozza.
Amennyiben a teóriám elfogadható, azt kell mondani, hogy az erre a célra való kiválasztása nem volt rossz ötlet, hiszen N.Gy. ezelőtt egy hitelesnek és pártatlannak tűnő figura volt.
Amikor valaki nem a jó szelet fújja egyes ballib politikai agyak szerint, akkor mindent össze kell hordani róla, „ki kell deríteni” és bármi áron bemocskolni. Nem a „jó” oldalon szakért, Orbánék szekerét tolja, szakérti, ezért most leöntjük valami undorítóval. Ha akkora „futóbolod, kókler”, akkor eddig miért nem írták meg pl. az indexnél az „igazat”? Miért is lenne az? Mit tudunk róla? Semmit. Legfeljebb egy okos zsidónak tartjuk, de nem tudjuk mi van a mélyben, honnan és hogyan „szerezte” a tudását. De tudod nem az az „igazság” számít, mi a fellelhető róla, hogy mennyire simli az egyik egyetem vagy a másik. Hanem az, hogy a firkászoknál sokkal mélyebben benne van a biztonságpolitikában, a titkosszolgálatokban és ezer dologban benne lehet, amiről sosem fogunk tudni. Sokfelé van szava és meghallgatásra talál, fontos emberek asztalánál ül itthon és külföldön is. Nem a sarki kocsmából van az ismerete, hanem igazán kompetens forrásokból, ezenkívül eligazodik a politika világában, okos, mondhatnám zseniális ember. Akik odaültetik az asztalukhoz mindent tudhatnak róla és kb. ezért is ültetik oda. Ez nem tűnt fel? Vlszleg letojja a béka segge alóli mocskolódást, megteheti és sose várjátok, felfedi a dolgait mélyebben. Ráadásul vlsznleg az egész migráns-népvándorlás ügyben remekül eligazodik és értékelése, a következtetései nagyon is jók. Ezért kell ballib nyálazással, „liberális szempontokkal”, az orbánellenesség háttérrel most minden, vélhetően ellehetítő bulvár szintű dolgot összeírni róla.
@kasu: kisgyerek, figyelj ide…. kurvara nem erdekel, hogy Nogradi Gyorgy zsido, buddhista vagy mohamedan. kurvara nem erdekel az sem, hogy Orbant tamogatja-e, mert pl. kivalo embereket ismerek, akik, nem nagy oromomre, de tamogatjak Orbant. az, hogy egyetemeken szelhamoskodhatott ez a majomparade, az igen, az erdekel.
ez egy pitianer szelhamos, es meg az is lehet, hogy sarospataki lanynak van igaza, aki Frank Abagnale-hez hasonlitotta.
@Mariann19: ezt nem értem. miben vagy óvatos? úgy véled, hogy nógrádiról esetleg kiderül, hogy csecsemőkkel szexelt, és zsarolják?
szerintem ilyesminek nyoma sincs. arra meg számos jel utal, hogy hasonlóan egy sor másik hasonszőrűhöz, föladta a tudományos/szakmai karriert, és informáltságát, szakmai kapcsolatait fölhasználva médiakarriert épített. ez a kettő kizárja egymást, amennyiben a médiakarrier tetszésre és közönségre, a szakmai pedig az ilyesmitől viszonylag független vizsgálódásokra épül.
a fickó szerintem egyáltalán nem neralkalmazott, hanem egy teljesen szokványos médiakurva, a nerpropaganda most történetesen egybeesik azzal, amit a magyarok amúgy is hallani akarnak, ezért pacsizik a párttévé a médiakurvával, nagy az egymásralelés, winwin, féligteliféligteli.
a megítélésének másik fő elemében, hogy tehát telirakja az életrajzát mindenféle fabrikált érdemekkel, megint nem látok semmi okot az óvatosságra. kitűnően demonstrálja, hogy miként bánik emberünk a tényekkel a jobb üzletmenet kedvééért.
nogradi azota eltuntetett CV-je szerint 2002-ben megjelent egy matematikai modellezesrol szolo konyve Nemetorszagban es Ausztriaban. ennek sincs nyoma.
@incze:
Addig, amíg nem látom az érdekviszonyokat, amelyek Nógrádit a közérdeklődés középpontjába állították, addig nem tudok egzakt módon állást foglalni.
Mint látod az írásomból, az világos számomra, hogy Nógrádít milyen célra kívánta az Orbán kormány felhasználni. Azzal viszont nem értek egyet veled, hogy média kurvának állt be Nógrádi, hiszen az eddig elfoglalt státusza ennél azért elegánsabb volt.
Az Orbán melletti elkötelezettség a motíváció.
@Mariann19: Egy érdek eléggé kristálytisztán látdzik: Nógrádinak a jobb eladhatóság kedvéért – érdek – célszerű volt egy kis szélhámoskodást – egyetemi, pozíciói hamisítások – is bevetnie. Számomra az másodlagos, hogy éppen most, amikor nekiállt szagról felismerni a terroristát, akkor csapott le rá a sajtó. Korábban kellett volna, de nekünk ilyen sajtó jutott, meg aztán, valaki mennél inkább kiáll a fényre, annál több szeplőt lehet rajta észrevenni, és észre is veszik. Ez a közszereplés másik oldala, senkinek sem kötelező, Nógrádi is nyugodtan elkutatgathatta volna a kanálbana horpadást mondjuk havi 180 ezerért, és nem 100 eFt/óra fellépti díjért kellene elszenvednia a ripacskodással járó hátrányokat. Egyébként nem hiszem, hogy különösebben megviselné a cincálás, szerintem ppata.
@incze:
+1
Két cikket olvastam Nógrádiról (több kicsit sok lenne), az egyik a Dezső A.-féle indexes, a másik a Narancsé, amiről a címlap alapján először azt hittem, hogy benga nagy utánlövés. De amikor átfutottam a cikket, semmi nyoma nem látszott DA leleteinek. Rájöttem, hogy a Narancsnál 20-án, kedden volt lapzárta, az Indexen pedig 21-én jelent meg a cikk. Úgyhogy szerintem ez az egyszerre kinyíló esernyők esete: nem összeesküvés, hanem eleredt az eső. 🙂
Engem az igazi Trebitschre emlékeztet. Mármint az igazira.
@labrabbit: Engem meg Schmitt Pál életművész és szaktekintéjre.
@Mariann19:
„Nyomdafestéket nem tűrő szavak kíséretében reagált az újságírójuk kérdéseire Szőcs Géza – írta szerdán az Index. A hírportál azzal bőszítette fel a volt kulturális államtitkárt, hogy megkérdezték, mire ment el több milliárdnyi közpénz a milánói világkiállítás magyar programjainak megszervezésekor.
A világkiállítási projektről cikksorozatot közlő Index most többek között arra jutott, hogy a miniszterelnöki megbízott, Szőcs Olaszországban magát tolta előtérbe: kibérelt egy kastélyt közpénzből, ahol az ő színdarabját mutatták be, illetve
kiállították Nógrádi György biztonságpolitikai szakértő feleségének festményeit.
Pedig az Index szerint eredetileg arra kapták a pénzt, hogy magyar cégek bemutatkozását segítsék.”
nol.hu/belfold/beduhodott-orban-viktor-tanacsadoja-1571875
Egyszer majd kérünk öntől valamit, Pelikán elvtárs …..
@Evezős:
Olyan az egész, mint valami groteszk szatíra: „A biztonsági szakértő és a miniszteri biztos kapcsolata egyébként már régebbi: Nógrádi nem létező Európa Akadémiája korábban kitüntette Szőcs Gézát is.” 😀
@klorofilll: …Ha egymásnak is falaznak, akkor nyilvánvaló, hogy a maffia számára tudott dolog mindegyiknek a költött önéletrajza.
Talán a fidesz személyzeti osztálya minden betolt káderének szerkeszt egy kamu önéletrajzot meg egy kamu családregényt a nyilvánosság számára.
@klorofilll:
😀
Mindig jókat röhögök, mikor ezek mindenféle noname szervezetek nevében kitüntetgetik egymást, szépen, körben.
Aztán mikor már mindenkinek van Nagy Mária Valagrendje, akkor alapítanak egy újabb kitüntetést, egy újabb szervezetet …
@Evezős:
A mi „elit”-ünk tagjai úgy veszik igénybe a luxust, mint a kiszuperált dzsentrik. Már a sok csillagos nem döfi, kizárólag kastélyokban szeretnek megszállni.
Azon pedig mindíg ámulatba esem, hogy milyen szövevényesek a politikai kapcsolatok. Hogyan kerül Szőcs Géza Nógrádihoz?
Jó szélesek a kocsma pultok?
@Mariann19: Nogradi rettenetesen jol be van agyazodva a magyar politikai elitbe, mindenkit ismer.
@Mariann19:
Similis simili gaudet ….
(Sok mindent el tudok ezekről én már képzelni, de hogy Nógrádiné festményeket – kiahalálkönyöke a nő, hogy csak így lehet emlegetni, hogy Nógrádi György felesége …? – állítunk ki és szőcsgéza darabbal kollokválunk a világkiállításon … hátezazért kicsikét odab@sz, még nálam is …)
@jotunder:
Fentebb írtam, hogy óvatos vagyok a megítéléseimben, amikor felröppen valakiről egy dehonesztáló hír.
Ez a tétovaságom kezd elszállni, minél többet hallok most pl. Nógrádi félelmetes kapcsolatairól. A jelzőt tőled loptam.
Úgy tűnik, a kultúrális államtitkárt és a biztonsági szakértőt nem az azonos foglalkozás összetartó ereje kergette egymás karjaiba.
Vajon mi?
@Evezős:
Azon röhögök, hogy ezek az úrhatnám politikusaink a kastély szállók éttermi asztalánál ki tudják a szervízből választani a halkést a szentséges kezeikkel?
Ne legyek undok, mert azért a művészeteket nagyon jól szintetizálták a kiállításon.
Kár, hogy nem a festmények és a bemutatott darab ebben a szituban a főszereplő, hanem a közpénz herdálása.
@Mariann19: Miután ennek a bandériumnak az volt az első ténykedése, hogy kirúgták Görög Ibolyát – meg, gondolom, mindenkit, aki értett minimálisan a protokollhoz -, nem sok kétségem van.
Aztán: ha Rogánné Cilikének van stylistja, meg sajtósa(!!!!), és mégis fotót posztol magáról sarki qrvának öltözködve a fészen, akkor miről beszélünk????
Uborkafa+kapaszkodás+nulla fejlődés – már ami az esztétikát és a viselkedést érinti.
Magyarország, 2015.
Prof. Dr. Nógrádi publikációs jegyzéke tovább bővült:)
http://www.blikk.hu/aktualis/belfold/kiderult-mekkora-nocsabasz-nogradi-800-novel-jart-osszesen/01s2qn1
Szerintem az hogy nem 80-at mondott, hanem 800-at, mutat valami fontosat belőle, és talán a NER-ből is. Idézet a cikkből: „Mindig, mindent lehet egy pontig csinálni, csak tudni kell, hol van az a pont.” Ennek a pontnak a mértani helye nagyon, nagyon messze tud lenni ma Magyarországon.
@velőtanya: Pontosított . 700 – 800 nővel járt, aszongya )
Ez furcsa: N. mtmt-beli konyveinek ISBN szamait beirtam az http://www.isbnsearch.org/ keresobe es rendre azt adta ki, hogy nem tud rola.