Nyeljem is le?!?
Eredeti szerző: maroz
Derülök itt csöndben a pártállami egyházak inkább önbecsapó mint naiv hiszékenységén. A vágyvezérelte gondolkodás olyan nevetséges téveszmék egészen mély befogadására készteti őket, mint például ez a legutóbbi is, mely szerint az, aki úri gusztusa szerint tömi őket pénzzel, jelöli ki és úgyszintén úri gusztusa szerint osztja újra számukra a tereket, utcasarkokat, iskolákat és egyéb, strichelésre kiválóan alkalmas placcokat, nos, hogy is mondjam csak, szóval úgy vélik a pártállami egyházak, hogy ez a főstrici nekik aztán nem dirigálhat!
Úgy tesznek, mint akik még soha életükben nem jártak kuplerájban, mint akiknek nem lennének első kézből származó ismereteik arról, hogy egy szigorú kézzel vitt intézményben, egy határozott strici által futtatott lányokkal szemben mik az elvárások. Igen, drágáim, az. Ha a kuncsaft virítja a dellát, akkor ott nincs mese, nincs az, hogy a madám levélben tiltakozik, ott bizony rá kell bukni és meg kell dolgozni a pénzért, tetszettek volna ezt előbb átgondolni, egyáltalán nem volt muszáj kurvának állni.
„Nem igaz, hogy az egyházi vezetés megtiltotta a harangozást, csak nem tett eleget annak a kérésnek, hogy azt országosan rendeljék el. Sokkal szerencsésebb lett volna, ha időben, előbb hivatalosan is megkérdezik a felekezeteket, és egyeztetnek a kérdésben. Így már majdnem utasításnak tűnt a levél”.
Nem, nem volt utasítás a pártállam valamelyik seggszájából az, hogy harangozni kell Trianonból kifolyólag, ezt be tetszett nézni. Ez egy píár erőkkel bíró kijelentés volt csupán, a strici a kedves törzsvendégei előtt akart villantani, kicsit hencegni szeretett volna azzal, hogy né, skacok, milyen jól dresszírozott az én ölebem, füttyentek ugyan, de ez is fölösleges, mert úgyis csinálná magától is. Hát, itt egy kicsit elszámította magát, hülyébbek ezek még annál is, mint amilyeneknek gondoltam őket, mondja, és nem győz a pillangókése után kapkodni.
Pedig a hülye picsái egészen közel voltak a megértéshez, nem is tudom, hogy mire fel ez a hirtelen jött trucc, a tippem az, hogy kezdenek rájönni, miszerint lesz itt még ennél sokkal, de sokkal durvább elvárás is, és ennek próbáltak elébe menni. Persze közben jelezték azt is, hogy hát hogyne, lenyeljük mi, meg ami szükséges, de hadd tehessünk már úgy, mint ha azt önszántunkból, mintegy a magunk örömére tennénk:
„ha komoly volt a felkérés, akkor bántónak kell vennünk a kérést, mert nem vette figyelembe az érintett egyházak működését, szervezeti rendjét és azt, hogy egy ilyen felhívás meghirdetése, elrendelése valamennyi gyülekezetnél, nem megoldható egy hét alatt”
Mint a viccben: -Jaóska, haggyá’ má’, én szűzen akarok férjhe’ menni, meg különben is, mindig megfájdul a derekam a baszástú’! Az elrendelés nem megoldható egy hét alatt, bocsika. A mélytorok rendben, el lehet tenni azt a csúnya pillangókést, de tessék megérteni, kicsit jobban rá kell készülni. Mintha ez pont érdekelné a stricit. Hát francokat! Amikor kitömte őket pénzzel, hogy kívánatossá tehessék magukat, amikor két marékkal szórta nekik azokat az oly annyira áhított placcokat, amikor vakargatta a fejüket és jutifalattal tanítgatta nekik a pitizést akkor mégis, mit gondoltak, hogy mindezt miért teszi? Mi a célja? Hát az, hogy rendeltetésszerűen használja őket, mi más lenne? Igen, ma már vita, pisszegés és morgolódás nélkül le is kell nyelni! És ez még csak a kezdet.
Különben ez engem már annyira nem is zavar. Kezdek beletörődni, idővel megtanulom elfogadni, hogy ez a nép, ez a társadalom kizárólag csak akkor érzi jól magát, ha egyrészt jobbágyként van kezelve, másrészt pedig az urai csak és kizárólag elvtelen gazemberek, gyakorló maffiózók, szerzésmániás tolvajok és manifeszt elmebetegek. Valamint ezek kombinációi, hiszen lássuk be, mennyivel ütősebb egy manifeszt elmebeteg, aki nem veti meg a vagyont, mint külön-külön a két tulajdonság. Kezdek abba is beletörődni, hogy ez a nemzet, ez a nép képtelen csoportlényként viselkedni. Nekik nem elég az, ha az egyik társukat halálra vágja az áram, amikor próbából belevizel a konnektorba, ők ragaszkodnak ahhoz, hogy ezt minden egyén saját maga is megtapasztalhassa, és lehetőleg generációkon át újra és újra.
Ez a nép nem tud kétszer ugyanabba a folyóba lépni, mert egyszer belelépett és azóta se bír abból kimászni. Kínjában időnként úgy tesz, mint aki élvezi.
Néha úgy gondolom, hogy ezen a magyar úton végig kell menni, nincs más választás. Türelmesen kivárni, amíg szarrá menesztenek mindent, mert lásd a fentiek, és ismerjük el, hogy ennek még csak az elején tartunk. Jól haladunk, de ahol a kurvák még visszapofázhatnak az bizony akármilyen ütemes is a haladás, az még csak az eleje. Itt meg kell várni a teljes összeomlást, nem, mi nem hisszük el, hogy konnektorba vizelni veszélyes, nekünk nem a hit kell, hanem a tudás, a tapasztalás. Ahhoz meg idő kell, legyünk türelemmel és főleg ne kapálózzunk. Úgyis megkapjuk, így viszont hátha hamarább túl leszünk rajta.
Ha túl vagyunk, olyankor szokott lenni valami kis ez meg az, kis cirkuszféleség, nem nagy ügyek és még csak a folyóból sem bírunk vele kikászálódni, de legalább valami. Legalább annyi, hogy jön egy másik strici és a nagy jólétben dagadtra hízott luvnyákat egyrészt elhajtja a bánatba, másrészt pedig előtte elszedi tőlük azt, amit a hosszú évek alatt összemélytorkoztak. Mondom, jobb ettől se lesz, mert jön az új strici és hozza az új csajokat, de legalább az a pici káröröm, ha már más nem jut az embernek errefelé.
Engem most egy olyan hihető választási ígéret, mely szerint hatalomra jutva az egyházat az államtól szétválasztanánk és mindent, de mindent visszavennénk kamatostul, amit a mostani strici alatt széthordtak egészen meg tudna győzni. Ha ígérnének hozzá egy kis ungabungát is az már csak a szavazási hajlandóságomat növelné, de ne legyünk telhetetlenek.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521066-6ae61cd66830a' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521066&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521066-6ae61cd66830a&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521066-6ae61cd66830a' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@maroz: „Olyan pedig egy szövegen belül, hogy „hihető” és „Gyurcsány” szerintem manapság elképzelhetetlen.”
Jaaaa, hogy Gyurcsány fóbiában tetszik leledzeni? Az máááás. telesen mááás.
Akkor már értem a logikáját. 😛
@maroz:
Igen. Ez jó érv, kemény érv. Idióta troll a másik. Ha már nincs más.
@mirx: Valóban több, de nem jóval. Inkább ahhoz érdemes hasonlítani, hogy az is több a semminél, ha valaki beleköp egyet az erdőtűzbe, ahhoz képest, mint aki még ennyit sem tesz. Valamivel persze több, de nem jóval, hanem gyakorlatilag érzékelhetetlenül. És az, hogy minél több ilyen blog van, az pontosan annyival jobb a semminél, mint az, hogy minél több ember köp bele egy erdőtűzbe. Nem sokkal, és akkor nagyon finoman fogalmaztunk.
@Pásztörperc: ehhez a resztvenni vagy sem vitahoz:
riszpekt pasztorperc urnak .
es kesz.
mindannyian jatszuk ezt a felnyilvanossag jatekot, elkommentelgetunk, utaljuk a politikat, a politikusokat jol le is nezzuk, meg neha meg sirankozunk azon hogy micsoda egy orszag ez..
ezt abszolut lehet csinalni….de azt latni kell, hogy ha valaki ugy definialja a helyzetet, hogy a politikai valtozas lenne istennek tetszo, es neki is tetszo—-hat akkor csak az az ut van , amit pasztorperc jar..
es az a helyzet hogy jobboldali honfitarsaink tobbek kozott ezert is vannak nagy verseny elonyben, ott ez a fanyalgas es undor inkabb masok ellen-konkretan ellenunk -iranyul , a sajt oldali aktivitas sokkal konnyebben jon
nem azt mondom, hogy mit mi csinalunk ezeken bloggokon az digitalis autizmus, maszturbalas, stb… nem ennek is abszolut van letjosultsaga—de ez csak nagyon erintolegesen kapcsolodik a politikai valtozashoz–sokkal inkabb az allandosult kivul allast betonozza be. nem feltetlen nagy baj ez-csak tisztaba kell lenni azzal, hogy hol focizunk (nem felcsuton)
ez mekkora :))))) bruhhaahahhaaaaa:)))))) széles csináljon békemenetet :)))
http://www.portfolio.hu/gazdasag/penzugy/szeles_gabor_padlora_kuldheti_a_gazdasagot_a_tranzakcios_ado.168804.html?
@Pásztörperc:
No még erre nem válaszoltam. A devizaadósság megduplázásának legnagyobb tétele a világválság és a népszavazás okozta bizalomhiány miatt felveendő EU – IMF hitel volt. Ennek nagy része a Nemzeti Bank devizatartalékait gyarapította. Ezt akarják most, ha jól tudom, lenyúlni.
Érdemes nézegetni ám a NETTÓ adósságállományt is.
@jotunder:
Úgy hallottam, a 2006-os elszállás nagy bajt nem okozott. Hamar rendbe lehetett tenni (2 év alatt).
Az autópályák pénzügyi konstrukcióját abszolút nyíltan, az EU tudtával dolgozták ki, és az EU tárgyalta is volna, de csak a választások után. Na ekkor ment Szapáry (ha jól tudom, most nagykövet az USÁ-ban) Járai utasítására feljelenteni Gyurcsányékat, és így az EU kénytelen volt előrevenni az ügyet. Csalni nem csalt senki, szerették volna így elfogadtatni, és ha ez Gyurcsány ekézésére alkalmas, hát akkor tessék.
@jotunder: komoly dolog.
de az autopalya megyo alatt indult–
gyurcsany az olimpia utan lett kormanyfo volt kevesebb mint masfel eve—nagy kerdes hogy mit kellett volna csinalnia—meg akkor is ha feltesszuk, hogy ismerte a korulmenyeket—mar pedig nem ismerte
(ezt ugy ertem, hogy bizonyos szamokat ismert, de az egesz mechanizmust aligha lathatta at)
szabary fejelentes is 2003/4-ben volt, en ugy emlekszem, hogy az a 4,7 %os hianyt rugta fel…..
mellesleg ezt a szapary storyt valami animacioval mindig be kene hozni a kepernyore, amikor szijjarto-kumin-giro a kulfoldi akna munkat ekezi
@vakapad: 15.28
Korrekt: 🙂
@vakapad: Figyelj, ideidézem a te kibaszott vitakultúrád kibaszott csúcsát, rendben?
„Ez a „totálisan szétesett, eladósodott, csőd szélén ingadozó állam” különösen tetszik. Mikor mondta ezt Szijjártó? (nyilván sokszor, de most nincs kedvem utánanézni, de azért örülök, hogy ide tetszett idézni a derék Petit, azaz a FIDESZ retorikája nem áll távol innét).”
Most őszintén, erre vered, ezzel kéne érdemben válaszoljak, erre kéne nekem érveket hoznom? Na, húzzál el innen a sunyiba, mert azt még elviselem, hogy ideszarsz, de azt nem, hogy te próbálod meg nekem elmagyarázni, hogy hogyan is kéne érvelni!
@vakapad: OFF/ „Ugyancsak foszlány emlékeim szerint 2008. augusztusában (a világválság előestéjén) …”
A válságnak biztos nem akkor volt az előestéje, már április óta jöttek sorban a hírek az USA ingatlan piac összeomlásáról, maga a válság odaát meg már 2006-ban tombolt 2008 május és júniusban a rádióban már konkrét elemzések mentek, hogy minket érinteni fog és mennyire, milyen euró árfolyamnál lesz gáz, stb. Az, hogy a mi „politikai elitünk” (hogy pártállás nélkül a sírásó lenne barátjuk) szeptember elején kezdett el köhécselni az a töketlenkedésüket mutatja./OFF
@komplikato: kohecseles mindig volt , amiota feltalaltuk az asztmat:-)
a valsagot a Lehman Brothers bedolesetol szoktak szamitani–es persze akkor azert nem lehetett latni, hogy ekkora fejreallas lesz belole- az szeptember 14en volt…
ehhez kepest a kormany 3 hettel kesobb reagalt–nem olyan veszes reakcio ido, bar nyilvan lehetett volna jobb is.
@maroz: most tenyleg ez lesz az uralkodo stilus? nem kene elgurulni ebbe az iranyba..
@Suttogások és sikolyok (főleg ez utóbbi):
A többi már csak rajtad múlik!
Tanulj meg célozni. Én speciel a hóba, homokba le tudom írni az Aeneis két első sorát.
@sok-sok: Ugye? Eszem megáll, és még az ilyenek oktatnak ki az érvelést illetően. Szíjjártó, fidesz-retorika, ehh. Reménykedjünk, hogy nem ez lesz az uralkodó stílus.
@Pásztörperc: a bloggal való tiltakozás kizárja a máshova szavazást? egészen sajátos logikával rendelkezel
@Horemheb: az a probléma, hogy ha kimész az utcára hőzöngeni, akkor meg leverik a veséd. (és nekem ne mondja senki, hogy a zorbán az nem, mert dehogynem). szóval mi a megoldás?
@maroz: Pedig a fickó stílusával tényleg semmi gond. Az általad idézett szövegben is a tartalom az, ami tragikus. De az legalább nagyon.
A stílus, az rendben. Engem pl. lenyűgöz, ahogy idecitálja hagymázas rémálmait, majd felszólít, hogy bizonyítsam az ellenkezőjét, különben ungabunga. Csak hát öreg vagyok én már ehhez az ungabungához…
@Űrlény Lajos: Kit érdekel Románia. Én Magyarországon élek és annyi megaláztatásban van része 2 éve az itt élőknek amire azt mondja egy normális ember elég volt !
@mirx: 1. Az ember a logikával nem rendelkezik. Az vagy van neki, vagy nincs, és ha van, vagy használja, vagy nem.
2. Sehol se utaltam arra, hogy aki blogban tiltakozik, ne szavazhatna akárhova, akár fölváltva is. Nem is utaltam ilyesmire, úgy hogy most nagyon lassan írom:
A demokratikus rendszerekben a politikai érdekképviselet intézményes szervezetei a pártok: mindazok, akik szeretnék politikai érdekeiket érvényesíteni, ezt a pártokban tehetik meg. Tehát aki nem lép be valamely pártba, nem szeretné politikai érdekeit érvényesíteni: az olyan ember csaxövegel.
Az is szavazhat, aki csaxövegel: de ő csak a mások által meghatározott jelöltek/programok közül választhat. Azok meg ilyenek…
…ha tovább gondolom a vincentét… akkor azt kell mondani, hogy jöjjenek hát a vonanácik,…hiszen ez a balfasz társadalom úgysem érti meg másból, csak a saját kárából tanulva,…Akkor hát legyünk minél előbb túl rajta!!
Léptessék ki az unióból az országot, ..csináljanak munkatáborokat,…zavarják haza a külföldieket.
Majd amikor az őrzött zöldhatáron szöknek át Romániába a „népek”,…addigra talán elhiszi a többség, ..hogy csak szar ez a „magyar út”..
…pont olyan, …mint a görög,…akiknek megmondták, ..hogy kurva szar lesz, ha szökdelnek…de hát nekik is mindenképpen be kell próbálkozniuk…mert különben nem hiszik el…
te #maroz, #Kettes ezt nem tudja. Szójá’ má’ nekije!
kösz
a haverok
@Pásztörperc: „mindazok, akik szeretnék politikai érdekeiket érvényesíteni, ezt a pártokban tehetik meg” – Viktorunk ugyanezt mondja, bár ő egyes számot szokott használni.
@Dr. No: Igen, mert ő jóformán az egyetlen, aki ezt meg is teszi.
@Pásztörperc: Ön rosszul érti az egyes szám használatát. A helyes megfejtés a következő: „mindazok, akik szeretnék politikai érdekeiket érvényesíteni, ezt a pártban tehetik meg.”
@Dr. No: Az egyes szám használatát az adott esetben, javítom.
@mirx:
A kérdés jogos. Ha nagyon le akarjuk egyszerűsíteni, akkor egy tudatos, felelősségteljes állampolgárnak két választása van: vagy szavaz jó lelkiismerettel (tehát nem jobb híján, és nem egy másik ellenében) egy létező pártra, vagy nekiáll csinálni egy olyat, amire szavazna.
Vannak persze más módok is a tevőleges közreműködésre, amikre úgyis szükség van a megfelelő párt létrehozása mellett is, esetenként azzal összefüggésben. A legegyszerűbb pl. a jelenlegi rezsim disznóságainak kiásása, publikálása, és ezen találatok minél szélesebb körben való promótálása. A ilyenféle blogokkal az a baj, hogy a három közül legfeljebb a publikálásban vesznek részt, de sem a kiásásban, sem pedig az információ terjesztésben nem, pedig ez a kettő lenne a lényeg, publikálni, és véleményt nyilvánítani nem nagy erőfeszítés, és hát a hatása is elenyésző. Olyan kezdeményezésekre van szükség, mint amilyen az atlatszo.hu, csak sokkal több pénzzel támogatva, és szélesebb körben promótálva. Vagy mint régen a VEKE volt, amikor Demszky idejében azért sok disznóságot próbáltak feszegetni.
Neki lehet állni a társadalom felvilágosításának is. Ez persze még nehezebb munka, még több pénzbe kerül, és csak hosszú távon érezteti a hatását. De ez is olyan, amit egyébként is meg kellene, meg kellett volna már tenni.
És még biztosan lehet találni olyat, amivel tehet valamit az ember, de ezekben azért közös vonás az, hogy egyrészt szervezetten van értelme csinálni (párt, civil szervezet, miegyéb), és sok pénzbe kerül.
@Dr. No: (8-I)E
@Pásztörperc: Elbereth
@Pásztörperc:
1. valamivel rendelkezni, az a valamit birtokolni szinonimája (ezért jó szépirodalmat olvasni, mert akkor nem csak a „van – nincs” szinten tudja magát kifejezni az ember)
2. ismétlem lassan: a blogban való szövegelés nem zárja ki a pártbalépést.
ezen a szinten azt hiszem, nem tudok beszélgetni, szerintem a kocsmában partnerre találnál.
@Horemheb: Most már csak az érdekelne, hogy az ilyen „fölösleges” blogokba kommentelő, remek tanácsokat adó felhasználók vajon követik-e a saját ideológiájukat a témával kapcsolatban, vagy csak kommentelnek (ami nyilván nem fölösleges, csak a blog maga).
@mirx: Igen, ott mifelénk a Pókerban többnyire figyelnek arra, hogy mit mond az ember. Igaz, ott a „való szövegelőknek” nincs is becsülete.
Magyarország történelmében az egyház – ellentétben pl. Lengyelország – hagyományosan hatalompárti. Nincs ezen mit csodálkozni. Még a(z előző) pártállam idején is tessék összevetni, milyen volt az egyház viselkedése Magyarországon és milyen Lengyelországban….
@Kuviklacz: Aranyosak vagytok, de nem értek egyet a céljaitokkal. Engem nem érdekel, hogy mindenki érvényesüljön, sőt rengeteg ember van, akinek az érvényesülését kifejezetten rossz ötletnek tartom (nevek a címkefelhőben).
@szempontpuska: ’98 óta az összes egyház aktívan kampányol az MSZP ellen, függetlenül attól, hogy ki van hatalomban, illetve kik vannak az általuk jobbnak nevezett oldalon. Horn Gyula megcsinálta, majd kiterjesztette a vatikáni paktumot, azóta a püspökök stb. kitombolhatják magukat az állam pénzéből.
A hála nem politikai kategória. És nem is keresztény egyházi.
@Pásztörperc: hopp, az összes „nagy” egyház…
@mirx:
Van ilyen is, olyan is. Azt azért érdemes figyelembe venni, hogy a kommentelgető, tanácsokat adó felhasználók egy része nem akar igazán tenni semmit. Például azért sem, mert már kívülről figyeli a küzdelmet, és bár jóindulattal viseltetik iránta, igazi tétjét már nem érzi. Ilyen helyzetből úgy van vele az ember, hogy ha összejön, jó, ha nem, hát nem. Aki marad az országban, és tenni szeretne (ez valószínűleg tényleg elég szűk réteg), annak releváns ez az egész.
@mirx:
„ezen a szinten azt hiszem, nem tudok beszélgetni, szerintem a kocsmában partnerre találnál. „
LOL, hát igen, egy idő után rájön az ember, hogy a vincentesek egy jó részével felesleges beszélgetni, ugyanis a véleményüket nagyon nehezen tudják/akarják megváltoztatni, és pláne nem képesek elismerni, hogy ha valamiben nincsen igazuk.
Az a nagymérvű arrogancia, amivel néhányan bírnak itt, az végül is rendben van, amikor igazuk van (ami azért elég sokszor van), de nem szép látvány, amikor nincs (márpedig ilyen is van).
Az érdekes az, hogy az eltérő véleménnyel rendelkező emberektől bejövő inputhoz való hozzáállásuk sokszor eléggé hasonlatos Orbánékhoz, az viszont a javukra írható, hogy jóval többször van igazuk, és ismerik fel a valóságot, mint Orbán, igaz, ez azért nagyon lényeges különbség.
@Pásztörperc:
„Mintha Te nem itt élnél”
Gondolatkísérlet.
Itt élek, és időnként járom a vidéket. Szörnyű kilátástalanságot látok sok helyen, ömlik a panasz. Adott lenne a lehetőség: mondhatnék valamit ezeknek az embereknek. Engem még talán meg is hallgatnának, nem mondom, hogy hiteles kommunikátor vagyok, inkább azt, hogy semleges. A fideszre szomorúan legyintenek, az mszp-től röhögőgörcsöt kapnak és ha egy Gyurcsányista próbálna nekik beszélni kivágnák az ablakon, és még csak ki se nyitnák előtte.
A problémám a következő: kihez fordulhatok én ma mondanivalóért? Hol van az az elit, ahol fel tudnának engem szerelni két-három, vidéken is elmondható és hihetően előadható gondolattal? Kéne egy erős kezdőmondat, olyan 15 másodpercig egészen biztosan figyelnének rám, majd újabb 3-4, ismétlem, vidéken is eladható mondat, olyan egy-két perc terjedelemben. Hol az az elit, akihez én, ha úgy döntenék, hogy nem csak megértően sóhajtozok a panaszáradat hallatán segítene nekem ezzel a pár mondatos, vidéken is elmondható és működőképes szöveg összeállításában. Párt, egyesület, szellemi műhely, nevezd ahogyan akarod.
@kirsten: LOL
@maroz: Már megint mástól várod a megoldást, pedig ez fordítva van.
Közös kiindulási alapunk (mármint e homokozó törzsközönségének) bizony, nagyon kevés: nagyjából annyi, hogy honi politikai „elitünk” úgy alkalmatlan, ahogy van. (Jár ide néhány kivétel, akixerint Gyurcsány kivétel, de ebbe itt ne bonyolódjunk: a többiexerintük is alkalmatlanok).
Szóval nem sok, de 1 következtetést azért levonhatunk belőle: azt, hogy ezektől semmi jót nem várhatunk. Se szellemi műhelyt, se kezdő mondatot. Se szellemi útmutatást, se gyakorlati intézkedést (mármint olyant, amitől jobb lenne). Neked kell odamenni, és átszellemíteni a költségvetés pénzéből élő „műhelyeket”. Amíg nem teszed, ilyen marad. Ha nem teszed, annyit tesz, mint hogy jobban szeretsz panaszkodni és keseregni, mint tenni vmit a dolgok jobbra fordításáért.
Nem vagy vele egyedül: több értelmes ember blogol, mint ahány pártoskodik. Ilyenek vagyunk. Mi.
@Pásztörperc: Csak szeretném egészen pontosan megérteni, hogy szerinted milyen pálya lenne az, amelyiken játszhatnék, ha engedve a finom és udvarias pressziódnak a haszontalan rinyálás helyett a tettek mezejére lépnék.
Leírod, hogy nincs mit várni az elittől, nincs szellemi műhely, nincs segítség, és a következő mondatodban azt tanácsolod, hogy menjek oda ezekhez a nemlétező műhelyekhez és a költségvetés pénzén szellemítsem át őket. Én, aki arra verem, hogy ha értelmes ember okosan magyaráz, azt többnyire megértem és van rá eset, hogy tovább is tudom magyarázni, de ennyi. Ezt az átszellemítést úgy nagyon durván mégis hogy gondoltad kivitelezni? 🙂
@maroz:
1. Belépsz a Fidesz stb.-be (MSZP-be, nem kívánt törlendő).
2. Elmész azokra a rendezvényekre, amiken ténylegesen döntenek vmiről (iszonyatosan szomorú, de ezek többnyire azok az alkalmak, amikor az összegyűltek ún. küldötteket választanak)
3. Ismerteted álláspontodat a többiekkel, és megpróbálod rávenni őket, hogy azt fogadják el (Téged válasszanak meg küldöttnek).
4. Tudomásul veszel, hogy kisebbségben maradtál, és ezért megpróbálsz másokat is rávenni a belépésre; különben a büdös életben nem tudtok többségbe kerülni.
Nem kell ehhez olyan sok; pártonként 4-6 ezer ember elég lenne. A tagság zöme ugyanis inaktív, az aktívak között pedig van olyan kisebbség, amit nem szégyellnél. Én még egy embert se tudtam rávenni, hogy lépjen be; mert hát kívül állni sokkal tisztább, amint a Te példád oly illusztrisan mutatja.
Kispályán is lehet persze próbálkozni: ahhoz, hogy az MSZP valamelyik tagozatába (vmelyik polgári körbe, nem kívánt törlendő) belépj, nem kell a pártba is.
@Pásztörperc: Az elit az elit, eppen attol az, hogy mosolyogva pockol le, ha probalkozni probalsz. Es a furcsa az, hogy ez az elit egyik legjobb tulajdonsaga. Altalaban ez igy jo. Politikusok szoktak valtozast hozni a partokban, esetleg tomegeket maguk moge allitva, nem jozsik.
@jotunder:
ez pedig nettó baromság.
tegyük hozzá, hogy társadalmi kérdésekben az „elitnek” általában roppant nagy arca van a nagy semmire, pusztán józan ésszel és némi tájékozottsággal szövegeik 90 százalékat ízekre lehet szedni.
ez nem természettudomány, vagy matematika.
@Vortumnus:
a szadesz sorsán remekül látszik, mire lehet menni ezzel a felfogással.
@Pásztörperc: Már akartam kérdezni: Te hol tartasz az átalakítással? Mit tudtál elérni? (Mert kívülről nem nagyon látszik semmi.)
@Vortumnus: a politikai elit un. szovegei azoknak szolnak akik Big Brothert neznek a teveben, es sportnak gondoljak a profi birkozast.
@Vortumnus: Magyarorszag egy hatareset. Eleve husz eve letezik magyar demokracia, az orszag nem tul fejlett, gyakorlatilag random modon kerultek be emberek a hatalomba. Magyarorszagon gyakorlatilag nincs is politikai elit. Orban Viktor van, a barati kore es kesz.
@jotunder:
én egyszerűen csak arra céloztam, hogy ha egy mezei párttag, akiről nem tudunk semmit, javaslatot tesz egy konkrét probléma megoldására, a pártelit saját javaslata (fidesz, mszp, dk, lmp, kdnp valszeg egyremegy) lehet jobb, rosszabb, ugyanolyan értékű. ha itt az elitfogalomnak értelme lenne, akkor jó eséllyel értékesebb véleményt kellene hogy képviseljen az elit, márpedig ez nincs így. helyenként megdöbbentő amit művelnek, fidesszel az élen.
(jobbik esetében meg elitről beszélni még tréfából sem lehet szóval őket nem említem)