Nyilván nem tartozik ránk ez az egész
Eredeti szerző: jotunder
Nyilván nem tartozik ránk ez az egész. Végül is nem tiltottak ki senkit Amerikából. Csak annyi történt, hogy néhány magyar állampolgárnak azt tanácsolták, hogy ne próbáljon belépni az Egyesült Államokba, mert valószínűleg nem engedik be a határon (ez nem vicc). Ez nem kitiltás, ez csak baráti tanács. Pár szóban különbözik ez a mondat a „Boldog születésnapot Árpikám!” mondattól. Hogy ezen magyar állampolgárok között esetleg ott volt az adóhivatal elnöke? És talán néhány kormányzati figura? Nyilván nem tartozik ránk.
Nyilván nem tartozik ránk az, hogy volt egy középiskolás cimborája Orbán Viktornak, aki a FIDESZ gazdasági igazgatója lett, aztán az adóhivatal elnöke és aztán annyira tehetséges lett, hogy akkora vagyona támadt, hogy az már tényleg nem tartozik ránk. Az sem tartozik ránk, hogy valamiért most nem ő építhet csilliókért hatsávos csirkekeltetőt, hanem Orbán Viktor egy másik cimborája, akinek a neve szintén nem tartozik ránk.
Nyilván nem tartozik ránk, hogy hirtelen kirúgják a Matildot, aki pedig felnőttszínművésznőket megszégyenítő módon segített fehérvárihuszáros boldogságot okozni Orbánéknak. Azért rúgták ki, mert túl élesek voltak a fogai, vagy mert nem voltak elég élesek? Na, ez nem tartozik ránk. Nem tartozik ránk, hogy ki kivel van. Kik vagyunk mi, hogy mindent tudni akarjunk, ugye.
Nyilván nem tartozik ránk, hogy kik vagyunk mi. Valamennyire szegények vagyunk, de a KSH-nak sajnos nincs pénze arra, hogy megmondja, hogy mennyire. Mondjuk ha inkább egy hatszáz tonnás kaviáros szendvics lenne valamelyik Orbán lány esküvőjén, akkor talán lenne rá pénz, de azért az sem tartozna ránk.
Nyilván azért nem tartozik ránk, mert mi idegenszívűek vagyunk, a nemzeti együttműködés rombolói, akikre a többség diktatúrájának kell lecsapnia a vasöklével. Ezzel szemben a FIDESZ-szavazókra azért nem tartozik a dolog, mert őket nyilván nem érdekli az ilyesmi. Csak összezavarnák őket ezekkel, ők élvezni akarják a nettó százötvenháromezerforintnyi exklúzív boldogságukat és a Szijjártó Péter sportuszodáját. Az mondjuk még rájuk sem tartozik, de azért élvezniük szabad.
Nyilván nem tartozik ránk semmi. Még kussolni is kuss van. Magyarország így száll le a bicikliről.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519312-6ab23c40e7362' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519312&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519312-6ab23c40e7362&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519312-6ab23c40e7362' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Érvsebész: @labrys: Sem dán karikatúrák, sem sertéshúskészítmények nevei nem váltanak ki belőlem kontrollálhatatlan vagy fájdalmas reakciókat, sőt, bevallom, a Serrano vagy a San Daniele hangsor éppen ellenkező sugallatokkal tesz próbára, csak nem értettem, most már értem úgyhogy spongyát rá.
„egészen egyszerűen egy professzionális eljárásról van szó, amely alkalmazásához maradéktalan, szociopátiát súroló gátlástalanságra van szükség” –
„úgy érted-e, hogy aki rendelkezik ezzel, az tetszőleges irányba tudja fordítani a szavazók tudatállapotát, ehhez képest kizárólag rajta múlik, hogy mire használja ezt az eljárást?”
Pontosan úgy értem, szerintem már untig elmondtam, valamelyest meg is mutattam, hogy hogyan történik ez, mik a kísérő-megalpozó narratívák és hogy miért és hogyan kell az ellenséges narratívákat illetve ezek elemeit felülkeretezni. Mindenkire hat (persze mindenki azt hiszi magáról, hogy a hitei és véleményei valamiképpen az „egyéniségére” vezethetők vissza, ami valami esszenciális egység, egy frászt). Nem minden ilyen termék hat mindenkire és egy adott típusú termékről és alváltozatairól csak azt lehet megmondani, hogy egy adott idő alatt egy adott anyagi és humánerőforrás-ráfordítással egy adott állapotú közeg mekkora részében képes a kívánt
eredményt elérni és a többi részében milyen ellenhatásokat gerjeszt (amiket aztán jórészt megint kezelni lehet). Szóval, igen, csak az illetőtől függ (meg a külső, általa befolyásolhatatlan tényezőktől), hogy milyen tényleges politikai célok szolgálatába állítja ezt.
Ami egészen izgalmas, az az, hogy közben az érintettek egyáltalán nem veszik észre, hogy objektíve egymással és főleg a saját elvi céltételezéseikkel szembenálló célok és következmények elérésére használják fel őket. A békemenetesek orosz-posztkommunista fordulata igen eklatáns példája ennek, de ugyanígy mondjuk egy magát progresszívnek és emancipatórikusnak vélő nyugati baller két lépésben rávehető arra, hogy benső meggyőződéssel váljon a világ legsötétebb, legreakciósabb és legszabadságtipróbb despotáinak hasznosi idiótájává, de ugyanez persze vissza is fordítható.
Továbbá: mi következik mindezek ismeretéből a politikai közösség szembenálló részére: el kell-e sajátítani a módot, ahogy ez az eljárás folytatható, s a verseny akkor azon fog eldőlni, ki a profibb és gátlástalanabb, vagy ki lehet lépni ebből a keretből, és más terepen való küzdelemre késztetni az ellenfelet (ahol ő kevésbé hatékony)?
El kell sajátítani, pontosabban fel kell ismerni a jelentőségét és meg kell vásárolni az ezirányú kompetenciákat. És amint egy politikai rendszerben az egyik szereplő részéről ez az eljárás megjelent, nincs visszaút, és a verseny pontosan azon fog eldőlni, ki a profibb és gátlástalanabb, és ki érti meg mélyebben azt, hogy a saját úgynevezett igazának és meggyőződéseinek sincs semmiféle közvetlen jelentősége abban a közegben, amelyben a politikai és közéleti küzdelem zajlik. Ha az ellenfelet olyan térfélre csábítod, ahol ő kevésbé hatékony, az igen előnyös lehet, de ennek a terepnek a kiválasztását annak alapján kell eldönteni, hogy hol tudsz nagyobb, hosszabb távú stb. kárt okozni neki és hasznot magadnak és esetleg a saját érdekkörödön túl másoknak is.
@Montefiore: nagyon tetszik: szerinted a világot nem az összeesküvések, hanem a marketing mozgatja
azért ez a conspiracy theory új formája: megállíthatatlan a fejlődés
!!!!!!!!!!!!!
(de nem lehetne rövidebben? bár akkor sem volna több értelme!)
@csársz: De lehetne:
Everything is a state of mind.
Karmapa Trinley Thaye Dorje
Persze nem muszáj rövidebben, legföljebb majd csársz abbahagyja az olvasást, ahol akarja. Ez a kockázat be van építve a rendszerbe.
Értelme meg nem attól van vagy nincs, persze, hogy csársz mit ír erről egy mondatban, azt hiszem, ez elég nyilvánvaló.
„Heim Péter magánemberként nem köteles beszámolni a Századvég vezetőségének, az érintettségével kapcsolatos feltételezések az ő magánügyét képezik.” (szazadveg)
@Montefiore: az hogy rövid, vagy hosszú nem feltétlenül befolyásolja az igazságot
ne bántson, hogy röviden összefoglaltam, amit hosszan írtál, és picit értelmesebben
természetesen lehet célod az, hogy csársz abbahagyja az olvasást, reméltem, hogy nem ez, hanem, hogy megvitathassuk a dolgokat ezen a blogon, amihez némi illemszabályok is tartoznak: például, hogy valamennyi tömörségre törekszünk
persze, ha nem megy,mert lehetetlen rövidebben fogalmazni, akkor bocsánatot kérek, Kosztolányi szerint például Tolsztojból nem lehet húzni
bocsánat a megjegyzésért, kedves Lev Nyikolájevics, már vissza is vontam
@csársz: drága jó csársz, még így hosszasan se értetted, mert természetesen nem azt mondtam, hogy a világot a marketing mozgatja, szóval nem véletlen az, hogy olyan hosszan írok, mint amilyen hosszan, kontemplálva vagy a célcsoport perifériáján. De azt, hogy szerinted milyen hosszan vagy röviden kell írnom miről, meg hogy mit gondolsz arról, hogy nekem milyen illmeszabályokat miképpen kellene betartanom, azt nem tekintem a köztünk elméletileg lehetséges kommunikáció tárgyának. Hanem béna, értelmezési teljesítményt és tartalmi ellenvetést pótolni kívánó felülkerekedési kísérletnek. Ettől függetlenül, bármi érdemi ellenvetés – nem etikettértelmezés, nem „rövid összefoglalás” – kijön belőled, arra érdemben válaszolok is.
@jotunder:
orulunkvincent.blog.hu/2012/01/16/heim_peter_orban_felelossegerol
@Herr Schlemihl Löwenstein: Én ezzel nem tudok vitatkozni. 🙂
orulunkvincent.blog.hu/2013/03/20/fideszbunozes
orulunkvincent.blog.hu/2014/06/07/az_orban-kormany_tagjainak_titkos_feladatkore