Nyilván nem tartozik ránk ez az egész
Eredeti szerző: jotunder
Nyilván nem tartozik ránk ez az egész. Végül is nem tiltottak ki senkit Amerikából. Csak annyi történt, hogy néhány magyar állampolgárnak azt tanácsolták, hogy ne próbáljon belépni az Egyesült Államokba, mert valószínűleg nem engedik be a határon (ez nem vicc). Ez nem kitiltás, ez csak baráti tanács. Pár szóban különbözik ez a mondat a „Boldog születésnapot Árpikám!” mondattól. Hogy ezen magyar állampolgárok között esetleg ott volt az adóhivatal elnöke? És talán néhány kormányzati figura? Nyilván nem tartozik ránk.
Nyilván nem tartozik ránk az, hogy volt egy középiskolás cimborája Orbán Viktornak, aki a FIDESZ gazdasági igazgatója lett, aztán az adóhivatal elnöke és aztán annyira tehetséges lett, hogy akkora vagyona támadt, hogy az már tényleg nem tartozik ránk. Az sem tartozik ránk, hogy valamiért most nem ő építhet csilliókért hatsávos csirkekeltetőt, hanem Orbán Viktor egy másik cimborája, akinek a neve szintén nem tartozik ránk.
Nyilván nem tartozik ránk, hogy hirtelen kirúgják a Matildot, aki pedig felnőttszínművésznőket megszégyenítő módon segített fehérvárihuszáros boldogságot okozni Orbánéknak. Azért rúgták ki, mert túl élesek voltak a fogai, vagy mert nem voltak elég élesek? Na, ez nem tartozik ránk. Nem tartozik ránk, hogy ki kivel van. Kik vagyunk mi, hogy mindent tudni akarjunk, ugye.
Nyilván nem tartozik ránk, hogy kik vagyunk mi. Valamennyire szegények vagyunk, de a KSH-nak sajnos nincs pénze arra, hogy megmondja, hogy mennyire. Mondjuk ha inkább egy hatszáz tonnás kaviáros szendvics lenne valamelyik Orbán lány esküvőjén, akkor talán lenne rá pénz, de azért az sem tartozna ránk.
Nyilván azért nem tartozik ránk, mert mi idegenszívűek vagyunk, a nemzeti együttműködés rombolói, akikre a többség diktatúrájának kell lecsapnia a vasöklével. Ezzel szemben a FIDESZ-szavazókra azért nem tartozik a dolog, mert őket nyilván nem érdekli az ilyesmi. Csak összezavarnák őket ezekkel, ők élvezni akarják a nettó százötvenháromezerforintnyi exklúzív boldogságukat és a Szijjártó Péter sportuszodáját. Az mondjuk még rájuk sem tartozik, de azért élvezniük szabad.
Nyilván nem tartozik ránk semmi. Még kussolni is kuss van. Magyarország így száll le a bicikliről.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519312-6ab246e221232' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519312&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519312-6ab246e221232&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519312-6ab246e221232' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@ingyenebed: amúgy meg sajnos Magyarországon inkább népszerűséget hoz ez a duma, hogy megszüntetjük a segélyezést
1, mert a segélyt a cigányokkal azonosítják
2, a lusták nem dolgoznak, a közfelfogás így áll hozzá a munkanélkülihez.
@vitéž munkášőr: jaja, már olvastam kommentben a 444-en:)))
@aritus: hehe, en is onnan szedtem – de termeszetesen ez a link nem csak Neked szol 😉
@ingyenebed: „b) megneveztetik valakivel, „
Az akolnak ez (mi nem?) súlytalan, mert meg lehet magyarázni (irreleváns, hogy kinek akarunk hazudni), és azt azért ne feledjük, hogy pünkt a pillanatnyi külügyér a fijjuk 2. legszerencsétlenebb (az 1. nyilvánvalóan Gabika), de a nyájban ingatlancunamistul is legelfogadottabb megmagyarázója.
Ilyen odds mellett én is be mernék szállni pár zsetonnal – nekik meg mindenképpen muszáj játszani, lévén nyakig benne.
@aritus: „az EU mit kezd ezzel”
Miért pont ezzel kezdene valamit? Eddig is jól elvolt a köpőcsészével kiegészített kifizetőhely szerepében.
@Érvsebész: Igen, nyilván létezik és hat ez a hamis dilemma is, de /gyertyát gyújtva Szt. Montefiore arany narratívákkal szegélyezett ikonja előtt/ ugye itt mesterségesen kreált hazugságokról, ellenségképről és tudattartalmakról van szó. Amiket nagyon is szándékosan alkotott meg a Fidesz – és egyáltalán nem véletlen, hogy az övékéhez hasonló eszmeiségű diktatorikus rezsimek ideológiájának mindig is szerves része volt az értelmiségellenesség (lásd Hitler, Sztálin, Pol Pot, Mao stb. rendszerei).
Illetve ha az értelmiség iránti utálatot leszűkítjük a Szadesz iránti utálatra, abban az esetben csak a „nemes elődök” (a Csurka-féle MDF-vonulat) erősen antiszemita indíttatású hagyományát vitte tovább és használta fel a Vezénylő Tábornok maffiája azért, hogy közvetve lejárathassa/hitelteleníthesse a legerősebb politikai ellenfelét (MSZP). (Mert nem szabad elfelejtenünk a legvadabb Szadesz-ekézés közben sem, hogy a szakállas bácsik sosem egyedül kormányoztak, sőt: mindig ott tornyosult mögöttük Puch László pártja…)
No meg persze a személyes bosszú is hajtotta a Vezénylő Tábornokot a még a ’90-es évek elején tapasztaltak miatt; meg mert egy szotyiköpködő focialista mindig is kisebbrendűségi komplexus fűtötte ösztönös gyűlölettel fog viseltetni „az értelmiségiek” iránt.
És igen, mindannyian bele fogunk csúszni ezen a nem általunk választott pályán abba, hogy nincs már harmadik. (Csak épp a konklúzió nem lesz u.a.; a sok, hozzád hasonlóan a kisebbik rosszra történő szavazás után én pl. most már tényleg Dragunov elvtárs munkássága szimpatizánsainak drukkolok. Mint másképp kisebbik rossznak.)
Azzal viszont nem értek egyet, hogy a Fidesz partnerekként kezelné a zembereket. Szerintem csak kihasználja őket, és tudatosan a legrosszabb reflexeiket hozza ki belőlük, azokat erősíti.
Mint a kocsmában a részeg falubolondját vigyorogva biztató polgármester: „fogadok, hogy nem mered megcsapni azt a szemüveges tanítót, akinek van pofája limonádét inni egy ilyen helyen!”
Az erőfeszítéssel kapcsolatban persze megint tök igazad van, egyetértünk. Ezért lett vége a világnak, amikor (szintén tudatosan) szétverték azt a maradék, göthös oktatásügyet is.
@panelburzsuj: Szerintem azért a Szadeszben jóval több meggyőződéses, őszinte és önfeláldozó szakember nyomult egy bizonyos időszakban (semmiképpen sem a rendszerváltáskor, és semmiképpen sem úgy 2008/2009-től), mint a Fideszben valaha is.
@Pelso..: igen, sajnos.
@jotunder: Hogy miből élnek? Ne legyél már álnaiv, nem hiszem, hogy nem tudod: fejik a NER-t.
magyarnarancs.hu/belpol/biztos-befutas-alpalyazatokon-nyert-a-mandineres-ujsagirok-cege-85247
@dolphin: ez egy régi történet. most miből élnek, ez a kérdés.
@jotunder: Miért, gondolod, hogy azóta jó útra tértek? Hogy Balogh becsületes közgazdászként, Rajcsányi meg ügyvédbojtárként keres pénzt? Ugyan már.
megnéztem a wikileaks Proclamation 7750 eseteit.
Kenya, Ecuador, Bangladesh, Kamerun. általában a korrupciós ügyeket elkenő vezetőket, ügyészeket, hivatalnokokat tiltják ki, és komolyabb politikai gengsztereket. nem egyedi esetekre reagálnak, bár lehet, hogy azokra is.
ez az egész nagyon különös. szerintem nem azok a nevek (talán az adóhivatalt kivéve) akiket megneveztek a magyar sajtóban. egyszerűen lehetetlen, hogy a habony egy ilyen ügybe keveredik. én a századvéget is nehezen hiszem el. valami nem úgy van, mint ahogy mi hisszük, attól tartok.
@dolphin: Rajcsányi újságíró, Turulmadár pedig vállalkozó. a mandiner maga egy vállalkozás.
@Herr Schlemihl Löwenstein: a szavazók 99%-ának a kegyeiből? Biztos? Nocsak.
(Senki sem állította, hogy ügyesek voltak.)
.
Pirézbűnözés: tehát ha jól értem, azt akarod mondani, hogy mivel létezik albán maffia (az USA-ban is), _ezért_ kijelenthető, hogy az albánok mint etnikum, bűnözők. Albánbűnözés.
Szerintem egy kicsit még érdemes lenne morfondíroznod a problémán…
Persze lehet, hogy azt akartad mondani: mivel hazánkban a fehérgalléros bűnözők színmagyarok, nemcsak, hogy létezik magyarbűnözés, de tekintve, hogy a fehérgalléros magyarbűnözők nagyságrendekkel több pénzt (sok-sok százmilliót) lopnak, csalnak, sikkasztanak és rabolnak tőlünk, mint például a megélhetési bűnözők – akik között cigányok is akadnak szép számmal –, ezért kijelenthető, hogy a magyarok más nemzetiségeknél (in concreto például a cigányoknál) jóval nagyobb rohadékok és veszélyesebb bűnözők?
Ez azért elég durván rasszista állításnak tűnik. Etnikumokhoz rendelni erkölcsi/jogi kategóriákat? – Rendben, nekem is akadnak bőven negatív tapasztalataim drága magyar honfitársaimmal kapcsolatban, de akkor sem jutna soha eszembe így minősíteni egy egész nációt…
@labrys: kedvesem, ha a te az x-bünőzés fogalom alatt reflexből csakis olyan értelmezést vagy képes leszűrni, h x nép/etnikum minden tagja bűnöző, akkor gyorsan határolódj el a rasszista-fasiszta előítéletektől mételyezett buksidtól. Hovatovább remélem nem kapsz sikítófrászt attól se, hogy az ENSZ (közismert náci klub) a téma objektív megközelítése keretében az etnikai bűnügyi statisztikák bevezetését javasolja:
http://www.origo.hu/itthon/20110527-az-ensz-rasszizmusugyi-megbizottjanak-magyarorszagi-latogatasa.html
valahogy e kapcsán az amúgy ensz ajánlásokra lelkesen hivatkozó jogvédőket nem hallani az asztalt csapkodni
érvrendszered by the way az szdsz-el együtt már lement a slozin, a haladó nyugat szerencsére továbblépett ezen a polkorrekt szómágián, just to keep you up to date
@jotunder: Az, politikai alvállalkozás.
@jotunder: Nem nerböbék?
@labrys:
Nem kéne ezt a „szadesz-szürkeállomány”-témát túldimenzionálni. Főként azért nem, mert bár abban megegyezik az érzékelésünk – (mivelhogy számaink nincsenek és nem is lesznek…) – hogy vélhetőleg a szadesz volt az a párt, amely a legtöbb szakmájában már korábban nevet szerzett figurát képes volt nyilvánosan becsatornázni =(„erős” neveket pártszimpatizánsként feltüntetni) , de arra valószínűleg még kevésbá találnánk adatatot-módszert, hogy ez a „pártizált” értelmiség aztán mennyi „semleges”, vagy „kívülállló” tudást, jószándékot, tenniakarást utált/vadított el a pártnak még a környékéről is.
Nyilván ugyanez a játék lepörgött a többi „táborban” is. És ugyanazon a „fordított kiválasztású” pályán – a „tudást felajánló” szimpatizánsnak mindenhol előbb-utóbb egyszercsak számot kellett vetnie azzal, hogy politikai választottjai élnek, vagy visszaélnek-e a támogatásával. És mindenhol a pártpolitika győzött.
Szóval még olyan gonosz is lehetnék, hogy ugyan mit pofázik a szadesz-szürkeállomány a maga tömegességéről és nagyszerűségéről, ha ugyanolyan báván hagyta magát behálózni, lekenyerezeni, megvezetni, mint a mélyen lenézett többi „holdudvar”?
@panelburzsuj:
A szadesz szürkeállománynak már régen egy komplett új tudományágat kellett volna összeirkálnia a posztszovjet visszarendeződés törvényszerűségeiről.
Ott vannak a patkányok a laborban, és senki nem jegyzetel.
@jotunder: A Századvéggel a Tesco is íratott tanulmányt.
A tanulmány megírása előtt a közmédia minden héten hozott egy egérszaros tesco-raktárat, ahol a hatóság penészes szalámivégeket hozott.
Aztán stratégiai megállapodás köttetett.
@Counter: Dehogy hozták, találták, természetesen 😉
@labrys: ” Szerintem egy kicsit még érdemes lenne morfondíroznod a problémán…”
Szerintem meg felesleges: az egész szál onnan indult, hogy vajon mi bizonyítja azt, illetve mitől van az, hogy a szadeszt rühelli a vidék. Ha az nem válasz erre, hogy a szadesz eltűnt, a jobbik meg egyik félkatonai alegységet gründolhatja büntetlenül a másik után, ráadásul megtapsolva, akkor nincs is válasz, és lehet játszani a végtelenségig a hülyét vagy szembekötősdit, ki hogy hívná szíve szerint.
@jotunder:
”
megnéztem a wikileaks Proclamation 7750 eseteit.”
Nem vagy egyedül.
blog.atlatszo.hu/2014/10/a-rejtelyes-7750-diszkret-es-drasztikus/
@kikoránkel: én ezt képtelen vagyok elhinni. ha ez igaz, akkor el kell zavarni a picsába orbánt az egész bandájával együtt. túl szép, hogy igaz legyen
@jotunder: Amíg ők a „mi, magyarok”, addig ez nem lesz tartós. Vö. újabb kori történelmünk 2002-től a mai napig.
Ebből a pozícióból ki kell robbantani őket, és ez igen kemény munka.
@dr. mesterseges szinezek:
Tökmindegy, mit rühell a vidék.
Ők nem döntenek el semmit.
Nézd meg, hogy hogy rühellik a kettősállampolgárságot, aztán azt is, hogy… holmerre.
Oszt mégis kapták a nyakukba a üket…
hu.wikipedia.org/wiki/2004-es_magyarorsz%C3%A1gi_n%C3%A9pszavaz%C3%A1s#mediaviewer/File:Nepszav_2004-2_eredm.PNG
@én már a fény gyermeke vagyok: Engem meggyőztél – hogy ebből, hogyan lesz parlamenten kívüli jobbik és létező szdsz, azon még agyalok.
@kikoránkel:
Akkor nézzük, mit kapott a többi, hozzánk hasonló afrikai és latinamerikai latorállam a következő körben…
@dr. mesterseges szinezek: Mit akartok ezzel az szdsz-szel, én azt nem értem.
Ahol a jobbik ünnepli a nagymagyarországot, azokban a megyékben mind elmeszelte a többség a kettősállampolgárságot.
Kurvára nincs köze a pártoknak az emberek rühelleteihez…
A jókis térkép mutatja, nem is kell egyetlen szám sem.
@jotunder: Akkor kénytelen vagyok ismételni, amit fentebb pedzegettem: aki még az adóhatóságot is ilyen célra tartja fenn, vajon milyen választási eredményre mondaná, hogy „ja bocs, akkor mentem”? Szembejövő 51% ellen, 66% ellen, AK-74 ellen?
@én már a fény gyermeke vagyok: Mondom, engem meggyőztél. Minden nagyon gromek.
@jotunder: V.ö a Section 1, (a) a Section 2 vel ))))
@jotunder:
Hát b+. Tök fölösleges ezt mondanom, de _ egyébként_ nem nyilvánvaló, hogy „el kell zavarni a picsába orbánt az egész bandájával együtt”??? Minimum 4 éve, kevésbé vaksiak 15 éve már csak azon gyötrődnek, hogy hogyan. Fogunk is még egy darabig, attól tartok.
@Herr Schlemihl Löwenstein: „kedvesem, ha a te az x-bünőzés fogalom alatt reflexből csakis olyan értelmezést vagy képes leszűrni, h x nép/etnikum minden tagja bűnöző…”
Elnézést, biztos az sarkallt erre a következtetésre, hogy _te_ (nem az ENSZ, amely megbízottjának a javaslatát by the way tudatosan torzítva használod érvként*), tehát hogy _te_ olyan kifejezést használtál a megélhetési bűnözésre, amely egyértelműen az etnikumhoz kötötte ezt a tevékenységet.
Mert, ugye, különben azt írtad volna: ’megélhetési bűnözés’. Nem pedig azt, hogy ’pirézbűnözés’ (a pirézzel takarva bátor, odakacsintós módon a cigányt stb.).
Szóval ha azt írod, magyarbűnözés, bizony, mindenki arra fog gondolni, amit a kifejezés sugall: a magyarok bűnözők. Nem pedig arra, hogy ’akadnak bűntett-típusok, amelyekben az elkövetők egy része magyar’.
De persze ezt te nagyon is jól tudod. 🙂
/Viszont nem is neked magyarázok, a látszat ellenére. Az etnikumra hivatkozók racionális érvekkel nem meggyőzhetők./
.
* mint az az általad linkelt cikkben is olvasható, _épp azért_ javasolja a megbízott (például) a bűnelkövetők etnikai alapú nyilvántartását _is_, hogy a társadalomban egyre jobban terjedő rasszista téveszmék alaptalan volta mind a kormány, mind a népesség számára nyilvánvalóvá válhasson. Szó szerint idézet:
„A magyar közbeszédben jelen van egy lopakodó folyamat, amely egyre nagyobb teret ad az etnikai sztereotípiáknak, és a társadalom mind megengedőbb a provokatív véleményekkel – mondta Githu Muigai, az ENSZ rasszizmusügyi megbízottja pénteken Budapesten. A raportőr azt mondta, számos etnikai konfliktust látott már a világban, és a legsúlyosabbakat mindig ez a jelenség előzte meg.”
_Ez_ a javaslat célja, nem pedig a szívednek oly kedves, etnikumhoz rendelt etika/büntetőjog.
@panelburzsuj: OK, jogos, teljesen igazad van.
index.hu/gazdasag/2014/10/20/usa_kitiltas_korrupcio_nav_szijjarto_orban_kormany_bunge_kormanykozeli_alapitvany_afacsalas_botrany/
@sárospataki lány:
Mostan felmerül az a kérdés, hogy L. Simon László fogja-e benyújtani az Aranybulla kiadása óta tervezett, de éppen ma formát öltött étolajtörvényt, vagy ő most még RTL-sajtófigyelést tart.
@dr. mesterseges szinezek:
kep.cdn.index.hu/1/0/701/7015/70154/7015409_92425_e00f93c1760958c3c9e0418775cb6e4f_wm.jpg
🙂
@sárospataki lány: Valahol szomorú, hogy az OGy felszólalások kivetítő nélkül mennek.
@jotunder: 444.hu/2014/10/20/igy-biztosan-nem-fogjuk-megvenni-az-amerikaiak-joindulatat/
ez szerintem is (a cikk ezt megpendíti) olyan ügylet, amely simán belefér a klepto tiltásba. századvég érintett (euf.), és habony nagyjából 100% valószínűséggel szintúgy. a bilit sem véletlen gfbarcza borította.
A kitiltás hátterében egy olyan, már-már intézményesült áfacsalás húzódik meg, amelynek elszenvedői között amerikai cégek is vannak. Utóbbiak megelégelték, hogy az adóhatóság nem lép fel a csalók ellen, mindezt pedig egy korrupciós kísérlet is megfejelte.
index.hu/gazdasag/2014/10/20/usa_kitiltas_korrupcio_nav_szijjarto_orban_kormany_bunge_kormanykozeli_alapitvany_afacsalas_botrany/
a bőség zavara. nagyon is megértem a nermányt, be kéne óvatosan határolniok, *melyik* ügy verte ki a biztosítékot, nehogy levágjanak egy jó bizniszt, miközben most épp nem arról volt szó. nehéz ügy ez.
@labrys: Azt hiszem, olyasmit akartam mondani, hogy a kétosztatúság szempontjából már szinte mindegy, ki okozta (nyilváne gyéb szempontból nem mindegy), mert mostmár eyszerűen kénytelenek vagyunk számolni vele. Ami a „partnerséget” illeti, ilyesformán gondoltam én is, csak hát jócskán leegyszerűsítő lenne, ha minden fidesznyikrt kocsmatöltelékként írnánk körül, a kislányhágó színésztől a békemenetelő nénin keresztül a vitéz dalnokig és a ProBaKörös tudósig. Talán helyesebb lenne partnerség helyett úgy fogalmazni, hogy kész a zemberek azon ösztöneivel azonosulni (irigység, bűnbakképzés), amelyeket a (most összefoglalólag és pongyolán megnevezett) szadi értelmiség leginkább megvetett.
Olyanok inkább, mint Edevis tükre a Harry Potterben: mindenki olyannak és olyan helyzetben látja benne magát, amilyet kívánna magának.
(Bocs, ha megint nem sikerült értelmesen fogalmaznom; néhány körmömre égő munka miatt ez egyre többször előfordul, a hovatovább letális adagokban az arcomba öntött kávék ellenére is; az „egész mostanáig”-ot úgy értettem, hogy most én sem, bár Dragunovhoz túl pacifista vagyok).
[Mindazonáltal a St. Montefiore arany narratívákkal keretezett ikonját kis tányérka csülkös kocsonyának elfogadom, és érte hossztengelyem körül leírok egy kényelmes kört, bár frottírzokniban ez sem megy úgy, mint piros csizmában :D]
magyarnarancs.hu/publicisztika/es-ez-csak-a-kezdet-szijjarto-amerikaban-92202
„Senkinek ne legyen kétsége afelől, hogy a Fidesz korrupcióval megvádolt háttérembereinek kitiltásával politikai döntés született, mely útját fogja állni annak, hogy a magyar gazdaság fideszes kifosztása zavartalanul tovább folytatódjék.”
„Profi húzás, ráadásul oly módon történt, hogy az amerikai lépések a „megtámadtak minket, fogjunk össze” itthoni hangoztatására már nem alkalmasak. Ugyanis akik most kénytelenek magukra venni az amerikaiak vádjait, azokat nem Habony Árpád populista szlogenjei tartottak eddig a Fidesz közelében, hanem a pénz és a még több pénz. Az a pénz, aminek most már el kell apadnia egyszer. Márpedig az ő hatalmuk és befolyásuk sokkal nagyobb, mint a CÖF-é valaha is lehetett.”
@Zero Dark Thirty: ‘Profi húzás, ráadásul oly módon történt, hogy az amerikai lépések a „megtámadtak minket, fogjunk össze” itthoni hangoztatására már nem alkalmasak. Ugyanis akik most kénytelenek magukra venni az amerikaiak vádjait, azokat nem Habony Árpád populista szlogenjei tartottak eddig a Fidesz közelében, hanem a pénz és a még több pénz’
Túl sok extrudált kukoricát ehettem, mert ezt nem értem.
Miért ne zárhatna össze az akol fent és lent? Tök mindegy ki, mikor és mivel állt valamelyik birkája elé vádló ujjal, mindig ezt tette (megjegyzem, nem csak ez a nyáj: séróból „nincs …-ügy!”).
Nem értem, hogy a MaNcs-ban, hogyan létezhet ilyen naiv író, ennyi év után.
@dr. mesterseges szinezek: ez nem ilyen egyszerű. pl. nem akarja magára vonni a jenki/senkik orrolását. több nap mint ner-kolbász. üzletei is lehetnek magyarországon kívül, pénze, vagyona, a megjelölt emberekkel komázni rizikóssá vált, a jenki/senkik keze messzire elér.
az usák akció zseniális. pl. azzal, hogy nem mondják meg *pontosan* melyik ügylet – most az egész ner-mandarin réteg agya kattog és kattogjon is.
@labrys: másodszorra ismétlem: x társadalmi csoport, etnikum, vallás stb bűnözés nem egyenlő annak minden tagjának bűnözővé minősítésével. Ezt csak a hozzád hasonló éceszgéberek fröcsögik bolsevik doktriner áhítattal. Sokadszorra kezded elölről, sokadszorra is csak röhejes hablatty marad.
Ha ugye a progresszív erőlködésed értelmében nincs cigánybűnözés, mert nem minden cigány bűnöző, akkor cigányzene sincs, mert nem minden cigány zenész. Picit sem dedós a didaktikád 😀
Szóval még egyszer, utoljára: cigánybűnözés, magyarbűnözés, zsidóbűnözés, katolikusbűnözés, piréz- és ufóbűnözés bizony a legnagyobb természetességgel VAN, úgy mint az arra a társadalmi, vallási, etnikai csoportra legjellemzőbb kriminalisztikai minták összessége. Ez statisztikailag ki is mutatható, ezért is ajánlja az ensz, ugye.
Lásd mondjuk a népes rokonsággal közúti baleset utáni lincselés. Gondolom puszta véletlen, hogy nem portugál halászokra jellemző, majd jól megmagyarázod, nyihaha 🙂
Ha meg akarod mondani, hogy a szociológiában és a kriminalisztikában mit lehet és mit nem lehet mondani, onnantól az már nem tudomány, hanem bolsevik doktrina gyártás. Polkorrekt véleményterror. Szerencsére kihaló műfaj, mókás a hozzád hasonló utolsó egyedjeivel még néhanapján találkozni.
Forogj szépen keserű levedben és ne merészelj reklamálni, ha véletlenül pont a te torkodat akarja elvágni egy „megélhetési bűnöző” a 20 forintodért. Biztos csak éhes és antirasszista redisztribúcióba akarja vonni az egyenlőtlen jövedelemviszonyokat :DDDDDD
ui.: neked a falut kéne járni páratlan logikáddal. Komolyan.
@Érvsebész: ” ha minden fidesznyikrt kocsmatöltelékként írnánk körül, a kislányhágó színésztől a békemenetelő nénin keresztül a vitéz dalnokig és a ProBaKörös tudósig. Talán helyesebb lenne partnerség helyett úgy fogalmazni, hogy kész a zemberek azon ösztöneivel azonosulni (irigység, bűnbakképzés), amelyeket a… szadi értelmiség leginkább megvetett.”
Azonosulásról szó sincs, és most a csülkös kocsonyára nem térek ki, meg arról sem, hogy Orbán „félelmetesen érti a magyar nép lelkét”, egészen egyszerűen egy professzionális eljárásról van szó, amely alkalmazásához maradéktalan, szociopátiát súroló gátlástalanságra van szükség.
Az eljárás úgy írható le, hogy fel kell mérni a célközönség választási győzelemhez elégséges szegmenségen képzet- és értékrendszerét, és erre olyan több rétegű narratívákat és ezeken belül fogalmi kereteket kell építeni, amelyek a legkisebb erőfeszítéssel, azaz az alapértékstruktúrák lehető legkisebb megváltoztatásával hozzák létre a céljainknak megfelelő szavazói és támogatói tudatállapotot, lehetőleg produktívak, azaz a célközönség viszonylag nagy része érzi magát képesnek és hajlandónak arra, hogy folyamatosan rekombinálva újra meg újra megvalósulási formát adjon az alapmotívumoknak, azaz önállónak és ingyen működjön manipulált manipulátorként, trollhadseregként és mozgósuljon folyamatosan a semmi körül. Azaz a „néplélek” kizárólag alapanyagként érdekes, és tetszés szerinti állapotba vihető át – viszont ugyanabból a néplélekalapanyagból – más energiaigénnyel – a gyakorlati politikai hatás szempontjából totálisan ellentétes funkciójú narratívák is létrehozhatók a célközönségben, mondjuk radikálisan rendszerellenesek, ha erre van idő, pénz, elszántság, tudás.
@Montefiore: „egészen egyszerűen egy professzionális eljárásról van szó, amely alkalmazásához maradéktalan, szociopátiát súroló gátlástalanságra van szükség” – úgy érted-e, hogy aki rendelkezik ezzel, az tetszőleges irányba tudja fordítani a szavazók tudatállapotát, ehhez képest kizárólag rajta múlik, hogy mire használja ezt az eljárást? Továbbá: mi következik mindezek ismeretéből a politikai közösség szembenálló részére: el kell-e sajátítani a módot, ahogy ez az eljárás folytatható, s a verseny akkor azon fog eldőlni, ki a profibb és gátlástalanabb, vagy ki lehet lépni ebből a keretből, és más terepen való küzdelemre késztetni az ellenfelet (ahol ő kevésbé hatékony)?
[A csülkös kocsonyára vonatkozó megjegyzésemnek nincs köze sem a személyedhez, sem a kommentedhez; egy labrysszal korábban folytatott és más témájú beszélgetésünkkel kapcsolatos asszociáció eredménye. Elnézést kérek, ha másnak tűnt]
@Herr Schlemihl Löwenstein: tehát, ha jól értem, azért szeretnéd a ’megélhetési bűnözés’ – amelynek elkövetői között rengeteg magyar/stb. nemzetiségű személy található – helyett a ’cigánybűnözés’ szót használni, mert a cigányzenekarok – amelyek között egyetlen magyarzenekar sem található – által játszott műdalok zsánerére mint cigányzenére utal a köznyelv? 🙂
Értem. Logikus. 🙂
„…úgy mint az arra a társadalmi, vallási, etnikai csoportra legjellemzőbb kriminalisztikai minták összessége.”
Nocsak. Kérlek, megmutatnád, a magyarbűnözés, illetve a zsidóbűnözés milyen „legjellemzőbb kriminalisztikai mintákat” takar?
És ezzel párhuzamosan megmutatnád, hogy milyen módon kapcsolódnak a különféle kriminalisztikai minták a _nemzetiséghez_?
.
.
.
Úgy érzem, neked komoly becsípődéseid vannak nemzetiségi-nemzeti téren. Nem baj, egy kis erkölcsi támogatás:
/piros-fehér-zöld farkasfogas, szűzmáriás papírzászlócskát kezd lobogtatni/
’Fel keeel tana puuun kIstvánaa miurun kárada kegyeleeeem… Dózsaaaaalesz györgykirályunk szááázadoko nááááát!’
Ria! Ria! Bulgária!
@Herr Schlemihl Löwenstein: …amúgy annyira aranyos; már a múltkor is jót vigyorogtam, amikor valamelyik eszmetársad (úgy értem, cigánybűnösöző) vadul kárhoztatta a budapesti körútonbelüli értelmiségi fajtámat, meg a zelefántcsont tornyomat, és az ún. „valósággal” rémítgetett.
Az ország egyik legelmaradottabb kistérségében élek, egy faluban. Gyerekkorom óta cigányokkal körülvéve. Együtt jártam velük orvvadászni, gyümölcsöt lopni a téesz barackosából (Verhovinán! van, aki e nevet nem ismeri? 🙂 ), és – sajnos – olykor együtt is tetvesedtem meg velük, mivel a szoros közelség ezt is eredményezi.
De azért köszönöm az életvezetési tanácsokat, Mester! 🙂
@Montefiore: én is elnézést szeretnék kérni: a kocsonyás-ikonos poén egy Érvsebésszel közös játékunk része, nem feléd irányult.
Illetve az általam írt ikonos kép annyiban igen, hogy vicces formában igyekeztem jelezni, mennyire egyetértek a narratívák általad sűrűn hangoztatott jelentőségével és szerepével, és hogy mennyire fontosnak tartom azt. (Meg van ez a fetisizmusom az intelligenciával kapcsolatban, arra is utalt volna… 🙂 )
@labrys: hoooogyne, peeeersze, ne hagyd abba :DDD