Nyírők az írók
Eredeti szerző: jotunder
Mint azt maroz kolléga észrevételezte, egy bizonyos Nyírő Gyula nevű író újratemetését nem engedélyezték Romániában. Legalábbis a fél magyar internet szerint.
Nem tartják meg Nyirő Gyula író újratemetését vasárnap Székelyudvarhelyen, mert a szervezők maradéktalanul eleget kívánnak tenni a hatályos romániai jogi szabályozásoknak. A szertartásra később kerül sor – közölte Fráter Olivér, az újratemetésért felelős Országgyűlési Hivatal megbízottja az MTI-vel.
(maroz megjegyzése: Az még hagyján, hogy a fél magyar internet, de hogy az igaz magyarok is! Lásd a képernyőfotót alant.)
Megkerestem az irodalmi lexikonban a Nyírőkről szóló fejezetet, és érdekes tényekre bukkantam.
Nyírő Béla Géza a kávéfőzés esztétikájáról írt két kisebb tanulmányt portugál nyelven. Életrajzírói kiemelik, hogy a negyvenes években nem írt antiszemita hecclapokba, talán azért mert éppen abban az időben az Amazonas mentén próbált elefántokat keresni, mérsékelt sikerrel.
Nyírő Eduárd a hörcsögök életét pasztellszínekkel leíró kismester nem tartott ki az utolsókig Szálasi Ferenc mellett, hanem helyette inkább málnafagylaltot evett. Szerette a málnafagylaltot.
Nyírő Lohengrin Vazul a középpróza műfajának atyja, nem nyalta ki Göbbels seggét. Ő inkább kitalálta azt a szót, hogy begenye. Ha jó kedve volt, mindig beleírta a műveibe. És néha nagyon jó kedve volt.
Nyírő Manó Kattogó punkfilozófus, nem éltette a náci hadsereget. Az ő temetését a svéd hatóságok akadályozták meg azzal az ürüggyel, hogy éppen egy götebörgi kávéházban tartott előadást a halak depressziójáról.
Nyírő Jolán a.k.a Jolie Cutter a skót beatköltészet elismert művelője. Nem fenyegette meg Bayer Zsolt a zsidókat péppéveréssel, csak mert néhányan nem szeretik Jolie-t, és hát ki tudja, lehet, hogy zsidók. Ennek ellenére sokan ismerik háborúellenes versét a Make Some Tomato Soup Not War-t.
Következő számunkban Wass Anasztáziát a cápavadász szakkönyvek népszerű szerzőjét és Wass Balambért az analfagammizmus koronázatlan királyát mutatjuk be, akikről megtudhatják, hogy pl. nem voltak szemét fasiszta görények, hanem ….
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521112-6ae655b876a28' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521112&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521112-6ae655b876a28&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521112-6ae655b876a28' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@dr. Közbiztonság Szilárd: Magyar Tudományoa Akadémia 2008. Szerintem kizárható. hogy jobboldali megrendelésre készült volna. Bár csak azért hoztam fel példának, hogy lásd, a genetika igenis alkalmas emberek csoportjai közötti különbsségtételre, bizonyos markerek vizsgálata révén. Ennek alapján elmondható. hogy a székelyek közelebb állnak a ….
Egyébként a genetikai kutatások során az eredeti bevándorló/honfoglaló magyarsághoz legközelebb a Bodrog-köz lakossága áll.
A genetikai eltérés pedig (bár kis számú genomot érint) óriási a föld népcsoportjai között. Olyannyira, hogy például Angliában kötelező megadnod, melyik rasszba tartozol, ugyanis az egészségügyi ellátásnál figyelembe veszik. (gyógyszerezés)
@LOLazegészvilág: szegény MJ olyan egyedül van:((( Bárcsak egyedül lenne!Akkor nem lenne semmi jelentősége.
@dr. Közbiztonság Szilárd: ezt tanultam órán. see????? mindegy is, nem érted.
@Mj:” Nálam kettős mérce különbséget tenni embertelen és totális diktatúrák között;”
Mikor Tunéziában jártam, az akkori elmök totális diktatúrát épített ki. Mégsem volt embertelen. Sőt, kimondottan emberi volt. A kórházi ellátás francia szintű volt, elérhető az átlagnép számára is. A fegyveres katonaság leginkább a határok környékén uralta a tájat, mondjuk ez érthető is volt a szomszédoknál uralkodó állapotpk miatt.
@punkfrog: szerencsére nincs.
@dr. Közbiztonság Szilárd:” Ezek valószínűleg a magyarság nem ázsiai származását bizonyítani akaró egetverő nagy kamuk, minden valóságalap nélkül.”
Hiba a gépezetben! Az európai népesség is ázsiai-kisázsiai eredetű!!!
@jardajagr:
„Biztos helyesebb vagy a jotundernél, de ami a diktatúrák megítélését illeti, neki adnék igazat. Szálasi már nem egy lehetséges, hanem egy, a előre megbukott verzio volt, egy alapból elcseszett ügy. A Salo-i hasonlat nagyon jó.”
Alapból ugyanígy elcseszett a kommunista diktatúrák bármelyikében ténykedni, ráadásul a Tanácsköztársaság annyira életképtelen volt, hogy 133 nap után ki is fújt.
„Én személy szerint úgy érzem, hogy még Kun Béláék is jobb kategória, mint Szálasi. Az egy járatlan út volt, ami becseszett, de nagyon.”
Oké, személy szerint így gondolod, én meg máshogy, no problem.
„Na, de ha ezt hagyjuk is, akkor is fennáll a gond, hogy Nyirő, akit totálisan nem ismerek, ezért, mint írót nem is értékelnék, részt vett a Szálasi rendszerben.Ezt megmagyarázni még önmagába sem lehet, leszarva Kodályt, Márait, meg mindenkit. Úgy magában néz ki olyan szarul, hogy demokrata nem megy el az újjátemetésére hivatalosan.”
Demokraták tiszteletben tartják mások írókról alkotott véleményét, akár az egyik legnagyobb norvég íróról van szó, akár Nyirőről. Demokraták azt is tiszteletben tartják, hogy ezek a mások nevezett író végakaratának megfelelően nyújtanak neki végtisztességet, függetlenül attól, hogy az a bizonyos író pontosan mit is csinált mint képviselő. Mellesleg elég ironikus, hogy azok a románok akarnak demokráciára tanítani, akik a vasgárdás politikusaikról vagy Maniuról neveznek el utcákat, vagy nekik állítanak szobrokat, olyan területeken is, ahol ezek az emberek fölöttébb antidemokratikus módon irtották a magyarokat.
„Kedves Mj, nem tudom miért gondoljátok, hogy a románokkal és más szomszédokkkal való párbeszéd egyetlen módja az, hogy ugatunk egymásra. Hogy a „lefekszünk nekik, vagy jót odabasz..nk”-on kívül más verzió nincs egyik oldalon sem. Mert Nyírő újjátemetése, magyar állami bulival egybekötve üzenet a románoknak. Szerintem frappánsabb lett volna, ha bekéretik a nagykövetüket, és megkérik, sz..pja le valamelyik államtitkárt. Hogy a harcsabajszos vadbarmot ne is említsem. Mire jó ez? Ja persze, ők kezdik mindig. Gondolom ezt mondják a másik oldalon is. Pl. a szlovák reflexeket ismerem. Az ilyen magyar gyöngyszemekre a reakciójuk általában valami ilyesmi: „ki a f..-nak hiszitek magatokat?” Ismerős nem? Mi is így reagálunk az ő népek közötti barátságot építő lépéseikre.
Képzelj el két családot, akik egymás mellett laknának évtizedek óta. Óriási gyűlöletben, még a gyerekeiket is arra nevelnék, hogy milyen szar a másik, mennyire erkölcstelen, műveletlen, primitív. Gyanítom idiótáknak tartanád őket. Na ilyenek a vagyun mi is, románostul, szlovákostul, szerbestül.”
Semmi bajom sem a szlovák, sem a szerb, sem az ukrán, sem a román emberekkel, alapvetően segítőkész és vendégszerető embereknek ismertem meg őket, és szinte csak jó emléket őrzök róluk. Nekem azzal a hozzáállással van problémám, hogy míg a románok és szlovákok nagyon konzekvensen érvényesítik az érdekeiket – például velünk szemben is -, addig mi Trianon miatt hagyjuk terrorizálni a magyarjainkat. Nem jó fölöslegesen élezni a politikai ellentéteket, de nem is szabad magukra hagyni a határontúliakat, e kettő között kellene megtalálni a helyes utat, akár bizonyos konfliktusok vállalásával is.
„A kitiltásod elkeserít, a vita lényege a meggyőzés, nem a győzelem. Ha nincs vitapartner, akkor csak fröcsögünk. Gudea Enszi kitiltása a DOTOHO-blogró is ilyen butaság.”
Az a másik hely, ahonnan kitiltottak, azóta nem is megyek arra.:)
@NA YA!:
Ez egy jó film.:)
@Mj: jellemző:)
@maroz:
Én így is békében térek nyugovóra.:) Köszönöm segítőkész kérdésedet, de te nem adhatsz nekem olyat, ami jelen keretek között boldoggá tenne.:) A fent leírt kíváncsiságomon túl csak a véleményemnek adtam hangot, hogy egy kicsit képviseljem azokat, akik nem értenek veletek egyet.
@Könnyen elkaptuk, uram!:
Ugyan már miért sértődtem volna meg?:P Bármilyen hihetetlennek tűnik számodra, elég távol állok azoktól, akik intravénásan küldik magukba a napi Csodaszarvas-adagjukat.:P
@LOLazegészvilág:
Meg a Teszkót is.:)
Kedves Mj! Szerintem Nyírő József kikérné magának azt, ahogy próbálod a nyilas múltját relativizálni és jelentékteleníteni.Ő igazán hitt a nyilas eszmékben és felháborítaná, hogy próbálod őt elfogadtatni ITT.
@dr. Közbiztonság Szilárd:
Én egyik medievista órámról arra emlékszem, hogy Éri Kinga honfoglaláskori leleteket elemezve azt állapította meg, hogy már a honfoglaló magyarság is két nagyobb csoportra oszlott. Mármint máshogy is oszlottak szegények, de most az antropológiai csoportosításról beszélek.:) Az egyik csoport koponyáinak jellemzői alapján rövidfejű ázsiai, míg a másik europid hosszúfejű volt. Szerintem egyébként akkor sem volt genetikailag egységes magyarság – hát még utána -, hiszen örültek, hogy működött a törzsszövetség, törzsszövetségekből – azaz ide-oda házasodásokból – meg addig annyi lehetett, hogy megtippelni se tudjuk.
@LOLazegészvilág:
Azt a postán kell.:P
@flugi_:
A kérdésemre kérdéssel felelés nem felel meg a válasz kategóriájának.:P
@jotunder: Csak részben értek veled egyet. Hülyének hülye, de nem biztos, hogy jóindulatú. Trollnak persze alkalmas. (A klasszikus értelemben is,)
@punkfrog:
Én senkitől nem várok semmilyen tettet az alapján, hogy én mit gondolok, kb. 2006 ősze óta, amikor kifejezetten kértem Fletót, hogy mondjon le.:) (Egyébként azóta is tüntettem már, pl. a mostani kormány ellen, de akkor már nem vártam semmit igazából, csak a kötelességemnek tartottam.) Maximum szeretném, hogy úgy legyen/örülök neki, vagy nem szeretném, hogy úgy legyen/nem örülök neki.:P
@LOLazegészvilág:
Nem először fordul elő, hogy válogatott szavakkal elküldenek egy nőt az anyjába, aki egy csúnya szót sem írt le, és még a mérsékeltebbek is rárohannak, hogy miért nem disztingvál már egy kicsit.:P
@Counter:
Kassák valóban Bécsbe emigrált. Akkor most komcsi?:P
@punkfrog:
Valóban, mert velem együtt kihalna az emberiség.:P
@Könnyen elkaptuk, uram!:
És nyilván egyetlen ártatlan ember haláláért sem felelt, ugye? A Kádár-rendszerben is viszonylag nagy volt a jólét meg a létbiztonság.
@Könnyen elkaptuk, uram!:
Sőt, végső soron afrikai, nem?:P
@LOLazegészvilág:
Amúgy kifejezetten zavar, hogy ennyit és ennyiszer kell írnom. Nem lehetne, hogy kevesebb ember szól hozzám?:-/
@Mj: 😀 és ennyit is erről. hagyd.
@punkfrog:
Szerinted. Na és?
@acs63:
A trollok különös ismertetőjegye, hogy érvelnek. Ja nem, azok a vitapartnerek lesznek.:) Te mit is tettél hozzá eddig az eszmecseréhez?
@LOLazegészvilág:
Így van, megyek is aludni, mielőtt a trollozó trollt túlságosan megetetném.:)
@Mj: hehe, ne szólj máshoz, problem solved. :I
@dr. Közbiztonság Szilárd: „Ez kamu. Ilyen kimutatást gének alapján nem lehet csinálni.”
Konkrétan a markerekből meg tudják állapítani nagy valószínűséggel (biztosra nem), hogy az illető ősei a térképen merre lófráltak és mely nagyobb embercsoportokhoz tartozhattak ősei. Ez volt az a kutatási módszer amivel anno nekilódultak a kutatások, utána takarékra vették, mert szinte mindenhol kiderült, hogy az adott országok lakóinak ismert eredet mítosz, kamu, kitaláció. Viszont kiválóan bizonyította, hogy általában a „leigázott” népek asszimilálták a hódítókat és nem fordítva. Az viszont szerintem tutira nem lehet megmondani, hogy negyed és ötödíziglen felmenőid között volt X származású vagy sem. Arra tényleg nem használható.
@Könnyen elkaptuk, uram!: „Bár érdekes módon, a kádári kommunista rendszerben volt , aki benne volt a kötelezők között, noha náci- nyilas eszmékkel szimpatizált.”
Sőt. Volt egy bizonyos színész, aki annyira fontos volt a nemzetnek, hogy Kádárék nyilas volta ellenére hazahozatták repülővel … az illetőt Páger Antall-nak hívták.
@Mj: :)) közben elröhögök magamban, mennyire bírok mindenkit. én. a szélsőjobbosfasisztagecit.
jó lenne tényleg tudni, mit értenek a „túloldalon”
nademindegyis.
@Mj: OFF/ Lehet egy hozzászólásban akár hány embernek válaszolni, a legtöbb blog beállítása legalább is ilyen, egy kitételt figyelembe véve, hogy nem tudsz csak úgy egy ember több hozzászólására válaszolni. /OFF
@komplikato:
Na még egy utolsót. Az egy „l” lesz, kötőjel nélkül, nemrég volt róla XXI. százados rész.:P Szegény apám egyszer majdnem elütötte.:)
@LOLazegészvilág:
Ha elég nyitottak a ballibek, bocsánat, liberális barátaink, akkor jókat lehet velük eszmét cserélni.:) Csak kár, hogy a legtöbb esetben előre ki lehet találni, hogy mit mond a másik.
@Mj: én 50%-ban lengyel vagyok. ismerem, mennyire szeretnek minket. kár, hogy kár.
@komplikato:
Tudom, pont emiatt bontom is szét a kommenteket: gyorsabb és átláthatóbb a számomra. Na, tényleg jóccakát!
@LOLazegészvilág:
Egyszer volt egy féllengyel fogadott húgom.:) Nekem nagyon sokféle ősöm volt, talán csak a sváb és a cigány maradt ki. Neked is jóéjt!:)
@Mj: :))) szeretni kell azt, akin látszik, hogy szeretni akar. és ennyi. és jóéjt:) tényleg:)
Én olvastam Nyírőt. Szerintem végtelenül avítt, de ennek ellenére érdekesek a könyvei. Az emberi kapcsolatokba belevisz egy sor teljesen hiteltelen elemet, amikor pedig politikára kerül sor, akkor egy kicsit fájdalmassá válik.
Ennek ellenére kb. 15 éve minden fellelhető regényét elolvastam, mert első nagyobb erdélyi utam előtt Tamásitól Nyírőn át Sütőig (na ő tényleg nagy író volt) mindent elolvastam. De Bálint Tibor szocialista nagyregénye, a Zokogó majom felülmúlhatatlan. Nem is értem, miért nem róla beszélünk.
Aztán Erdélyről szőtt álmaimat a székelyföldi WC-k, a közvilágítás, a barbár marhavágások, a megkínzott lovak, a szétlopott erdők, a vastagon szétszart tópartok, a nyakig trágyában álló juhok, a koloncos kutyák, a rengeteg baltával faragott ember, az általános sopánkodás, igénytelenség, embertelenség és lenyúlás, de főleg a melldöngetős, üres magyarkodás szertefoszlatta. Nem egyszerre, de fokozatosan. Ráadásul a román lányok sokkal szebbek, mint a székelyek. Lehet köpködni.
Nyírő pedig tényleg nyilas volt. Nem volt rossz író, de nyilas volt. Szépen csendben eltemette volna valami gittegylet, a kutyát nem érdekelte volna. De most a Fidesz – mivel az értelmes szavazóit kezdi elveszíteni – a Jobbik táborából szerzi az utánpótlást. Az egész történet erről szól, ti meg beszopjátok. Pedig nem éltétek át, amikor az emberi problémáik elől menekülő szerelmesek attól könnyebbültek meg, hogy a betörő románokra lőhettek. Mert Nyírő ilyen baromságokat is irkált.
Nyírő Gyulával keverni Józsefet bocsánatos: lvégre az előbbiről elnevezett kórházban van az ország legnagyobb addiktológiai osztálya.
@Zsdanov: óbazmeg
1. nem szoptunk meg semmit (köszi, megy az magunktól is)
2. van információról, mi zajlik „ott”.
de a fityiszről igazat mondasz. félek, mi lesz ebből.
@Mj: nem tett különbséget _egyformán_ embertelen és totális diktatúrák között. Azt mondta, hogy vannak embertelenebb diktatúrák.
Érdemes az ilyen „kibújt a szög a zsákból” mondatok előtt még egyszer elolvasni amire reagálsz, hogy vajon jól érted-e, vagy csak a félreértés iránti vágy csalja meg az érzékeidet. Csak azért mondom, mert (gondolom) megzavart a „náci” szó használata az egyik mondatban.
@Mj: nem tudom mivel tudnám a válaszigényedet kielégíteni. Nézz utána a korabeli sajtónak, ha nem hiszel nekem. Hosszú viták voltak arról, hogy létezik-e állampolgárság szavazati jog nélkül (természetesen nagykorú esetben, mielőtt könnyed stílusoddal errefelé térnél ki érdemi válasz nélkül), és hogy milyen konzekvenciákkal járna a bevezetése. Sokaknak az volt a meggyőződése, hogy a határon túliak szívesen szavaznának a fideszre (.. és tényleg találkoztam valamelyik blogban nemrég olyan kommentelővel, akiben tényleg nem volt annyi erkölcsi érzék, hogy magától értetődőnek vette, hogy azért szavaz határontúliként a fideszre, mert tőlük kapta a szavazati jogot! Sőt, ezt tartotta erkölcsösnek, mert „kifejezi a háláját”..) és ez az előkészítése annak, hogy szavazhassanak a határon túliak. Ezt azóta meg is lépték, tehát a félelem legalábbis jogos volt.
Én egyébként elmentem, és aktívan érvénytelenül szavaztam, mert mélyen felháborított az ügy, és az, hogy a határon túli magyarokkal is elhitették, hogy ez valamiféle róluk szóló értékítélet vagy szimpátiamérce. Ez kőkemény belpolitikai történet volt végtelenül cinikus jobboldali kommunikációval.
@Mj: egyszerű a magyarázat: a szokásos csúnyán beszélő, terelő troll, és a te viselkedésed között a legnagyobb különbség a csúnya beszéd hiánya. Például az, hogy előre tudható a párbeszéd, nagy részben rajtad múló tény, az ismerős kimenetelek felé tereled a beszélgetéseket.
Anno valamelyik indexes fórumban a „tündibündi” elnevezést használták erre a típusú viselkedésre, a kedélyes hangnemben előadott szövegekre, amik abban az értelemben számonkérhetetlenek, hogy a szerző vagy elüti az ellenvetést valamilyen részletkérdés felé tereléssel (akár csúsztatás árán), vagy tudomást sem vesz róla.
Régebben kevésbé voltál ilyen, de most eléggé ilyesfélére sikerült a poszt alatti kommentelésed. Sok hozzászólásod lehet erre példa, vagy például (gondolom szándékos – nem voltál ennyire butuska régebben) félreértés, érdemi tények ismeretének hiányának tettetése (holott nyilván tisztában vagy legalább a Nyirő wikipedia oldal tartalmával), részletkérdésekre való koncentráció a válaszokban (önző, náci, stb), miközben sok a teljesen átugrott, megválaszolatlan érdemi felvetés.
Nem tudom miért van ez, legvalószínűbbnek azt tartom, hogy belemerevedtél valami imázsba itt, és nehéz lejönni róla.
@Mj: Neemaaaadhaaaatoook???? Látod, ez az igazán szörnyű!
Na, szóval akkor summázhatjuk, hogy ennek az egész NyírőHorthykutyafülének semmi más értelme nincs, mint annyi, hogy adhass egy kicsi hangocskát a véleményednek? Belátod, hogy tényleg csak ezért van az egész? Gumicsont, amit lehet rágni egyénileg és képviseletileg is, egyaránt? Keblemre, testvér, én is ezt mondogatom!
@flugi_: off. Egy internetes trollnak nem kell – feltétlenül – csúnyán beszélnie, másképp’ is szétverheti a kommenteket. Elég, ha félrebeszél, nem a bejegyzésre reagál. Aztán érkezik egy frissen regelt társ és egymásnak adják a végszavakat.
Ezt lehet ügyesen is csinálni, de itt nem ez történt. A sötétség találkozott az elszántsággal. on
A poszt arról szólt, hogy a „világszerte ismert író”-nak még a nevét is eltévesztették. Zászlóra hímezték, de félresikerült.
Nagy valószínűséggel azok, akik egyetértettek politikai nézeteivel, minden művét többször is olvasták, csak a borítót nem.
Sajnos, azon volt a neve…
@maroz: És még nekem szoktad jelezni, hogy ne etessem ezt a létformát? 🙂
@Könnyen elkaptuk, uram!: „Valahol azt olvastam, hogy sajnos zsákutcába visz. ” (mármint a Kodály-módszer).
Nem módszer, hanem rendszer. Az egész világon nincs egy olyan zeneoktatási szisztéma, amely módszeresen, átgondoltan az óvodától a tanárképzésig fel lenne építve, és még tankönyvek és segédkönyvek sokasága is tartozna hozzá.
Mindenütt máshol, Magyarországon kívül, az ének-, zenetanároknak saját maguknak kell kitalálniuk a saját módszertanukat, szerencsétlenek tanfolyamról tanfolyamra szédelegnek, hogy felcsipegessenek módszereket. A magyarországi Kodály-szisztéma egy luxus.
És igen, a művészképzésben már nem elég, de nem is az a célja, hanem, hogy a zene legyen mindenkié. Ez a keresztény-szocialista, egyenlősítő gondolat természetesen inkompatibilis a rendszerváltás utáni fejlődéssel. Az eliteknek első dolga volt, hogy beszántsák, és sóval hintsék be az iskolai énektanítást. Utána pedig az így felszabadult erőforrásokat a zeneiskolák megerősítésére fordították, ahová természetesen az ő ivadékaik járnak, a plebs kölykei nem. Azoknak jó Lagzi Lajcsi is.
Az utolsó 100 hozzászólásból legalább hatvan a tündibündi egyéntől származik.
Ugratta kifelé a nyulakat a bokorból. Készülnek a profilok.
@Mj: Márai Sándor a Kommunista Írók Aktivista és Nemzetellenes Csoportjának volt az alapítója. És Bécsbe emigrált.
Nyírö rendes ember volt.
Írhatott volna olyanokat, amelyek a harci szellem fokozására és a magyar kultúrfölény igazolására szolgáltak volna, de nézzük el neki, hogy nem ezt tette, mert zavaros idők voltak.
Azért rendes ember volt.