Obersovszky Olga
Eredeti szerző: jotunder
Szilyzálódom. Kálmán Olga megőrült.
E sorok írója szívesen felrúgná Orbánt, Szakályt, Schmidt Máriát. Ha valaki megdobálja az Orbán-féle emlékművet, esetleg nem kaszinótojással, akkor én nem fogok nyafizni. Schiffer András elmondta, hogy mennyire rühelli ezt az egész projektet, de szerinte a balliberális értelmiségi elit hisztikézik, és ennek a tiltakozásnak is van hisztikézés jellege.
A balliberális értelmiség szokott hisztikézni. Főállásban szokott. Azt, hogy a kordonbontásban mennyi a hisztike és mennyi a jogos felháborodás, nem tudom megítélni, és nem is biztos, hogy ez eldönthető. Schiffer, akinek a családjába rendesen beleirtottak a nácik, leginkább a balliberális értelmiségi hisztikének tulajdonítja azt, ami ebben az országban az elmúlt vasárnap történt.
Én ebben csak részben értek vele egyet. És akkor mi van? Pl. egyáltalán nem vagyok zöld sem, és továbbra is a Bajnai-társaságra kívánok szavazni. Kálmán Olga újságírónak tűnt, és mostantól nem az. Egy politikai csoport bábja.
A bábosítás az, amiért utálom az Orbán-rezsimet.
Nem azért utálom, mert jobboldali. Néha azt gondolom hogy Magyarországnak pár évig valamilyen jobboldali kormányra lenne szüksége. Tulajdonképpen azért sem utálom, mert autokrata. Egy autokrata is mondhatja azt, hogy van egy határ, és azt nem lépem át. Orbán minden határt átlép. A jóarcú autokrata Orbánra sem szavaznék, de valószínűleg nem utálnám, mint a szart. Én a bábokért utálom Orbánt, nem saját magáért.
Van, akinek elnézném, hogy nekimegy Schiffer Andrásnak. Pl. Schiff Andrásnak. Ő nem újságíró. Schiffer igenis érdekes dolgokat mond. Arról beszél, hogy van itt valami nagy baj a balliberális értelmiséggel, elég rendes szereptévesztésben vannak, és szimbolikus ügyekkel próbálják leplezni azt, hogy elképzelésük nincs arról, mit is kellene tenniük. Meg arról sem, hogy mi a faszt csináltak az elmúlt negyedszázadban. Szemben Schifferrel én azt is gondolom, hogy a jobber értelmiségi elit viselkedése az undorító is, nemcsak nevetséges.
Schiller implicite azt is mondja, hogy a lakosság többsége pont leszarja ezt az emlékmű-cirkuszt. És ebben is lehet valami. Engem persze ez nem nagyon érint, én ugyanis nem tartozom a lakosság többségéhez, és nem befolyásol a többség véleménye. A politikusoknak viszont el kellene gondolkozniuk azon, hogy a balliberális köldöknézésre ki kíváncsi ebben az országban. Szeretném, ha az emlékmű-balhét is felvállalnák, de azért úgy, hogy lehetőleg ne köpjék teljesen feleslegesen arcon emberek millióit. Hogy ne csak a „körúton belül” gondolkozzanak (jézusmária, miket írok). Azért fizetjük őket, hogy képesek legyenek erre.
Egy újságírótól elvárható, hogy ne legyen báb, hogy képes legyen tolerálni egy olyan ellenvéleményt, ami még csak nem is igazán ellenvélemény, hanem ellenvéleménybe rejtett finom kritika. Kálmán Olga nyílt színi őrülési jelenete a magyar újságírás egyik mélypontja volt, és jól tükrözi azt a balliberális értelmiségi attitűdöt, amellyel amúgy minket is szoktak vádolni (néha, de csak néha, talán joggal).
A balliberális értelmiségi elitnek annyi. Nem a Koren Miklósoknak, Szeidl Ádámoknak, akikről páran tudják, hogy fiatal bloggerek, én meg azt is tudom, hogy a magyar közgazdaság-tudomány csúcselitjéhez tartoznak. Egészen sokan vannak a nemorbániánusok között, akiket nem szégyellek. Mindenféle szakmákban, fiatalok és idősebbek egyaránt.
Egy generációnyi véleményvezérnek azonban most fel kellene ismernie, hogy nyugdíjba kell vonulnia, és nem az ATV-ben fényesre nyalni egymást. Nincsenek illúzióim.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519595-6ae7db5e957ac' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519595&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519595-6ae7db5e957ac&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519595-6ae7db5e957ac' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Kowalski, helyzetjelentést!: Kálmán Olga akkor járt volna el helyesen, ha Schiffer válasza után (ti. hogy nem az emlékmű, hanem a munkahelyteremtés a lényeg) közli, hogy jó, akkor legközelebb feltétlenül megkérdezi, ha a Föld túlnépesedése lesz a téma, és elbúcsúzik. De aki felülkerekedni vágyik, még akkor is alulmarad, ha egyébként igaza van.
@aronsatie: Ungváry Krisztián, aki ebben az ügyben többet tett, mint az összes politikus együttvéve, erősen kritizálta Kálmán Olga viselkedését.
@incze: +1
@incze: te komolyan azt gondolod, hogy a cigányok életében lényeges választások történtek 2010 óta? mi mutat erre? milyen tanulmányok, kutatások, stb?
@jotunder: Nem értem, mit akarsz ezzel mondani. Én is kritizáltam, éppen most. Szakmai hibát vétett és kész. Schiffer álláspontja gyalázatos és gusztustalan, Kálmánnak nem lett volna szabad megtennie azt a szívességet, hogy szünni nem akaró rugdosással óhatatlanul Schiffer mellé állítja a kívülálló nézőt.
De az őrültségét te vetetted fel, te hasonlítottad a haszonleső- és seggnyalóbajnok Obersovszkyhoz, te utaltál rá, hogy az ATV(!) műsorvezetője csak egy pártseggnyalonc. Ez a te felelősséged.
@Counter:
Köszönöm.
A beágyazódást nem úgy kéne realizálni, ahogy ezek, ahogy most teszik.
Sajnálom, de ez az a bizonyos „kápóság”, amire utaltam korábban.
Annak a bizonyos, beágyazott illetőnek maximum olyasvalakit tudok elképzelni, aki ott él és onnan „emelkedik” a többiek fölé. Aki ott van mindig – ez az, amikor a párt/szervezet be van ágyazva a társadalomba, mert minél több helyen akadnak ilyenek, annál szélesebb körben képes „érzékelni” az ott meglevő problémákat, igényeket, elképzeléseket.
Az a szomorú, hogy nem EZT az elvet követik sokan, meg az, hogy a jelenlegi helyzetet elfogadja mindenki: akit ezzel megvesznek kilóra az is, meg az elméleti szakemberek(?) is.
@aronsatie:
ilyenkor jönne a kérdés (ha tényleg arról szólna ez az egész, de nem arról szól) hogy mi is schiffer álláspontja. valószínűleg már itt sem lenne egyetértés, így eleve nem is ugyanazt értékeljük.
de szerintem továbbra sem erről van szó. bár igazából mindegy, ez már a múlt.
@incze:
Az első részhez:
pont ezért kéne megragadni minden lehetőséget – oktatás, képzések, nevelés – de jelenleg ezt éppen megpróbálják kicsavarni mindenki, még a pedagógusok kezéből is (lsd. beraktam egy linket a Viccországba arról, milyen irodalomkönyvet szerkesztettet névtelenül a kilencedikeseknek… a többi sem különb, pl. a nyolcadikas történelemkönyv meglehetőst szimpátiával áll Adolf Hitler mellé …). Amíg ezt a szülők, érintettek bávatagon nézik, addig minden marad a régiben.
A második részhez:
amíg az elfásult, apatikus tömegek nem tudnak – mert nem is lehetséges!!! számukra – tovább látniuk a hónap végénél, a fizetési jegyzéknél meg a csekkeknél, addig mást nem lehet csinálni. Mit érdekli a sajtószabadság azt, akinek pénze sem lenne sem újságra, sem a királyi tv-n kívül másra?
De! Ebben az országban újra kell tanítani embereket arra, mit jelent a pihenés, a nyaralás, a szórakozás valójában, mert amit most e tevékenységek idején csinálnak, az nem AZ!
Az fogja őket megnyerni, aki ezen képes lesz úrrá lenni.
Nem lesz egyszerű és nem rövid időbe telik.
@Deepblue Noir: Hogy-hogy mi az álláspontja? Hát nem az, amit elmondott?
@Evezős:
Mint már igen sokszor írtam:
1./ Úrrá lenni valamin csak annak lehet, aki hatalmon van. A többiek max. ígérhetnek.
2./ A jelenlegi hatalom úrrá lett ezeken a rétegeken:
2a./ A legeslegalsón a közmunkával (került oda pénz, ahol eddig semmilyen lehetőség a pénzszerzésre az illegálison kívül nem volt),
2b./ az eggyel fölöttieken meg rezsicsökkentéssel.
3./ Tőlük eltérő csoport csak akkor kísérelheti meg a demokratikusabb úrrá levést (ezen témák megoldása+sajtószabadság), ha hatalomra kerül.
4./ Ez az eltérő csoport csak akkor kerülhet hatalomra, ha valaki (aki nem a hatalomra kerülni akaró csoporthoz tartozik – ha oda, akkor nem hisznek neki!) elmagyarázza ezeknek a rétegeknek, hogy az jobb lesz.
5./ Mivel a 4. pontban leírt tevékenységre nincsen vállalkozó (az egykutya bizonyításra annál több), a demokratikusabb államműködésre elég sok évig semmiképpen nem számíthatunk.
@vakapad: tehát „valakiknek” hatalomra kellene segíteniük egy bizonyos csoportot, elmagyarázva a tömegeknek, hogy ez utóbbi csoport „csak akkor kísérelheti meg a demokratikusabb úrrá levést (ezen témák megoldása+sajtószabadság), ha hatalomra kerül.”
Mert 1) az adott, hatalomra segítendő csoport képviselőinek már a kutya sem hisz 2) ők maguk képtelenek hatalomra segíteni önmagukat _ekkora_ ellenszélben, elvégre nem is ez a feladatuk, nem is ebből a célból váltak csoporttá, igaz? 3) de ha azok a bűnös „valakik”, akik eddig nem segítették hatalomra őket (vagy – horribile dictu! – egyenesen nem őket segítették hatalomra, a sunyi kis királycsinálók…) most megemberelik magukat, akkor végre demokratikus csoportot segíthetnek maguk és mindenki más fölé.
Csak fürgén, fürgén már! Nagyon demokratizálhatnékja van már annak a bizonyos csoportnak. Még tán rezsit is csökkentenének, egy rend alapú társadalomban.
@jotunder: hát ha lényeges változásnak tekintjük azt, nagyon erős jogszabályi felhatalmás jött a cöfnerben létre arra, hogy teljes lelki nyugalommal szekálható és/vagy büntethető legyen _nagyon_durván_ gyakorlatilag bárki, bármikor, bármilyen ürüggyel, akkor van lényeges változás ha a helyi tannéni úgy ítéli meg, akkor ugrik a gyes, ha a helyi erőnek nem tetszik a pofád, évekre kizárhatnak közmunkából, ha a helyi erőnek úgy tetszik, többezres szabálysértési bírság, mert nem a járdán megy a faluban.
a zöme ennek a trenírozásnak, persze, a kápó-kijáró cigány ner-rezidenseken múlik. érzésem szerint meg sem kellett már venni a cigány szavazatokat, elég volt inteni szemmel, hogy nyomás a szállítóbuszba, és ha nem lesz ennyi és ennyi a részvétel ebben a körzetben cöfner többséggel, akkor lófasz lesz itt, nem közmunka.
a zömmel cigány-lakta körzetekben a cöfner jóval az átlag fölötti győzelmeket szerzett. farkas lungo-vezér 300k cigány szavazó mozgósításával kérkedett a minap (ami nyilván túlzás, de kisebb túlzás, mint mikor matolcsi növekedésről, orbán adósságcsökkenésről beszél).
Ó, Mária, Istennek szent anyja, most olyat látsz, amilyet eddig még soha. Noha jól tudod, hogy baszottul nem hiszek a személyi kultuszotokban – a férjed egy farok, a fiad meg lehet, hogy normális hippiként indult valamikor, de amint azok a töketlen (~ sarutlan) követői bevették a kommunába a Saulushoz hasonló égő szemű, fanatikus, nőgyűlölő betegeket, azóta cseszhetitek az egészet –, szóval igazából még te vagy a legszimpatikusabb alak az egész jászol körül; gyümölcsoltó satöbbi, meg mindig is eseteim voltak a levantei típusú nők, ezért térdre borulok előtted, és hozzád imádkozom, és tehozzád könyörgöm nagy ínségünkben: add, ó, add, hogy a jelenlegi úgynevezett magyar „baloldali” politikai erők a picsába felrobbanjanak, és írmagjuk se maradjon!
Esküszöm, gyertyát gyújtok neked otthon a szobámban, és minden erőmmel azon leszek, hogy életemben még egyszer összeszedjek egy echte zsidó és/vagy arab lányt! Vagy ha ez nem elég, minden nap elmondom, mennyire bűnösök mások. Akár személyre szabottan is. (Korbácsolást csak nagyon egyedi esetekben, safeworddel vállalok.)
Tudod, hogy soha nem kértem még semmit tőletek. Persze elsősorban azért, mert morbid dolognak tartom, ha az ember a hallucinációival vagy a kedvenc mesefiguráival beszélget, de akkor is: ezt az egyetlen kegyet add meg nekem, és fogadom, hogy elzarándokolok valami penészszagú, fehérre meszelt szobás hegyi szent izébe, és még a férjed nevét a számra veszem közben sűrűn!
Boldogasszony anyánk, ez az a bizonyos nagy ínség (mondhatni, córesz; neked biztos ismerősebb így), amire abban a szép dalban is hivatkozni szoktunk. Mozdíts meg értünk, kérlek, minden bizonnyal bájos segged!
Kösz.
@labrys: Ritkán nevetek ily jóízűt:)
@Evezős:
ez gyakorlatilag kilátástalan. kérdés, megéri-e erre energiát pazarolni, megéri-e ezzel kínlódni?
akkor már inkább országszakadás, menekülés, öngyilkosság, beletörődés, kinek mi tetszik…
@Deepblue Noir:
Hát ja… ezért aztán mindenki megvonja a vállát. 🙁
Nézd meg, mi van az oktatásban … és senki nem óbégat.
(Amúgy: nem tud mindenki elmenni, mert van az a helyzet. De a tudat, hogy ebben kell élni ….legalább elképzelésem hadd legyen!)
@vakapad:
Elmagyarázni mindaddig reménytelen, míg megérteni nem képesek.
Ezért fenntartom, hogy azon kéne dolgozni, hogy megértsék.
És ehhez nem kell hatalom – bár kétségtelen, hogy úgy könnyebb! -, csak áldozatkészség, meg munkabírás. Esetleg némi norvég alaptól kapott juttatás….
@Evezős:
nekem is borzalmas, hogy ebben kell élni, inkább vegetálni (pláne az én kilátásaimmal, de az már itt off).
de látom, milyenek az emberek, látom milyen a helyzet…ennek az országnak, meg általában kelet-európának, szvsz vége.
bizonyos értelemben. ami itt _átlagosan_ lesz, az vegetáció és egy igen mérsékelt fokú civilizáció, de nem normális élet.
persze tudjuk, a remény.
@aronsatie: „Kálmánnak nem lett volna szabad megtennie azt a szívességet, hogy szünni nem akaró rugdosással óhatatlanul Schiffer mellé állítja a kívülálló nézőt.”
Volt egy korabbi eset, amikor szunni nem akaro rugdosasaval Keszei Sándor melle allitotta a nezoket.
http://www.atv.hu/egyeb/20130220_erkolcstan_oktatas_az_atv_ben_vonta_vissza_vitatott_javaslatat_keszei
@aronsatie:
Igen.
@labrys:
😀
@labrys:
Már rég megértettem, amit korábban nem hittem, hogy egyeseknek tényleg mindegy, ki van hatalmon. Fenti okból nem azt írtam, hogy a francba is, hanem a tényt: erre a feladatra nincs vállalkozó.
Egyébként melyik általam leírt mondat vitatása történt?
@dvhr: Egyedi, alighanem megismételhetetlen eset, amiért az elismerés inkább Keszeit illeti. Kénytelen vagyok feltételezni, hogy vélhető flúgja mellett alapvetően tisztességes ember. Ki látott már politikust, aki meghajol valaki más érveinek súlya alatt?
Az, hogy a nyilvánosság előtt folytatott vitában az erőszakos felülkerekedés visszaüt, alapszabály. Schiffer esetében egyetlen visszakérdezés, némi ironikus fanyalgással sokkal többet ért volna. A riporternek természetesen lehet véleménye, de a következtetést vagy ítélkezést mindig a nézőkre kell bíznia. Ugyanis helyettük kérdez.
@labrys:
Kedves Labrys,
nem nagyon szoktam válaszolni. Az az igazság, hogy a hozzám fordulók akkora hülyeségeket szoktak kérni, hogy többnyire sírva fakadok, amit valamilyen okból nagyon bírnak az emberek, és a könnyeimre tekintettel tömegesen mászkálnak oda hülyeségeket kérni, amitől persze megint csak sírnom kell, nem beszélve a rólam készült Hitler-bajszos szobrocskákról, de ez mellékszál.
„Ne feledkezzél meg szegény magyarokról”, ezt hallgatom évszázadok óta, érdekes is lenne, ha megfeledkeznék, amikor feszt ezt nyígják a fülembe. Nem szívesen tenném ki a Vincentet annak, hogy szempontpuska a könnyeim miatt idesereglett zarándokoknak kényszerüljön kiszolgáltatni a reggeli kávét az idézettel. De neked válaszolok, mert jó csávó vagy, és tudom, hogy nem jössz naponta megríkatni.
Szóval a dolog úgy áll, hogy a síráson kívül nem vagyok túl jó a csodatételben, de mesélek neked valamit, biztos emlékszel, a fiam kihúzta a gyufát az uralkodónál, mert annyian követték, hogy azt még Rákay Philip se tudta volna megszámolni. Aztán elfogták, s az addig lelkes követőkből Kajafás gyorsan megszervezett egy békemenetet, de akkorát, hogy a dolog még Heródiásnak és Pilátusnak is tök kínos volt. Rohangáltam én fűtől-fáig, hogy megmentsem, de nem segített senki, aki tehette, rúgott belé egyet, cikizték, csesztették. A legjobb haverja az elfogása után háromszor is megtagadta, de mondta, legyek nyugodt, mert ez a baloldali értékek következetes képviselete érdekében történik, s hát biztos úgy is volt, mert Péter elég szép karriert futott be, s talán még mindig jobban volt így, mintha a baloldali értékeket Selmeczi Gabriella védte volna meg.
De elég – azt ígértem, nem fogok sírni.
Ölel
Mária
P. S. a ha a seggem megmozdítanám értetek, kiderülne, hogy nem is annyira bájos, ellenben nem kicsit narancsbőrös, de kétezer-ennyihány éves nőknél ez már-már természetes. Megoldjátok ti ezt nélkülem is. Mint a gyerekkel, akkor.
@Deepblue Noir: a baloldalon is van vezérkultusz, de nem egy, hanem sok. A baloldal próbál vezéreket kreálni és imádni, de még ez sem megy neki.
@jotunder: a válasz igenlő, de C12 legyen a talpán, aki pontosan memondja a megőrülés időpontját.
@én már a fény gyermeke vagyok: a baloldal másképp taszító, mint a jobb. Ami bennük utálatos, az idegenszerű. És a többségi társadalom ezt a kombinációt nagyon utálja.
@én már a fény gyermeke vagyok: hány meccset dobott a Google?
@Deepblue Noir: nem hülyegyerek ez a Béndek Péter, de valahogy ő sem az igazi okait tárja fel az újabb padlófelmosásnak. Az igazi ok a gyűlölet, a viszolygás, az undor, a megvetés – a kellő számú választóból álló csoport ezt érzi Gyurcsány stílusa, egész énje iránt, és minden iránt, amit Gyurcsány csak megérint. Olyan, mintha 90-ben újjáéledt volna Rákosi Mátyás, és pártokhoz, pártszövetségekhez csapódva sorra járatta volna le azokat.
@labrys: ez kicsit megkésett fohász, de az is lehet, hogy még nagyobbat buktok, ha időben rebeged el 😛
@Érvsebész:
Kedves Mirjam,
nőtől választ ilyen gyorsan még soha nem kaptam (legalábbis olyat, ami nem sajgott utána), azaz az én praxisomban ez kisebbfajta csodának minősül – köszönöm! Azt hiszem, az illem is azt diktálja, hogy ehelyt megjegyezzem: halleluja.
Ám ha már így társalgunk, akkor meggyónom neked: igazából el vagyok keseredve, azért is fogalmaztam, hát, kissé sarkosan. Soha nem volt még ebben az országban olyan rettenetes szükség a valódi baloldali értékekre, mint most. Gyerekek tízezrei éheznek, az emberek közel 40%-a él a létminimum alatt, egész országrészekből lett szó szerinti etnikai gettó, a tanulást és tanítást elértéktelenítették, és ahogy egy küldötted anno megjegyezte: fortélyos félelem igazgat. Plusz hálnak az utcán. (Bár már ez sem igaz, mert az is tiltott.) És újfent kitántorgott legkevesebb félmillió emberünk.
Árad a sötétség, és akik tudatosan terjesztik, azt mondják magukról, ők a fény hozói.
Azok az önjelölt „baloldali” szervezetek pedig, amelyeknek hivatalból fel kellene vennie mindezzel a harcot, úgyszólván hajítófát sem érnek. Ha odaállnál a legnagyobb táborral bíró pártjuk képviselői elé, és megpendítenél előttük olyasmiket, hogy társadalmi szolidaritás, szabadságjogok, esélyegyenlőség, cigánykérdés, oktatás stb., csak néznének, mint Széles Gábor a gimnáziumi fizikatankönyvre.
Sokat elmond róluk az, hogy az igazi baloldali eszmékhez legközelebb eső elveket valló formáció elnöke szentül meg van győződve arról, hogy tud táncolni meg énekelni, pedig nem.
Biztos érted, miről beszélek; te is tudod, a fiad kora óta milyen veszett nehéz valódi keresztényeket találni. Szóval ki vagyok rájuk akadva. Mármint a hazai hivatalos „baloldaliakra”. Nem hiszem, hogy képes leszek kivárni, míg valóban azokká válnak. Vagy míg cselekvőképes helyzetbe kerülnek.
A nyígással kapcsolatban teljesen megértelek; ez egy ilyen nép. Nyígni tudunk. (Láss pl. engem.) – Próbáltad már esetleg feltartatni valamelyik templombéli szobroddal a keze középső ujját? Hátha az kicsit elgondolkodtatná a híveket.
(Nem tudom, ez szertartásrendileg stimmel-e, de mivel rám úgyis a kárhozat tüze vár, azt hiszem, sokat nem veszíthetek:)
ölel
labrys
P.s.I.: Narancsbőr: hiszem, ha látom. (Egyébként sosem értettem ezeket a korral kapcsolatos női aggodalmakat: hát nem teljesen mindegy, hogy egy lány 22 vagy 26 éves? 🙂 )
P.s.II.: Semjénnek az _egész_ ló megérkezett, nem csak az a bizonyos része. Valamit alighanem összekevertek ott fenn nálatok a postázási részlegen.
P.s.III.: Jut eszembe: a koedukált gyónással kapcsolatban véletlenül tudok pár disznó verset; ha érdekel, csak szólj, majd beugrok valamelyik nap a templomba elmondani őket.
@én már a fény gyermeke vagyok: „Közmunka volt már 96-ban, meg mindenféle években is. Még sosem köszönték meg a cigányok.”
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8ALKq4tVuUQ#t=99
@incze: „a cigányság igen szoros gyeplőre van fogva, lényegében egy nem formális gyarmati igazgatás alatt élnek lassan-lassan territoriálisan is elkülönülve”
Nézd meg a linket, hogy mar KIRÁLYUKNAK tekintik Orbánt és soha ennyien nem szavaztak a Fideszre mint most, noha a Fidesz 1998 óta legkevesebb szavazatát kapta az összlakosságtól.
Hülye Jobbik meg nem érti és hirtelen elhallgat. ;-)))
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8ALKq4tVuUQ
Erről papoltam, kicsit feljebb:
” Ha bárki újra kihívója akar lenni Orbánnak (és a Jobbiknak), akkor annak nem a „személyi, szervezeti, eszmei, kommunikációs” konzekvenciákat kell levonnia, nem „az elvei mellett kell kitartania”, nem „Orbán/a liberális demokraták/a létező baloldal könyörtelen ellenzékének kell lennie”, nem „új ajánlatot, jövőképet, víziót” kell felvázolnia (és folytathatnám) – hanem
el kell tudnia mondania a társadalomnak, hogy szerinte mi a politika ma és ebből mi következik.
Mert ellenkező esetben erre fog berendezkedni a társadalom, ehhez fogja kapcsolni reményeit és boldogulását, ebben a formában fogja rühelleni az egészet, ami van. És ez bizony erős kötelék lesz
Az új baloldal tételmondata nem lehet más, mint hogy a legnagyobb veszély ma nem az orbáni konszolidáció (jelentsen akármit is), hanem ha továbbra sem tud senki „jobbat”.”
dinamo.blog.hu/2014/04/14/a_balliberalis_politikakep_szenvedett_vereseget
@Evezős: El kell tudnia mondani bizony. És az elmondás azt jelenti, hogy odamegy a társadalomhoz, megérti a társadalmat, beleszervül és aztán ha már érti, mi baja a társadalomnak, miből ért a társadalom, akkor a bajáról beszél és a társadalom számára érthető módon.
Amint láttuk, az a módszer, hogy a galamuson felismerjük, megértjük és megoldjuk, a társadalom pedig ezt követően odajön elolvasni a végeredményt és belátja, hogy milyen igazuk van – nem járt kirobbanó sikerrel.
@Counter:
Nem szervül BELE, hanem kiszervül BELŐLE.
Ha beleszervül, akkor átveszi az orbáni személyi, szervezeti, kommunikációs, eszmei technikákat – és én pont azt ragoztam itt, hogy ezt semmiképpen nem szabad.
OK, neked nem tetszik a Galamus, mint elméleti és ventillációs segédeszköz (ne vedd igénybe, de hagyd meg másnak a lehetőséget, akár arra, hogy elméletieskedjen ott, akár arra, hogy olvasva őket, kicsit megkönnyebbülhessen – én sem olvasok MaNem-et és szélesgábort pl., de akinek gusztusa van rá, tegye nyugodtan), de azért olyan szintű központi szerepet sem kéne neki tulajdonítani, mint amit ebből kihozol.
Engem az jobban érdekel, hogy ezt a politika-oktatást ki és hogyan fogja meglépni?
@Evezős: Úgy válni a társadalom részévé, hogy nem válik a részévé – hát erre csak a macskák képesek, hogy egyszerre akarjanak kint is meg bent is lenni. Az előkelő idegen nem fog működni, nadrágos embernek nem fognak hinni az ország Pálmajorjain.
Nekem a galamusról nincs különös véleményem. Arról van véleményem, ami mostanság a galamuson folyik: az a kitűzött céljaikkal egyáltalán nincs összhangban. Ugyanakkor nem gondolom, hogy az mno vagy az mh pandanja volna.
Úgy gondolom, hogy a baloldalt egészen ezidáig meghatározta az ott is tapasztalható világnézeti és módszertani attitűd. A logikus következtetés az, hogy ez nem jött be, váltani kell.
@Evezős: Kiss Viktor írta ezt a szöveget, egy marxista ideológ egy alig létező főiskoláról. Jézusmária.
@Counter: a galamus a misokkalkülönbekvagyunkmintajobboldal ideológia első számú reprezentánsa. mindazonáltal, nekik is joguk van a hülyeségeikre, meg nekem is :)))
@jotunder:
és? tág értelemben vett humán területen ennek semmi jelentősége, pláne ha nem tudományos publikációról van szó.
ezt most még nem olvastam, de miért ne lehetne egy kis főiskolán tanító akárkinek igaza, jó gondolatai, stb? sosem értettem ezt a lekicsinylő álellenérvelést.
@Counter:
Olvasd el újra, mert nem ezt írtam …
@jotunder:
Ja, ő is hülye, tudom (már).
Jó, hogy itt vagy nekünk te!
@Counter:
A többire:
Ha jól vettem ki a szövegből, a jóember pont erről beszél, hogy váltani kell. Sok mindenben.
@jotunder: Az se bölcs attitűd, de mostanában elmozdulás látszik az amerikainépszavás irány felé, ami már tényleg sok.
Pedig eleinte tényleg tök jó (jog-)szociológiai, nyelvészeti és nyelvtörténeti írásokat közöltek, széles értelemben véve volt közéleti az irányultságuk. Aztán valamikor nagyon beálltak gyurcsányistának.
@Evezős: Az a jóember tényleg arról beszél, a mainstream ballib meg nem annyira. De még a mainstream bal sem mutatja a lényegi váltás fontolgatásának jeleit.
@Counter:
Az ország pálmajorjainak életvezetését magunkévá tenni,
bölcsességét meghallgatni,
országvezető terveit kikiáltani,
igazi, hiteles pálmajorivá válni kívül-belül,
aztán ezzel a pálmajori 2 millióval megcombosodva a hatalomban akár
100 évre is tervezhetjük uralmunkat, mert ezek már 2000 éve nem fejlődtek semmit,
úgyhogy ha a pálmajori néplelket sikerül magunkévá tenni,
azzal egy örökre lecövekelt világot sikerül megragadnunk ,
és már csak annyit kell tenni, hogy a többi 8 millió ezt a pálmajori tempót átvegye és megszeresse,
mert a 2 millió pálmajorit sosem robbantják ki alólunk.
Készülj, Counter, mert hosszú pálmajori stíl bontakozik ki a néplélekből.
@labrys: @Érvsebész: Na, ez feldobta a napom, beszélgessetek még egy kicsit.
Ps: Labrys: A szeplőtelen fogantatásról is szívesen olvasnék autentikus forrásból, kérdezz rá légyszi!)))
@én már a fény gyermeke vagyok: Végülis… kkalta demokratikusabb volna az ország mindenféle Pálmajoráról tudomást se venni. Hiszen a Fideszre szavaztak, tehát nem demokratikusak.
A demokratikus erők választásán a Kormányváltás tehát 100%-kal győzött. A Fidesz kormányzata illegitim, antidemokratikus. Ennyike, tudományosan és demokratikusan szólva.
@labrys:
P. S. I. Nem, nem mindegy.
Súgnék valamit, látom, erősen két malomban őröltök, van, aki ezeknek az úgynevezett baloldali értékeknek a dédelgetésén rugózik, mások meg roppant pragmatikusan egyszerűen a választás mindenáron való megnyerésén. Tudjátok, a jelenlegi uralkodótokat nem lehet megverni azzal, hogy még nagyobb rezsicsökkentés, még kisebb szja-kulcs, szóval javasolnám az „erőfeszítés nélküli testsúlycsökkentés” jelszavát bedobni, ez méltó színvonal, amellyel a szavazókorú nők kb. 98 %-a megszólítható. Esetleg legyen Alaptörvény szerint alkotmányos alapjog minden nőnek egy pár szilikoncici. De lehet, ezzel is elkéstetek, mert hát köztudott, hogy a női test egyes számú ellensége a gravitáció, s hát ki is dolgozik az ellen éppen, na ki…?
P. S. II. Zsótival az volt, hogy az uram lenéze a földre, s látá ama vesszőt egyedül bolygani, s igen elégedetlen vala. (Az uram sokat emészti magát, hogy elbaszta a teremtést, és olykor igyekszik beavatkozni, de hát elég kétbalkezes.) S monda az uram akkor, ne bolygjál (így mondá, bizony: bolygjál!) te magadban, teremtek néked társat, hozzád valót, s odutta vola neki azt a lovat, amit sérelmezel. És látá az Úr, hogy ez nem jó, mert a vessző a lónak a hátára került, úgy mászkál azóta is, de hát tehet ő arról? Egyáltalán: azt hiszed, van valami hatása az uramnak egyáltalán ezekre a kereszténydemokratákra? (Nem mintha engem érdekelne – a fiunk ellen elkövetett családon belüli erőszak óta nagyjából a Stockholm-szindróma tart a templomaiban)
P.S. III. Azért marha régen ácsorgok ott a templomban, s hát hallottam egyet s mást arról, hogy a bűnöknek nem annyira a koedukált meggyónása, mint inkább az elkövetése az izgalmasabb… Mivel azonban a közismert okoknál fogva erről jómagam mit sem tudhatok, várom a verseket 🙂
Teljes malaccal (áthúzva) malaszttal
Mária
@Érvsebész: :DDDDDDDDDDD
@Érvsebész:
:DDD
@labrys:
Kedves labrys!
A helyedben én vigyáznék az asszonnyal. Jámbor fickó vagyok, de nem hülye, a foglalkozásomra vonatkozó „naggar” szó is legalább annyira mestert jelent a „tanult ember” értelmében, mint ácsot, láttam is már egyet-mást, amióta világ a világ. Ott az az eszelős Badinyi például, aki szerint én pártus herceg lennék, és a zsidók csak gúnyolódásból aggatták rám a naggart, amin, khm… igen jókat derülök a mai napig.
Na de a lényegre térve, látod, magasabb szempontok érdekében szó nélkül eltűrtem, hogy Mirjam az orrom előtt lépjen félre azzal az egomán szélhámossal. Édes csaj, kicsit heves vérű, de annyi baj legyen, megbeszéltük, ő vállalta a szerepet (a gyerek meg okos, zseniális kölyök lett, 12 éves korában egyszer elvesztettük egy utazáson, csak napok múlva találtuk meg, a zsinagógában ücsörgött és a tanítókat kérdezgette). Szerettem és büszke voltam rá, kicsi korában a nagy utazást is szívesen vállaltam miattuk.
Figyelmezzél tehát: az asszony csak adja ám a naivát, még vissza is él azzal, hogy mindenki azt hiszi, a szeplőtelen fogantatás azt jelenti, hogy a zabifiacskánk, hm, „szeplőtelenül” fogant. Nos, biztosíthatlak, nem így történt, ő maga pedig nagyon is vágja, ami a disznó verseidben lehet, ezt első kézből tudom. Még hogy nem tudhat róla, istennek szent anyja! – vagy mit is beszélek. Van egy Petri nevű költőtök, ő írt is a családi életünkről, de nem említette, mennyire igenis bájos a segge, mondhatom, magához is láncolt vele egy életre. Ha téged is az európai képzőművészet által számtalanszor ábrázolt finom ujjacskái köré csavar, megszédít szépséges fejecskéjével, ajkával, kebelével, ne csodálkozz.
Férfiúi üdvözlettel:
József