Obersovszky Olga
Eredeti szerző: jotunder
Szilyzálódom. Kálmán Olga megőrült.
E sorok írója szívesen felrúgná Orbánt, Szakályt, Schmidt Máriát. Ha valaki megdobálja az Orbán-féle emlékművet, esetleg nem kaszinótojással, akkor én nem fogok nyafizni. Schiffer András elmondta, hogy mennyire rühelli ezt az egész projektet, de szerinte a balliberális értelmiségi elit hisztikézik, és ennek a tiltakozásnak is van hisztikézés jellege.
A balliberális értelmiség szokott hisztikézni. Főállásban szokott. Azt, hogy a kordonbontásban mennyi a hisztike és mennyi a jogos felháborodás, nem tudom megítélni, és nem is biztos, hogy ez eldönthető. Schiffer, akinek a családjába rendesen beleirtottak a nácik, leginkább a balliberális értelmiségi hisztikének tulajdonítja azt, ami ebben az országban az elmúlt vasárnap történt.
Én ebben csak részben értek vele egyet. És akkor mi van? Pl. egyáltalán nem vagyok zöld sem, és továbbra is a Bajnai-társaságra kívánok szavazni. Kálmán Olga újságírónak tűnt, és mostantól nem az. Egy politikai csoport bábja.
A bábosítás az, amiért utálom az Orbán-rezsimet.
Nem azért utálom, mert jobboldali. Néha azt gondolom hogy Magyarországnak pár évig valamilyen jobboldali kormányra lenne szüksége. Tulajdonképpen azért sem utálom, mert autokrata. Egy autokrata is mondhatja azt, hogy van egy határ, és azt nem lépem át. Orbán minden határt átlép. A jóarcú autokrata Orbánra sem szavaznék, de valószínűleg nem utálnám, mint a szart. Én a bábokért utálom Orbánt, nem saját magáért.
Van, akinek elnézném, hogy nekimegy Schiffer Andrásnak. Pl. Schiff Andrásnak. Ő nem újságíró. Schiffer igenis érdekes dolgokat mond. Arról beszél, hogy van itt valami nagy baj a balliberális értelmiséggel, elég rendes szereptévesztésben vannak, és szimbolikus ügyekkel próbálják leplezni azt, hogy elképzelésük nincs arról, mit is kellene tenniük. Meg arról sem, hogy mi a faszt csináltak az elmúlt negyedszázadban. Szemben Schifferrel én azt is gondolom, hogy a jobber értelmiségi elit viselkedése az undorító is, nemcsak nevetséges.
Schiller implicite azt is mondja, hogy a lakosság többsége pont leszarja ezt az emlékmű-cirkuszt. És ebben is lehet valami. Engem persze ez nem nagyon érint, én ugyanis nem tartozom a lakosság többségéhez, és nem befolyásol a többség véleménye. A politikusoknak viszont el kellene gondolkozniuk azon, hogy a balliberális köldöknézésre ki kíváncsi ebben az országban. Szeretném, ha az emlékmű-balhét is felvállalnák, de azért úgy, hogy lehetőleg ne köpjék teljesen feleslegesen arcon emberek millióit. Hogy ne csak a „körúton belül” gondolkozzanak (jézusmária, miket írok). Azért fizetjük őket, hogy képesek legyenek erre.
Egy újságírótól elvárható, hogy ne legyen báb, hogy képes legyen tolerálni egy olyan ellenvéleményt, ami még csak nem is igazán ellenvélemény, hanem ellenvéleménybe rejtett finom kritika. Kálmán Olga nyílt színi őrülési jelenete a magyar újságírás egyik mélypontja volt, és jól tükrözi azt a balliberális értelmiségi attitűdöt, amellyel amúgy minket is szoktak vádolni (néha, de csak néha, talán joggal).
A balliberális értelmiségi elitnek annyi. Nem a Koren Miklósoknak, Szeidl Ádámoknak, akikről páran tudják, hogy fiatal bloggerek, én meg azt is tudom, hogy a magyar közgazdaság-tudomány csúcselitjéhez tartoznak. Egészen sokan vannak a nemorbániánusok között, akiket nem szégyellek. Mindenféle szakmákban, fiatalok és idősebbek egyaránt.
Egy generációnyi véleményvezérnek azonban most fel kellene ismernie, hogy nyugdíjba kell vonulnia, és nem az ATV-ben fényesre nyalni egymást. Nincsenek illúzióim.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519595-6ae8569c1a735' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519595&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519595-6ae8569c1a735&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519595-6ae8569c1a735' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Kettes:
Én is ezt mondom. Teljesen apolitikus, társadalmilag érzékeny lányomnál is beajánlottam oket. Mondjuk a balliib a társadalomban nem létezik szerintem. Felejtsuk el. Vége. Sose volt, igazából.
@wantaan:
Már nem is dühöngök.
Ezek még a klotyóra is együtt szoktak kimenni.
Elég, ha egyet olvasol … és olvastad mindet.
@labrys:
természetesen a talpig szittyakucsmát csak kisszínesként vetettem be. nincs kifogásom némely perverzitás ellen, de én is beleborzongtam, amikor leírtam 🙂
és ha már szimbolikus tér… kérlek, mondd már meg, hogy vajh’ milyen szimboleumokkal kellene felvérteződni a baloldalnak, amelyik versenyképes lenne a fidesz szimboleumaival?
már csak azért, mert az igazmagyar tömeg jól láthatóan nem vevő olyan faszságokra, mint szabadság, egyenlőség, testvériség, meg öngondosokodás, meg szubszidiaritás, meg a többi liberálbolsevista boszsorkányság.
@DarthVader:
Hát mondjuk, arról hogy a faszomba lesz itt olyan széles, stabil középosztály ami ezeket a nagy ellátórendszereket el tudja tartani hosszútávon? Honnan lesznek új, (nem köz-) munkahelyek, ígérjünk akárhányat is? Egyáltalán, mi lehetne az ország perpektívája, miből lesz növekedés 5-10-20 év múlva, mibe bízzon az ember mikor a kivándorlással kacérkodik? Az oktatás/eü./nyugdíjrendszer reformja szorosan összefonódik ezekkel persze, de ne üljünk állandóan fordítva a lovon.
@Deepblue Noir:
Hú,…… nem mindenáron…. …… nebasszki…….mekkora ár lett volna elballagni, oszt ráhúzni egy x-et a kormányváltásra ?
Első körben.
Ehelyett 100 év magány………….néma legelő.
nol.hu/velemeny/ez-az-orszag-nema-legelo-1455277
Elég költői írás, de nekem nagyon tetszett.
@labrys:
+1
Van Szilynek (a politikai idiotizmus és a fideszes érzelemvilágú gonzó jótollú doyenjének) egy másik cikke ott, ami a valóságos folyamatokba úgy enged bepillantást, hogy láthatjuk magunk előtt a következő harminc évet, meg azt, hogy a fenti poszt tárgyát képező eset, annak apropója és a körülötte kavargó indulatok forrása a gyászmunka és a feszültség, amit ennek a felkapaszkodott csürhének a fojtogató politikai hatalma kelt, amely hatalmat nagyon nehéz vagy lehetetlen lesz lerázni magunkról.
cink.hu/milyen-az-uj-magyar-orbanista-elit-1559697684
Schiffer pedig egyszerűen buta, rettenetesen. Mindig pont a lényeget nem ismeri fel, és valahogy mindig pont Orbán szemétségeinek a pajzsává válik, mint Semjén Zsolt, aki valaha a Narancsnak büszkélkedett ezzel. Milyen sötét szöveg az, hogy „vannak ennél fontosabb kérdések is”? Még egy mélytengeri hal is képes egyszerre több problémával foglalkozni, ez nem lehet akadály. Pont amikor Orbán „úgyis az van, amit én akarok” Viktor a nemzeten folytatólagosan elkövetett anális erőszak legújabb epizódjánál tart, mégpedig egy vitathatatlanul meghatározó szimbolikus ügyben. Ezen egy szemernyit sem változtat az, ha ez nem fontos a „lakosságnak”, sem az, ha a „balliberális értelmiség” egyes tehetségtelenebb figurái – más figuráitól jelentős mértékben eltérően – hülyeségeket írnak.
dehogy báb a Kálmán Olga, csak provokál. neki ez a dolga. Schiffer elmondja, hogy nem tetszik neki az emlékmű-koncepció, és az sem tetszik neki, hogy ezzel megint csak provokálni akarja a kormány az ellenzéket, ami sehova nem vezet.
Olga picit bedurcizik, hogy nem tudja provokálni Schiffert.
Húú, micsoda médiatörténeti esemény!
miért nem vette le a blúzát, és ült oda melltartóban provokálni ezt a sótlan alakot?
@a 17 éves Parker Schnabel:
de értsd már meg, hogy mivel az orbáni diktatúra rossz, de nem végzetes (egyelőre), teljesen értelmes és tisztességes emberek döntöttek úgy, hogy nem, nem fogják mindenáron leváltani. és nem, nem szavaznak mszp-re, vagy gyurcsányra, vagy bajnaira, vagy akármilyen más okból arra a bizonyos összefogásra.
ezért lehet őket hülyézni, szemetezni, lustázni, lehet szégyenkezni miattuk, de attól még ez történt és nem, a fentiek csak féligazságok.
@snakekiller23:
Ha ilyesmi érdekel, fordulj bizalommal Orbán Viktorhoz.
Éppen ma mondta Rogán, hogy az ő feje az egyetlen hely, ahol mindenre ott a válasz, mert mindent ő fog eldönteni egyedül.
Későn szólok, vagy észrevetted, hogy a baloldal nyugdíjreformját Orbán szétlopta ?
Ha nem vetted volna észre, már senkinek nincsen semmi megvitatnivalója,
mert egy fékezhetetlen agyvelejű Viktor élve boncolással szórakozik rajtunk.
Meg is mondta, ha nekem nem hiszel.
Nincsenek érvek, se ellenérvek, ……..csak kétharmad van.
@DarthVader:
Ez volt a nap hozzászólása.
+10!
@Deepblue Noir:
Értem én. De azért erős kampány volt, hogy így döntsenek.
Hogy mást ne mondjak, az az óriásplakátkampány-sorozat, amiket minden faluban fölnyaltak és minden út mellett és minden fánál,
hogy az ellenzék politikusai tették tönkre az országot, bűnözők, bohócok, ilyenek…
Ez ugye nem az istenadta nép fejéből pattant ki…
Ugye sokba kerülhetett ?
Ugye tilos volt ugyanott az ellenzéknek is kifejteni az álláspontját ?
Ez egy tisztességes álláspont akkor ?
@Kettes:
Nem GyF kezéből kell kicsavarni, hanem ki kell találni, oda kell menni és SOKKAL JOBBAT kell csinálni.
Ja, hogy arra nem hajlandó senki, csak finnyázni a fotelből azt, aki meg igen?
Szarügy.
@DarthVader: @Kowalski, helyzetjelentést!: no valahogy így van. Sajnos.
@Counter: pedagógus – pont ezt szeretném én is mondani. Nem a diákok választják meg, és sok szigorú, vagy sokat követelő tanár egyáltalán nem is szimpatikus a számukra, ám ez mégsem lehet alap arra, hogy a tanarak ezután _kizárólag_ a diákok pillanatnyi igényeinek próbáljanak kedvezni.
„…a politikai hatalom birtokosa nem a Történelem Ítélőszékének megbízásából vezeti végig közösségét a Bevezetés a társadalomismeretbe I. c. kurzuson, hanem a közösség megbízásából törekszik annak akaratát értelmezni és realizálni.”
Hát, mondjuk rá. Nagyjából. (Géza sem olyan nagyon „a közösség” akaratát törekedett értelmezni & realizálni, sem pedig István, de még igazából Mátyás stb. sem.)
Szerintem nagyon fontos kiegészíteni a fentieket ezzel: ’Olykor a politikai hatalom birtokosa a közösség (vagy bizonyos részhalmazai) direkt, közvetlen érdekei _ellenében_ igyekszik értelmezni és realizálni a közösség akaratát – és sohasem maradéktalanul _mindegyiket_.’
„Vitatom.”
Noha jól alakítom az okoskodó hülye szerepét :), azért még meggyőzhető vagyok. Tudsz mutatni – talán a MoMa kivételével(?) – ma olyan értelmes magyar politikai formációt a felsoroltakon túl, amely komolyan veendő? (Ha kizárólag az LMP-re gondoltál, akkor azt külön beszélgetésben tudnánk csak tisztázni, miért nem gondolom ezt a formációt komolynak, reálisnak és értelmesnek.)
.
@nandras01: „kérlek, mondd már meg, hogy vajh’ milyen szimboleumokkal kellene felvérteződni a baloldalnak, amelyik versenyképes lenne a fidesz szimboleumaival”
Halvány gőzöm sincs 🙁
Ötleteim persze vannak (kinek nincsenek?), de igazság szerint én arra esküdöztem, hogy a lábam ki nem teszem a várból… akarom mondani én ugyan nem hiszem magam politikusnak, és nem is akarom, hogy mások ezt higgyék rólam.
(Csupán király szeretnék lenni, de azt is csak Érvsebész miatt.)
Érdekes volt úgy megnézni a felvételt, hogy előtte már olvastam Szily, jótündér és mások vádbeszédét. Nagyon másra számítottam.
@Evezős:
bocs, gyurcsánynál mindenki jobban csinálja. ezt egy szűk réteg nem így gondolja, őket DK-soknak vagy gyurcsányistáknak nevezik, a többi embert meg egyáltalán nem érdekli, mert gyurcsányt egy elmebeteg majomnak tartja, akire max. nácik ellen szavazna.
akár igazuk, van akár sem, ez van.
lehet hogy ezen gyurcsány változtat majd, létezik DK, gyűjthet szavazókat, ha tud. ha esetleg mégsem sikerülne, annyira nem lepődünk meg…
@DarthVader:
” (tudja a lófaszt. Látszik az eredményen. ) .”
Ebben van a félreértés. Tudják az emberek (a legelvakultabb hívőket, pénzért hülyéket most hagyjuk), de az elmúlt 25 év fényében ez kb. annyira felkavaró, mint amikor a pornófilmben a TV-szerelő srác megdugja a kuncsaftot. Többen akarnák a halál faszára elzavarni ezt a bagázst, mint ahányan a helyén tartani, hidd el, de ahogy 4 évvel ezelőtt is, pártokra kellett szavazni, a mellékhatásoktól mentes horngábori opció hiányzott a szavazólapról.
Tegnap
— mégis csak elkezdték építeni a megszállási emlékművet
— KO interjút készített SA-val.
Találós kérdés: Melyik esemény fontosabb? Melyikről jelent meg poszt a Vincenten?
@Deepblue Noir:
Akkor látom, hogy én vagyok az öregebb….
Az Orbán ellenfeleit egy idő után a többség mind elmebeteg majomnak tartotta és bűnözőnek.
De egyáltalán nem örerőből jutottak ide.
Orbánnak úgy látszik korlátlan pénzforrásai vannak arra a célra, hogy az ellenfeleit a többség elmebeteg majomnak és bűnözőnek tartsa.
De nem csak a reklámra szánt 10 és 100 milliárdjai vannak neki mindig készen, már évtizedek óta,
hanem a hatóságok és titkosszolgálatok is mindig besegítettek.
A többség nem magától formál véleményt.
Ha azt tenné, akkor lenne véleménye Orbán kertistadionjáról,
mint …………… elmebeteg majom bűnözésének…… messzevirító mementójáról.
De arról nincs véleménye a többségnek… ahogy vasárnap kiderült.
@a 17 éves Parker Schnabel:
Ja, és elmebeteg majom bűnözőnek fogják tartani a jövő összes Orbánnal szemben induló politikusát.
Nem azért, mert én egy jóstehetség vagyok.
Azért, mert ez nem lehet pénzkérdés Viktornak.
Megoldja.
Ebben van a legnagyobb praxisa.
Ez üzleti sikereinek záloga.
Ezt kéne tőle eltanulni, balfaszok….
@Deepblue Noir: lehet, hogy az általad említett emberek (‘akik úgy döntöttek, nem fogják mindenáron leváltani ezt a rezsimet’) tisztességesek – nem vitatom –, de hogy nem értelmesek, az biztos.
Természetesen szerintem, de hát én írom ezt a hozzászólást 🙂
@labrys:
mondom, ez az egyik törésvonal.
A: orbán, jobbik rossz, meg kell akadályozni a győzelmüket azzal akik vannak, bármi áron
B: orbán, jobbik rossz, meg kell akadályozni a győzelmüket, de nem mindenáron. vannak pártok, személyek, akikből nem kérünk.
A-verzió hívei értelmetlen, esetleg tisztességtelen embereknek tartják a B-verzió híveit, ők meg úgy érzik, ezzel méginkább elidegenítik őket, még érdektelenebbé válnak, vagy éppen alternatív utakat keresnek, mert hát az A-sokkal nem és nem.
@Kettes:
Arról már szó se essék, mily szánalmas volt, hogy amikor a HaHa elkezdte a tiltakozást, a többiek elhúzták az orrukat, hogy „ez a baloldal/DK/faszomtudja banda” meg „ne jöjjenek pártlogókkal”, mert már akkor fostak, hogy a tiltakozók 80 %-a baloldali és/vagy pártlogós, mert a többi vastagon telibeszarta az egészet, ugyanis ha lett volna negyvenezer diák, akkor az a háromszáz pártlogó meg se látszott volna, igy viszont 310 között kevéssé lett volna feltünő a 10 nem pártlogós.
Az a baj az országgal, hogy nem tragikus, abban van valami fennköltség, hanem szánalmas, amin csak röhögni lehet.
@labrys:
Csak a bohóckampány hátsóudvara volt minden profi újságíró és politikus,
aki ezzel az egykutyázással tepert.
A nemmindenáron, mert majd akkor váltják le, amikor jön egy álompárt, ami nincs,
az igenis egy tisztességtelen álláspont.
Az Orbán leváltása után alakulhatna csak meg egy álompárt, ami nincs.
Mert Orbán – amíg hatalmon van – mindent és mindenkit leárnyékol és ural.
Előbb le kell őt váltani, és aztán lehet egy csöpp remény arra, hogy kialakul valami nélküle.
De mindezt már múltidőben…. ez a vonat elment.
@a 17 éves Parker Schnabel:
Egy hiba van benne.
Orbán nem ezt énekelte.
„Hazááám, hazááám, te mindenem! Tudom, hogy mindenem neked köszönhetem. „
Hanem ezt:
„Hazááám, hazááám, te mindenem! Tudod, hogy mindened nekem köszönheted. „
@a 17 éves Parker Schnabel:
ezt nekem ne.
@Deepblue Noir:
Nem vagy balfasz. Okézsoké.
@DarthVader: Úgy lehet.
@DarthVader: Bazdmeg, nem, mert az övé nem tartott 15 évig se. Bár azért tehetsége volt hozzá.
Azt meg ugye látod, bazdmeg, hogy aki ideológiát, világnézetet, közösséget tud kínálni, ami vonzó, az lesz sikeres, érted bazdmeg?
@labrys: Azt vitatom, hogy aki nem tiszteli a Szt. Lib. Értékeket (amelyek nem szentek és nem is feltétlenül liberálisak), az köcsög, mert vagy thürmerista, vagy simicskista.
A választás útján szerzett politikai hatalomról van szó, nettó kötözködés idekeverni a hadurakat és feudális monarchákat, de ezt te is tudod 🙂
Szimbólumok pedig kellenek. Lehetőleg érvényesek és vonzóak. Anélkül nem megy. Amikor a jobboldal szimbólumokat gyártott magának, akkor csak a fanyalgás ment – a legjobb ötlet még Kovács (vagy Medgyessy?) húzása volt, amikor valamely tévévita (daliás idők!) végén magára tűzte a kokárdát.
Ébresztő, most már vagy harmadjára van ott az írás a falon. S ez már nem annyira a menthetetlenül lemaradt ballib elitnek szól, hanem a szimpatizánsoknak.
@Counter:
Szóval előszöris ne tiszteljük a Szent Liberális Értékeket.
Tudod, köztük van
a személyes szabadság és tulajdon szentsége, meg a haladás, és a lelkiismereti szabadság is.
De ha nem tiszteljük, akkor boldog fideszesek leszünk, és 160 milliót kaszálunk, mint Rogán Tóni,
vagy csak egy hajléktalan takaróján huzakodunk az ópusztaszeri átnevelőtáborban ?
Mert az a helyzet, hogyha mogyoróval fizetsz, akkor majmot kapsz.
@DarthVader:
Ez a bajom nekem is velük, (mindegyikkel), hogy nem elég nekik a nyomorult szavazatod, nem, nekik a lelked is kell.
Hidd azt, amit ők hisznek, értékeld úgy, ahogy ők értékelik, emlékezz úgy, ahogy ők emlékeznek.
Hát a lóf@szt.
az nem úgy van, hogy jotunder balliberális értelmiségi, aki nem ért egyet a balliberális értelmiségiekkel, akik utálják a balliberális jotundert?
megnéznék egy Kálmán Olga–jotunder-interjút (meg egy jotunder–Kálmán Olgát is)
na de melyik fideszes nem ért egyet Orbán Viktorral?
tulajdonképpen a jövő politikai credója, hogy kinevezzük* JT-t (vagy akárki mást) a balliberális értelmiséginek (értsd OV kihívójának), és attól kezdve egyet értünk vele?
*jó, megtalálJUK**
**kik? mi, ballibsik?
és ha én libsi vagyok, de jobb-? vagy csak amolyan?
@a 17 éves Parker Schnabel: Olyasmivel vitatkozol, amit én nem mondtam. Mire jó ez?
(Egyébként a kirabolt hajléktalan testi épsége és tulajdona nem szent? Az csak ne tartson igényt büntetőjogi védelemre? 😛 )
elképesztő, hogy a magát értelmiségi-értelmiséginek nevező csoport milyen engesztelhetetlen tud lenni másokkal és mennyire ugrik minden kis (nagy) hibára. és milyen hamar tud ejteni kálmánolgákat.
hibázott KO? igen, részben szakmai hibát vétett. úgy tűnik, már nemcsak Fideszországban, de a baloldalon is hibátla és tévedhetetlen mindenki, é sezért KO-nak el kell tűnnie a süllyesztőben.
elképesztő, hogy miközben az index töröl egy blogot, amelyben a szerző szépen végigmegy az LMP stiklijein, beleértve a gazdasági összefonódást a Fidesszel, Schiffer despota pártvezetési módszerét, stb., most sokak szemében Schiffer „A” visszafogott, józan politikus, miközben csak gazsulál egyet a főnökének, meg az érintettsége mögé bújva bagatellizálja a történelemhamisítás kérdését.
elképesztő, hogy a balliberális értelmiség nem ismeri fel, hogy az antiszemitizmus (rasszizmus, nácizmus, stb.) vádjának hangoztatása mennyire kontraproduktív Magyarországon, leginkább azért, mert elképesztő módon nincs lelkifurdalása a „magyar társadalomnak” (nyilván az érintett polgároknak) a holokausztban, a padlássöprésben, a Rákosi-korszak vagy éppen a rezsiharc feljelentéseiben betöltött szerepéért.
jó lenne, ha az értelmiségi-értelmiségiek le tudnák folytatni a megfelelő diszkussziókat, mert ahogy Vincent írta pár napja, néhány okos több, mint sok buta.
„Nincsenek illúzióim.”
@Counter:
Szóval mondjunk le szabadságunkról, igazunkról, tulajdonunkról és jövőnkről,
és cserébe kínáltok ott a rendszerben egy rongyos hajléktalantakarót testi épséggel,
mert a rendszered ennyit tud garantálni ?
@csársz: „és ha én libsi vagyok, de jobb-? vagy csak amolyan? „
Akkor orbánista vagy te is.
😛
@a 17 éves Parker Schnabel: Tehát szerinted ahhoz, hogy egy hajléktalan testi épségét és tulajdonát a büntetőjog megvédje, le kell mondani a testi épség és a tulajdon védelméről. Mert ugye, ahol a testi épséget és tulajdont európai értelemben, demokratikusan és liberális értelemben jogállamilag védik, ott a hajléktalan sértettet kirabló különös visszaeső elkövetőt legfeljebb dorgálás illeti.
Ezt csak én nem tudom követni?
Azt meg már unom, hogy állandóan fideszesnek nézel.
@Aniela Kowalik: Félreértés van, a világnézet stb. _kínálata_nem jelenti annak a _megkövetelését_.
Csak hát, ugye, a tapasztalat azt mutatja, hogy választást nyerni képes tömegeket nem lehet megmozgatni és megtartani azzal, hogy „hej, de milyen jó reformját hajtottuk mi végre a nagy szociális ellátórendszereknek”.
Azon lehet problémázni, hogy ez így nem jó – de attól még így van.
Eső idején kétféle ember van: az egyik pöröl az időjárással, hogy milyen dolog ez; a másik meg kerít valamit a feje fölé. Kérdés, hogy melyik ázik bőrig?
@snakekiller23:
Most kb. azt írtad le, hogy a pénz az isten, aki azt adja doszt, arra kell szavazni, a hülye ideológiák, meg moralizálások nem osztanak és nem szoroznak.
Én meg assz”em, nem preferálnám ezt a fajta életstílust.
És jó lenne, ha mások sem, mert amíg ez így marad, addig itt nulla közösségi létezés nem lesz.
@Counter:
Szóval akkor miért mondjon le egy normális, szabad, polgári gondolkodású ember
az általad kigúnyolt …… Szent Liberális Értékekről ………..?
Igazából ezt kérdezem már egy ideje tőled.
Miért ?
Mije legyen neki helyette ?
Mindene helyett ?
Kokárdája ?
@Counter:
„Azt meg ugye látod, bazdmeg, hogy aki ideológiát, világnézetet, közösséget tud kínálni, ami vonzó, az lesz sikeres, érted bazdmeg?”
Ja. Németország is sikeres lett. Bazmeg :))
@Harald Blåtand:
Nem azt mondtam, hogy Schiffernek van erkölcsi alapja leckéztetni a ballib elitet, hanem azt, hogy volt igazság a mondataiban.
Karácsony Gergelyt meg kell követnem, a ma esti hírek szerint ő Mesterházytól eltérően képes belátni a nyilvánvalót.
@snakekiller23:
Ellenben a „rezsi”, a bukottbalodal”, … nem folytatom, tehát a fidesz által favorizált és éveken át hangoztatott kifejezések totálisan sikertelennek bizonyultak, tehát a kormányzó párt le is állt a használatukkal, nehogy szavazókat veszítsen …
Néha vedd le a kettősmércédet.
@Counter:
Hát, sajnos a tömegek tényleg szomjaznak arra, hogy elvarázsolják őket .
Én meg már szinte azt kívánnám, hogy az ország vezetését kizárólag a területükön legjobbat nyújtó szakemberekre bízzák, és ne legyen semmi handa-banda. Sehol egy mézesmadzag, sehol egy rózsaszín ködfelhő, csak a racionalitás.
Kíváncsi lennék, mennyivel többet tudnának így kihozni ebből az országból.
@Deepblue Noir:
Hát … ezzel most megkacagtattál. Bocsi!
🙂
Először gondoltam, hogy megkérlek, mondj rá példát, de nem akarlak nehéz helyzetbe hozni.
Kálmán Olga nagyot hibázott. Ezt valamennyire maga is elismeri a Heti Válasznak adott nyilatkozatában. Sok időnek kell eltelni amíg valamennyire visszaszerzi a hitelét, de a megítélése már sohasem lesz ugyanaz mint volt.
Viszont sehol nem olvastam egyetlen elítélő nyilatkozatot sem saját oldalról, írhatott bármekkora baromságot az 5. számú tagkönyv tulajdonosa…
@Aniela Kowalik:
nem is értelmezhető amit írsz.
ha valami nagyon élénk fantáziával mégis megpróbálom elképzelni, mire gondolhatsz, akkor is legfeljebb egy szűk rétegnek lehetne jobb, tömegnek soha. globálisan a lakosság jelentős hányada igen alacson versenyképességi fokú, ebből nagy csodát nem lehetne létrehozni.
@idelle:
„az index töröl egy blogot, amelyben a szerző szépen végigmegy az LMP stiklijein, beleértve a gazdasági összefonódást a Fidesszel, Schiffer despota pártvezetési módszerét, stb.”
melyik volt ez a blog?
sohasem volt túl jó véleményem – ez nem is kicsit eufemista állítás- az lmp- ről, de kíváncsi lennék arra a blogra és a benne levő állításokra.
megtalálható valahol?
@Evezős:
példát? mire?
@Deepblue Noir:
Ez rendben van, de mihez is kell a nagy fantázia?
A választásokon tömegek voksaira van szükség, nem? Azokat meg csak meg kell szerezni valamilyen praktikával.
@DarthVader: DarthVader 2014.04.09. 16:52:21
ugy irok velemenyt (talan eloszor), hogy nem olvasom vegig mindenki hozzaszolasat, de csak azert mert DarthVader kollega szinte szorol szora elmondta amit el kellett.
ja! esetleg egy aprosag: KURVA ANYAD, Schiffer!!! treblinkaban kapo lettel volna. egy paran itt szinten szegyellhetnetek magatokat.
ahh… es nem vagyok sem zsido, sem belpesti, sem libsi (ha mar itt is eloszeretettel hasznaljatok ezt a nem kicsit pejorativ, serto jelzot), sem mszp holdudvar, megcsak magya allampolgar sem.
csak egy elkeseredett magyar.