Orbán antiszemita ideológusa Széchenyi-díjat kapott
Eredeti szerző: jotunder
Tellér Gyula az „illiberális demokrácia” atyja, a teoretikus antiszemitizmus magyarországi apostola Széchenyi-díjat kapott.
Végtelen szeretettel küldjük neki és a főnökének Lily Allen-től a Fuck you very much-t.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519161-6ae7d0bae999d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519161&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519161-6ae7d0bae999d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519161-6ae7d0bae999d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Szaniszló volt a felvezetés, felkészül Horthy poszthumusz a nagyon nagy keresztre.
Fuckyouszempontilag lényegtelen, de mintha Széchenyi.
@OoOoOo: jézusmária… nagyon köszönöm, javítottam.
Ez az a Tellér,aki SZDSZ-es seggfejből lett fideszes seggfej?
@OoOoOo: Dehogyis lényegtelen, ez a legfontosabb skandallum ebben, nagyobb az antiszemita teoretizálásnál is. Ugyanis a Széchenyi díj kifejezetten tudományos tevékenységért adható. A díjazottak többsége az elmúlt évtizedben valóban tudományos munkássággal rendelkezett, sokuk egészen kiválóval, olyat szinte nem is találni, akinek nincs ilyenje, még Schmitt Terror Mária is legalább formálisan produkálta az alsó szintről lenézve észrevehető tudományos, tudományszervező munkát. Ám Tellér semmit, de semmit. Ez az a pont, ahol valamennyi díjazott elismerésének az értéke csökkent egy nagyot, amire nem ártana reagálniuk.
@profilo: igen.
@fortin2:
Méghogy Tellér nem alkotott semmit?
A tusnádfürdői beszéd az mi? Ez finom borókabokor smafu? A borókabokor csodája nem elég nektek?
@fortin2: ugye nem szeretnénk időt tölteni azzal, hogy belegondolunk a „Melyik válik jobban a haza üdvére / kárára, ha TGY Kossuthot vagy ha Széchenyit kap (ha már egyszer kapnia kell) ?” kérdésbe. Persze, hogy nem.
A parlamanetbe SZDSZ listáról került be.
Valószínüleg ő oktatja köpönyegforgatásra a viktorovicsot.
Remek példa arra, milyenné válik az ember, ha a hülyeség akaraterővel párosul.
nem számít sem etika, sem erkölcs, csak a gátlásalan pofátlanság folyik…….., kártékony siserehad !
@Munchausen:
Tipikus magyar politikusi pályafutás.
A Kádár-rendszere kitartottja,seggnyalója,…talán még jelentett is,kitudhattya… Innen természetesen egyenes út vezet az SZDSZ-be. Rövid liberális fejtágító után pedig irány a népnemzeti Fidesz és a kiteljesedés.
@OoOoOo: Nem így gondolom. A Kossuth díj egyértelműen az adott politikai kurzus általános minőségfelfogását tükrözi, lelkük rajta, kiknek adjőák. A Széchenyi viszont nagyon konkrét, többé-kevésbé mérhető és egy kevéssé ízlésvilághoz, áramlatokhoz kötött hivatásrendhez kapcsolódó teljesítményt hivatott kifejezni. Nem lényegtelenül nagyobb csapás a nemzetre, annak identitására, ha ebbe ilyen alpári módon piszkálnak bele. Ez még olyanabb, mintha rektornak neveznének ki egy viszonylag eredményes kézilabdaedzőt.
@fortin2:
„mintha rektornak neveznének ki egy viszonylag eredményes kézilabdaedzőt”
Pfff, ami késik…
@jotunder: url-ben is javíthatnád (ha tudod)
A Széchenyi-díj is szép minősítést kapott.
Minden seggnyaló, takonygerincű, köpönyegforgató álma.
„Még később jött 1988 és csodák csodájára az akkoriban már 54 éves Tellér Gyula a politika felé fordult. Mégpedig – tessék megkapaszkodni, a későbbi lelkes Orbánista – az SZDSZ egyik alapítója lett, mint vérbeli „liberális gondolkodó”.
Hat éven keresztül volt az SZDSZ egyik vezetője, és országgyűlési képviselője.
Aztán jött 1994 és fordult egyet a szélkakas. Tellér úr kilépett a liberálisok pártjából és „átnyergelt” a Magyar Polgári Demokraták Társaságához, melynek egyik alapítója lett. Ezzel szakított liberális elveivel és nagy hirtelen – 60 évesen (!) – nemzeti gondolkodóvá „lépett elő”
Ezek után mit lehet még mondani? Megérdemli? A pénz… ja nem, az elvek.
A lényeget lehagytam:
democrat.blog.hu/2014/08/03/de_ki_az_a_teller_gyula_akire_orban_ennyire_hallgat
@Boli – Ch.T. is, meg hát!: a Széchenyi-díjt jelentős tudományos teljesítményért adják. Tellér Gyula egy náci bohóc.
Ha egy Windishgraetcz kitüntetést kapott akkor Tellér már smafu.
@jotunder:
„A díjat a Magyar Köztársaság elnöke – a miniszterelnök előterjesztésére – adományozza, és minden év március 15-én adja át az Országgyűlésben.”
Mondjuk innentől kezdve… CSAK!
A „tudományos” minősítés pedig ennek a szánalmas eccerinek túlzás, ezen az alapon inkább bohócügyi képmutató nagyiparos alapon kaphatja – végül is, ha a szadesz ilyen figurákból állt, akkor miről beszélünk?
@István Tamasi:
Mondjuk elég gusztustalan ez is március 15-én, mintha direkt alázná meg az országot ez a csürhe.
Elismerem, ha valaki sokat tett ezért az országért, de március 15-én ezzel a névvel… kutyába lemenetel. Tüntessék ki az év 364 másik napján, de… VICCORSZÁG! 🙁 Hülyevicc…
@Boli – Ch.T. is, meg hát!:
Az illiberális spicli megmondta Tusványoson, hogy Szotyialista Mutyisztánban bármi megtörténhet.
Csak jegyezzük meg – ezúttal alaposabban utána is néztem -, hogy a jelölőbizottságnak hivatalból tagja Pálinkás József Nertárs, Lovász László Nertárs, felkérés alapján Freund Tamás Nertárs, Palkovics Miklós Nertárs. Vékás Lajos Nertárs, Bitskey István Nertárs az MTA tagjai, Granasztói György Nertárs, Bogsch Erik Nertárs. Álltítólag ezek mind tiszteletre méltó és komoly emberek. Valamiért még se modntak le, ezek szerint Tellér munkásságát méltónak tartják a díjra.
@Boli – Ch.T. is, meg hát!:
„ha a szadesz ilyen figurákból állt”
Nem ilyen figurákból állt. Voltak benne ilyen hagymázasan „jobboldali” eszelősök is; akikről tudni lehet, azokról többnyire azért, mert látványosan kiváltak és az SZDSZ ellen fordultak. Ld. még pl. Tarlós vagy Tóth Gy. László.
Az MTA osztalyai 11 fot javasoltak Szechenyi dijra. Kozuluk 5-en kapta’k meg.
@andras314: Ez nagyon fontos információ arra nézvést, hogy az MTA tag bizottsági tagok hogyan bólinthattak rá Tellér Gyulára. Pláne annak túkrében, hogy mit elő nem szoktak adni a tudomány nemzetkozi verensyképességéről, szcientometriáról, nemzetközi szinvonaló kutatásról…
@Wolff: Azt gondolom, ez azt mutatja, hogy nem az akadémikusok döntenek ebben, hanem OV. Mint mindenben.
@andras314: És ezt konkrétan honnan tudjuk? Az akadémiai osztályok jelölései és a ténylegesen kiosztott djjak száma erre nézve semmmit nem jelent. Ez kb. olyan, mintha azt mondanánk, hogy Akadémiai Ifjúsági Díra jelöltek adott évben x embert, y kapta meg, tehát nem az MTA döntött. (Azért hozom ezt a példát, mert az Akadémiai Ifjűsági Díról csak az akadémia dönthet és jelölhet, így talán érthetőbb a bukfenc.Ö
Egyébként igen, Tellérét nyilván nem nevezettek találták ki, vagy legalábbis nem minden nevezett, Pálinkásból simán kinézem ezt is, amit az az ember társadalomról elő szokott adni… (Bár egyébként másokból is, nem ismerem Tellért, de a műfordítói és szociológusi tevékenysége alapján biztos vagyok benne, hogy olvasott és művelt ember, és ez simán imponálhat bárkinek, így a konzervatív természettudósoknak is, aki azért inkább nagyvonalúan van tisztában mondjuk a kurrens szubkultúrakutatással.) De a bizottság nem mondott semmit, meg a tagok sem, legaláb annyit, hogy hát eh, és ráadásul Lovász hivatalból tagként kicsit még engem is kévisel, ha már néha kapok tóle hivatalból egy emailt. És akkor képpzeljük el, hogy vamelyik ismét elragadtatja magát és minőségi kutatásról, tudományról, teljesítményről kezd beszélni és megkérdezik tőle, hogy ez nagyszerű, de akkor ezt így hogy? (Nyilván kicsi az esélye, de azért elképzelni még lehet…) Ne mentegessük már a megalkuvást, lapítást, a nagy természettudományi elmék esetében Magyarországn sajnos nem ritka társadalomtudományi tudatlanságot és igen, Pálinkás esetében a kiszámított aljasságot semmivel. Ez a mi tudományos elitünk is és sajnos ilyen.