Orbán pontosított a egyetemek ügyében
Eredeti szerző: jotunder
Néhány évvel ezelőtt Orbán azt mondta, hogy azt akarja, hogy legyen magyar egyetem a legjobb kétszáz európai felsőoktatási intézmény között. Ma közölték, hogy a valamivel pontosabb állítás az, hogy azt akarja, hogy NE legyen magyar egyetem a legjobb kétszáz európai felsőoktatási intézmény között.
A CEU a Times Higher Education európai listáján a 147.-ik helyen áll.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518768-6ae58a23f0e18' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518768&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518768-6ae58a23f0e18&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518768-6ae58a23f0e18' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@esernyősEvezős: ” Eddig nem használtam a Facebookot, csak ha muszáj volt, a CEU kapcsán tettem csak ki pár linket. Éjszaka kettőkor született a bejegyzés két sírógörcs között, amikor kétségbe voltam esve, hogy mi lesz. Úgy éreztem, talán megvigasztal, ha ezt kiírom magamból. Nem volt a nagy nyilvánosságnak szánva, nem volt ilyen szempontból átgondolva. Nem is tudtam, milyen beállítások vannak, és én voltam a legjobban megdöbbenve, amikor a fiam mondta, hogy ez a hvg.hu oldalán is megjelent.”
@ámbátor:
— Miért kell annak alapján fikázni, hogy fideszes, miért nem azt nézik, mit írt?
— Dehát pont az a gondocska, amit írt, nem (pusztán) az, hogy fideszes.
— Miért kell azt nézni, amit írt?
@ámbátor:
Ne haragudj, de ez már ….kezd a nevetségesség szintjén lenni.
Sorra derül ki, hogy abszolút a valóságtól elrugaszkodott módon létezik a nő (OK, megértettem, fogadjuk el, hogy ő ilyen), kvázi nem ír, nem olvas (túlzással, persze), csak ami a szakmájába vág (???, és amik itthon történtek???).
Kiborul hat év után egy dolgon, ami húsbavágóan érinti (miközben van, aki ugyanennyi éve naponta szenvedi el az ennél sokkal súlyosabb dolgokat és pl. ő, vagy a köre le sem szarja – OK, helyén kezelem).
Kitesz egy szöveget egy olyan helyre, amit gyakorlatilag Alaszka legtávolabbi csücskében is el lehet olvasni – és aztán az a baja, hogy nem a nyilvánosságnak szánta? És értsük meg, hogy ő nem ért a nethez?
Hábakker …..2017 van és a néni egy egyetemen tudós.
Vannak dolgok, amikben enyhült az iránta érzett … nemszimpátiám (fentebb jeleztem), de vannak, amik meg erősödtek, pl. ezzel nekem ne takarózzon senki, amivel most éppen ő szeretne abban a világban, amiben ma MINDENKI létezik, pláne úgy, hogy az ország legjobb egyetemén dolgozik.
Mint írtam valahol másutt: el kéne fogadni, hogy sokunknak FÁJ, hogy megértést követel és elnézést az életmódért/életstílusért, ahogyan ő megélte ezt a húsz évet, miközben ő nem volt, nem van és talán(???) nem lesz tekintettel más nyűgére, gondjára, problémájára. Mert ő ilyen.
A hangsúly itt a FÁJ szón van szerintem és ebből fakad a tehetetlenséget tükröző és – elismerem! – sokszor bántó reagálás.
Abban bízom kicsit, hogy talán rájön, hogyan mennek a dolgok ebben az országban.
Most.Mondjuk holnap.
És az jó lenne.
(Bár Áderban bízni ….hát az sem egy éleslátás.)
@esernyősEvezős: Szerintem nem követelt megértést, azt speciel én kértem. És be kell vallanom, hogy (bár vagy mivel, ez nem egyérelmű) informatikus vagyok, nincs fészbookom. Itt élek 2017-ben és sose twittereztem, nincs tumblerem és nem jó eséllyel nem is lesz.
Nekem is baromira fáj, ami Magyarországon zajlik, de azt hiszem ezt rajta leverni nem igazságos. Igen, megtévesztették, igen, vak volt, igen, későn ébred, igen, nem tudja ezt egyik napról a másikra átlátni és harcos kormányellenes plakátot fogalmazni. De nem vétkese ennek a NER-nek, hanem áldozata. Máshogy, mint a borsodi cigányok, az ápolónők, a hajléktalanok, vagy a migránsok, de áldozat. Amikor a NER különböző áldozatai egymást baszkurálják, a Lázár János mindig mosolyog. És az senkinek se jó.
http://www.klubradio.hu/klubmp3/klub20170407-082859.mp3 13:30-tól
@ámbátor:
Tudom, hogy már dulván túlbeszéltem, de hadd említsem meg (szintén) dulván eltúlzott párhuzammal, hogy azért megértem azt, ha a favela népe kicsit furcsán néz arra, aki megjön „nekik” elmondani*, hogy eddig minden csodás volt, de tegnap elöntötte a Duna a nyaralóját, és miért történnek vele ilyen szar dolgok, amikor pedig eddig minden csodás volt. Szóval áldozat-áldozat, és nem kell persze utálni, de azért izé. 😉
* igen, tudom, hogy az ismerőseinek szánta és ennek megfelelően írt
@ámbátor:
Köszönöm.
(A linket is, mert ugyan kerestem, de nem találtam. Meg fogom hallgatni.)
@seol: Ezzel így teljesen tudok azonosulni. Jó eséllyel kéne neki tartani egy három napos szemináriumot, ahol megtudná, mi zajlott itt az elmúlt 7 (27) évben. Ráférne.
Hátha most már nem gondoná, hogy ezt a sok szörnyűséget mind csak a komcsik hazudják.
@esernyősEvezős: A jelek szerint Lovásznak is csak annyi ész jutott, hogz Áderben bízik.
index.hu/belfold/2017/04/08/mta_ader_ceu_level/
@ámbátor: 🙁
Ezek egyáltalán nem ismerik itt az „ügymenetet”, vagy szatyorban élnek hetedik éve?
@esernyősEvezős: Ven nekem egy kvantumkémikus rokonom. Nem csak minden ébrentöltött percét tölti ki, de szerintem éjjel azzal álmodik. Egyetemen tanít, de annyi magához való esze nincs, hogy ne haljon éhen. A tanszéken kívül teljesen életképtelen. Egyebek közt miatta is láttam teljesen életszerűnek, hogy ÜVD is csőlátásban élt, míg konkrétan a széket nem veszik ki alóla. Ez egy létező életforma.
@ámbátor:
:-O
Van az a mondás, hogy „…és egyedül azért hazatalálsz?”
Hát nem tudom, mindig azt gondoltam, hogy ez bizonyos … szinten túl sértés.
Ezek szerint meg nem.
(Mondanám, hogy meg vagyok döbbenve, de igazából ez nem fedi le amit érzek. Inkább egy döbbenet + sajnálat + enyhe düh kombó amit érzek. Lehet így élni – de minek?
Amúgy van sejtésem azért, miről beszélsz, mert ez jutott eszembe: itt a faluban lakik egy házaspár, a férfi elöl-hátul doktor, a feleség dettó. Mindketten kémiával foglalkoztak, a pasas középiskolában, a nő az egyetemen tanított. Már nyugdíjasok – a múlt hónapban jöttek a buszon reggel: a nő végletekig lepukkanva, koszos-foltos dzsekiben, széttaposott, vastagon sáros cipőben, a pasas valami agyonfoltozott kabátfélében és egy olyan kötött sapkában, amit a férjem még a szénrakáshoz sem tenne fel a pincében … és elszomorodtam ezt látva.
Mindketten, míg még dolgoztak reggelente a buszon végigdumálták az utat, de CSAK a kémiáról volt szó, soha, semmi másról. De akkor még talán kötelezte őket a munka bizonyos …. nívóra. Mióta nyugdíjasok, gondolom, ez megszűnt.
Na, róluk elhinném, hogy fogalmuk sincsen arról, mi folyik az országban.)
@esernyősEvezős: Inkább olyan ez, mint az élsport, vagy igazából bármi, amit 100%- al lehet csak csinálni. Ha a megfelelő személyiség találkozik a neki megfelelő szakterülettel, ott létrejöhet egy ilyen szenvedélyes kapcsolat. ÜVD még szerencsés, mert neki belefért (sőt ahogy mondta első helyen van) a családja. Úgyhogy ő onnan lopja el az éjszakákat, tízpercet, míg felmelegszik a tésztának a víz. Ha jól értem még gyesen van a legkisebb gyerekkel, úgyhogy ingyen, társadalmi munkában dolgozik az ensznek biztos, de talán a CEU-nak is. De sok ilyennek se család, se barát, se semmi, élete, hobbija, szerelme, kizárólagos érdeklődési köre a szakterülete. Ettől még lehet jó ember, barátságos, önzetlen, bármi, de nulla mértékben foglalkozik bármivel, ami nem a szakterülete. És valójában ezek az emberek rendkívül hasznosak lehetnek a társadalom számára, nagyszerű teljesítményekre képesek, csak ne várd el tőle, hogy tudja, hogy az utcán, ahol negyven éve minde nap elmegy van egy cipész, vagy hogy ismerős legyen neki a Rogán Antal név.
@ámbátor: meghallgattam, de nem lettem okosabb — a Vincent-olvasóknak mindenképp, de talán a Klubrádió-hallgatóknak se azt kéne magyarázni, hogy kinek van igaza CEU-ügyben, hanem hogy hogy lehet, hogy eddig nem talált semmi kifogásolnivalót a kormány tevékenységében legalább a legszűkebb szakterületre szorítkozva (napelemadó, szélkerékmoratórium, Paks, a magyar megújulóenergia-felhasználás uniós elszámolása). Tagja a Levegő Munkacsoportnak (Szakértői Testület elnöke), ki van zárva, hogy nem tud ezekről; én még azon is nagyon-nagyon csodálkoznék, ha nem lenne rendszeres kapcsolatuk ilyen-olyan minisztériumokkal.
továbbá vagy szerencsétlenül fogalmazott, vagy tényleg nem érti, hogy amikor (esetleg egészen szélsőséges hangnemben) azt firtatjuk, hogy miért vár szolidaritást, ha ő se volt szolidáris (Kishantossal, Taníthatnékkal, mittudoménkimindenkivel), akkor ezzel nem azt mondjuk, hogy úgy kell a CEU-nak: attól még elmegyünk tüntetni, aláírjuk a petíciót, stb. vagy csak nagyon szelektíven olvastam a kommenteket a posztja alatt (amíg volt), és nem vettem észre, hogy megkapta volna jobboldalról is, netán elmondták Sorosbérenc ribancnak?
@ámbátor: ez most éppenséggel elfogadható, mást tenni, mint nyomni ádert, hogy oldja meg már, hogy hagyják békén a ceu-t nem nagyon lehet e pillanatban. még a nagy ho-ho-ho tüncinek is ez a fő jelszava.
@dr Brcskzf Gröőő:
„hvg.hu: Abban volt igazság, hogy a CEU nem az első áldozata a kormánynak, Ön viszont most követel mindenkitől szolidaritást, miközben korábban elmulasztotta azt esetleg másnak megadni.
Ü-V. D.: Nem követeltem, nem is kértem szolidaritást mindenkitől. Pár barátomtól kértem. A gyűlölködéssel nem foglalkozom, de kaptam levélben néhány nagyon civilizált, jogos és megalapozott kérdést, ami elgondolkodtatott. Nekem is csak 24 órám van, ami esetemben megoszlik a család és a környezetvédelem között. Még így sem fér bele ebből a kettőből minden, amit szeretnék. És nem is akkor használom a legtöbbet, ha én miden harcba beleállok. Nem akarom ezzel megmondani, melyik a jó és a rossz harc. A főnököm mondta, hogy nem nyerhetünk csatát az összes fronton, ezért aztán összpontosítani kell. A politika pedig nem az én harcom. Én úgy tudom a munkámat legjobban kamatoztatni, ha pártfüggetlen maradok. A klímavédelem ügye maga is pártfüggetlen.”
hvg.hu: Azt írta Facebook-bejegyzésében, hogy nem igazán támogató a közeg, amely körbeveszi.
Ü-V. D.: Ez így nem áll. Nem erről a közegről beszéltem, hanem ismerősi körről. Ami nagyon elkeserített, hogy az engem szerető és ismerő emberek közül is sokan elhiszik a koholt vádak egy részét. Ezt egyszerűen nem értem. Ez nagyon elkeserített. A másik, ami elszomorított, és nem tudom, mit lehet vele kezdeni, hogy sokan azt üzenték: nagyon szeretünk téged, és egyetértünk, de nem merünk sem írni, sem posztolni, sem lájkolni. Lehet , hogy naiv vagyok?
Fel sem merült bennem, hogy félni kell vagy félni lehet. Ez nagyon megijesztett.
@ámbátor: I stand corrected. felületesen olvastam, túl szűk fókusszal, ez már nem (pontosabban: ez se) maradt meg.
444.hu/2017/04/10/epitettem-ezt-a-rendszert-nekem-ezzel-kell-elszamolnom
Tanulságos.
@esernyősEvezős:
Általában sikoltófrászt kapok mindentől, ami vallással „érvel”, itt is voltak ilyen részek, de ez egy okos, rokonszenves és — nem érdekel, mit „épített”, mit nem — becsületes leányzó. Mondjuk gyengém az, ha valaki képes elismerni, hogy nagyot tévedett.
@seol:
Igen.
Az ő esetében nem tűnik … „hivalkodásnak” amit a vallásról mond – ráadásul van a szűk ismeretségi körömben hasonló, ahol az abszolút ateista szülők lánya tizenévesen megkeresztelkedett és templomjáró lett, tehát ami ír erről, azt minden túlzás nélkülinek tartom! -, abszolút elfogadható egy ateista számára is, és amit arról mond, hogy kb. neki ezzel el kell számolnia, arra pedig nem sokan képesek ebben az országban.
Inkább ilyen legyen a „megtért bárány”, mert ez legalább …. hiteles.
@esernyősEvezős: Nekem is rokonszenves és hiteles. De azért itt is van mibe beleakadni a fősodron kívül. „Nem akarok visszamutogatni, de annak, hogy 2006-ban Gyurcsány nem mondott le, van szerepe abban, hogy sok ember gondolja azt, hogy tök mindegy, úgysincs értelme kiállni. A demokratikus kultúránk nem erősödött meg, a semmiből kell várat építenünk. „
Szóval azért igaz, ami igaz, Gyurcsány a hibás. Orbán neve nem hangzik el. Ez a generál gyurcsányahibás meg azért jön ki nekem ebből, ahelyett, hogy egy konkrétabb, megfoghatóbb hibát értenék alatta, mert ez annyira nem stimmel: tette, mondta Gyurcsány, amit tett és mondott, és hatalmas, ismétlődő, hosszan tartó kiállásroham következett rá, ami végül el is érte a célját. Nem mondott le 2006-ban, de azért csak-csak lemondatták végül, és még belátható időn belül. Nem tudom ebből azt kihozni, hogy önmagában a kiállástól emiatt elmehetett volna emberek kedve. És Orbánról közben egy szó sem.
Az se lenne egy faja demokrácia, ahol az első rossz szóra, „kiállásra”, egy kemény cikkre, egy bekiáltott szidalomra, egy felrúgott kukára, egy eldobott Molotov-koktélra lemondana a megválasztott kormányfő, meg persze az sem, ahol senkinek semmi hatása nincs már erre, ha egyszer megválasztották négy évnyi örökidőkre, bármit is tesz közben a kormányfő. De hogy pont Gyurcsány lenne a példa az utóbbira?
@mafi mushkila: A manipulált valóságnak nem minden rétege bomlott még le róla, de amit észrevett, azt korrektül és példamutatóan kezelte. Bárcsak több ember lenne erre képes.
@stefan75: Abszolút!
@Késes Szent Alia: +1
@velőtanya: 😀
@Érvsebész: +1