Orbán pontosított a egyetemek ügyében
Eredeti szerző: jotunder
Néhány évvel ezelőtt Orbán azt mondta, hogy azt akarja, hogy legyen magyar egyetem a legjobb kétszáz európai felsőoktatási intézmény között. Ma közölték, hogy a valamivel pontosabb állítás az, hogy azt akarja, hogy NE legyen magyar egyetem a legjobb kétszáz európai felsőoktatási intézmény között.
A CEU a Times Higher Education európai listáján a 147.-ik helyen áll.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518768-6ae5be3c2dc79' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518768&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518768-6ae5be3c2dc79&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518768-6ae5be3c2dc79' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
valaki, aki nem olyan kibaszott lusta, mint én, nézzen már utána, OV ezt most megszavazta-e, vagy ismét egyéb teendői voltak éjfélkor. előre is.
Eg Kormány, amely egyetemet zár be és stadiont épít.
Ide jutottunk….
Égjenek Alexandria könyvei a nép inkább menjen szórakozni a Colosseumba…
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Még aláírni sem merte. Semjén aláírása van a javaslaton.
@Wolff:
egyelőre még csak javaslat, amúgy Balog nyújtotta be, nem mintha nem lenne kurvára mindegy. 🙂 kicsit kapkodtam.
na, itt van egyébként, hogy ne haljunk meg hülyén:
dex.hu/x.php?id=index_belfold_cikklink&url=http%3A%2F%2Fwww.parlament.hu%2Firom40%2F14686%2F14686.pdf
ez is csak egy gumicsont, ébren tartja a tábort.
szerintem. nem lesz belőle semmi, borítékolható volt a tiltakozás, azt már besöpörték.
persze, jelzés értékű az értékrend szempontjából.
nyomják Krahácsot, no.
A CEU amerikai egyetem, ez nem működhet itt, ha Amerikában sem működik. A KEE akkreditált magyar egyetem, az működhet tovább. A CEU-KEE kavarás tényleg gáz, ez már korábban is felmerült, emlékeim szerint 2004-ben külön törvényt is houtak rá…
@_ef_:
Folyamatosan hadban kell állni, nehogy a Kedves Beteg kamerák előtt kapjon rohamot nagy unalmában.
Hörcher Ferenc véleményére lennék kíváncsi. Vagy legalább az arcára.
@seol:
azt hittem eddig, hogy 2010-óta folyamatosan rohama van. mi jöhet, ami ront a helyzeten, késsel a fogai közt fog szaladgálni?
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
Nem hiszem, hogy tudna szaladgálni. 🙂 És sokkal könnyebb a migráns-, Soros-, civilellenes uszítást elmagyarázni a kedves szektásoknak, mint azt, hogy a Drága Csillagot üldözik az egerek a falban. Bár úgy érzem, az utóbbit is elhinnék.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Az dejó lesz. Addig sem beszél.
A NER számára szükséges tömeges középszert biztosító oktatás a cél. A feltétlenül szükséges kevés top (meg apu-anyu-nagykabát útján szerencsés) majd tanul külföldön, és/vagy megveszik készen (kerül, amibe kerül).
444.hu/2017/03/29/vilnius-polgarmestere-maris-megprobalta-elcsabitani-a-ceu-t-budapestrol
Asszem erre mondják hogy please colonise us.
Lehet, hogy az egész hadművelet csak terelés, de szégyenletes, hogy egy egyetemet vesznek pergőtűz alá, ami ráadásul kiemelkedő színvonalon képzi a nebulókat.
@Vakmacska: az semmi, elmegy az ERC grantek fele, ha más országba teszik át a székhelyüket.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Semjén nyújtotta be, Balogh csak az előadó lesz. Van egy külön pdf az iromány adatai között, ott van Semjén aláírása.
A történések remekül igazolják Vincent Törvényeit, melyek bölcsessége iránt ismét fejet kell hajtanunk:
1. Az öncélú szemétkedés és a dilettantrizmus (bezáratni az ország legrangosabb egyetemét) látszik, a lopás még nem annyira. Ugyanez kisebben, kicsit máshogy már lezajlott a Collegium Budapesttel. Volt felháborodás [„A fair share” Nature 470:139 2011], hogy az állam nem akarja 50%-ig támogatni a külföldi donorok mellett ezt az Institute for Advanced Study-t, de attól az még megszűnt, Kornai és Szathmáry elmentek máshova. A lopás akkor még nem látszott, de azóta tudjuk, hogy Matolcsy borozó/PhD iskolája költözikk a helyére a Várban. A budai Városházába, amit Mészáros épít át és a Tiborcz világít ki.
2. Hát ez előre be volt jelentve, de azért ekkora szemétségre nem gondoltam. (De Ignatieff sem.)
3. Az origo rögtön jelentette, hogy a CEU amit a „köznyelv csak Soros-egyetemnek hív” micsoda súlyos szabálytalanságokkal működik. Orbán is csak Soros egyetemnek hívja ahogy hallottuk ma.
4. Eddig tényleg mindig volt lejjebb: Veritas, Nyelvstratégiai Intézet, Nemzeti Közszolgálati Egyetem, Pallasz Athéné Egyetem, más Pallasz Athéne biszbaszok, történészek befenyítése, mi lesz még?
5. A a bolsevik hatalomgyakorlás és a dilettáns államirányítás kiváló példáját látjuk.
6. Most megvédik a felsőoktatást ugye. Érdekes lesz látni, hogy a CEU is szépen letolja-e a nadrágját és előrehajol mint a Corvinus tette. Lesz-e Családtudományi vagy Unortodox Közgazdaságtan PhD a CEU-n? Vagy átengedi-e valamelyik szép ingatlanát mondjuk egy Matolcsy alapítványnak? Vagy pedig költözik Vilniusba?
Konklúzió: ez a megfigyelés sem falszifikálja a Törvényeket. Esetleg az 6. Törvényt ki lehet egészíteni azzal, hogy attól, hogy már egyszer hagytad magad megvédeni, még meg akarhatnak védeni újra.
@Wolff:
kösz.
szép munka volt, látom a kdnp nyomot akar hagyni… 🙂
@seol:
hát, egy távoli bolygóról nézve ezt az egészet, azért valljuk be, érdekes. végül is egy papíron racionális lények alkotta társadalomban élünk, aztán nézd meg. 🙂
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Nem racionális lények, hanem racionális magyarázatokat kedvelő (!) lények. (Állítólag, de mittom én, nekem elég hogy tetszik, és hogy így már mindjárt érthető 🙂
Tényleg szánalmas, ahogy ez a kormány próbál mindent eltaposni, ahol a holdudvarukat kitöltő idiótáknál ertelmesebbek vannak. És ez független attól ki konzervatív, ki liberális, vagy kinek mi a véleménye Sorosról. Ez a pitiánerség, kisebbségi komplexus és irigység csúcsa.
index.hu/velemeny/olvir/2017/03/29/most_akkor_menjen_vissza_amerikaba/
az akadémia és személyesen lovász sajnos ismét leszerepeltek. ami azt illeti pontosan azt nyújtják, ami várható tőlük, egy udvari intézménytől, és annak kirakatvezetőjétől.
a ceu-t sajnálom, a magyar tudományt, értelmiséget, mifenét nem. azoknak legyen nehéz a föld, amit most lapátolnak bagóért szorgosan magukra, meg az utánuk jövő generációkra.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: „Magyarország kiemelt kultúrpolitikai célja az Európai Unión kívüli ún. harmadik országokkal folytatott oktatási együttműködés …, ugyanakkor az Nftv. vonatkozó rendelkezéseinek biztosítania kell a nemzetközi felsőoktatási együttműködés irányát, területét meghatározó, támogató magyar
kormányzati szándék, a külpolitikai célkitűzések, valamint a nemzetközi kapcsolatok
működtetésével járó hallgatói, oktatói mozgás, beutazás során az időszerű nemzetbiztonsági szempontok érvényesülését.”
Pestre jön a Lomonoszov??!
@incze: te miről beszélsz???
Lovász nyíltan kiállt a CEU mellett.
@incze:
Azért ne várjunk má’ dörgedelmes elítéléseket, mielőtt lenne dörgedelmesen elítélhető hivatalos konkrétum, na. 🙂
Igen, én is tudom, mire megy ki az egész, te is tudod (és ő is tudja), de nem örülnék igazán, ha megkapnák a végszót ahhoz, hogy a „de ők csak egy-két apróságot szerettek volna tisztázni, erre így nekikesnek a tudjukhonnan tudjukmicsodált tudjukkik” felkiáltással (megint) a Nemzeth igazságtalanul kritizált megmentőjének szerepében bájologva hátrálhassanak ki a dologból.
@nudniq: „fontos, hogy maradjon”, „szívesen közvetít” – köszönöm, ez egy tudományos közösségtől az adott esetben a „kormányzat” mellett áll ki, nem a ceu mellett. közvetíteni két respektálható, érdemleges álláspont között lehet, itten nincs mi és mi között közvetíteni. a közvetítés puszta fölemlítésével kiálltál a „kormányzat” mellett, hogy van miről beszélni velük.
ha ma már (még itt is) „kiállásnak” számít ez, akkor jóval előrehaladottabb stádiumban van az félázsiai horda projekt, mint hittem.
@nudniq:
Mondott pár szót az „az a jó, ha a dolgok jók, és nem szeretném, ha a dolgok rosszak lennének” jegyében, azért remélem, ha elfajul a helyzet (és csak akkor), ennél nyíltabban is sikerül valamit. 😉
@incze: nyugtass meg, hogy nem túsztárgyalóként dolgozol! 😛
Igen, ez egy túszhelyzet, és a CEU a túsz, és a kormány a túszejtő, kezében a fegyverrel. Akinek a kezében fegyver van, és épp életet veszélyeztet, azzal nem pökhencskedve beszélünk, ha a túsz élete érdekel minket és nem a saját tutimegmondásunkért besöpörhető lájkok…
@incze: Az világos, hogy a fideszista és anti-fidesztista révületben a valóság nem annyira érdekes, de azért hátha: Lovász László a világ egyik legelismertebb tudósa, mellesleg a magyar tudományos köztestület első számú vezetője. Ő, mint MTA elnök nyilatkozott és egyértelműen, maszatolás nélkül leverte a legfontosabb cölöpöt, miszerint a CEU a magyar tudományosság, felsőoktatás szerves része és Budapesten a helye. Ennél többet nem lehet sem tenni, sem mondani ebben a fázisban. Természetesen a kormány megteheti, hogy fütyül rá és folytatja a ceu-irtás-projektet, de ezzel továbbmegy azon az úton, amivel kiírja magát a kultúrvilágból. Mert Lovász, ha akar, bármikor Science/Nature vezéárcikk lesz. Nincs illúzióm, hogy ezt nem lehet/megtenni, de Lovász állásfoglalásával szembemenve ez nagyon látványos lesz, lényegében a komplett nemzetközi tudományos világ előtt lejáratja magát.
@seol: semmi dörgedelem, ez csak néven nevezés, ami egy ilyen kommenthelyen szereintem kimondottan üdvös, nehogy már itt is dekázni kezdjünk (pláne hogy semmi jelentősége). a munkahelyeimen is rengeteg konfliktust okoz, hogy a barna, kenhető, vécéből előkapart büdös lepényre azt a megnevezést adom, hogy „szar”, de nekem ez a konfliktusokkal együtt is tulajdonképp bejött az életemben (már önmagában azzal, hogy rengeteg viszony sokkal egyszerűbb), kivált hogy az anyagi és társadalmi ambícióim igen mérsékeltek.
nem is értem: itt ülsz, fuldokolsz a felháborodástól az átlátszó és aljas machináció miatt, mely ráadásul „jogot”, „hazát” emleget, zsibbad az agyad, az „érvektől”, „indoklásoktól”, és akkor ez *dörgedelem* volt??
szerinted lenne internetadó, vagy nem lenne, ha két éve ősszel lovász-tónusban méricskélik a kérdéseket, és nem ezrek rázzák a villogó mobilt az erzsébet hídon? amerikában nem büdös többszáz városban kivonulniok a tudósoknak – nos, róluk elhiszem, hogy tudják, mi a tudomány funkciója a világban.
de hát megértem, hogyne érteném, csak hát akkor nem kell hőkölni, amikor azt mondják, hogy etető kéz, amibe nem harap a kutyus. meg nem kell szidni mma-kat, nem kell prostisrácozni. ilyesmik.
@nudniq: ez nézőpont dolga, és a magyar értelmiség – legalábbis amióta az eszemet tudom – zömmel tényleg ebből a nézőpontból szemléli az életet. van a fenenagy hatalom, azt csinál amit akar, de kellő rafinériával ki lehet eszközölni, hogy elégedjen meg most annyival, hogy szépen a fejünkre hugyozott. és ha megelégszik annyival, mert épp olyanja volt, akkor nagyon föllélegzünk, sok-sok nougyehogyozás, és mehet minden tovább. ha nem elégszik meg, akkor búsulás van, no meg legközelbb egy kicsit hallhatóbb és tapinthatóbb kuss.
@fortin: ha már a túsz hasonlatnál tartunk, ebben a helyzetben nem a ceu a túsz. az egy jelentékeny intézmény, tárt karokkal várják sok helyütt. a túsz a magyar tudomány és tudományosság maradéka. megkockáztatom, hogy ha most nem részesül a ner nagyon világos és zajos visszautasításban, akkor a ceu magától is elszivárog egy nyugisabb helyre, még ha most úgy alakulnék is, hogy „maradhat”. mert a magyar koponyákon kívül mindenkinek elég világos, hogy intézményi garanciák nélkül ez a helyzet bármikor újra előállhat, és elő is áll, az meg kinek kell. nem a ceu mellett kell tehát kiállni, hanem önmagukért. nem a ceu a tét, nem a ceu a túsz, hanem az ún. magyar tudomány.
@incze: A ceut nem sok országban várják tárt karokkal, definíció szerint nem megy nyugati országba, csehektől kiebrudalták, Varsó nyilván nem pálya, lényegébena balti országok maradnak vagy Bukarest, bár most az se játszik nagyon. A valóban nemzetközileg versenyképes részi, oktatói be tudnak tagozódni más intézménybe és kész. vagyis, a CEU számára is tétje van ennek a meccsnek, nem is kicsi.
A magyar tudomány pedig nem a CEU kapcsán fog kiállni magáért, egyáltalán nem áll ki magáért, látni is az eredményét. Lovász mostani megszólalása a ritka kivétel, ezért is kell megbecsülni. A magyar tudomány régóta beállt a kádári konszenzusba, egy részét hagyják dolgozni, még pénzt is kap, de leginkább hagyják a kusza és nem teljesítmény-orientált viszonyokat működni, ebben el lehet lavírozni. Így kinőhetnek kiváló műhelyek, személyiségek, csak nehogy rendszerré álljon össze a kiválóság. a CEU amúgy ennek a rendszernek aktora ma is, világszínvonalú részekkel.
Mindent és mindenkit bedarál a NER?
@fortin: Amelyik mérce szerint Lovász megszólalása kiállásnak tekintendő, azt a mércét ki kell hajítani a szemétbe. A kormánynak ezt az intézkedését egyféleképp lehet megítélni, s aki ezt az egyféle megítélést nem mondja ki, az megalkuvó, és ezen semmit nem változtat az, hogy hányan kussolnak éppen.
Nincs (illetve ne legyen) a magyar ugarra tervezett külön mérőléc, amit tetszés szerint lehet lejjebb állítgatni, ha nem ugorjuk meg a máshol elfogadott szintet.
Amúgy pedig ekkora nemzetközi visszhang és felháborodás közepette ennyire semmit mondani, az még a hipotetikus magyar mércével is szánalmas.
@fortin: én az utóbbi két napban bécset és litvániát olvastam, hogy ott örömmel. ha értem, amit mondasz, nem nagyon van vitánk azt illetően, mi zajlik, nem mondtam, hogy lovász dobjon kézigránátot, azt mondtam, hogy egy udvari intézmény kirakatvezetőjeként viselkedik, és hogy mind az intézmény (mta) udvari jellegét, mind az ő kirakatvezetői mivoltát szépen kiemeli ez a nyilatkozata.
hogy a krémtudomány nem áll ki magáért (meg semmiért), nem új fejlemény. persze, ne legyünk igazságtalanok, mások sem nagyon állnak ki semmiért, ilyen ez a c’est la ner, majd jönnek az amerikai katonák és jól felszabadítanak. de azért tettem be az imént a viccországba a cigány futballbírót, hogy azért legyen egy kis kontraszt.
3 hónapja putyin záratott be egy orosz soros-egyetemet
orbán orosz kottából játszik
@fortin: Ma azt olvastam, hogy Lovasz mindezt regebben mondta, csak pont most tettek ki az Akademia honlapjara. Nem tudom, igaz-e.
@seol: fent beideztem az indoklas vonatkozo reszet. a teljes szoveg 7 oldal, Fueger kollega fentebb linkelte. a dolog sajna eleg egyertelmu.
most nem azért, de kicsit messzebbről figyelve a NER rendszerének alakulását, esetleg lehet egy olyan verzió is, hogy a dolog csúcsán ülő csávó simán paranoiás, vagy egy komplexebb modelben: hajlamos helyt adni paranoid tanácsadóknak. megesett ez máskor és/vagy mással is. ha valaki veszi a fáradtságot és elolvassa a törvény tervezetet, akkor abból az jön le, hogy a CIA ill. a gyíkemberek megfékezése a cél. ha megvan az a fotó, amin az operatív törzs értekezik, csupa papír jegyzettömbbel és tollakkal az asztalon, akkor talán hihető is, hogy egy egyetem bezárása a nemzetbiztonság védelmében bizonyos körökben akár értelmesnek is tűnhet. plusz a CEU ugyebár próbálta kivenni a részét, és mintha olvastam volna valahol, hogy menekülteknek szerveztek kurzusokat. hajlamosak vagyunk a sajat rendszerunkben ertelmet keresni, pedig Németh Szilárd nem biztos, hogy megbizhatoan beszel nyelveket, olvas legalabb nemzetkozi sajtot, ill. volt legalabb kozepes tanulo valami normalis gimnaziumban; a későbbiekről már nem is beszélve. Ebben a modelben, ha már törvényjavaslat a dolog, akkor a kezdeményezés már túljutott a rendszer — létező! — belső filter mechanizmusain, úgy is mint pl. az emberminiszter, aki ugyebár a cucc előterjesztője, és minden utcára vonulás csak erősíti a nemzetvédelmi vonal poziját. nem teljesen kizárt, hogy a nemzetvédelmi vonal ebbe fog belebukni a NER-en belül, vagy akár a NER is belebukik ebbe, csak hát azért ilyen szenáriókhoz nehéz túl nagy valószínűséget rendelni… esetleg örüljünk, amíg odahaza csak szorványosan fordulnak elő mérgezéses esetek.
Lovász pozíciója, morális dilemmája szerintem nagyon hasonlít a Judenrat-vezetők dilemmájához. (Természetesen súlyát tekintve nem, hiszen itt nem százezrek életéről van szó, de szerkezetét tekintve igen.)
Adott egy névleg autonóm szervezet, az utolsó szervezet Magyarországon, amit nem a Fidesz politikai kinevezettje irányít és zülleszt lesz. De az autonómia illuzórikus: a kormány bármikor, egy pillanat alatt kinyírhatja az MTA-t és a kutatóintézeteket: költségvetési támogatást megvonja, létrehozza a nemzeti ellenakadémiát, és kész.
Mit tegyen tehát az akadémia vezetője, aki mégiscsak felelős több ezer kutatói állásért, a magyar tudományosság egyik legfontosabb intézményrendszeréért stb.? Pl. ebben a CEU-s ügyben. Tegyük fel, tökösen beszól a kormánynak, néven nevezve mindent. Mi következik: A) kitör a forradalom, a kormányt elzavarják, felszabadul az MTA és az egész Magyarország, B) nem tör ki a forradalom, a kormány kinyírja az MTA-t és az intézeti hálózatot. Elég valószínűtlen az A) forgatókönyv.
Innét nézve racionális, sőt lehet, hogy ez a felelős döntés, hogy az MTA elnöke nem szól be a kormánynak, megpróbál lavírozni, megőrizni, amit lehet, bízva abban, hogy majdcsak megbukik ez a kormány előbb-utóbb. A konkrét esetben: amennyire lehet, védeni a CEU-t, de úgy, hogy ne bőszítse fel a kormányt. De kérdés persze, hogy hol a határ az ügyes lavírozás és a kollaboráció között. És nem a sok lavírozás-e az, ami fenntartja a rendszert. Emiatt persze nyilván árulónak bélyegzik őt sokan pont azok közül, akiket védeni próbál.
Nem tudom, mi itt a helyes megoldás, csak annyit akartam mondani, hogy ez egy nagyon kemény morális dilemma. Ilyen helyzetben le lehet pl. mondani, de az meg nem megfutamodás-e?
@kiazmarmegint: az mta.hu szerint március 29-i nyilatkozat.
@Késes Szent Alia: Lovász megszólalása első napi reakcióként teljesen helyénvaló. A kormány tervezetének nagy biztonsággal feltételezhető intenciója, azaz a CEU/KEE ellehetetlenítésével szemben egyértelmű, kendőzetlen, óvatoskodás nélküli állásfoglalást tett. Vagy milyen szöveggel lett volna ez más mércének megfelelő egy köztestület vezetőjétől? Ez valóban nagyon érdekelne.
(Az más kérdés, hogy ha nem változik a kormányzati álláspont, akkor már a második, harmadik napon nyilván másképp kell beszélni. De az a második, harmadik nap ügye lesz már.)
khmm….izé….hogyis monta a klasszikus? hát kuláktempó, ha jól emlékszek. ne sírj, ne sírj kossuth lajos!
Ez megint ugyanaz a helyzet, mint már annyiszor a NER folyamán: Tomóceusz Katatiki vagy Gyugyu. Mesterien alakítják ki azokat a helyzeteket, ahol mindig meg lehet találni a mentséget a teljes szembeszegülés elkerülésére. Most épp nem lehet teljes mellszélességgel kiállni a CEU mellett és nevén nevezni a hazaárulást, mert akkor bukik az MTA is.
Hát így meg nem bukik, megmarad, de minek. Aztán holnap, vagy azután sorrakerül az MTA is, mindenki sorra kerül, kinevezik elnöknek a rezsibiztost, de akkor se lesz senki aki szóljon.
Ajánlott olvasmány : mno.hu/belfold/fegyelmezi-magat-a-rektor-felhivasara-a-soros-fele-ceu-1386538
„Nem érzem egyáltalán úgy, hogy ellenséges környezetben lennék. Higgye el, mondanám, ha így lenne, de nem ez a helyzet. Járt már itt az elmúlt időben a kormány több minisztere is és magas rangú tanácsadók és pénzügyi szereplők is. Mind értik, mit csinálunk itt. Mind értik, hogy Budapestnek jó, hogy itt a CEU, mi pedig elmondtuk nekik, hogy nekünk jó Budapest.”
Egy hónapja, amikor Ignatieff még azt hitte, ha nem politizál, csöndben marad, akkor megúszhatja a CEU. Most épp Lovász hiszi, hogy ha visszafogott, nem protestál, akkor megmentheti az intézményét. Még nem tudja, hogy turizmuskutató intézetet akar alapítani Ráchelnek. Majd a megfelelö idöben szólnak neki.
@fortin: Olyan nyilatkozatot várnék, ami a valósággal áll kapcsolatban. Lovászé nem ilyen.
Először is dicséri a CEU-t (ötsoros nyilatkozatának több mint a felét erre szánja), mintha a CEU színvonalának bármi köze lenne a kormány húzásához. Gondolom, itt próbálja jelezni, hogy kiáll mellettük, de a támadás nem a CEU-ról szól, hanem a Fidesz hatalomgyakorlásának természetéről, közelebbről Orbánéról, így a CEU dicsérete itt minimum tévedés, és akkor még jóindulatú voltam. Egy megtámadott felet nem lehet azzal védeni, hogy milyen okos és szép, és ezért nem kéne bántani… Az okossága és szépsége nem tartozik a tárgyhoz, ezzel Lovász csak elsumákolja a támadás jelentőségét.
Ezután felajánlja, hogy közvetít, ami megint csak nem kapcsolódik a valósághoz. Nincs olyan érdekütközés a Fidesz és a CEU között, amiben közvetíteni lehetne. Amikor egy 7+ éve brutálisan agresszív, folyamatosan konfliktusokat kereső kormány rátámad az újabb kipécézett áldozatára, akkor ott nem lehet szó közvetítésről, mert nincs mit. Lovász ezzel az önként felvállalt szereppel hazudik, letagadja a Fidesz működésének természetét, falaz a kormánynak, félrevezeti a hallgatóságát.
Nem, ez sehányadik napon nem helyénvaló…
@Késes Szent Alia: +1
@ámbátor: +1
@Muad’Dib: „Ez a pitiánerség, kisebbségi komplexus és irigység csúcsa.”
és alighanem ez még a jóindulatú olvasat… 🙂
@Késes Szent Alia: „temetni jöttem Caesart, nem dicsérni…”