Orbán törvényei
1. § Magam vagyok a népfelség. Az én szavam: törvény. Én testesítem meg a közjót és én érzem át a köz érdekét.
2. § Népszuverenitásomat választott képviselőim útján gyakorlom. Megválasztom az Országgyűlés tagjait, a köztársasági elnököt és a Magyar Nemzeti Bank Elnökét. Kinevezem az alkotmánybírókat, a bírákat, az ügyészeket, a szerkesztőket, a pártok, társadalmi szervezetek és vállalatok vezetőit. Én állítom össze a nemzeti válogatottat.
- § Én vagyok a törvény és a rend. Én vagyok a történelem és az idő ura. Szavamra hadseregek támadnak fel és birodalmak hullanak a porba.
4. § Elismerem az ember elidegeníthetetlen, alapvető jogait. Állampolgáraim számára biztosítom a vallásgyakorlás, a vállalkozás, a gyülekezés, a véleménynyilvánítás és a szabad mozgás szabadságát. Elnöki rendeletben állapítom meg állampolgáraim névsorát.
5. § A fővárosom Budapest, zászlóm három, egyenlő széles piros, fehér és zöld színű vízszintes sávból áll, középen felfújt bőrlabdával.
6. § Én vagyok az utca hírmondója. Én irányítom a közvéleményt. Én szabom meg a tendenciákat, én mutatok irányt a divatnak, én tematizálom a közbeszédet. Itt én kérdezek.
7. § Én mondom meg, hogy ki fog szívni. Én mondom meg, hogy ki nem fog szívni. Én mondom meg, hogy mennyi az annyi, mi merre hány méter. Enyém a vár, tiéd a lekvár.
8. § Én vagyok a jani.
<
p style=”text-align: justify”>9. § Én, én, én, én, én.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16516966-6ae21951aa0b1' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16516966&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16516966-6ae21951aa0b1&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16516966-6ae21951aa0b1' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@finom_szolo: csák norrisz nem fél orbántól, de a biztonság kedvéért rá szavazott!
Később kiküldték Süvit, hogy járja körül a gazdaságot, és magyarázza meg az új intézkedéseket a többieknek.
– Elvtársak – kezdte -, bízom benne, hogy minden állat tudatosítja magában, mekkora áldozatot hozott Napóleon elvtárs, amikor ezt a különmunkát magára vállalta. Nehogy azt képzeljétek, elvtársak, hogy a vezetés élvezet! Ellenkezőleg: nehéz és súlyos felelősség. Senki sem vallja olyan szilárdan, mint Napóleon elvtárs, hogy minden állat egyenlő. Akkor lenne igazán boldog, ha ügyeitekben rátok bízhatná a döntéseket. Néha azonban esetleg helytelenül döntenétek, elvtársak, és akkor mi lenne velünk? Mi lett volna, ha úgy határoztok, hogy Hógolyót követitek, azzal a tébolyult szélmalmával – Hógolyót, akiről ma már tudjuk, hogy közönséges
gonosztevő?
– Bátran harcolt a Tehénistálló Csatájában – jegyezte meg valaki.
– A bátorság nem elég – felelte Süvi. – A hűség és engedelmesség fontosabb. Ami pedig a Tehénistálló Csatáját illeti, azt hiszem, eljön majd az idő, amikor rájövünk, hogy Hógolyónak az abban játszott szerepe erősen el van túlozva. Fegyelem, elvtársak, vasfegyelem! Ez most a jelszavunk. Egyetlen hibás lépés, és ránk tör az ellenség. Mert azt ugye nem akarjátok, elvtársak, hogy Jones visszajöjjön?
Erre az érvre megint nem volt mit válaszolni. Az állatok kétségkívül nem akarták, hogy Jones visszajöjjön; ha pedig a vasárnap reggeli viták visszahozhatják, akkor abba kell hagyni a vitákat. Bandi, akinek már volt ideje végiggondolni a dolgokat, általános véleménynek adott
hangot, amikor kijelentette: – Ha Napóleon elvtárs mondja, akkor így igaz. – Attól fogva személyes jelmondatához, a „Majd még keményebben dolgozom!”-hoz hozzákapcsolt még egy sarkigazságot: „Napóleon-nak mindig igaza van!”.
@midnight coder: valóban az a kérdés, hogy ki lehet-e hozni az országot ebből a katyvaszból. Ebben egyetértünk.
Az elcseszésért mindenki megkapta a maga büntetését, a szavazók ítélkeztek már.
A kérdés, hogy a Fidesz destruktív ellenzékből tud-e konstruktív kormány lenni, de a jelek szerint most is inkább az ellenzék ellenzékének definiálja magát, semmint kormányak.
Amit eddig láttunk, az destruktív kormányzás, saját demagóg ígéreteinek az árát fizetteti meg az országgal, mert a nagy elosztórendszerek reformjához nincsen bátorsága hozzányúlni.
A Bajnai féle egy év alatt nagyjából irányba állt az ország, ezt fogvicsorgatva, de még ők maguk is elismerték, ugyanúgy ahogyan a külföldi környezet.
Ehhez képest a jogállam leváltása folyik pártállamra, drágább az állam, különadó sebtapaszokkal toldozzák foldozzák a régóta működésképtelen rendszert, amelynek megújítását a maguk (ellenzéki eszközeivel) ők maguk is obstruáltak.
Erre csak eufémizmussal lehet azt mondani, hogy „kérdés” mit művel Orbán a hatalmával
@szempontpuska: Most már abban is bizonytalan vagyok, melyik lenne a rosszabb: (1) ha Orbán azért próbálja meg szétverni a jogállamot, mert vmi konkrét célja van, és azt hiszi hogy így éri el, (2) azért csinálja, mert nincs semmilyen konkrét célja vagy terve, és ebbe menekül, mert ez legalább látványos.
@tollaszerge: Van neki terve, ezt szinte mindíg el is mondja. Szerinte a kapitalizmus csődöt mondott, és új, erősebben központosított rendszer kell.
@tollaszerge: Orbán Viktornak elmagyarázták, hogy Magyarországon most nagy a növekedési potenciál, a válság után jobb lesz a gazdasági környezet, és 2013 környékére elérhető az öt százalékos gazdasági növekedés, ami esetleg felmehet hétre is. Ezt konkrétan a Matolcsy György magyarázta el neki. Minden magyar miniszterelnök megtalálja a maga Matolcsyját Fock Jenő óta.
Erre bazírozik Orbán.
Amit én nem értek az az, hogyan képzeli 2011-ben a hatalmas népszerűségét, amikor az emberek rájönnek, hogy csökken a fizetésük, miközben a magasabb jövedelműek nettója havonta egy minimálbérrel nő. (nem én fogok panaszkodni, Orbán tervei számomra rendkivül kedvezőek, ez okoz is bennem némi kognitív disszonanciát)
@Szindbad: Dehát ez duma. Mit központosít Orbán ??? Semmit, nem is lehet. Az igaz, hogy a válságadói kiugróan magasak. De gazdasági jellegű központosításról szó nincs. A magánnyugdíjpénztárak államosítását lehet talán így felfogni. Szeretnek néhányan álmodozni a Nagy Magyar Nemzeti Iparról, amivel egyébként semmi problémám sem lenne, csak éppen annyira nincs, amennyire valami képes arra, hogy ne legyen.
A konzervatórium megtalálta a felelőst : A Felvilágosodás.
@jotunder: Oldjad azzal, hogy még mindig jobb a kognitív disszonancia, mint egy furunkulus a seggen! 😉
@Szindbad: Ez nem terv, hanem egy (meglehetősen ködös) narratíva. A terv egy cselekvéssorozat leírása lenne, amiben Orbán végiggondolná hogy mit csinál, számolva annak következményeivel, kiválasztva a számára legjobb megoldást. A narratíva/világmagyarázat alkalmas lehet kiindulópontnak egy tervhez, de messze nem helyettesíti.
@jotunder: Ha Orbán erre bazírozik, akkor nagyon hülye szegény. Mindenki olyan Fock Jenőt érdemel, amilyet választ, ez teljesen az ő felelőssége.
Szerintem Orbán & csapata nagyon erős víziókban és narratívákban, de nagyon rossz tervezésben. Nem véletlen, hogy a költségvetés mindig gondot okoz nekik. Nem az zavar bennük, hogy mások a preferenciáik mint nekem, hanem az, hogy még a meglévő preferenciáikat is képtelenek koherensen cselekvéssé leképezni. Nem hiszem, hogy Orbán rosszat akar Magyarországnak, de egyelőre az sem látszik, hogy valami konkrétat akarna, és össze tudná rakni az odáig vezető utat cselekvési tervként. Eddig fél év vad és lendületes improvizációt láttam ettől a csapattól. Improvizálni jazzben jó, kormányzásban nem.
@tollaszerge: Majd jön G. Fodor Gábor és megmagyarázza, hogy ez a Jó Kormányzás. Habár akár elővehetné a Gyurcsány ellen írt agit-prop. anyagűt, amiben azt „bizonyította be”, hogy amit Gyurcsány mond az színtiszta leninizmus. 😀
@Wolff: Konzervatórium, Miért a Felvilágosodás minden bűn melegágya.
Tényleg érdemes megnézni hány szarházi próbál most nyalakodással instant karriert csinálni.
@tollaszerge: Ez szerintem több narratívánál: ezek irányelvek. Praktikusan egyszerre keveset lehet belőle érvényesíteni, de szépen, apró lépésekben lehet haladni. Egészségügy, nyugdíjrendszer, eddig ezeknél látszik látványosan. Egy halom apró lépés nem látványosan is megtehető.
Orbán Viktor szerintem öszintén hiszi, hogy a kapitalizmus csődöt mondott.
@Szindbad: Ez a „csődöt mondott” dolog játék a szavakkal. Praktikusan azt jelenthetné, hogy létezik valamilyen alternatív rendszer, amely jobb eredményeket hoz, mint a különféle módon (meglehetősen széles a skála) parametrizált kapitalizmus-alapú rendszerek.
Jelenlegi tudásunk szintjén ez nem irányelv, hanem hittétel: Orbánék se álltak elő semmi alternatívval, csak szövegelnek a kapitalizmus összeomlásáról, ugyanis ezzel felhatalmazva érzik magukat arra, hogy Magyarországon mindenbe belepiszkáljanak (mert ha eddig nálunk kapitalizmus volt, akkor minden úgyis csődöt mondott). Viszont nincs arra semiféle irányelvük, hogy akkor mi legyen helyette.
Eddig pusztán annyi történt, hogy a kapitalizmus csődjére hivatkozva kisajátították mások tulajdonát (nyugdíjpénztárak, MAL), engednek mindenféle gennyes lobbiérdeknek (patikaliberalizáció visszacsinálása). De ehhez önmagában nem kell irányelv vagy eszme, elég pusztán egy közönséges útonálló mentalitásával rendelkezni. Az irányelv itt csak kozmetikai célokat szolgál: pl azért rabolunk, hogy az embereknek adjuk, stb.
Továbbra sem látok tervet arra, mi lesz, hogy ha végigfosztogattak mindenkit. Mert biztos izgi lesz, hogy omlik össze a kapitalizmus, csak esetleg zavaró lesz amikor a szomszédos országok sokkal jobban mennek kifelé a válságból, mint mi, mert ők még nem tudnak az összeomlásról.
@jotunder: Miért? Tulajdonképpen hálásak lehetünk nekik, hogy csak a felvilágosodást ostorozzák és nem akarják az elektromosságot is felszámolni. 😉
@Szindbad: Egely György is valószínűleg őszintén hiszi, hogy a vitalitásmérője működik, csak éppen a csődöt mondott hivatalos tudomány nem hajlandó elismerni, de ez nem baj, mert amint mondtam, a hivatalos tudomány csődöt mondott.
Vedd már észre, hogy minden diskurzusnak van egy kerete, egy-egy adott narratívának meg pláne, és az is egy unalomig ismert trükk, hogy amennyiben a narratívám nem működne az ismert és közelfogadott keretek között, akkor átfrémelem, kijelentem, hogy az a keret megbukott, és nekem igenis igazam van, mert el tudok képzelni egy olyan keretet, amiben viszont működne.
De hogy melyik ez a keret, azt most nem mondom meg, bízzál bennem, jólesz.
@szempontpuska:
No ez a korrekt meghatározás!
Orbán a destruktiv ellenzékből nem tud konstruktiv kormányzást megvalósitani,tényleg ” az ellenzék ellenzéke”.
Kiváncsi leszek a 2012-es költségvetésre,mikor a nagy semmittevés után nem maradnak megsarcolható szektorok,még talán a populizmus is alábbhagy,mert komolyan neki kellene ülni matekolni.
Sejtésem szerint még egy szűk esztendeig tartahat a lendület,mindenkiről lenyúztuk a hetedik bőrt is,(mert a zemberek úgy tartják igazságosnak) és ott fognak állni a”polgárok” gázáremeléssel,nyugdijelkobzással,visszamenőleges hatályú törvényekkel,elképesztő devizaárfolyamokkal a nyakukban.
Sajnos nincs alternativa,be kell nyelnünk a békát,egy nemzedék kell,mire kinevelődik egy valódi ellenzéki párt,amely már nem nyögi a szocik „elkúrását”
Forradalom A Szavazófülkékben = Orbán Miniszterelnök A Törvény!
Mi lehet erre a válaszom?
Egy akrosztichon…
Mindeközben a parketten… a CIG árfolyama az első két nap alatt 12%-ot esett. Fel nem foghatom, miért akar valaki CIG-részvényeket venni, aki nem fideszes pénzek tisztára mosásában utazik. 🙂
Kilencmilliárdot jegyeztek le a marháim. Ez a pénz a következő három-négy évben mind a Brokernethez fog vándorolni, onnan pedig valami még jobb helyre.
@szempontpuska: „saját demagóg ígéreteinek az árát fizetteti meg az országgal, mert a nagy elosztórendszerek reformjához nincsen bátorsága hozzányúlni” — ezt ugye eredetileg a Medgyessy-Gyurcsány tandemről írtad? Újrahasznosítás rulez!
„A Bajnai-féle egy év alatt nagyjából irányba állt az ország” — valóban, csak éppen ez az irány rossz. A jó irányban a központosítást, a kiadásokat nem a munkaerő (és a kereslet) lerontásával, hanem az állam leépítésével, a nagy elosztó rendszerek reformjával (hatékonyabbá tételével), a presztízsszervezetek felszámolásával csökkenthetjük.
hirszerzo.hu/publicisztika/20101102_draga_unios_barataim
:))
http://www.168ora.hu/velemeny/kerek-barczy-orban-piacgazdasag-demokracia-korrupcio-liberalizmus-eros-allam-64139.html
:))
@Nisa: korrekt
A válságadók, amelyek azoknak az ágazatoknak a közteherviselésbe való bevonására szolgálnak, amelyek az elmúlt időszakban nem kaptak lehetőséget arra, hogy arányos módon vegyenek részt a közteherviselésben, három évre, 2010-re, 2011-re és 2012-re szólnak, ezután megszűnnek” – fogalmazott a miniszterelnök szóvivője.
Hozzátette egyúttal, hogy a kormány tárgyalásokat fog folytatni ezen ágazatok szereplőivel egy új szabályozásról.
„Egy új szabályozást szeretnénk majd létrehozni és a jelenlegi becsléseink szerint ez az új szabályozás a jelenlegi válságadókból befolyó bevételnek körülbelül a felét fogja jelenteni bevételként a költségvetés számára” – mondta.
…….
Megszűnik a válságadó, helyette lesz bevételjelentésaköltségvetésszámára. És nem sül ki neki :))))))
@jotunder: Simon mondja: soha nem fogják kivezetni a válságadót. Válságadó az mindig lesz, amíg a Fidesz kormányoz.
@Kettes: Van még meglepi:
http://www.vg.hu/gazdasag/adozas/fidesz-tervek-szja-emeles-vagy-az-adojovairas-kivezetese-332843
Ideje lenne végre valakinek számvetést végeznie, vajon valóban jobbak mint Gyurcsány volt…
@Kettes: Azt hiszem nyugodt lélekkel állapíthatjzuk meg, hogy igazad volt: amint Bathót kirúgják jobb menekülni.
http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=141185&is=1
index.hu/gazdasag/magyar/2010/11/10/durva_meglepetesek_a_koltsegvetes_mellekleteben/
http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=141199&is=1
És azt meg sem említették, hogy a Portfolión ma közölt grafikon szerint nyugdíjalap kivetítésében 2014-ig nagyjából 100-150 ezer fős foglalkoztatottság-növekedés van, az SZJA-ban meg ezek szerint 400 ezres. 🙂
@Wolff: ezt a durva belenyúlást a modellekbe Bathó sem tudta volna kezelni. Lehet, hogy ki lehetne számolni ezt a dolgot jól, de Orbán csapata ennyi idő alatt erre képtelen. Nem tudom, hogy van-e csapat ma Magyarországon, amelyik be tudta volna venni ezt a kanyart.
@Kettes: De legalább vélhetően konzisztenciát próbált volna teremteni. Ez itt most nagyon úgy tűnik, hogy amikor meglátták az alapmodellből adódó számokat 2012-re, 2013-ra és így tovább, akkor inkább neki álltak „költségvetni”. Kb. mint egy OTKA pályázat. Na, jó ha nem lehet évi 6 milliónál több a támogatáskérelem, akkor vegyünk le a 2012-es publikációs költségből egy kicsit, és mondjuk azt, hogy a szállásdíj nem 70 dollár hanem 60. 🙂
Csak itt most valahogy így: Figyelj, nem jó a 2012-es főösszeg. Tudod mit, dobd meg 220 milliárddal az szja bevételt, ki fog már emlékezni jövőre mit mondtunk. Jó, de most gáz van a járulékokkal. Az nem baj, mert az úgyis a manyupból fedezzük. És mit kezdjünk a Költségvetési Tanáccsal, azt mondják, hogy a válságadók kivezetése után lyuk lesz a költségvetésben. Legyenek boldogok, nem szüntetjük meg a válaságadójukat, ha ennyire akarják! Írd be a felét 2013-ra és 2014-re is. 🙂 Mondjuk ezt leginkább egy Fidesz elnökségin látom magam előtt…
„A válságra adott megkésett válaszként Magyarország két egymást követő kormánya egy éven belül az alábbi határozatokat hajtotta végre: a nyugdíjasok elveszítettek egy havi járandóságot, az áfa 20-ról 25 százalékra emelkedett, a nyugdíjkorhatár 62-ről 65 évre nőtt, az államháztartás kiadási oldalát pedig erőteljesen lefaragták. Ezek a lépések összességében többet tesznek ki, mint amire bármely más európai ország vállalkozott – mégpedig sztrájkok és tiltakozások nélkül. Tulajdonképpen ezért kijárna, hogy a külföld kalapot emeljen” – fogalmazott Orbán Viktor.
Ez mekkora strici. Egyfolytában azon gondolkodom, melyik lehetett az a két kormány. Az egyik a Bajnai-kormány, de melyik lehetett a másik? 😀
@Wolff: Komoly tervezés csak a következő évi költségvetésnél folyik, a középtávú kitekintést bottal rajzolják a homokba. Kopitsék csak kajánkodásból vonnak le belőle következtetéseket a kormány szándékaira. 🙂
@Kettes: Ha csak úgy nem. 🙂 Noha úgy tűnikma nem csak Kopitsék vették komolyan a válságadók magyarosch megszüntetését. 😉 És elnézegetve a híreket a jövő évre is van sasszé és tojástánc elég.
@Kettes: Csak következetes. Megmondták a választások előtt is, hogy a kulcs a hitelesség. Hát most abból a kormányból próbálnak élni, amelyik még hiteles volt. 😉
Ez a nüansz volt már?
„A kitekintés még 2012 után is tartalmazza a – hatályos törvények szerint 2012-ben kivezetendő – ágazati különadókat és az energiaszolgáltatók különadóját. Ezek összege a bankadó fenntartásán túl is meghaladja a 100 milliárd forintot. „
hirszerzo.hu/profit/20101110_koltsegvetes_2011_kopits#rss .
@sajtohuba: Mi az hogy! Szerinted kik adtak el ma a tőzsdén ma? 🙂
Mindig azt hiszem nem lehetnek már hülyébbek, de.
nol.hu/lap/gazdasag/20101111-allandosulnak_a_valsagadok
Ez különösen édes:
„Szijjártó Péter miniszerelnöki szóvivő utóbb bevallotta –, nem ezen a néven, és a mostani összegnek csak a felét vonják el az érintett ágazat szereplőitől. 2013-tól összesen évi 200 milliárd forintot. Időkorlát nélküli sarcról van szó, azaz a különadót felváltó, s azt „új szabályozási hozzájárulásra” átkeresztelő kormány tartós bevételi forrással számol.”
Komolyan azt hiszik a Fideszben, ha szabályozási hozzájárulásnak nevezik el a az állandó jelleggel beszedett különadót, akkor azt nem nyilvánítják az EU joggal ellentétesnek? Ez a kültelki vigéckedés lehet ma még menő itthon, de erősen kétlem, hogy arrafelé pusztán csak jót szórakoznának és megveregetnék a vállukat, hogy, hú, ez nagyon ravasz!
@Wolff:
„Az Európai Unión kívül is van élet!”
@Wolff: Az látszik, hogy nem tud senki mit kezdeni ezekkel a trükkökkel.
A fidesz itthon simán kihúzza ezzel még jó ideig, mert nagyon is működni látszik:
magánnyugdíj = nyugdíjtőzsdén kockáztatott pénz
különadó = új szabályozási hozzájárulás
Az „adó” szónak negatív konotációi vannak csak, míg a szabályozást mostanság imádjuk, és a hozzájárulás is szelídebb, mint az adó, mert annak meg van egy olyan stichje, hogy „más” járul hozzá, nem mi.
@maroz: Bocs, de az új szabályozási hozzájárulás azért született, mert a telekom szektorban EU jog szerint tilos különadót kivetni, hacsak nem új szabályozás céljából. Erre mondtam, hogy vajon a bizottság és a bíróság benyeli-e ezt a kültelki ravaszkodást, hogy á, hát ez nem is különadó, hanem szabályozási hozzájárulás. (Nálunk minden évebn új szabályozás jön?) És erre mondtam, hogy mindig lehetnek hülyébbek, mint számítasz rá. A bírósági eljárás – hacsak nem esküdtszéki – jórészt még nem kommunikációval dől el. A bíróságnak teljesen mindegy, milyen konnotációi vannak az adó szónak és milyenek a hozzájárulásnak.
@Wolff: Jó is lenne, ha a bíróság választana, de jelenleg még talán a választópolgár az, aki választ, tehát rá érdemesebb figyelni. És a fidesz ezt teszi, mi az hogy, nagyon is.
Én nem tudom még csak megtippelni sem a mértékét, de gyanúm szerint nem lesz jelentéktelen az a problémahalmaz, amit ezek a mostani, erősen ad hocnak tűnő intézkedések okoznak, és az a gyanúm, hogy egy erősebb választópolgári tiltakozás sokkal jobban rá bírná szorítani a kormányt valami épeszűbb szabályozásra, mint egy esetleges európai bírósági eljárás, ami majd, egyszer, ki tudja milyen eredménnyel fog bekövetkezni.
@maroz: Biztos, hogy szerencsés dolog ott is a választóknak szóló kommunikációt látni, ahol nincs? A telekommunikációs cégekre kivetett különadó miatt már jelezte a bizottság, hogy az vélhetően jogellenes és csak akkor fogadható el, ha új szabályozás elkészítését segíti. Ennyiről van szó, nem arról, hogy a Fidesz hirtelen új kommunikációs kampányba kezdett és ezzel a választókat szeretné megnyerni. És ennek semmi köze ahhoz, hogy mi lenne hatékonyabb eszköz a problémahalmaz további halmozódásának elkerülésére.
(Szerintem úgy számolnak, hogy nagyjából 2012-ben lesz ítélet/döntés, erre ők átnevezik az adót, a korábban beszedettet meg elfelejtik visszafizetni.)
@Wolff: Nem tudom, hogy szerencsés-e, ez nálam pavlovi: meglátom Szíjjártót és beindul a nyálelválasztásom. 🙂
@maroz: Csak? Nekem a gyomorsavam jön tőle, tényleg.
index.hu/gazdasag/magyar/2010/11/11/varga_az_otp-nek_jo_a_bankado/
Na ugye!
@Wolff: Az igazi élvezet az lett volna, ha az eközben mellette mosolygó Csányi bekapcsolva felejtett mikrofonján keresztül lehetett volna a fogcsikorgatást. 🙂
@Wolff: Az a durva, hogy en ezt az ervet konkretran hallottam Csanyitol.
Csányit mivel tartja sakkban Orbán? Komolyan mondom, ha én OTP-s nagyrészvényes lennék, már rég kitéptem volna a Csányi szívét és felszolgálom a kisrészvényeseknek. Egyszerűen nulla ellenállás, semmi kapitalista részvényes érdekképviselet mindenáron, csak dörgölődzik OV-hez, mint egy jól idomított nagy szőrös bernáthegyi. Magyarország egyik leggazdagabb embere és olyan mint egy milya csicska. Mi magyarok még a gazdagjainkból sem tudunk kiállítani egy normálisat…
@Valahol Máshol: A magyarázat valószínűleg csak annyi, hogy Csányit nem azok az kapitalista erények tették milliárdossá, mint Warren Buffetet.
@Pelso..: Olvastam valahol, hogy az állatvilágban sokkal szigorúbban veszik az ilyesmit. Patkányokkal kísérleteztek, a játék lényege az volt, hogy egy felületen kellett a jószágnak haladnia, de ez a felület több cellából volt összerakva, és egyik-másik cella rázott. Amíg csak viszonylag kevés cellába volt bevezetve a delej, addig a patkány lelkesen ugrált lefele a rázó cellákról és kereste a nemrázót.
De amint egy adott sűrűséget meghaladta az áram alatti terület a patkány feladta. Lefeküdt, hagyta, hogy hadd rázza csak az áram. Elvégezte a maga költség/haszon számítását, és úgy találta, hogy itt már nem éri meg a strapa, lehet meghalni.
@Valahol Máshol: Szvsz az elkövetkező pár évben fog becsontosodni kirobbanthatatlanul a mai jobboldali jómódú réteg a politikai életbe, azaz most fog kialakulni egy jó kis „oligarcha osztály”, Csányi ebből nem hiszem, hogy ki akarna maradni. Van, ami többet ér, mint párszáz milliárd forint profit.