Orosz haladó
Eredeti szerző: Kettes
(Ezt a cikket most nem fogom behivatkozni, mert kapkodok, de amúgy sem hazai pálya számomra a külpolitika, ezért nyilván lesznek benne hibák/hülyeségek is, de hát ez van. Na szóval.)
Hihetetlen látni, ahogy az oroszok az utolsó pillanatokban, jobbára titkosszolgálati eszközökkel visszajöttek a meccsbe, mielőtt az alacsony olajárak és az embargó letérdeltette volna Oroszországot és vele – talán – Putyin rendszerét is.
-
Szélsőjobb- és baloldali, valamint populista pártok vezetőinek korrumpálásával Franciaországban, az Egyesült Királyságban, Németországban, Görögországban, Olaszországban (és Magyarországon) eredményesen beleavatkoztak demokratikus politikai rendszerekbe, eltérítették az Európai Unió migránsokkal kapcsolatos agendáját, hozzásegítették a brexit-pártiakat a Leave győzelméhez.
-
Nyakig benne voltak a tavaly nyári balkáni menekültáradat kirobbanásában és a szíriai beavatkozással tudatosan ássák alá az európát sújtó menekültválság rendezését. Fun fact, hogy vélhetően Orbánnak is ők adták a tippet a közelgő migránsáradatról, amit ő a tavaly év nyári xenofób plakátkampánnyal váltott politikai nyereségre.
-
Asszad közvetlen katonai támogatásával (és várható sikerével) tartósítani tudják a káoszt a térségben, ami a jövőben is ideális környezet lesz az európát fenyegető iszlamista terrorizmus utánpótlásának.
-
Nagyon úgy tűnik, hogy átállították a térség legerősebb államát, Törökországot azzal, hogy lényeges titkosszolgálati információkat osztottak meg Erdogannal a július puccs előtt. Törökország egy hónappal a puccskísérlet előtt rendezte bocsánatkéréssel a viszonyát Oroszországgal a tavaly novemberben lelőtt orosz vadászgép ügyében. Erdogan már nem annyira akar EU-tag lenni és a Törökországban tartózkodó milliós menekülteket már nem politikai hanem csak gazdasági zsarolásra használja.
-
És végül a legnagyobb siker: nagyon úgy tűnik, hogy vettek maguknak egy amerikai elnököt. Meghekkelték a demokraták levelezőszervereit, az infókat átadták Assange-nak és vélhetően a Trumpot győzelemhez segítő álhír-cunamiban is benne volt a kezük.
Nagyot fordítottak az álláson, most Amerikának és Európának kell kapaszkodnia, hogy partiban maradjanak Oroszország világpolitikai játszmájában, úgy hogy a főhatalom kezd kicsúszni az atlantista politika kezéből. Fogadják nem túl őszinte gratulációmat. Valamint a Kreml magyarországi, európai és amerikai ügynökei és hasznos hülyéi is.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518824-6ae1341e60a8a' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518824&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518824-6ae1341e60a8a&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518824-6ae1341e60a8a' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@capacete: „Lehet egyébként hatékony regime change-et és democracy exportot végrehajtani, csak ahhoz az kell, hogy nagy létszámú hadsereggel megszálljuk az országot és évtizedekig „támogató segítséget” nyújtsunk hozzá, á la Németország és Japán a második világháború után”
Szerbia? Románia (Csau)?
@közösperonos átszállás: Ott is, meg minálunk is a diktatúra után jöttek a törzsi alapokon szervezett vallási fundamentalista erők, ahogy mondja. Csak itthon ennek örülni kell.
A Közel-Keletet szerény véleményem szerint nagyobb távlatban érdemes nézni, mint amit a lapos Putyin-CIA cicaharc-koncepció sugall. Itt inkább az első világháborút követően kialakított rendszer összeomlásáról van szó, demográfiai és gazdasági okok miatt. De egyszerűen mondhatnánk úgy is, hogy az arab népek sem lenyelni, sem kiköpni nem tudják a modernitást.
Népességrobbanás van náluk az államaik függetlenedése óta (ami most már lassul, de nem ért véget), ezzel nem tartott lépést a gazdaság fejlődése (még Szaúd-Arábiában sem). Európával ellentétben, ahol a népességrobbanás a társ-gazd fejlődés következménye volt.
Az arab nacionalizmusra épült államok csődöt mondtak, összeomlottak önmagukban is, pláne nemzetközi rendszerként. Pedig ez a nacionalizmus fogadtatta el velük a Briand-Kellogg paktum által kialakított országhatáraikat, amik a hagyományos törzsi stb. határvonalakra egyáltalán nem voltak tekintettel. Akkor mit tegyenek, ti. annak érdekében, hogy a szokott módon legyen víz a vezetékben és minden másnap elvigye valaki a szemetet, hogy ilyen triviális legyek? Regresszálnak korábbi törzsi és vallási állapotok felé. Ez a probléma sokkal mélyebb és összetettebb – és persze, veszélyesebb – annál, hogy tényező legyen benne, hogy Aleppo melyik kerületét éppen ki bombázza. Putyin csak meglátta a cunamit és szörfözik a tetején.
@Dr. No: Még az is lehet, hogy történelmi távlatban a legjobb megoldás az lenne, ha senki nem avatkozna be és egyetlen menekültet sem engednénk ki a területről, és mészárolják addig egymást, amíg bele nem fáradnak és ki nem izzadnak maguknak valamilyen új együttélési rendszert (beleértve a vallási különbségek erőszakmentes kezelését is), ahogy Európa volt kénytelen a harmincéves háború következtében.
No de ezt sem az általános humanitárius elvek, sem a volt gyarmattartók bűntudata (és a befolyásuk maradványai felett érzett aggodalom) nem engedi.
két dolog jut eszembe:
1. és már megint a románok a járnak jól. mint kőszikla. mivel a magyar bástya inkább már Mordort védi.
2. múltkor felvetettem, hogy na majd mikor a trampli meglátja a külügy tanulmányát az orosz nyomulásról, csak lépnie kell valamit. hát azt lépte, hogy a napi titkosszolgálati jelentések témát lepasszolta az alelnökének. remek. 🙁
ja, egy harmadik is lett közben: aggódom. eddig mindig volt egy Amerika meg egy Anglia, akik védték a Nyugat világát Mordortól. ha ezek elvesznek, kik maradnak? Kanada, Ausztrália, Észtország, Finnország, stb? nem túl reményteljes.
hosszú távon kénytelen vagyok kedvenc objektív kényszereimben, a piacban és a tulajdonban hinni, csak ezek mellé eddig mindig ott volt Amerika és Anglia…
meg érdekes, hogy a russzofil komcsi Krausz, aki szerint szegény Oroszország mindig áldozat, hogy hallgat a témáról. vajh miért nem találják meg evvel tehetséges újságíróink?
@közösperonos átszállás: Szerintem te sem gondolod komolyan, hogy a posztkommunista szituációt össze lehet hasonlítani ezzel.
@Virág et.: Azért a hideghánorú vége azt mutatja, csak-csak van mód igen komoly mértékben befolyásolni a egy nagyhatalom hatalmi viszonyait… Bőven lett volna eszköze Putyin visszapofozására, de legalább arra, hogy ne bátorítsa fel az érdkeszférák nyitva hagyásával.
Irak adottság volt Obama számára, (most tegyük félre, menniyben volt indokolt a bevonulás és hogy a megszállás után mit rontott el Bush, ez két külön kérdés). Ezt az adott helyzetet kellett volna kezelnie, de a nobelbékedíjas hype-ba beleszédülve képtelen volt erre. Az IS amerikai háttere közismert, méretes butaság volt megintegyszer eljászani a mudzsahed balfékséget. Az arabtavasz félresikerültsége és utána az orosz menekült-diverzió szótlan eltűrése valóban carteri magasság (vagy mélység) már.
@Bogs (a skot zsido): Dehogy neked, a „szerzőnek” :)) Ilyen fordításához is drog kell, nemhogy a megírásához. Kicsit olyan ez az iromány, amikor az oviban a gyerekek felmondják a verset, amit nem is igazán értenek.
@kacsa666:
Szerintem erti o. Ez az esemenyek egyik olvasata.
Es itt egy pelda a radikalis valtozasra, korabbrol mint a huszadik szazad.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Meidzsi-restauráció
@seol: Mondtam, hogy van itt minden ))))
http://www.politico.com/blogs/donald-trump-administration/2016/12/trump-to-name-secretary-of-state-pick-tuesday-232544
@capacete: @közösperonos átszállás:
Románia esete egészen különleges. Ceausescut nyilvánvalóan megpuccsolták az orosz, a román és khm más titkosszolgálatok, operatív egységek aktív beavatkozásával. Történelmi szempontból ez volt a legelső „rendszerváltás” ( forradalom, államcsíny, katonai puccs – nem kívánt törlendő ) amelyet látszólag részleteiben közvetítettek a tévében. Ennek az volt a megbecsülhetetlen előnye, hogy a lakosságot szószerint a képernyő elé szegezte, éjjel-nappali műszakban, ezzel egyben lényegesen lecsökkentette a fölösleges vérontás lehetőségét és megadta a lehetőséget a viszonylag zavartalan kádercserének. Azok, akiket megöltek ( 986 halott, Dec 17 – 25 között ) hálistennek sohasem fogják tudni hogy hősies haláluk egy véresen tragikus színjáték collateral damage-e. Sohasem gondoltam volna, hogy életem leggyűlöltebb emberének halála – a maga hihetetlenül alpári, sommás és embertelen megrendezésében – annyira meg fog rendíteni . Egyben a szememet is fölnyitotta, világos lett előttem – jópár más, megélt tapasztalatommal összevetve – hogy ebben az országban egy még vérszomjasabb társaság vette át a hatalmat ( ez ugye pár hónap múlva tárgy bizonyiték lett ). December 25 után még 180 ember halt meg, mint „terrorista” vagy a „nép ellensége” . Februárban már részletekbe menő ismereteim lettek az egészről cirkuszról. Életem legnehezebb pár hónapja volt, hajszál híján én is otthagytam a fogamat és három életre való kiábránduláson és csalódáson estem át. Az önkény és képmutató hazugság bűze örökre az orromba égett.
Irakról :
„Military success is difficult to sustain unless buttressed by domestic support. And an international framework within which the new Iraq can find its place needs to be fostered. …………..The war in Iraq is less about geopolitics than about the clash of ideologies, cultures and religious beliefs. Because of the long reach of the Islamist challenge, the outcome in Iraq will have an even deeper significance than that in Vietnam. If a Taliban-type government or a fundamentalist radical state were to emerge in Baghdad or any part of Iraq, shock waves would ripple through the Islamic world. Radical forces in Islamic countries or Islamic minorities in non-Islamic states would be emboldened in their attacks on existing governments. The safety and internal stability of all societies within reach of militant Islam would be imperiled.
……………………………………………………………………………………………
Because of the axiom that guerrillas win if they do not lose, stalemate is unacceptable. American strategy, including a withdrawal process, will stand or fall not on whether it maintains the existing security situation but on whether the capacity to improve it is enhanced. Victory over the insurgency is the only meaningful exit strategy. „
H. Kissinger : Lessons for an Exit Strategy – 2005
„seeking to implement American values “by military occupation in a part of the world where they had no historical roots” proved “beyond what the American public would support and what Iraqi society could accommodate.” – H. Kissinger – World Order
@nerángass: Ez igaz is, csak a vén gazember mutathatott volna egy olyan aszimmetrikus háborút az elmúlt cirka hetven évből, ami külföldi megszállók/inváziós erők ellen zajlott, és végül nem a gerillák győztek. Malajziát szokás emlegetni, de ott gyakorlatilag a kínai kisebbség vereséget szenvedett egy polgárháborúban, úgy nyertek a britek. Esetleg Csecsenföld.
Az én is bármikor leírom, hogy „Victory over the insurgency is the only meaningful exit strategy.” Csak épp példa alig van rá.
@nerángass: „Februárban már részletekbe menő ismereteim lettek az egészről cirkuszról.”
Nyilvánvaló számomra a személyes érintettséged, megrendültséged, komoly ismereteid, de:
Már az előző 3-4 sorral sem értek mindenben egyet, de az idézettel nagyon nem. Azt gondolom, hogy nem vagy benne abban a nagyon szűk körben (nem tudom, hány fő: 40-50? 150-200?), akiknek az EGÉSZRŐL vannak részletekbe menő ismeretei.
Pl., hogy a témánál maradjunk: az oroszok akkori haladásáról.
@Tehéntőgy:
2005 ben mondja ezt. Utólag (ha már megtörtént) – itt konkrétan Irakban – akkor helyes az elmefuttatása, egyébként mi értelme lett volna elkezdeni. A gubanc ott van, hogy támogatta a „háborúba menést” 2003 ban. Kiváncsi vagyok, elmondta Bushnak az első bekezdésbeli szöveget ? ))) A legutolsó mondata a 2014 ben megjelent könyvéből van, de szerintem kőbe kéne vésni, mielőtt bárhová is elindúlnak. Wilson halott, de nagyon.
@barsled: Nem igazán értem, melyik idézettel nem értesz egyet ( talán azzal, hogy februárban már tudtam részleteket ? ). Talán maradjunk annyiban, hogy 1990 februárjában tisztában voltam azzal, hogy puccs volt az egész és aktív külső szereplők is részt vettek benne. A feleségem tanuskodni tudna, vele ezt megbeszéltem. És nem, nem tettem rá a kezem sem a masterplan-ra, sem a belső körben nem voltam. Csak figyelni kellett és összevetni részleteket. Volt egy-két egészen nyilvánvaló – hogy is nevezik ? – circumstantial evidence. És erősebbek voltak, mint a gyanú, hogy a ruszkik meghekkelték az amerikai választást ))))
.
@Kettes:
Habár valszeg érdektelen, hogy én mit gondolok, de azért leírnám, hogy – ellentétben néhány fent olvasható (no meg néhány olvashatatlan) kommenttel – nem találtam hibát a poszt fejtegetéseiben.
Az 5. pont viszont – megint csak ellentétben némely kommenttel – meglehetősen kétbitesre sikeredett. A tények tagadhatatlanok (Putyinék inváziója több, részben hírszerzési fornton). Viszont nem hinném, hogy a dolgok fekete-fehérek, és azt sem, hogy Trump győzelme egy tényezőre vezethető vissza.
.
@seol:
És jé, csak most látom, hogy sacc/kb. több tucat jelentés és cikk szerint félhivatalos direktíva a szír kormánycsapatok számára az egészségügyi személyzet ritkítása a lázadók által ellenőrzött területeken.
De gondolom, ez is úgy működik, hogy jó, hát megöltek pár ezer embert haláltáborban, jó, fegyvertelen tüntetők közé gépfegyvereztek, jó, lakott területeket lőttek szarinnal (a maszatolást megelőzendő: volt konkrétan bizonyított eset is, nem csak „nagyon valószínű”), de ezt a [mindig épp legutolsó állítás]-t csak a ruszofób nyugati karvalypropaganda találta ki, ilyet sose csinálnának. Újabban azt is terjesztik ezek a tudjukkik, hogy bizonyos kormánypárti milíciák civilirtással és kényszersorozással (lásd még a „miért nem adják meg magukat Asszad embereinek”? rácsodálkozásokat és a kapcsolódó megfejtéseket) vezetik le a felgyülemlett feszültséget Aleppóban.
@labrabbit: Te jó ég, mit csinál 27,5 millió ember _Jemenben_???
@Mozigépész: Pedig egy halott kisgyerek felmutatása igazán remekül zár rövidre minden vitát, a saját tábor egybekovácsolásáról nem is szólva.
Az Ügy sikeréhez mártírok kellenek, Déva várának habarcsa is embervértől kötött meg (stilizál egy kicsit a ballada, lássuk be).
@nerángass: Belátom, hogy jobb, ha a nagyképű és félreérthető “részletekbe menő ismereteim lettek” részt kicserélem a “számos feltűnő mozzanattal való szöszmötölés után bebinyosodott előttem, hogy” stb.stb. De azért a lényeget érintő mondanivalómon nemigen változtat )))))
@Dr. No: Európából anno kiengedték a menekülteket (ill. sokan testületileg Európán belül menekülgettek – nem véletlen vannak ír nevű franciák, francia nevű poroszok és hasonló furcsaságok a történelemben).
@nerángass: Maradjunk annyiban: néhány/sok részletből, ismeretből, tapasztalatból összeállítottál megadnak egy bebizonyítatlan elméletet, amely nagyon sok fontos részlet jelenlegi megismerhetetlensége miatt bebizonyíthatatlan – ha akarod: nehezen cáfolható. És úgy tálaltad, hogy az egészről részletekbe menő ismereteid vannak. (A többi tényleg részlet: nem a személyes életedhez kapcsolódó tényekkel nem értek egyet, /azt miért tenném?/, hanem ezzel pl.: „ebben az országban egy még vérszomjasabb társaság vette át a hatalmat”)
@barsled: Neked tényleg a leghalványabb fogalmad sincs Iliescuról és arról az első brancsról. Róluk beszéltem.
@Counter:
gondolom, korán hal.
@nerángass: Tehát: nem értettem egyet egy nyilvánvalóan hamis állításoddal. És, mellékesen, egy véleményeddel sem. Majd megállapítod, hogy Iliescu rendszere ( amely orosz, a román és khm más titkosszolgálatok támogatásával került hatalomra) Drakulább volt Ceausescu rendszerénél, és aki ezzel nem ért egyet, annak fogalma sincs.
Aha.
És, te tudod, mit beszélsz, ha indulatos vagy?
@Bogs (a skot zsido): nézd rabbi, neked sok eszed van és igazad, de a derék szerzőnk csak úgy születésileg nem lehet ennyire az ellentéted. Ha én ennyire, akkor nem tenném közszemlére, hanem behúzódnék arccal a sarokba. Ennek a rendszernek pont az a baja, hogy benne az immanens emberitől 🙂 a legtávolabbi, legidegenebb és legösszeegyeztethetetlenebb (majdnem belezavarodtam a szóba) elemek tombolhatnak a rivaldafényben, glóriában. Dies irae, dies illa…
@labrabbit: Életpálya-modell!
@barsled: Szerintem itt hagyjuk abba. Úgyis off a román eset, csak azért irtam róla, mert valaki itt megemlitette. Nem akarok én itt senkit meggyőzni, az csak nekem fontos és a letépett karommal sem fogod kiverni a fejemből ( mármint a puccsot ). Bocs ha megsértettelek.
@capacete: „Szerintem te sem gondolod komolyan, hogy a posztkommunista szituációt össze lehet hasonlítani ezzel. „
Én azt gondolom, hogy a konfliktus _előtti_ Szíria nagyon sok mindenben hasonlít a nyolcvanas évekbeli Romániához (legalábbis mindkettőt kívülről, közepesen felületes háttérismeretekkel szemlélve), vagy akár Jugoszláviához. Szekuláris (nem vallási) diktatúra, a jugóknál még a multietnicitás is elég látványos.
Ráadásul a szír helyzetet te hasonlítottad Németország és Japán esetéhez, mondván, hogy az utóbbiaknál a több évtizedes katonai megszállás elengedhetetlen része volt a „rendszerváltásnak”. Ehhez képest nem tűnik úgy nekem, hogy a szerbeket évtizedekig megszállták volna, az viszont határozott benyomásom, hogy a mostani politikai életük ég és föld Milóéhoz képest, és talán a környező országok közül (Magyarország meg Horvátország, kezdetnek? A szlovákok meg a lengyelek is tudnak alkotni időnként) se lógnak ki olyan nagyon. Mindezt úgy, hogy katonai beavatkozás, na az volt. Romániában olyan dolgok történtek, amik nálunk utoljára ’56-ban…
Plusz, a spanyol-portugál duónál sem nagyon emlékszem többévtizedes katonai megszállásra.
@kacsa666:
A szerzovel a legtobb pontban egyetertek.
Amugy ez csak egy becenev, a viccbeli szterotipiakbol szarmazik. Marmint a zarojeles resz. Szarmazasilag magyar vagyok anyai agon nemi svab felmenokkel. ( es itt nem azt allitom hogy az nem lenne magyar, vagy ilyesmi.)
Fentebb a celzottan resz propagandak titualasaval csak arra akartam utalni hogy szerintem az oroszok nem csinalnanak szandekosan rossz sajtot maguknak, bar korabbi tanulmanyaim aplapjan ugy velem ok kicsit lazabban veszik az embereletet. Meg a sajatjaiket sem. (Zshukov marshalnak titualt mondas hogy terem az ember mint a dudva) A gruziai vagy oszetiai harcokkal kapcsolatban azt is olvastam valahol hogy mikor peldaul varosi harcoksoran pincet kell megtisztitani (ami taktikailag jol vedheto) nem nagyon mentak le korulnezni (ami rohadtul vaszelyes) hanem televagtak granattal, oszt jolvan. Ha pedig eppen civilek vannak len akkor nekik sanyi.
@közösperonos átszállás: Igazad van, ostobaság volt bármilyen európai példát hozni, mert az arab térség teljesen egyedi. Szíria helyzete max. az űrből nézve hasonlít Romániához, mert össze sem lehet hasonlítani az etnikai, vallási és törzsi ellentéteket, amiket Szíriában – mondjuk Irakhoz hasonlóan – évtizedeken keresztül tűzzel-vassal szorítottak a felszín alá. Jugoszláviához kicsit tényleg hasonlít a szituáció, nem véletlen, hogy Boszniában a nyugalmat egy brutális etnikai tisztogatás és egy nagyon erős nemzetközi felügyelet biztosítja, amihez kapcsolódik az ország darabokra szeletelése, így kapunk egy békés, bár valójában nem működő államot. (És azért ne feledjük el az Európai Unió stabilizáló szerepét.)
Szíriában egyébként buzgón zajlik az etnikai tisztogatás, ezt tehát kipipálhatjuk. Most már csak egy erős nemzetközi jelenlét, az ország darabokra vágása és egy regionális nemzetközi szervezet állandó jelenléte kellene és máris kapunk egy Boszniához hasonló államot…
Ez mind többé-kevébé igaz, de egy fontos dolog hiányzik a vitából: Oroszország továbbra is egy redkivül elmaradott, gazdaságilag és szociálisan instabil ország. GDP arányokat tekintve, az EU ill. az USA és Oroszország között akkora a különbség, mint Oroszország és Szlovákia között.
A mai olajárak mellett az ország középtávon tönkremegy, a stabilizációs alap és a nyugdíjkassza kiürült, és az ország nem bírja megoldani azokat a nemzetközi problémákat, amiket kreált. Belső problémáira rá sem mer nézni (pl. AIDS járvány, infrastruktúra, mezőgazdaság)
Tehát akármennyire is abszurdnak tünik, a posztban említettek ellenére a legnagyobb rizikó továbbra sem az, hogy Putyin legyőzi a Nyugatot, hanem Oroszország teljes összeomlása.
@capacete: „kapunk egy békés, bár valójában nem működő államot”
Nem békés.
news.vice.com/article/black-flag-the-balkans-the-islamic-state-bosnia-herzegovina
Nemrég mintha egy rendőrőrsöt is megtámadott volna egy magányos iszlamista.
@Bogs (a skot zsido):
Az oroszok valóban nem csinálnak szándékosan rossz propagandát maguknak, ők „csak” tesznek rá, „ki ölődik meg épp véletlenül”. Viszont arról (ha erre vonatkozott az, hogy szerinted propaganda a „célzottan”), hogy a szír kormányerők hajlamosak az egészségügyi infrastruktúrát szétlőni és orvosokat, ápolókat célbavenni ott, ahol azok munkája a lázadókat _is_ segíthetné, jópár cikk született (az aleppói kórházrombolás és mentőkilövések nem az első ilyen érdekes véletlenek közé tartoznak).
@seol:
A „nem csinálnak szándékosan rossz propagandát” legyen „nem csinálnak szándékosan rossz sajtót” mondjuk, kicsit sok lett a propaganda. 🙂
itt a demokrata szerver körüli cyber-krimi.
http://www.nytimes.com/2016/12/13/us/politics/russia-hack-election-dnc.html
@incze: Izgi, nem várom meg, amíg kijön a film, elolvasom már most 🙂
De azt a részt nem értem, hogy Delavan elírta, hogy illegitim/legitim (de még a névelőt is elírta hozzá), amit azért hiszek el neki, mert adott egy linket, amire kattintani kell, és nem a phising-levélben küldött gombra, de a fószer meg ezek szerint mégis inkább a gombra kattintott? (Vagyis nyilván ez az, aminél tudom, hogy nem értem…)
@seol:
Hm,…… Mintha a sakallrol tartottak volna azt hogy az elejtett preda azon reszet amit nem tud elfogyasztani, lehanyja hogy a tobbi potencialis ragadozonak is kevesebb jusszon.
Aszt hiszem aszadtol kitelne, bar nem ismerem szemelyesen.
@Bogs (a skot zsido):
Javitas: jusson. Na hat nem nem az erossegem a helyesiras pedig a nyelvtan szobelim otos lett anno. 🙂
@Bogs (a skot zsido):
Én már akkor elkezdtem gyanakodni, hogy nem ő Teréz Anya és Gandhi szerelemgyereke, amikor először fegyvertelen tüntetők közé gépfegyvereztetett. Aztán az a pár haláltábor még inkább elgondokodtatott ezzel kapcsolatban. ;-|
Szemelyes velemenyem konkluzioja: Az ilyen rendszereket ugy nez ki csak hosszu folyamatkent kialakulo minel bekesebb ellenallas fogja megbuktatni. Ami jo nehany „Ghandit”, „Martin L King”-et es „Malcom X”-et jelent.
Sajnos 🙁
Mas nem nagyon fog tartos beket eredmenyezni. :((
Veszedelmes viszonyok
http://www.atlanticcouncil.org/images/publications/The_Kremlins_Trojan_Horses_web_1118.pdf
@Csingiz: Én azért pedzettem, hogy Putyinnak nagyon nem jók az alacsony olajárak.
Ha ezért akcióba lendül és válsággócokat csinál, kiiktat néhány tárgyalófelet és újakat csinál a helyére, akkor nem csodálkoznék. A KGB-sek ebből írták a diplomájukat…
http://www.nytimes.com/2016/12/13/us/politics/russia-hack-election-dnc.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=photo-spot-region®ion=top-news&WT.nav=top-news&_r=0
http://www.nbcnews.com/news/us-news/u-s-officials-putin-personally-involved-u-s-election-hack-n696146
ez nagyon érdekesen hangzik. Donald Trump az orosz diktátor személyes kiválasztottjaként lesz az Amerikai Egyesült Államok elnöke? 🙂
@mafi mushkila: az igazság az, hogy egy ilyen phising levélnél szerintem a google a hunyó, elég elképesztő, hogy ezt nem szűrték ki.
a lúzer persze lehetne „figyelmesebb”, meg „tudatosabb”, nyilvánvalóan semmilyen komoly szereplő nem küld olyan levelet, amelyben kattintható linken kellene kényes adatot módosítani, vagy szolgáltatni. de amilyen egyszerű szabálynak hangzik ez a beavatottak számára, annyira betarthatatlan a kattingatásra beidegzett tömegszereplőknek, akiknek amúgy is mindenféle mással van tele a fejük.
@incze: Na igen, meg ha biztonsági ügyben engem kérdeznének lámaként sem olyan higgadt, tárgyilagos levelet írnék, hanem azt, hogy „Ehhez a gombhoz, bármi történjék, ne nyúlj!”
movie-sounds.org/animated-movies-sound-clips/sound-clips-from-yellow-submarine-1968/now-whatever-you-do-dont-touch-that-button
But that’s me.
Adalékként:
http://www.atimes.com/article/romancing-the-sunni-a-us-policy-tragedy-in-three-acts-act-i/
http://www.atimes.com/article/romancing-the-sunni-a-us-policy-tragedy-in-three-acts-act-ii/
http://www.atimes.com/article/romancing-the-sunni-an-us-policy-tragedy-in-three-acts-act-iii/
@seol: 444.hu/2016/12/16/a-magyar-kozmedia-ugy-terjeszti-az-orosz-haborus-propagandat-mintha-kozvetlenul-moszkvabol-szerkesztenek
@nerángass:
Nincs ebben semmi új, ma Magyarországon szélbal, széljobb és a feudálmaffia együtt zengi az oroszok és azok bármely szövetségese, illetve kitartottja dicséretét.
Mondjuk azt érdekes elnézni, ahogy azok, akik népirtásról üvöltöznek, ha az IDF mellélő és eltalálja egy kórház udvarát, most váratlanul rájöttek, hogy kórházak helyén krátert hagyni viszont bizonyos helyzetekben elfogadható (ha jól láttam, akkor az a leggyakoribb érv emellett, hogy „mert az USA hazudott a vegyifegyverekről”).
A gondos olvasó azt is megtudhatja, hogy az egész polgárháború arról szól, hogy a CIA feltüzelte a világ egyik legbékésebb országának luxusban élő lakóit (fura, a menekültkérdés kapcsán úgy rémlett, minden muszlim sivatagi barlangokban élő, keresztények vérére áhítozó kecskepásztor, de ezek szerint ez csak azokra vonatkozik, akiket nem támogatnak a zoroszok) jótevőik ellen, olyan árnyalatnyi lényegtelenségekkel, mint a pár játékos haláltábor és a tüntetőirtás csak a nyugati propaganda Soros által pénzelt olvasói foglalkoznak.
@seol: … A közmédia Orbáné.
Ha orosz, akkor Orbán orosz.