Palkovics hazudozása a szabadalmakról (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Magyarország a nemzetközi rangsorok szerint ma még jelentősen elmarad az innovációs teljesítményben a vezető európai országoktól. Az akadémiai kutatóintézetek elmúlt években beadott szabadalmainak száma elenyésző, miközben évente 17 milliárd forintos támogatást kapnak az államtól. A bővülő források hatékonyabb és eredményesebb felhasználása érdekében ideje áttérni a teljesítményalapú finanszírozásra. (Palkovics legújabb őrültsége)
Palkovics korábban azt nyilatkozta, hogy
1. Szét kell választani az alapkutatás és az innováció finanszírozását. Mondjuk eddig is eléggé szét volt választva, de majd most jobban. Ezért kellett pl. a Birkner Zolikát kinevezni a Pálinkás József helyére, felkészül Megadja Gábor.
2. Az alapkutatásra túlságosan KEVESET költ a magyar állam. Mégegyszer KEVESET, nem túl sokat, KEVESET. Ott van a diasorozaton.
Szabadalmak, közvetlen módon, nem keletkeznek, nem keletkezhetnek, alapkutatásból. Igen, innováció sem keletkezik alapkutatásból. És hátúszásvilágcsúcs sem. Ha valamit publikálnak, abból nem lehet szabadalom. Az egy másik világ. És bizony a komoly alkalmazott kutatással foglalkozó intézmények esetében, mint a mostanában emlegetett UCLA és a Max Planck is JELENTÉKTELEN a szabadalmi bevételek aránya. Tudtommal George Grünernek, Palkovics amerikai-magyar tanácsadójának amerikai professzorok hívták fel a figyelmét, hogy, finoman szólva, nem egészen okos dolgokat nyilatkozott az újfasiszta Mandinernek a szabadalmakról. A magyar alapkutatás egészen jelentéktelen része a teljes K+F-nek, ha esetleg nem tűnt volna fel.
Orbán tönkre akarja tenni a független magyar tudományt, el akarja üldözni Magyarország legtehetségesebb kutatóit és el akarja rabolni az MTA tulajdonát. Ez a Király annyira meztelen, annyira egy szál faszban áll, hogy még egy olyan terebélyes fügefalevél, mint a Palkovics László sem tudja eltakarni.
Teljes mértékben egyetértek Pálinkás Józseffel, a magyar értelmiség jelentős része becsicskult. És nem érdekel, hogy Pálinkásnak mi volt a véleménye évekkel ezelőtt a Ságvári Endréről, kurvára nem érdekelnek ezek a pitiánerségek, amikor amúgy éppen arról akar meggyőzni a Heller Ági néni, hogy exnácikra szavazzak. Persze nem érdekel a Jobbik sem, az érdekel, hogy pszichopaták éppen kivégzik a magyar tudományt. Világos?
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518395-6ae0d778531c9' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518395&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518395-6ae0d778531c9&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518395-6ae0d778531c9' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@furiRosa: Nehéz napok ezek a békemenet népének. Korábban nyelvileg viszonylag egyszerű célpontokat kellett gyűlölni, mint Soros, migráns, Juncker, mostanában meg olyan bonyolult szavakat kell megtanulniuk, hogy Timmermans, Baden-Württenberg, sőt Leibnitzgemeinschaft.
@velőtanya:
Nem tudom, ismered-e a „klasszikust”:
index.hu/napirajz/2016/01/14/elkoltozik/
🙂
@seol: Nem ismertem, de jó:)
Tényleg van még valakinek kétsége afelől, hogy Palkovics 1G?
@Attilajukkaja: O nagy piros betukkel ki is irja magara…
Most találtam. Corruption Research Center Budapest rövid elemzése az Akadémia megtámadásáról. Én még mindig inkább arra hajlok, hogy elsősorban az autonómia megtörésére irányuló kísérletet látunk, de ha mégis nekik van igazuk, akkor bizony az egész „kultúrharc” csak jól megtervezett porhintés, a háttérben Vincent I. (vas)törvénye működik.
http://www.crcb.eu/wp-content/uploads/2019/03/mta_2019_modell_190228_.pdf
@Külsős: és akkor még a Hotel TBRCZ és a Casino M&Co benne se volt az elemzésben. Pedig hát egy azonnal megfogható malter/tégla jószág adott esetben konkrétabb ösztönzö lehet, mint egy nagyobb jutalom jövöbeli igérete.
@ámbátor:
Engem az a rész gondolkodtatott el, ahol azt írják, hogy az új pénzügyi ciklusban az EU-pénzek nagy része közvetlenül az intézményekhez kerül. Én ennyire részletesen nem értek ehhez, de felteszem, ők tudják mit beszélnek.
@Külsős: Ezt már én is felvetettem itt, de az volt a válasz, hogy csak a pénzek töredéke jön ilyen csatornán. Kérdés, hogy ha jelen időben ez igaz is, mi lesz a következő ciklusban.
@Külsős:
„Engem az a rész gondolkodtatott el, ahol azt írják, hogy az új pénzügyi ciklusban az EU-pénzek nagy része közvetlenül az intézményekhez kerül. Én ennyire részletesen nem értek ehhez, de felteszem, ők tudják mit beszélnek. „
Nem talaltam a dokumentumban erre semmilyen forrast, de mashol sem olvastam ilyet. Ha Research Center lennek, nem adnek ki ilyen munkat a kezembol, barmelyik NER-propagandatermek izekre szedi ezt, ha epp ahhoz van kedvuk.
@batu: Tóth István Jánosnak vannak jó gondolatai, de sem anyagi erőforrással, sem energiával nem bírja ezt a CRBC-zést. Meg hiányzik belőle a kutatói objektivitás is, ő inkább egy megszállott aktivista. Nem lehet egészen komolyan venni sajnos.
Amúgy az iromány csak azt írja, ha jól látom, hogy a központilag menedzselt források súlya nő a korábbiakhoz képest. Ez valamelyest igaz is, hiszen a tagállamok többsége és a Bizottság is hangsúlyt szeretnének fektetni arra, hogy a Horizon Europe/FP9 forrásai növekedjenek (ez nem volt magától értetődő – meglepő, hogy milyen országok akartak volna vágást…), és lesz még HE/FP9-en kívüli forrás is. Ezzel egyidőben viszont a kohéziós politika forrásai – és Magyarország borítékja mindenképp – csökkenni fognak.
Ez nem azt jelenti, hogy nem a kohéziós politika alapjai maradnának továbbra is a meghatározók; csupán egy kisebb súlyeltolódásról van szó.
@Grrr:
Francba, már megint felületesen olvastam (vagy vágyvezérelten emlékeztem, egyik rosszabb, mint a másik). Köszönöm a kiigazítást, tényleg az arányok eltolódásáról írnak a szövegben, és ez – ha jól értem, amit mondasz – nagyjából igaz is.
Most akkor az a kérdés, hogy emiatt is megéri-e a kormánynak fenekestől felforgatni az Akadémiát – mondjuk, láttuk már, hogy aprópénzekért sem restellnek lehajolni.