Petschauer és a patkány. Nemposzt.
Eredeti szerző: jotunder
Gondolkoztam azon, hogy megírjam-e ezt a posztot. Talán nem kellene, de annyira nyomaszt, hogy ha nem írom meg, ha magamban tartom, akkor csak rosszabb lesz. Vegyük ezt egy nemposztnak, jó?
Egy mandineres kommentről az ember ne írjon posztot. A mandinerről ne írjon posztot. Általában a blogoszféráról sem, és igen, van, aki szerint — és itt áll mögöttem — az egész szarszagú magyar politikai világról sem kellene. Talán igaza van. Biztosan igaza van.
Elefántcsonttoronyba kellene vonulni. Akkor is, ha kicsi, ha kopott, ha nem is valódi elefántcsont, vagy éppen csak az. Talán meg is teszem, talán jobban, mint eddig. Sokadik talán.
Ezt a szegény vívót szívatták, belehalt. Csúnya dolog, nem kérdés. Volt maguk közül valaki valaha katona? Tudja, az állampolgári kötelessége minden demokratának és köztársaságpártinak. Ha talál egy katonaviselt őröltvinszentet, kérdezze meg, hogyan szokták szívatni a katonák _egymást_. Bizony, a férfitársaságok ilyenek.
A maga példája egy durva és rosszul elsült szívatás. Még várom a beszámolókat arról, hogy magyar katonák ölték a muszosokat, módszeresen, tervezetten, szándékosan.
Petschauer Attila meggyilkolásáról írta ezt tölgy néven egy patkány. Nem, nem írom le a nevét, és ha valaki megteszi, ki fogom törölni a kommentjét. Ez van, most ezt a szabályt választottam, mert így tartom helyesnek. Nem akarom, hogy egy műbotrány fedje el a valódit.
A kétszeres olimpiai bajnokot a mínusz kitudjahányfokos orosz télben meztelenre vetkőztetve kikötötték, és jéghideg vízzel locsolták le. A keretlegények barbár, brutális gyilkossága, a patkánynak csak egyszerű mindennapos szivatás.
A patkány az életmű nélküli, tudományos publikáció nélküli, tehetségtelen, fidesznyalonc, zsidózgató egyetemi oktató archetípusa. Nem náci, nem nyilas, csak sunyi patkány, aki libbancsozással és zsidózással próbálja eltakarni azt, hogy nem csinált semmi hasznosat az egész életében. Ezek maradtak nekünk.
Anyám nagynénje jut eszembe, a drága Ila néni, aki egész életében az öccsét, Gyurikát siratta — aki talán, ez is egy talán — úgy halt meg, mint Petschauer Attila. Azt mondaná, ha élne, hogy hagyjam a fenébe, és hát hagyom is, csak annyit írok le belőle, amennyi szükséges. Jó, egy kicsit többet.
Nem vagyok része a történetnek. Nem engem kötöttek ki, és nem, egyáltalán nem félek, hogy ez még egyszer megtörténhet. Zsidó sem vagyok, nagyi az volt, Ila néni az volt, én nem vagyok az. Elvesztem a zsidóság számára, ez az igazság. Egy katolikus szentnek szoktam néha elmondani a bajom, évente párszor, ha eljutok egy templomba. Ezek a dolgok nem rólam szólnak, nem akarok úgy tenni, mintha az én fájdalmam és az én félelmem lenne. Én nem nagyon félek semmitől, vagy ha mégis, azok sokkal de sokkal pitiánerebb félelmek.
Mostanában sokat találkozom John von Neumann-nal. Valamit mintha mondana, és szeretném megérteni. Soha a közelében nem leszek, soha nem fogom elérni a sokadik szintet sem az övé után. De azért kétségbeesetten próbálom megérteni, amit mond, és szorgalmasan jegyzetelek.
Ezek a patkányok a von Neumannok, a Petschauer Attilák helyett vannak most nekünk. Édes hazám, téged nagyon átvertek, elvették a kincseid, és gagyit sóztak rád, te meg még mindig nem látod.
Lehetett volna egy másik Magyarország, ahonnan nem hiányzik majd hatszázezer ember, meg még száz- meg még százezer, ahol a nyilas szó egy sportolót ír le, ahol a kommunisták vicces kis figurák vidéki kultúrházak előtt a dobogón, ahol sokkal több posztot írnak a tatárbifsztekről mint a miniszterelnökről. Lehetett volna, de nem lett. Ezt gyászoljuk huszonegy éve. Nem a zsidókat, a kitelepítetteket, az elhurcoltakat, a menekülteket, hanem magunkat.
Azt gyászoljuk, hogy vonneumannországból tölgyország lettünk. És tölgyországnak, bayerzsociországnak lenni nem érdemes. Az csak arra jó, hogy valahol Princetonban a tanszéki teázáskor Paul Krugman nézhessen pár másodpercig szomorúan maga elé. Hogy ilyenek vannak. Szörnyű. Na, ugorjunk. És ugranak.
Ez a poszt, vagy inkább nemposzt semmit sem fog megváltoztatni, csak az én lelkem lett könnyebb. Néha kell az embernek a könnyebb lélek.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521541-6ae40e4b8c232' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521541&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521541-6ae40e4b8c232&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521541-6ae40e4b8c232' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@mavo: nem jo. nem is nagyon hiszem el, hogy ez volt az oka.
Egy gondolatkiserletet meger pedig hogy igy volt–es erosen ez a hir jarja….. Mondjuk a Pazmanyon csak oraado volt…
Ezzel egyutt sztem nem jo irany ,de veszelyes precedenst teremt…
meglepve olvasom ezeket a naiv allitasokat az egyetemi tanar szentsegrol, akinek napi 24 oraban kene peldat mutatani… miert ne lehetne valaki idiota, sot undorito szabadidejeben (a neten) ha korrekt orakat tart?
csak azt akarom mondani, hogy veszelyes es liberalis szepontbol valojaban helytelen kinyitni az adminisztrativ intezkedesek dobozkajat –az ilyen undorito megnyilvanulasokkal szemben celravezetobb a nyilvanos kritika, mint ahogy pl. itt tortent a vincenten…
@mavo:
mai e-mail, Botos Máté hozzájárulásával közlöm:
feladó: Botos Máté botos.mate@btk.ppke.hu
címzett: Vessünk véget a Horthy-korszak dicsőítésének <emlekezetkultura.horthy@gmail.com>
dátum: 2012. február 10. 3:11
tárgy: Re: Molnár Attila Károly
küldő: btk.ppke.hu
Tisztelt Uram, tisztelt Asszonyom!
Az Önök által elindított akció óta számos megkeresést kaptam, melyek között sűrűn szerepelt az a visszatérő motívum, hogy Önök nem vállalják az arcukat, s így azt sem tudhatom, kivel-kikkel vitatkozom, ezért ez a párbeszéd kockázatos, értelmetlen, stb.
Én ezekkel a vélekedésekkel nem értek egyet. Az, hogy én egyikőjüket sem ismerem, sőt, nem is ismerhetem, az én nézőpontomból csekély jelentőséggel bíró kérdés. Én a saját lelkiismeretemnek és a mindenható Istennek számolok el cselekedeteimmel; az, hogy erről – és ezt kérem, ne vegyék lekicsinylő megjegyzésnek – kit, kiket értesítek, másodrendű probléma. Számomra az Önök véleménye természetesen ismeretlenül is van fontos annyira, hogy kérés nélkül is tájékoztassam Önöket arról, ami ebben az ügyben történt, miután erre ígéretet tettem. Ennek a kötelezettségemnek kívánok most eleget tenni.
Ígéretemnek megfelelően lefolytattam egy eljárást Molnár tanár úr ügyében. Az óraadó oktatóval szembeni vizsgálat január végén bizonyítottság hiányában lezárult. Az álnéven történt publikálás nem bizonyítható, azt csak az elkövető beismerése eredményezhetné – ez viszont nem következett be. A sajátos helyzetben tehát úgy ítéltem meg, hogy februártól kezdve az óraadó kolléga által jegyzett kurzusokat célszerűbb és mindenki számára megnyugtatóbb más oktatókkal biztosítani.
Úgy vélem, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Bölcsészet- és Társadalomtudományi Kara nevében elmondhatom: tisztán állunk mindenki előtt. A magam részéről harag és elfogultság nélkül tekintek mindenkire, akinek a neve ebben az ügyben előkerült vagy aki véleményt nyilvánított. Ismeretlenül is üdvözlöm Önöket, és előre jelzem, hogy nincs kifogásom levelem közzététele ellen.
Tisztelettel:
Dr. Botos Máté
dékán
Pázmány Péter Katolikus Egyetem
Bölcsészet- és Társadalomtudományi Kar
H-2087 Piliscsaba, Egyetem utca 1
botos.mate@btk.ppke.hu
@jotunder:
Lásd fenti e-mailt. Az e-mailt továbbítom ezt a logikai lépést elvégezni képtelen ELTE dékánnak, aki szintén visszajelzett, csak ő nem volt képes átlátni ezt a technikai evidenciát…
Új infó ma regelre, hogy valószínűleg jelentések miatt megszűnt a Horthy-oldalunk…Ennek lehet a Morvai-féle petíció is az oka, ami a napokban Hunhírre került. Vagy az azt olvasók táborából, vagy a mandineres értetlenkedőktől kaptunk jelentéseket.
A „legviccesebb”, hogy az oldal augusztus óta amolyan missziós szinten információkat, történészi cikkeket, híreket linkelt a holokauszt-emlékezetkultúra tárgyában, és minden, a mai magyar társadalomban kirekesztett társadalmi csoport – roma, zsidó, melegek – ügyében. Tudósított releváns konferenciáról személyes részvétel által, megindítottunk egy budapesti Horthy-tábla ellen egy demót, és az az ügy sincs befejezve. az is hosszú menet lesz…
Nem célzottan, hanem ami mellett nem mehettünk el – felvállalt ilyen harcosabb ügyeket is.
Valakiknek fájtunk, de az oldal létrehozható újra.
A féléves munkát, az eddigi kb 620 követőnket sajnálom, akik idővel csak megtalálnak újra minket. Ismert bloggerekként talán mosolyogsz ezen a 620-as számon, de ez valójában egy elég csendes, lassú munkával és néhány látványosabb, nagyobb port felkavaró üggyel értük el.
Nem lájkokért dolgoztunk, hanem egy csendes, de állhatatos célért.
Üdv és köszi az alapinfót. Nem olvasok Mandinert rendszeresen, az agyhalott, mocskolódó kommentelőket semmiképp, de örülök, hogy látóterünkbe került tölgy esete.
Precedens lesz az esete, én is így érzem.
2008-ban Morvai ellen még saját ELTE-munkatársai sikertelenül léptek fel, a PPKE maximálisan felelős döntése alapján talán elindul valami…
Tölgy is jól járt, egy gyűlölködésben leélni az életét nem pálya, 70 felett majd alkoholistán úgy járt volna, mint Csurka, egy társadalom által megvetve. Még nem késő, hogy átrendezze világnézetét.
@jotunder:
Ja, még valami, Botos hozzájárult az e-mail publikálásához. Ha úgy gondolod, reflektálva a fenti cikkedre, közölhetnéd.
Nem arról van szó, hogy a megszűnt – de újra indítani óhajtott – oldalunkat kell reklámozni, hanem arról, hogy ez az erkölcsi üzenet eljusson egy széles közönség felé.
És vhol én úgy érzem, hogy leszármazottként megérdemled ezt a tudatot, hogy igenis történhet igazságszolgáltatás. Nem revans, hanem a társadalom kirekesztő énjében igazságszolgáltatás.
De rád bízom. Az oldalunknak egyhamar nem lesz módja megosztani, egy bizonyos taktika alapján lesz újra építve az új oldal, a Morvai-ügy fontosabb, mint az oldal.
Ha sikerül – ahogy a Kertész-cikkhez sikerült – akkor kiharcolok egy HVG-publicitást neki, ez nem az oldalunk lájkolásáról szól.
Szóval biztatnálak a publikálására. Az ügy tőled indult.
@mavo:
Ez nem nézet, egy gyűlöletbeszéd és holokausztrelativizálás, Btk-kategória. Nézet az, ha bal- vagy jobboldali vagy.
Demokráciában szélsőséges nézetnek nincs helye közfeladatot ellátók esetében, meg sehol.
Nőjünk fel Európához.
A holokauszttagadó jobbikos Gyöngyösit a Btk 269/C §-a alapján feljelentették, Molnár is kimerített ezt, a relativizálás is a törvény része.
A nevezett passzust a Fidesz-kormány szövegezte véglegesre és ők ratifikálták.
@Emlékezetkultúra:
mondhatnám titokzatosan azt, hogy valakinek igaza lett.
hát gyönyörű.
nem bizonyított, de ebben a légkörben mégis jobb ha…
Anno Tamás Gáspár Miklóst egy diákcsoport meghívta előadást tartani egy vidéki egyetemre. TGM elmesélte, hogy a BTK épülete előtt fogadta…szerinte a rektor, én ebben nem volnék biztos, az ő emlékezete is csalhat…és ez az úriember megkérte, hogy ne tartsa meg az előadást. Mert hát olyan megosztó személyiség, ez meg mégiscsak egy egyetem, stb. stb.
Végül megtartotta az előadást, állítólag az őt meghívó diákoknak lettek is ebből konfliktusaik, azóta nem ment előadást tartani egyetlen magyar egyetemre sem.
(az előadás címe „posztfasizmus” volt)
@Emlékezetkultúra:
hozzád hasonló gusztustalan faszok basznak ki máshol is a nézeteik miatt embereket, de lécci, lécci, kicsit verd még magadat arra, milyen mocskosul kurva kibaszott nagy demokrata vagy
@jotunder:
nézd, elég érthetően leírtátok, hogy nem így van, hogy ez miatt nem akartok kirúgatni senkit. nem véletlen, hogy amit ti képviseltek, meg amit ez a nem tudom, hogy igazából náci vagy komcsi véglény, nem veszem egy kalap alá. 🙂
@Emlékezetkultúra: Nem, én nem akarom ezt folytatni.
@mavo: nyugalom.
@jotunder:
igazad van
@Emlékezetkultúra: No, akkor tévedtem. Kontroverziális döntés, és nagyon meglepett. Elgondolkoztam rajta, hogy helyeslem-e, és rájöttem, hogy igen. Elvben nem jó, ha valakit a nézetei miatt kirúgnak, de még annyira se jó, ha ilyen pasas tanít.
@mavo:
Az nem merült föl benned esetleg, hogy te is egy hozzád hasonló gusztustalan fasz vagy?
Nem állítom, csak kérdezem.
@aronsatie:
Már hogy kit rúgtak ki?
Talán léci olvasd el még egyszer és nyugodtan (ezt másoknak is tanácsolhatnám) Botos Máté dékán fenti szövegét, különös tekintettel az utolsó két bekezdésre.
Tudom, hogy a funkcionális analfabéták országa vagyunk, de azért legalább itt a Vincenten megtanulhatnának némelyek olvasni. (Ált. isk. alsó tagozat.)
Dedós eljárás, de egy fontos részletet idemásolok: „Az óraadó oktatóval szembeni vizsgálat január végén bizonyítottság hiányában lezárult. Az álnéven történt publikálás nem bizonyítható, azt csak az elkövető beismerése eredményezhetné – ez viszont nem következett be. A sajátos helyzetben tehát úgy ítéltem meg, hogy februártól kezdve az óraadó kolléga által jegyzett kurzusokat célszerűbb és mindenki számára megnyugtatóbb más oktatókkal biztosítani.”
Akinek szeme van, láthatja – hogy egy ritkán hivatkozott 2000 év előtti celebre utaljak. Persze, akkor még nem volt divat magyar nyelvű dékáni leveleket olvasni.
@Emlékezetkultúra:
„Új infó ma regelre, hogy valószínűleg jelentések miatt megszűnt a Horthy-oldalunk…”
Ezt megmagyaráznád? Nem értem a mondatot.
@HaKohen: Az olvasás gyakorlását neked is szívből ajánlom. Nem mondtam, hogy a tölgy-vagy-nemtölgyöt kirúgták.
@HaKohen:
emberek tucatjait rúgattam ki tőlem eltérő véleményük miatt, tehát a válaszom igen
két lyukkal arrébb azért basztak le, hogy támogattam tölgy elvtársat, és őszintén elismerem, azért is szégyellem magamat.
@HaKohen:
asszem fel lehet jelenteni egy oldalt a fb-nál.
és ha sokan csinálják, akkor a fb megszünteti.
ez bevett taktika, lais 1 éve fenn voltam a fb-on, az akkor még EMS, ma már Milla oldalán és trollok feljelentgettek, úh megszűnt a profilom.
azóta regisztráltam újra, de oda már nem kommentelgetek.
@remiz:
az oldal is jelenthető, de rosszabb lett így, mert a Gyöngyösi-tölgy-Morvai ügy összeért, és ez eléri a sajtó ingerküszöbét, Morvai és Gyöngyösi esete önállóan, tölgy esete csak nyomatéknak kell az ELTE-re Morvaihoz.
Felőlem fegyelmivel zárják az ELTE-n tölgy ügyét, a PPKE-n sem a kirúgás volt a cél, de őszintén: ez korrekt döntés.
Én azt hiszem, itt emberek nem dolgoztak még felelős munkakörben, valamiféle védett státuszként láttatják a tanárokat, nos, épp a nagyon fontos hivatásuk miatt még több dologgal felelnek munkáltatójuk felé.
Valahol döbbenet látni, hogy tölgy posztjában többszörös Btk-kategóriás esetet sem érez senki úgy, hogy keressen más hivatást, de úgy, hogy levetkőzi ezt az énjét.
Egy biztonsági őrtől erkölcsit kérnek be…
Emberek tízezrei teszik meg az álláskeresést anélkül, hogy törvényt és morált sértenének.
Egy ennyire felelőtlen tahó embernek inkább most legyen egy megállj, mint majd 70 évesen tüntessek ellene az utcán egy féldiktatórikus országban, és csak az hozzon sikert, hogy alkoholista létére egy ország által gyűlölve meghalt.
Tölgy egy sanszot kapott egy új világnézetre. Cinizmus nélkül köszönje meg.
Attól, hogy jótündér lepatkányozza, vagy a mandinerről ideszabadult elküldi a k-anyjába, egyikőtök sem lesz erkölcsösebb.
@Emlékezetkultúra:
a régi motorosok valószínűleg már nagyon rühellnek miatta, de időnként be kell linkelnem a hozzád hasonlóknak, hogy miket írtam erről még mielőtt ideszabadultam volna a mandinerről
polmavo.blog.hu/2007/04/26/szabaccsag
@mavo:
Hát, a véleményszabadságát nem vette el senki a Tölgynek.
A kirúgásokhoz ma meg nem kell indoklás se.
magyarorszagon.hu/hirek/2012-01/karrier/-index-210-iskolaigazgatot-rugnak-ki-marciusban–2/
Főleg, hogy szerinted is azt hirdeti, hogy ostoba.
Akkor miért tanítson egyetemen ?
És miért pont ezen ?
Vagy van egy embertipus, akit nem az eszéért, hanem
– a véleményéért –
…kell ….az egyetemnek alkalmazni ?
Véleményoktatáshoz ?
@Dr. simonmondja.:
balszerencséd, hogy nem szijjártónak születtél
@mavo: Nem érzed, hogy kissé nevetséges mostanában egy fidesznyiket félteni az állástalanságtól ?
Ha már elvi alapokon letetted a témát.
@mavo:
Nem tudom, hogy rühellnek-e miatta, de én az első, internetes „munkásságodat” bemutatni szándékozó mondatod után már ásítoztam miközben leszűrtem, hogy te még az átlagos mandis kommentelőnél is ostobább és kirekesztőbb vagy. Még mindig k*rvára nem érdekelsz, és az ügy még mindig nem rólad szól.
Én elhiszem, hogy a mandi langyos sörszagába belekeveredett az ügy kapcsán egy kis szellemi unikum, de az érdekfeszítő és értelmes párbeszédet sajnálatos módon nélkülem kell megoldanotok.
A Mandiner egyébként garantáltan nem ezt a társadalmi célt tűzte ki, de panasszal feléjük fordulj, rólam meg szállj le. Tnx.
@Dr. simonmondja.:
lassan már nekem kínos, amit rendezel itt.
@Emlékezetkultúra:
belőled hatalmas karriert befutó cenzor vagy keretlegény válhatott volna tetszőleges diktatúrában, ráadásul abból a fajtából, amelyik mindvégig veri a mellét, hogy ő most mekkora jót tesz a mindenkinek.
@mavo: Hábbizony. Ez itt most neked kínos.
A posztoddal pont beégtél.
Így van az, amikor a régi írásait nem olvassa el az ember, mielőtt hivatkozik rá.
@Dr. simonmondja.:
bravúros érvelés.
mondjuk mit várjak attól, akinek az érvelése az ügyben nagyjából abból állt, hogy de hát másokat is rúgnak ki, meg nem is kell hozzá indoklás, majd ráadásnak, hogy miért védek fideszeseket.
@mavo: Szóval szerinted a … 120 iskolaigazgató kirúgása tanév alatt,
– az mások.
Viszont Tölgy kirúgója – ” keretlegény egy diktatúrában „.
Amúgy én csak elolvastam az elolvasásra ajánlott posztodat feljebb …
” a régi motorosok valószínűleg már nagyon rühellnek miatta, de időnként be kell linkelnem a hozzád hasonlóknak, hogy miket írtam erről még mielőtt ideszabadultam volna a mandinerről
polmavo.blog.hu/2007/04/26/szabaccsag „
Azt mondod náci témában, hogy – mindenkinek joga van világnézetében, vagy tettlegesen is hülyének lenni…
” Nekem, és másoknak meg arra van jogunk, hogy ezekről a szellemi képességek terén valamelyest hiányokkal küszködő19 úriasszonyokról és -emberekről leírhassuk, kimondhassuk, vagy ha olyan kedvünk szottyan, akár karlendítés segítségével közöljük a hon fiaival, hogy ezek márpedig nem minden részletét bontják ki az igazságnak20, továbbá, szellemi képességek tekintetében az átlag alatt vannak21, és nem is valamelyest, hanem nagyon. „
Eddig megvolt ?
És akkor most vedd észre, hogy ezzel egy egyetemi tanár állását akartad megvédeni.
Hoppá.
Hogy az egyetemi tanárt ne rúgják már ki az egyetemről, csak mert hülye szegény…
Ez tudod, ez – egy hiba volt tőled.
Tölgy állása ellen, se mellett, én nem érvelnék, mert nem szorul rám senki.
Tölgy már nagyfiú és a dékán se gyámoltalan.
@Dr. simonmondja.:
egyszerűen kínos, hogy értelmesnek tűnő életformának a szájába kell rágnom olyan triviális dolgokat, mint hogy akik kirúgásának az alapja ideológiai, azoknak az esete értelemszerűen analóg tölgyével (ha tényleg kirúgták), és pontosan ugyanaz miatt elítélendő. de az ő kirúgásuk 0 azaz nulla indokot, ürügyet, magyarázatot nem jelent arra, miért vették el tölgytől az óráit (ha elvették). és most még úgy is csináltam, mintha valós példákat adtál volna, és nem odaböktél volna egy számot.
annak a játéknak, hogy rúgassuk ki emezt, mert kirúgatták amazt, a büdös életben nem lesz pozitív hozadéka.
elszomorító, hogy olyanok tudnak egy ilyen akció mellett kiállni, akik egyébként (nyilvánvalóan helyesen) elítélik a fidesz politikai tisztogatásait. a politikai tisztogatás nem csak akkor csúnya dolog ám, ha az Azok, A Rosszak csinálják.
2010-ben is sokan azzal védték az éppen aktuális tisztogatást, hogy hát azok is ezt csinálták. az sem volt érv semmire.
ha és amennyiben tölgyről tételesen kiderül, hogy náci eszmékkel tömi a hallgatói buksiját, akkor és csak akkor el lehet gondolkodni azon, hogy valóban érdemes-e arra, hogy tanítson. ezt azonban eddig senki sem állította.
@Dr. simonmondja.:
1. szomorún kell veled közölnöm, hogy a felsőoktatás nem az a hely, ahol erkölcsi lángoszlopok oktatnak erkölcsi lángoszlop jelölteket.
2. a hülyeség (általában) nem globális tulajdonsága valakinek. ugyanaz az ember, aki teli szájjal zsidózik a kocsmában, ne adj isten nácikarlenget a blútundérén, sőt, akár horogkeresztet is tetováltat tetszőleges tesztrészére, az még kiváló buszsofőr lehet, sőt, dobjuk magunkat hanyatt, akár tanár is: mindaddig, amíg zsidózást a kocsmában hagyja, és nem árt vele senkinek. volt ilyennel dolgom, amikor elkezdett zsidózni, megmondtam a szemébe, hogy hülye és ezzel a kérdést letudtuk.
3. védi a faszom tölgyet. mint embert. ám ettől még nem értek egyet a meghurcolásával sem. rühellem a kereszteshadjáratot, ami ellene folyt/folyik, és pontosan azért, amit leírtam, és amit te szemmel láthatóan képtelen vagy felfogni. a szabadság – így a szólásszabadság is – nem csak azt jelenti, hogy a mi véleményünk szabad.
4. jotunder pontosan azt csinálta egyébként, amit én is megfogalmaztam: egy szerinte patkányról leírta, hogy szerinte patkány, amikor szerinte patkánykodott. és ennyi. ha félreértettem, akkor elnézést.
@mavo:
erről vagy másmilyen blogról senkinek nincs hatalma elbocsátani (úgy értve, mint bloggernek) valakit.
ahhoz viszont van joga bárkinek, hogy belekiáltsa a netbe, hogy emberek itt van egy ember, aki ezt és ezt mondta és itt és itt tanít. egyeztessük a dolgokat. esetleg felkéri az intézmény vezetőjét, hogy segítsen neki egyeztetni a dolgokat.
aztán ha az intézmény úgy dönt, hogy ő ezt összeegyeztethetőnek tartja a napi működéssel, akkor úgy dönt. ha nem, akkor nem.
ezért kár bloggereket basztatni.
mellesleg, hogy itt nem véleményszabadsági kérdésről van szó, azt az olyan dolgok mutatják pl, hogy a csávóka nem vállalta élesben a nevét.
vagy ha szerinte arról van szó, akkor álljon ki, mondja bele a mikrofonba, hogy én Mikulás Arisztid Kisfaszom lennék és ezt és ezt gondolom.
@mavo:
Politikai tisztogatás, az pont az, amikor tömegesen mondanak föl a tanév közepén az igazgatóknak és maguk neveznek ki az igazgatók helyére fidesznyikeket.
Hogy ne legyen mód szakmai érvek és helyi érdekek kifejtésére
– az iskolabezárások alkalmával.
Politikailag megbízható komisszárokat neveznek ki az államosításhoz.
Mint a téeszesítéskor.
A Tölgy esetében…
…a munkájával össze nem egyeztethető botrányos viselkedése volt a dékán vizsgálatának tárgya.
Ha jól értem.
Az egyetem nem adja nevét a Tölgy féle kommenthalomhoz.
Most, hogy így alakult.
@remiz:
van itt valaki, aki nem egyszerűen „odaszólt”, hanem utólagos reakcióiból következően eleve kirúgatni, tönkretenni akarta az illetőt. figyeltem már egy ideje, és eddig reménykedtem, hogy csak valami dádát akar, de mostanra egyértelműen kiderült, hogy megtorlást, egzisztenciális tönkretételt. és ez nem fájin egy csepppet sem.
nem tudom mit szóltál volna, ha kirúgatják heller ágnest, mert tagadta a „lövetést”. ami mifelénk a zsidók elleni rémtettek relativizálása, az nekik a 2006-os események relativizálása. pont. ennyi. pontosan ezért nem lehet helyeselni, ha valakit egy kijelentése miatt kirúgnak, vannak persze kivételek, lásd pl. barangó esetét, amikor a kirúgása önmagában jogos volt, ugyanakkor pont ő a jó példa arra is, hogy egy felvállalhatatlan kijelentés nyomán kialakuló tömeghisztéria mire képes.
annak, hogy az illető irl felvállalta-e a mondókáját, semmi köze a vélemény szabadságához. felvállalhatatlan, ezért nem vállalta fel. tény, hogy ha ez így igaz, és tényleg ő volt, és letagadta, az nem szépíti a róla alakuló képet, de ennyi.
@mavo: Lövetéstagadás. Lövetésrelativizálás.
Szemkilövetéstagadás. Szemkilövetésrelativizálás.
@Dr. simonmondja.:
bakker, tölgy nem részegen fetrengett az előadóban, nem a hallgatókat kefélte, hanem mondott valamit, ami nekünk nem tetszik, ami szerintünk elfogadhatatlan.
ráadásul tessék már felfogni, az ilyen esetek tökéletes ürügyet adnak a „nemzeti érzelműeknek”, hogy mutogathassanak, hogy a, lám a zsidókat nem szabad bántani, meg hogy b, lám a liberális terror, mi mindig is mondtuk.
@mavo: Foglaljuk össze: szerinted tölgy szövege elfogadhatatlan, ráadásul egy gyáva szar, mert még csak nem is vállalta a saját véleményét. De az ellen nincs kifogásod, hogy ilyen pasas egyetemen diákokat tanítson, netán a gyerekedet is beiratnád hozzá. Jól értem?
@Dr. simonmondja.:
neked vicces, nekik meg a fájdalmuk.
@mavo: Heller azt mondta, hogy no one was shot. Ez nem azt jelenti, hogy nem lőttek, hanem azt, hogy senkit se lőttek le. Ha letagadta volna, hogy lőttek, azt úgy mondta volna, hogy no one was shot at vagy no shots were fired. Ez hazugság lett volna (még akkor is, ha nem élessel lőttek), de nem ezt mondta.
@mavo: Fájdalmuk annyi van, hogy csak győzzed számolni.
„Sajnos nem sikerült mindet beásni nyakig az orgoványi erdőben…””
Mondja a békemenet frontembere.
Mert nekik gyarmati sors, ha még nem rágatták le kutyákkal valakinek a fejét.
@mavo:
én egyébként nem gondolom, hogy jogi értelemben akárcsak érintőlegesen is felmerülhet holokauszt tagadás ennek az idiótának a kommentelésénél. viszont azt sem vagyok hajlandó gondolni, hogy van egy oldal amelynek a Holokauszt fáj, és van egy másik oldal amelynek a Gergényi rendőrei. és ehhez kell tartani magunkat. ennyire bizarr ország talán nem vagyunk.
senki a világon nem kényszerítheti a dékánt, akiről amúgy azt gondolom, hogy egy tisztességes és erősen jobboldali gondolkozású ember. ki kényszerítheti ?? Orbán, Erdő Péter ?? senki nem kényszerítheti, nincs olyan szabály, hogy neki egy ilyen esetben lépnie kell, azt is írhatta volna, hogy ő mélyen elítéli azt, hogy valaki ilyet ír, de ő nem nyomozó hatóság, és nem tartozik rá, hogy milyen kommentek születnek a blog.hu-n. valami történt, amiről nem tudunk.
@Dr. simonmondja.:
csak érteném, mire jó ez, amit csinálsz. hogy jön ide bájerzsótti, hogy jön ide a békemenet. azt leszámítva, hogy mutogathatsz, hogy lám, ők a gonoszabbak. a baj az, hogy a bájerzsóttik meg rátok mutogatnak ugyanígy, a ti sérelmeiteket nem értik meg, és ők is szívből hiszik, hogy nekük van igazuk.
@jotunder: Relativizálás felmerülhet, de nincs jelentősége. Annak van, hogy jó-e, ha ez a pasas egyetemen tanít, és pont olyasmit, amivel a diákok gondolkodását, morális felfogását befolyásolja. Ámbár tornatanár se legyen, mert mit tudom én, mit ki nem találna, ami szerinte csak egyszerű szivatás.
@aronsatie:
nem. heller kizárólag azzal magyarázta a kijelentését, hogy csak gumilövedékeket használtak.