Petschauer és a patkány. Nemposzt.
Eredeti szerző: jotunder
Gondolkoztam azon, hogy megírjam-e ezt a posztot. Talán nem kellene, de annyira nyomaszt, hogy ha nem írom meg, ha magamban tartom, akkor csak rosszabb lesz. Vegyük ezt egy nemposztnak, jó?
Egy mandineres kommentről az ember ne írjon posztot. A mandinerről ne írjon posztot. Általában a blogoszféráról sem, és igen, van, aki szerint — és itt áll mögöttem — az egész szarszagú magyar politikai világról sem kellene. Talán igaza van. Biztosan igaza van.
Elefántcsonttoronyba kellene vonulni. Akkor is, ha kicsi, ha kopott, ha nem is valódi elefántcsont, vagy éppen csak az. Talán meg is teszem, talán jobban, mint eddig. Sokadik talán.
Ezt a szegény vívót szívatták, belehalt. Csúnya dolog, nem kérdés. Volt maguk közül valaki valaha katona? Tudja, az állampolgári kötelessége minden demokratának és köztársaságpártinak. Ha talál egy katonaviselt őröltvinszentet, kérdezze meg, hogyan szokták szívatni a katonák _egymást_. Bizony, a férfitársaságok ilyenek.
A maga példája egy durva és rosszul elsült szívatás. Még várom a beszámolókat arról, hogy magyar katonák ölték a muszosokat, módszeresen, tervezetten, szándékosan.
Petschauer Attila meggyilkolásáról írta ezt tölgy néven egy patkány. Nem, nem írom le a nevét, és ha valaki megteszi, ki fogom törölni a kommentjét. Ez van, most ezt a szabályt választottam, mert így tartom helyesnek. Nem akarom, hogy egy műbotrány fedje el a valódit.
A kétszeres olimpiai bajnokot a mínusz kitudjahányfokos orosz télben meztelenre vetkőztetve kikötötték, és jéghideg vízzel locsolták le. A keretlegények barbár, brutális gyilkossága, a patkánynak csak egyszerű mindennapos szivatás.
A patkány az életmű nélküli, tudományos publikáció nélküli, tehetségtelen, fidesznyalonc, zsidózgató egyetemi oktató archetípusa. Nem náci, nem nyilas, csak sunyi patkány, aki libbancsozással és zsidózással próbálja eltakarni azt, hogy nem csinált semmi hasznosat az egész életében. Ezek maradtak nekünk.
Anyám nagynénje jut eszembe, a drága Ila néni, aki egész életében az öccsét, Gyurikát siratta — aki talán, ez is egy talán — úgy halt meg, mint Petschauer Attila. Azt mondaná, ha élne, hogy hagyjam a fenébe, és hát hagyom is, csak annyit írok le belőle, amennyi szükséges. Jó, egy kicsit többet.
Nem vagyok része a történetnek. Nem engem kötöttek ki, és nem, egyáltalán nem félek, hogy ez még egyszer megtörténhet. Zsidó sem vagyok, nagyi az volt, Ila néni az volt, én nem vagyok az. Elvesztem a zsidóság számára, ez az igazság. Egy katolikus szentnek szoktam néha elmondani a bajom, évente párszor, ha eljutok egy templomba. Ezek a dolgok nem rólam szólnak, nem akarok úgy tenni, mintha az én fájdalmam és az én félelmem lenne. Én nem nagyon félek semmitől, vagy ha mégis, azok sokkal de sokkal pitiánerebb félelmek.
Mostanában sokat találkozom John von Neumann-nal. Valamit mintha mondana, és szeretném megérteni. Soha a közelében nem leszek, soha nem fogom elérni a sokadik szintet sem az övé után. De azért kétségbeesetten próbálom megérteni, amit mond, és szorgalmasan jegyzetelek.
Ezek a patkányok a von Neumannok, a Petschauer Attilák helyett vannak most nekünk. Édes hazám, téged nagyon átvertek, elvették a kincseid, és gagyit sóztak rád, te meg még mindig nem látod.
Lehetett volna egy másik Magyarország, ahonnan nem hiányzik majd hatszázezer ember, meg még száz- meg még százezer, ahol a nyilas szó egy sportolót ír le, ahol a kommunisták vicces kis figurák vidéki kultúrházak előtt a dobogón, ahol sokkal több posztot írnak a tatárbifsztekről mint a miniszterelnökről. Lehetett volna, de nem lett. Ezt gyászoljuk huszonegy éve. Nem a zsidókat, a kitelepítetteket, az elhurcoltakat, a menekülteket, hanem magunkat.
Azt gyászoljuk, hogy vonneumannországból tölgyország lettünk. És tölgyországnak, bayerzsociországnak lenni nem érdemes. Az csak arra jó, hogy valahol Princetonban a tanszéki teázáskor Paul Krugman nézhessen pár másodpercig szomorúan maga elé. Hogy ilyenek vannak. Szörnyű. Na, ugorjunk. És ugranak.
Ez a poszt, vagy inkább nemposzt semmit sem fog megváltoztatni, csak az én lelkem lett könnyebb. Néha kell az embernek a könnyebb lélek.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521541-6ae3e99220e7f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521541&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521541-6ae3e99220e7f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521541-6ae3e99220e7f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Kettes:
Végre, valaki leírta. A Mandiner sosem fogja belátni, mert időközben eltűnt az agyhalottakon kívüli olvasóközönségük, őket meg meg kell tartani, és már hisznek ők is ebben, ez az igazság.
Az egy dolog, hogy az ügynökségnek ők mit hazudnak, másik dolog a mai médiaügynökségek szellemi nívója, aki ezt képtelen kontrollálni, mert nem is érdekli. 20 éves „rutinból” dolgozik a szakma, nem mer kitörni a két évtizedes hitből, ugyanott költik el a pénzt,egymásban tartják a hitet, hogy az a médium jó…
Az ügyfeleket nem ők nyerik el, a nk-i reklámügynökségtől kintről kapják, tárgyalni képtelenek.
Feltörekvő huszonéves, hatalmas arcok, három kerületben már élt, a vidéket lenéző, máshol sosem dolgozott leányzókkal-ficsúrokkal, akik a Cosmopolitanből és a Play Boyból szerzik a magyar társadalom fogyasztói szokásáról az ismereteiket.
A harmadik az, hogy a reklámbevétel egy dolog, de évek óta tudva, hogy SENKI nem kíváncsi érdemben a cikkükre, úgy milyen szellemi kihívás írni.
Azért Dachauba elmenni, írni róla, majd alatta megindul a permanens holokauszttagadás…
A fb-oldalunkat magánemberek hozták létre a holokauszt emlékezetkultúra fejlesztésére, a hazai kirekesztések ellen. Ebből van olyan elhivatottság, hogy ne csak dünnyögjünk holokauszttagdásra, de lépjünk is…Egy KZ-táborról író, helyszínen járó publicistának jó, ha ez a pöcegödör-csapat olvassa csak el őket?
Ez hivatás?
@Illinois:
a párhuzamod egyik markáns alapját képezi a holokauszt relativizálóknak, még ha szépen be is csomagolod.
Ne legyél sosem bíró, mert képtelen leszel szintezni cselekedetek közt.
Nem kell ahhoz népirtás az érvben, hogy ezt a mentalitást elemezd…
Ha megérted a népirtás – a srebrenicait is – non plus ultra jellegét, akkor megérted, miről beszélek.
@Kettes: Off. Már szerettem volna megkérdezni, hogy a – szinte – mondatok közötti sorkihagyás valami „fórumos” hagyomány, vagy valahol tényleg így tanítják? Vagy ezt a modorosságot a modor helyett alkalmazzák? Miért nem elég az új gondolatot új bekezdéssel jelezni? (Az érthető, ha egy mondatot/gondolatot külön ezzel hangsúlyozok, de majdnem minden mondatot így kiemelni…)
ON.
@komolytalan samu:
a Mandiner, ahogy fent Kettes leírta, egy magát komolynak tartó médium. Pénzcsinálda, szerintük és szerinted is szellemi műhellyel is, én utóbbit tagadom és röhögök rajta. Ha ez nem média, hanem egy szolgáltató vagy termelő cég, akkor ez egy sittes magyar vállalkozás, nem több, Dunát lehet vele rekeszteni.
A médiára hajlamos a magyar úgy tekinteni, ami a létezésétől adott, hogy szakmai.
Ez egy rakás, képzetlen, szakmaiatlan brigád. Ezt egyetlen szakmában nem engedtethetné meg magának, csak a szakmai kamara nélküli médiában. A magyar média a médiatörvényre „egy szót sem szólhat”, maguk alatt ásták meg a gödröt 22 éve.
Ez jó nekik. TV-stől újságostól, mindenestől, egy kupleráj egy rakás tehetségtelen ingyenélővel, kevés értelmes emberrel.
A szervezet en bloc összességében egy erőteljes átgondolásra szorulna. Nem lenne ma féldiktatúra, ha szakmai médiánk lenne…Nincs. A Mandiner annak egy peremkerületi kis zugműhelye.
Szóval a Mandiner egy cég ettől még. Nincs jelentősége, én mit gondolok a fenntartói és a kommentelői szellemi nívójának kapcsolatról, hanem adva van egy tény. Ezt ők így fenntartják üzletileg. Jelen esetben egy egymondatos közleményt nem tudtak közreadni 2 hónapja.
Az ügyet fontosnak tartják, mert a Konzervatóriumról (átfedés a fenntartók közt) Szilvay és Dobray beszállt a mundért védeni, a Mandineren viszont egy tahó kommentelővel írattak egy nyílt levelet egy dékánnak.
Képzeld el a fenti szitut egy ÉS vagy egy MaNcs esetében…
Ma a Mandiner és a Konzervatórium képezi a mai jobboldali újabb generáció szellemi nívóját. 10 év múlva olyan lesz a jobboldal potenciális politikai köre, amilyen most ők. Ma egyelőre őket csicskáztatják.
A mai potens jobboldali kör az Bayer és tsi.
Valójában túl komolyan veszitek őket, rég eltűnnének a süllyesztőben, ahogy a Konzervatórium is el fog tűnni, (már eltűnt), ha nem misztifikálnátok 3-4 képzetlen, tehetségtelen embert egy 30 (?) fős borzalmas és állandó kommentelői stábbal.
A túlmisztifikálás esete Molnár, aki a saját hivatása helyett is itt élte ki magát. Szerep- és értéktévesztés a tetőfokon.
A fb-oldalunk akciója független ezektől az értéktelen médiumoktól, az akció egy pár hete még kétszeres egyetemi oktató felé szólt.
Tölgy átlag userként ott veri magát, ahol akarja, nála komolyabb hk-tagadókat csukott szemmel is találnék, ha érdekelne a Mandiner olvasóinak szellemi köre.
Hogy egy nem létező magyar média kamarát miért nem érdekli ezt a közeget éltető Mandiner és a szakmából való örökre kizárása – úgy, hogy nem kezelik a szakma részének, megtagadják – az már magyar virtus.
Nekünk megmaradnak a talk showk, brüsszeli tudósítóból avanzsált hakniműsorvezetők, a magyar nemzet, a miniszterelnöki szócsőből avanzsált főszerkesztő Heti Válasza. A Hír Tv oknyomozóiból avanzsált kormány-kommunikációs tanácsadók. A bécsi nagykövetségről a kormányt igazoló bizalmaskodó tahózás.
Ázsiában vagyunk, megérkeztünk.
@Emlékezetkultúra: hát elég szomorú!
@Emlékezetkultúra: ?? félreértesz. Én Kertész egy kijelentését idéztem általában a mai kultúráról és általában arról, ahogy egymásról gondolkodunk. A neten csak egy angol fordítást találtam, íme: „…I regard as kitsch any representation of the Holocaust that is incapable of understanding or unwilling to understand the organic connection between our own deformed mode of life (whether in the private sphere or on the level of „civilization” as such) and the very possibility of the Holocaust. ” Kiemelném az „organikus kapcsolat” szavakat, ha nem lenne világos. Itt sztem világosan kijelenti, hogy az az elidegenedett állapot, amiből létrejöhetett a holocaust, a modern kultúra sajátja, és kb. senki sem mentes alóla. Ezzel a kritikájával egyébként Nietzschéhez is kapcsolódni tudott, aki mélyen átélte azt a problémát, ahogy a modern kultúra ilyen-olyan rétegeket von a személyiségre, és elidegenedíti. A nácizmus ebből az elidegenedésből születik meg — és ennek a feltételei ma is ott vannak, minden emberben, és próbáltam neked felsorolni az ismérveit, és azt, hogy miért tartom képmutatásnak, ha csak egyes embereket teszünk felelőssé a „gonoszságért” miközben a mindennapok internetes viták stílusán is eléggé látszik ez az elidegenedést — de ha nem akarod megérteni, amit mondok, nem muszáj.
@acs63: Na várjunk csak. Az én eddigi tapasztalatom szerint a „modorosság” a fideszjunkie szótárban egyszerűen csak annyit jelent, hogy „valami nem fideszes”… Hogy a fenébe lehet egy új bekezdés „nem fideszes”?
(De hogy komolyan válaszoljak hülye kérdésedre: én a könnyebb olvashatóság miatt kezdek új bekezdést, abból kiindulva, hogy _én_ eleve el sem olvasok olyan hozzászólást, ahol 10 sornál hosszabb bekezdések vannak. Modorosság? Leszarom. :))
@Kettes: A – modorosság – megvilágosodott.
@Kettes: Hah, a mandi és a moderáció. Ennél bugyutább magyarázatot nem találhattak volna. Egyszerűen mindenki belefér abba a táborba (zászló alá), darab fontos, tartalom nem.
Ahova megy a pártpénz, minek oda hirdető?
@Kompli:
mag ugye nem ismeri?
Razglednicák
…..
Der springt noch auf-hangzott fölöttem….
(fejből, az elírásokért bocs).
no, szóval német a katona. érti? nem a magyar hadsereg vett részt a muszosok deportálásában.
@Emlékezetkultúra:
maga szagértő. tanulja már meg megkülönböztetni a rektort a dékántól.
@betyár: Konkrétan a bori transzportot magyarok kísérték. (Ill. a végső kivégzések kapcsán beszéltek szemtanúk becsatlakozó német katonai csendőralakulatokról). Ennek a sornak a kapcsán futottak már pár kört irodalomtörténészek, mert a szóban forgó hegedűművészről (aki olyan volt, „mint húr, ha pattan”) lehet tudni, hogy a magyar keret tagjai lőtték le. Általában szimbolikusnak tekintik, hogy Radnóti németül írta ezt a részt.
Idén jelenik meg amúgy egy új monográfia a boriakról.
@betyár:
Feltűnhetett, hogy egyazon posztban van sokadjára dékánnak és egyetlenegyszer rektornak írva. Elírás.
De örülök, hogy a Mandiner – egy posztod alapján megjegyeztem a a nevedet odaát – egyik legvehemensebb neonácija bejött kijavítani.
@Emlékezetkultúra: Melyik volt az a posztja? Mert, bár nem vagyok vele jó viszonyban, de azt nyugodt lelkiismerettel kijelenthetem, hogy betyár nem neonáci. Egy hülye picsa. Mint te.
@Emlékezetkultúra:
azt láttad, hogy a mandi-n el akarnak kapni, ugye?:))
mandiner.hu/cikk/20120211_nyilt_level_botos_mate_urnak_a_ppke_btk_dekanjanak
nagy meccs:
„Citrais 2012. február 12. 19:44
nem tudja valaki, hogy a blog.hu-n „emlekezetkultura” néven írogató ultracionista gyűlölködő nick mögött ki van?
jotunder személyazonosságára már fény derült, jó lenne a többieket is felfedni aki ebben a szégyenteljes ügyben benne voltak. Itt lehetne gyűjteni a releváns kommenteket
kikazok.blogspot.com/20..
Jotunder = , több hozzászóló véleménye szerint, de ki lehet „emlekezetkultura” „
@jotunder:
Még minidig a következmények feletti dilemmázásodhoz bekopizok neked valamit.
Felkai – Molnár közvetlen ELTE-s munkatársa – olyan odaadóan és kitartóan igazolja a lehetetlent, hogy a kedvéért kigyűjtöttem neki az egész párbeszédsorozatot oda-vissza válaszokkal, hogy érezze a logikáját és annak képtelenségét, hogy valaki több napon át – a szövegéhez ilyen erős érzelmi viszonyt ápolva, tehát SAJÁT véleményt interpretálva – képes lenne visszaélni vki nickjével a tulaj tudta nélkül, és hogy a lejáratás ilyen bonyolult, veszélyes, és az akcióba ilyen sok energiát belefeccoló módját választotta volna egy olyan portálon, amit jó eséllyel ember nem nyálaz végig. A Konzin ezt egyszerűbben meg lehetett volna oldani.
Nos, nemhogy nem jött be tölgy belátni, hogy patkány volt, hanem amikor a cikked hatására is jöttek be őt elküldeni a büdös anyjába – 15-i volt az ominózus szövege – többszöri visszatérés után, ahol először 17-én konstatálta, hogy „jé, bortány van”, majd elkezdett minden felháborodónak visszaválaszolni cinikusan, megfejelve korábbi állításait. Köztük annak a HaKohennek, aki pontosan leírta saját felmenője történetét, tehát nem „csupán” egy olimpikon sztorijának kiemeléséről volt szó.
Tölgy szerinted nem holokauszttagadása ebben nyilvánult meg a fb-akció után, de még a dékáni számonkérés előtt, 17-én, amikor még hisz abban, hogy ebből felzúduláson kívül nem lesz más.
MÍTOSZT ír. Ez a legkeményebb holokauszttagadási szöveg.
——-
tölgy · konzervativok.blogspot.com 2011.12.17. 15:27:05
@HaKohen: sajnálom a mítoszaikat.
„De mítoszok.
Katonák is haltak meg. Háború az olyan.
Rokonságot hagyjuk, lehet, hogy az enyém cifrább vagy kóserebb, kérdezze tündikét, ő a nagy nyomozó.
A konzervek meg általában gonoszok a ballibekkel, azért konzervek.”
——-
Ilyet utoljára a Pax Hungarica honlapján, a hungaristák párbeszédében olvastam, akik Szálasit éltetik.
Most őszintén, miről beszélünk?
Pár nappal később tölgy mindezt letagadja, hogy ő mondta volna.
@jotunder:
Felkai az egész kigyűjtésre – alapvetően Counter és tölgy közötti párbeszéd napokon át folyó listájára és a neki kifejtett, a feltörést alapból kizáró technikai és logikai háttérre, amely utóbbit maga tölgy cáfolt meg – adott válasza:
„Az egész iszonyúan elkeserítő. A stílus, a mondandó – az egész. Mégis reménykedtem az idegen szerzőségben, a nickfeltörésben. Ebben a rfeményemben – nagyon úgy tűnik – csalatkoznom kell.”
@remiz:
ezen napok óta röhögünk, Molnár már kevésbé.
@remiz:
A nyílt levél szánalmasságáról itt már írtunk, Molnárt kéne megkérdezni, mennyire jön be neki 🙂
Ha a Mandiner a tábor egyik leghülyébbjét vette elő egy dékán szavát megkérdőjelezni, ez az ő dolguk.
Az a szánalmas blog meg éppen le-nem-magyarozza a 42 ELTE-oktatót.
A sz*r se olvassa őket, mi már ősszel HVG-publicitást értünk el, másrészt örömmel állok be nem-magyarnak lenni 42 ELTE oktató mellé. Bekaphatják.
A személyem olyan irreleváns és mezei, hogy el sem képzeled.
Bájos, hogy egy rakat agyhalott próbál feltenni egy tudatlansággal és tahósággal kikövezett piedesztálra.
És szánalmas, hogy a Mandiner ezek szerint nem tudott annyi szellemi táplálékot adni, hogy az jobban lekösse a figyelmüket.
(bocs, jótündér, a rendszer akad, 2x vitte fel, majd kitörlöd az egyiket.)
@Emlékezetkultúra:
lusta vagyok kikeresni az aktuális kommentjét, már amennyiben nem váltják egymást egy adott blogon is, de:
maga blöfföl és hazudozik, márpedig azzal minden egyéb mondandóját is hitelteleníti. Böszörményi Nagy semmiféle fegyelmit nem kapott, de még feddést sem, szemben a maga állításával. MAK-ot pedig nem rugták ki a ppke-ról, mert ezt lehetetlenség lett volna megtenni, tekintve, hogy óraadó volt.
bárhányan vannak, igyekezzenek, hogy nehezebben kideríthető hazugságokat terjesszenek. ja, és tanuljanak már meg tisztességesen fogalmazni.
@Emlékezetkultúra:
„.Hogy mindezt egy rektorral szemben érzik releváns és adekvát szellemi nívónak, az őket minősíti…”
szóval ezt nem maga? hát akkor még egy másikuk volt. de turnusváltáskor nézzék már át az előző ügyeletes kommentjeit.
én neonáci? na ne. kérdezze meg jt-t, nyilván tud magának segíteni. kezdő maga kispajtás, hiába hadovál itt ipcímről meg blogmotorról. és azért, mert ugró ipcíme van, még meg lehet fogni, ne aggódjon.
@betyár:
Látom, sosem dolgoztál hegesztőként sem.
Egy óraadó tanárnak is van szerződése. 🙂
Amikor a dékán leírja, hogy jobbnak látta, hogy februártól nem ő viszi ezt a kurzust, amit ő évek óta visz a PPKE-n, mi tőbb, ő épített ki ott ezt a területet, és már az első félév vizsgáztatását sem vezethette le – ami iszonyat szégyen, mert más tanár nagyon ritkán szokta visszakérdezni azt, amit más adott le anyagként – az a szerződés felmondása, hétköznapi nyelven kirúgás. A nem levizsgáztatással pedig az azonnali változata. 🙂
magyarul Molnár nem járt már ki Piliscsabára, és pénzt sem kap onnan, ha ezt már érted 🙂 És nem önszántából. Hiába tagadta le, hogy nem ő tölgyködött 🙂
A KIM-es kishülye esete irreleváns, újságból úgy rémlik, hogy Navra eldádázta, de mindenképp HVG-publicitás szinten derült ki, hogy egy kis idióta.
@betyár:
Te tényleg ennyire hülye vagy, vagy őszintén nem tudsz olvasni? Hogy az ügyet logikailag sem látod át, arra rájöttem.
Bbjnick alias barbiebaba írta a a mandinerre a nyílt levelet, tudod, ott van a tetején.
Gondolod, hogy nekem adtak ott publikálási lehetőséget? 🙂 Meg élnék vele? 🙂
Te tényleg IQ 2-es vagy.
Arra kérlek, te ne fárassz engem a továbbiakban, menj vissza a Mandinerre.
Jó Tündér!
ezzel a libával jól bevásárolták maguk. ez az attac-csoport igencsak lenézi magukat, a konzira egy olyat küldtek, aki egy szöveg elsődleges jelentését legalább megérti. ez semmit.
Tisztel Hölgyeim és Uraim!
Arra kell kérnem Önöket, hogy moderálják kissé magukat — mielőtt esetleg nekem kellene. Nagyon nem szívesen fognék hozzá: de akkor igen.
@Pásztörperc: én levettem a kezem erről az egészről. kérlek, ha örjöngést tapasztalsz nyomd le légyszíves a delgombot.
tisztelt betyár és Emlékezetkultúra,
ezt a beszélgetést folytassák le valahol máshol. ezt a hangnemet itt nem lehet használni. pont. mandineren talán, itt nem.
Azt a szellemet már sosem lehet visszagyömöszölni a palackba:
Volt hungarista a jövőről az MTV-ben (videóval)
http://www.hir24.hu/vizioblog/2012/02/13/naci-az-mtv-ben/
@jotunder:
de finnyás lett egyszerre. máskor gondolja meg, kikkel kollaborál. most rosszul mérte fel a viszonyokat. nem tudja moderálni emlékezetkultúrát igaz? he-he, nem sikerült.
mindenjót.
@betyár:
ne haragudjon, de én úgy vélem, ezen a blogon mindenki az önnel való végzetes kollaborációra vágyik.
@jotunder:
Tisztelt jótündér, túl azon, hogy tiéd-tiétek a blog, és te moderálsz, emlékeztetnélek, hogy te neveztél patkánynak egy embert egy médiapublikációban, nem pedig egy kommentrovatban.
Ehhez képest én lehülyéztem, vagy vmi hasonló szegény betyárt itt, szűk körben.
A mi oldalunk objektív törvényi és morális ítéletet alkotott tölgyről, nem csupán musz-, hanem „zsé- és cé-vitamin” oldalon is.
A „mítoszról” nem is beszélve…
Az olimpikon esete egy a muszosok közt tölgy az egészről alkotott véleményében, ennek HaKohen a megmondhatója.
Így nem értem az indulatodat.
Mindenesetre elfogadom, és nem szándékozom folytatni a nem is vitát, hanem értetlenséget betyárral.
http://www.facebook.com/pages/MAK%C3%A9rt-hallgat%C3%B3k-Moln%C3%A1r-Attila-K%C3%A1roly-mellett/325813437461327
ü
bbjnick
Kárpáti Károly visszaemlékezése szerint az őrök felparancsolták egy fára, és vízzel locsolták. A víztől megfagyva, röviddel ezután meghalt.
kontra:
” A kétszeres olimpiai bajnokot a mínusz kitudjahányfokos orosz télben meztelenre vetkőztetve kikötötték, és jéghideg vízzel locsolták le.”
túl sok volt a Napfény íze, nem?
amúgy valószínű, ez nemcsak egyszerű szívatás volt, de hihetetlen féreg dolog tőletek kirúgatni ezért tölgyet.
sajnos keresztény egyetemek nincsenek, csak annak hazudott valamik vannak, amiket bolsevikok irányítanak ezért lehettek olyan sikeresek.
@tesz-vesz: Kirúgatni?
bbjnickesedsz….
@szempontpuska: ó emlékszem én még, mikor a bajnai ténykedése kapcsán létrejövő öngyilkosságról emlékeztettek meg kedélyesen két nevetés között,hogy „azhát nem is létezik”
@szempontpuska: A válaszlevelet követően megtörtént Molnár Attila Károly eltávolítása a Pázmányról. Hogy pontosan milyen címszó alatt, arról bizonyosat mondani nem tudunk, van aki szerint lejárt a szerződése, van aki szerint kirúgták. Annyi bizonyos, hogy a januárban vizsgázó hallgatók teljesítményét már nem ő értékelte.”
http://www.facebook.com/notes/mak%C3%A9rt-hallgat%C3%B3k-moln%C3%A1r-attila-k%C3%A1roly-mellett/mi%C3%A9rt-nem-tan%C3%ADthat-moln%C3%A1r-attila-k%C3%A1roly-a-p%C3%A1zm%C3%A1nyon/326196194089718
@tesz-vesz: Emlékszel a fenét.
bbjnicket nem törlöm ki, ha nem örjöng. ezt a nyilas disznót viszont igen.
@jotunder: Nem azt mondtad, hogy leveszed a kezed erről az egészről?
🙂
@szempontpuska: a régi rossz reflexek :)))
@jotunder: Meg az a reszketeg trigger finger…
megjegyzem a nyilasok szerint a zsidóknak nem jár véleményszabadság, a zsidók és bolsevikok szerint meg a nyilasoknak nem jár véleményszabadság.
melyik szeretne különb lenni a másiknál? tegye fel a kezét.
@tesz-vesz: te melyik nevében beszélsz?
@tesz-vesz: Hopp, ezt most nem kellett volna. Ezzel eljátszottad. Mocskolódj a mandineren.
@Emlékezetkultúra:
„a vidéket lenéző, máshol sosem dolgozott leányzókkal-ficsúrokkal, akik a Cosmopolitanből és a Play Boyból szerzik a magyar társadalom fogyasztói szokásáról az ismereteiket”
téged mutogatni kéne valahol. 😀 elképzelem lolitácskát, amint a kozmóból meríti az ihletet béla bácsi szekálásához. :-DDD
@Kettes:
én egy látens nyelvtan-náci vagyok, de az inkriminált bekezdéstörésed úgy volt jó, ahogy volt.
@tesz-vesz:
Molnár mítosznak nevezte a holokausztot, ezt hívjuk holokauszttagadásnak, Btk. 269/C §, 1-3 évig terjedő börtönbüntetéssel sújtható. Örüljön, hogy nem az ügyészség előtt áll, ennek töredékéért a külügy tiltakozott Gyöngyösi felé, és fel is jelentették.
Ugyanaz a sajtóajánló ment az ELTE-re és a PPKE-ra, a különbség annyi, hogy az ELTE elhitte tölgy hazudozását, hogy nem ő volt, egészen pár nappal ezelőttig.
Kirúgatni senkit sem lehet. Embereket felelős vezetők rúgnak kii, jelen esetben is ez történt.
Az általad belinkelt oldal naíisága, hogy „hova tűnt a Horthy-oldal” aranyos, kár, hogy ők támadták be. Az oldaluk létrejötte másnapján letiltatták az oldalunkat.
Ennek ellenére eredményt nem fognak elérni, mert sem az ELTE, sem a PPKE számára Molnár mondatainak megítélése nem okoz fejtörést, abban egyetértettek, hogy minősíthetetlen.
A technikai hátterét nem értette az ELTE, de tölgy Indapass Activity linkje alapján és a teljes Mandiner-párbeszéd kigyűjtését követően már ez sem kérdéses az ELTE számára.
Ott csak annyi lehet, hogy a tölgy szövege ellen tiltakozó 42 oktató nem fogja újra a dékán elé vinni az ügyet, hanem Molnárt a hátralévő években megvetik.
@Emlékezetkultúra:
„Molnár mítosznak nevezte a holokausztot”
jól van, most már nyíltan hazudozol.
Ezzel a témával egy szempontból feltétlenül érdemes foglalkozni, talán korábbi felhasználónevemen is felvetettem már (WW):
Miért van az, hogy általában diplomás, nemritkán doktorált emberek:
-elképesztő, nyilvánvalóan hibás érvekkel próbálnak hatni a közönségre (erre kiváló példa volt a korábban idézett Mezei B.-írás alkotmány és isten viszonyáról
-teljesen félreértik/félremagyarázzák mások állításait (jó példa erre Lunacek mondatainak torz bemutatása, vagy éppen a publi arról, hogy kertész imre „patkányokhoz hasonlította a magyarokat” )
itt most a másodikra látható példa:
hol és mikor írta a (finoman szólva kétes értékű munkásságot folytató) tölgy nick azt, hogy a holocaust mítosz?