Pussy
Eredeti szerző: Kettes
Most már legalább látjuk, hogy Bajnai Gordon – egyéb vezetői hiányosságai mellett – a közterületen rátámadó trollokat sem képes kezelni. A múltkor Schmuck Andor gügyögését kellett feszengve végignéznünk (kellett a fenét, én például harminc másodperc után továbbkattintottam), aztán Szárszón került egy társaságba s így egy hírbe Puch Lászlóval, most pedig egy határon túli fideszes gyökér alázta meg a magyarságát megkérdőjelező pólóval.
Akkor most meg kéne állni egy nagy lélegzetvételre, és végiggondolni, hogy akar-e Bajnai az Orbán-ellenes szövetség kampányarca lenni, vagy inkább visszavonul a Duna-parti zártkertjébe csónakmotort szerelni.
Ha az előző kérdésre netán igen a válasz, akkor a stábjának villámgyorsan fel kell őt készítenie az ezekhez hasonló helyzetek kezelésére.
De mindenekelőtt tisztáznia kéne a választókkal, hogy az „együtt” nem azt jelenti, hogy együtt minden hülyével, akivel a rezsim kicseszett, hanem hogy együtt azokkal, akiknek a hozzáadott értéke pozitív. Aki több szavazót taszít, mint amennyit vonz, azzal nem szereplünk együtt semmilyen hírben. Ha elénk áll, kikerüljük, ha hív, nem megyünk, ha felhív, nem vesszük fel, ha gratulál, nem fogadjuk, ha ő péntek, mi szombat, ha neki nyolc, nekünk kilenc és így tovább. Gyurcsány, Schmuck vagy Puch gyűlölete momentán értékesebb, mint a barátsága. És ez nem arról szól, hogy ki mit gondol Gyurcsány kormányzásáról, Schmuck sármjáról vagy Puch pénzéről (és nem is arról, hogy miért alakult ez így, és igazságos-e vagy sem, ezek mind leszarandó részletkérdések), hanem csak a szavazatmaximalizálásról. Enélkül nem fog menni a csalódott Fidesz-szavazók megszerzése, őnélkülük meg nincs választási győzelem.
Bajnai kerítsen magának egy trénert, aki szituációs gyakorlatokon tanítja meg neki a trükköket, mert időnként szellemesnek kell lenni, időnként flegmának, időnként meg gorombának, de a váratlan helyzeteket is mindig uralni kell. A kolozsvári Loppert-epigon támadását Bajnai jámbor birkaként szenvedte el, amivel gyengeséget és gyávaságot mutatott a macsó tahóskodást bálványozó átlagos magyar választó előtt. Egy arkansas-i kormányzójelölt egy ilyen helyzetben hatalmas kacagással a hóna alá kapta volna a troll fejét, adott volna rá kilencvenkilenc barackot, és ezzel gondoskodott volna róla, hogy a sajtóban csak olyan képek jelenjenek meg, amelyeken a troll eltorzult arccal, levegőért kapkodva küzd az életéért. Ezeket a dolgokat meg lehet tanulni. Mire valók az amerikai alapítványok, ha nem erre?
Ha Bajnai úgy érzi, hogy erre a macsó szerepre alkalmatlan, vagy hogy a miniszterelnöki alkalmasság nem ezen múlik, akkor álljon félre. Itt most verekedni kell majd, és a pussy-kat jobb még időben kirakni a csapatból.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520099-6ae128c3c3d94' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520099&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520099-6ae128c3c3d94&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520099-6ae128c3c3d94' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Már megen ez az öntökönszúrás.
Az M1 már nagy erőkkel adta délután az összefoglalókat az esettel kapcsolatban,
hogy a határon túliak meg akik ellenük vétettek, és hányszor – hiradórészletekkel,
komplett erre készült konzervműsor beélesítve várta a trikósembert, meg a vigyorgó haverjait.
Ez is csak egy médiaheck volt, mint a többi.
Kiagyalták, legyártották, jót röhögnek, te meg itt túráztatod magad rajta.
Ha majd megkérdezzük a romániai fekagyereket, hogy szerinte magyarok vagyunk-e mi,
majd akkor lesz érdekes.
Ha szerinte nem magyar, aki az ő szavazójoguk és ajándék-állampolgárságuk ellen volt,
akkor ………- 9 millió magyar embert túristázott le.
Mert csak – 1 millió volt olyan hülye -, hogy 2005-ben ezekre rábólintson.
De ha ez megmondja, ki nem magyar, akkor én is megmondom, ki szőröstalpú hegyijeti.
@ez a Kígyó éve: Most már ez lesz. Mostantól Bajnai nem teheti ki a lábát úgy az utcára, hogy ne dobnának elé egy provokátort.
@Kettes: Azert kellene melleje valaki, aki ilyenkor kicsit csunyabban tud nezni. Akar nyolc napon tul is.
És akkor nem vágják, mitől fordul fel az ember gyomra, ha azt hallja, hogy határon túli magyar.
hat ja—de idaig nem az volt a dominans allaspont, hogy a baloldalnak egy szakerto –nem feltudasu– csendes, rendes , korrek ember kell?
hogy a picsoba a karizmaval es akemenykedessel—mondjuk az soha nem volt vilagos, hogy afinkeisten, habony and cot ez az ember hogyan kezelne…
(es bocsesz, de ez nem trening kerdes ronaldinhobol se lehet egy rooneyt csinalni, ha erted, hogy mondom)
Bajnai nem való politikusnak. Pont. Ezen nem tud változtatni semmilyen tréner. Pont. A trénerek a semmiből nem tudnak képességeket teremteni, csak a meglévő képességeket tudják fejleszteni. Pont.
@jotunder: Miért nem viszi magával a mamáját, ha kimegy az utcára?
@sok-sok: Nem tudom, hogy ez volt-e a domináns álláspont, de én is úgy véltem. Most meg úgy vélem, hogy egy mocskos kampány tökös vezetőt kíván. Vagy hagyjuk a picsába az egészet.
A Tűzszekerek c. film híres trénere, Sam Mussabini is megmondta: „Amit Isten kihagyott, nem pótolhatod!”
Egy bizonyos Bonaparte Napoleont sem a trénerek és az amerikai alapítványok készítettek fel a reá váró feladatokra és helyzetekre…:-)
@jotunder:
Egy demokrata Szőke Feri?:-)
@Kettes: Az Orbánt se küldték be soha a csínbe.
Egy mocskos kampányban nem a vezetőt kell ringbe küldeni, hanem azt, aki beszáll a bunyóba.
A Bajnai csak legyen jófiú, ha az a sármja.
Nem kell neki szerepet játszani.
Azért hülyeség, hogy folyton gusztálgatjátok őket,
hogy a Szanyi túl agresszív, a Mesterházi túl önző, a Farkasházi túl pukkancs, a Bajnait meg lepuncizod.
Ahelyett hogy mindenki hadd csinálná azt, amiben jó.
Bajnai elment barátkozni. Pofán baszták.
…..Ebbizony az erdélyiek sara.
Nemzetegyesítés meg egy nagy lófasz, ugye ?
Rohadjanak meg ott benne a kis genyók.
@Kettes:
Na tessék, megkaptad a fidesztrollok tapsát.
Rengeteg barátod lett hirtelen. Úgy 3 millió.
@ez a Kígyó éve: Ez hülyeség. Bajnait fogják provokálni, és az adott helyzetben neki kell reagálnia a provokátorra. Nem ugorhat elő egy gorilla, hogy berúgja a trollt a bokrok közé, mert az se néz ki valami jól az esti híradóban. Bajnainak magának kell kezelnie az ilyen helyzeteket, és ha meg tudja csinálni, akkor legalább azt eléri, hogy a pártmédia elhallgassa az ügyet. Ennél többet nem várhatunk.
@Kettes: Lófaszt.
A romániai genyók mondják meg nekünk, hogy ki magyar és ki nem.
Ez a felháborító, nem más.
Nemzetegyesítés az, hogy tőlünk elveszik a románok a magyarságunkat ?
Ez a botrány, de nem kicsi.
Odamegy egy volt és leendő miniszterelnökünk barátkozni és gyűlölködnek, hogy nem magyar ?
Rohadjanak bele a cigány füstös valagába az ilyenek.
És még ők túristáznak, mikor nálunk ingyen utaznak, és ingyen tanulnak, orvoshoz járnak,
mi meg mindenért fizetünk, ha hozzájuk megyünk.
Ezek potyaleső tarháló népség, akik még le is köpik a kezet, amiből kapnak.
@ez a Kígyó éve: Ki foglak vágni, ha nem állítod le magad.
@Kettes: Na ezt a pozicio valtast jeleztem.
nem fontos, de en is ezt gondolom. Mar mint hogy az orban altala iditott haboruban elemeletileg jo hangzik a beke galamb pozicio—valojaban , ha lonek rad, nehez pacifista kellemkedessel elutni az idot.
Le se merem irni, hogy mi lenne a megoldas…
@Kettes: eppen kerni akartam :))
@Kettes: Nem gond, nyuszikám.
@Kettes: Még egy frissen leleplezett fideszesl? 🙂
en csak azt szeretnem kerni, hogy az „erted haragszom nem ellened” kifejezest valahogy probaljuk elkerulni. :)))
@ez a Kígyó éve:
„Odamegy egy volt és leendő miniszterelnökünk barátkozni és gyűlölködnek, hogy nem magyar ?”
Ne basszatok ki de egyetértek.
Qrvára
Szavazati jog meg minden ok………….
De ez azért gusztustalan.
Itt folyamatosan küldenek telavivba meg nem vagy magyar stb mert nem tetszik orbán……….. de az hogy erdélyben……….. nagyon durva!!!!!!!
És a Mikola örökbecsűjét se feledjétek!
”amennyiben megadjuk a határainkon kívülieknek az állampolgárságot és szavazhatnak Magyarországon akkor 20 évre el vagyunk intézve.”
Mi meg menekülünk innen………
Oh fuck. Ne legyetek már ilyen korlátoltak. Ez nem egy határon túli magyar-specifikus provokáció volt, hanem egy fideszes provokáció. Aki a hatumákat 😉 akarja baszogatni, az menjen az egyenlítőre.
Sajnálatos módon az a koncepció, miszerint Bajnai be tudja vonzani a kiábrándult fideszeseket, az bizony megbukott.
Ezt lassan fel kellene ismerni.
Nincs ez az opció.
Szerintem egyetlen lehetőség maradt, az pedig pusztán annyi, hogy egy közös baloldali blokk annyi szavazatot próbál szerezni, amennyit csak lehet.
Ha Puchhal meg Schmukkal is akkor velük is.
Gyurcsány és a DK meg egy teljesen más tészta. Kár összemosni egy amúgy teljesen fideszes koncepció mentén Gyurcsányt Puchhal vagy Schmuckkal.
De azt gyanítom, hogy az ellenzéken belüli törésvonalak túl nagyok ahhoz, hogy közös cselekvéssé lehessen konvertálni a valóban létező ellentéteket.
Mert az ellentétek nem elvi politikaiak, hanem erősen a meglévő mítoszokon alapulnak.
Hogy Gyurcsány többet taszít, mint amennyit vonz. (klasszikus fideszes narratíva)
Hogy az átlagválasztónak Schmuck Andor riasztó.
Nem, Az nekünk riasztó, akik az átlagnál többet foglalkozunk politikával.
A fidesz médiaereje akkor is rátolja Bajnaira Gyurcsányt, ha a fene fenét eszik is.
Hát akkor nem pragmatikusabb azt mondani, hogy mi lenne, ha pölö a DK kijöhetne a karanténból, és nem csak visszaböfögni, hogy a DK a főgonosz?
Nem elvi politikai álláspontok és programok ütköznek, hanem a társadalomra erőltetett ostoba mítoszok.
Hogy most akkor ki a jó és ki a rossz, ki tud egy elképzelt szituációban tömegeket vonzani, és ki nem.
Holott azt kellene világossá tenni, hogy a fidesz ellenzéke mégis mi a bánatot szeretne csinálni és kikkel, ha mondjuk választást nyer.
A folytonos belharcok sehova nem fognak vezetni.
@Zati: bayerkodasra, kisebbsegek gyalazasara, ott van a mandiner.
az erdelyi magyarokat en bloc gyalazni egy darab erdelyi magyar idiota miatt, az pontosan ugyanolyan, mint a magyarorszagi ciganyokat gyalazni egy darab magyarorszagi cigany idiota miatt. pontosan.
@jotunder: ok
@jotunder:
„egy darab erdelyi magyar idiota miatt”
Az mondjuk viccesen siralmasan mutatja az ellenzéki marketing hiányosságait, hogy sokkal többet beszélünk egy darab provokátorról, mint arról, hogy Bajnai mit is tárgyalt Marosvásárhelyen azokkal, akik politikailag tényleg számítanak.
Ezeket az ostoba provokációkat egyszerűen negligálni kell,
Mert különben szépen bele lehet sétálni abba a csapdába, ami csapda felállításában -lássuk be- a fidesz rendkívül tehetséges.
Felejtsük már el azt a noname akárkit, aki provokált.
Gratula öcsi, megszolgáltad, de nem érdekel.
Kábé ennyit kéne mondani.
@jotunder: Egy darab vécé miatt is ki lett mondva a baloldal halálos itélete.
Pedig az a vécé nem is volt direkte az alkalomra trenírozva.
Ez a kis fickó meg külön nyomtatott egy garnitúra pólót, hogy méltón képviselje a hazáját.
Amúgy meg legyen Bajnainál mindig vagy 10-15 oklevél, ami a „Fidesz szolgálatáért” három fokozatával jutalmazza a provokátort, és ezt a provó erősségének függvényében Bajnai kiosztja látványosan, oszt ennyi.
@Nero Bianco: Hát itt szerintem az erdélyi sajtót kéne átfutni.
Hogy mit is ír a hogyishíjják.
Mert végülis én csak erdélyi fogadtatást láttam a közszolgálati tévében az M1-en.
Az pedig ez a trikóosztogató jelenet volt.
Lehet, hogy az erdélyiek mást láttak, de van rá sansz, hogy a Duna tévén ugyanez volt a látogatás lényege.
Ők tudják.
Ez van. Ez olyasmi, amiben Gyurcsány sokkal jobb Bajnainál. Utóbbinak nincs is ehhez érzéke, meg jócskán eltúlozták a lehetőleg ne konfrontálódjon, hogy ne taszítsa a választókat vezérelvet.
@ez a Kígyó éve:
„Hát itt szerintem az erdélyi sajtót kéne átfutni.
Hogy mit is ír a hogyishíjják.”
Ahogy nézem az erdélyi sajtót, gyakorlatilag semmit nem ír a provokációról.
Ez pusztán a hazai közönségnek szólt
@aronsatie: Ne is konfrontálódjon.
Nézd meg Orbánt, a tininindzsa harciteknőst,
a kampány alatt milyen csöndben volt, …mint egy távoli kolbásszagú emlék…
@sok-sok:
Hiába készülsz te egy fair pingpongmeccsre. Legkésőbb akkor kell behívni a beöltözött hokicsapatodat fémütőkkel, amikor az ellenfél „megdögölsz, kurvanyád!” rikoltással felugrik az asztalra és meglengeti a baseballütőt.
@Kettes: A megoldás: erre a teljesen előrelátható helyzetre (nem arra, hogy póló, hanem arra, hogy valamilyen módon kétségbe vonják a magyarságát) előre ki kell dolgozni reakciókat, pl. az Orbán-rezsimre visszamutató metaframing a „nemzetcsonkítás” kifejezés használatával: „az összefogás viszi előre a nemzetünk, a magyarság ügyét, kedves erdélyi barátom, nem az, ha magunk csonkítjuk nemzetünket, kitagadva belőle azokat, akikről azt hisszük, a politikai ellenfeleink… Aki ezt művelte az erdélyi magyar közélettel is, fantompártokat szaporítva, bizony nem a barátjuk… Ön pedig nyomtasson valami okosabb pólót, hisz tudvalevő, hogy a magyar és a turista nem zárja ki egymást…”
„Aki több szavazót taszít, mint amennyit vonz, azzal nem szerepelünk együtt semmilyen hírben.”
De hát Orbán pontosan erre játszik. Szép lassan végigmegy az ellenzéki politikusokon, megkeresi a gyenge pontjukat, és elintéz nekik egy (vagy több) személyre szabott lejáratókampányt. Patásgyurcsány, libásbajnai. Onnantól kezdve ezek az emberek toxikusak, és nem győznek egymástól elhatárolódni. Orbán meg kényelmesen hátradől, és röhögve nézi, ahogy az ellenzék atomizálja önmagát.
Muszáj ebben a játékban részt venni?
@Nero Bianco:
Szóval nem mi kampányolunk Erdélyben,
hanem az erdélyiek kampányolnak nálunk a közszolgálati tévében.
Jó vicc.
Fontos kérdés ez is, de még ennél is lényegesebb az eleve elhibázott stratégia. Jó lett volna az „Együtt”, ha nem rögtön azzal kezdi, hogy kivel (Gyurcsánnyal és Kunczéval) nem (és az MSZP-vel igen). Innentől egyenes út vezetett a zűrzavarba, ami azóta is csak fokozódik. Bajnainak kimondottan rokonszenves stílusa van – rokonszenvesebb Gyurcsány ripacsságánál -, de a politikai mondandója olyan ellentmondásokkal terhes – ellentétben Gyurcsány lényeglátásával -, ami jóval elbizonytalanítóbb, mint az, ha kínos helyzetekben nem utcai harcosként viselkedik.
galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=218573:tessek-valaszolni&catid=51:csmihancsikzsofia&Itemid=79
Egyébiránt a szavazatmaximalizálási matematikának azt a posztulátumát, miszerint Gyurcsány több szavazót taszít, mint amennyit vonz, mi alapozza meg? Milyen közvéleménykutatás mutatja ezt ki? És ki mondta, hogy nem teljesen megbízhatatlanok ezek a számok is jelen helyzetben? Felmérte valaki, mennyi kárt okoz, ha a DK szimpatizánsait, minimum 150 ezer elszánt demokratát, akik maradéktalan hívei lennének az ellenzéki együttműködésnek, szavaznának Bajnaira stb. folyamatosan megsértenek és elbizonytalanítanak, cserébe a „Fideszből kiábrándultak” merőben fantazmagóriaszerű, nevetségesen átlátszó gesztusokkal és kényszeredett, hamis, a fideszes narratíva törmelékeiből (2006, határon túliak) eszkábált motívumokkal megkísérelt megnyeréséért?
És ki mondta, hogy nem éppen az mozdítaná meg a bizonytalanokat, ha látnák, hogy van határozott, kicsire nem adó, a Fideszétől gyökeresen eltérő narratívájú ellenzéki összefogás, ami valóban az (és aminek, horribile dictu, éppen Gyurcsány rehabilitálása lenne a sarokköve)?
@Nero Bianco: +1
@stefan75: +1
@alte trottel: Elhárító harcinéni, amelyik hozza a fogkefét is, ha a fogdán köll alunni ?
Szerintem akadna jelentkező.
@ez a Kígyó éve:
„hanem az erdélyiek kampányolnak nálunk a közszolgálati tévében.”
Nem, a fidesz kampányol pár erdélyit felhasználva a közszolgálatiban.
Ehhez az erdélyi magyaroknak nulla köze van.
A fidesz lefizetett egy fiút Marosvásárhelyen, hogy játsszon el egy szerepet.
Ő meg eljátszotta, utána meg felvette a pénzt és hazament.
Ehhez semmi köze az erdélyi magyarságnak.
Ha jól láttam, akkor az erdélyi magyarság vezetői jól elbeszélgettek Bajnaival.
Inkább arról kéne beszélni, nem egy hülye provóról.
@Montefiore: Ez akkor működne, ha lenne bármilyen garancia a tudósítás korrektségére. De ha a műsorvezető beszél és Bajnai ehhez vágókép, akkor mi csak a pólót meg a felháborodást látjuk.
@Nero Bianco: Ezt te csak úgy gondolod. Nem tudom, milyen alappal vádaskodsz.
@Kowalski, helyzetjelentést!: „És ki mondta, hogy nem éppen az mozdítaná meg a bizonytalanokat, ha látnák, hogy van határozott, kicsire nem adó, a Fideszétől gyökeresen eltérő narratívájú ellenzéki összefogás, ami valóban az (és aminek, horribile dictu, éppen Gyurcsány rehabilitálása lenne a sarokköve)?”
Magamat vagyok kénytelen idézni, jobb híján :-):
„Az ellenfél értelmezési kereteit akkor sem szabad elfogadni, ha az azokat megalapozó állításokkal részben egyetértünk: ilyenkor le kell bontanunk az adott értelmezési keretet, majd elemeit más központi üzenettel kell felhasználnunk.
Nyilvánvaló például, hogy ha az ellenzék meg kívánja nyerni a jelen kommunikációs küzdelmet, akkor teljesen függetlenül attól, hogy mit gondol Gyurcsány Ferenc tevékenységéről, morális és intellektuális tartalmairól, káráról és hasznáról, új szerepvállalásának kívánatos vagy kerülendő voltáról, nem fogadhatja el az ő démonizálására irányuló – „gyurcsányahibás” – értelmezési keretet és narratívát, mivel az a Fidesz narratív konstrukciójának központi tartóoszlopa. Azt le kell bontania, majd a saját üzeneteivel, és az ellenérdekű narratíva érvénytelenségének folyamatos hangsúlyozása mellett kell, ha szükséges, újraépítenie.”
@ez a Kígyó éve:
„Nem tudom, milyen alappal vádaskodsz. „
????????????
@Montefiore: Na ez az, ami teljesen igaz, és szemmel láthatólag senki sem fogadja meg.
@Montefiore:
Mélységesen egyetértek.
Amíg nincs saját kommunikációs tér, csak reagáló-követő, addig megette a fene az egészet.
@Montefiore:
🙂
Csak azt nem értem, hogy nem sikerült a minőségi Bajnai-csapatba olyan politikai stratégát és kommunikációs szakembert bevonni, aki professzionális munkára lett volna képes (vagy legalább tehetséges lenne).
@stefan75: Ez az adott helyzetben működne. Mindenesetre sokkal jobban, mint bármi más, amit legalábbis én el tudok gondolni.
Ha a média aztán megvágva közvetíti az esetet, az egy másik kérdés, és persze hogy rendelkezni kellett volna (ma már lehetetlen természetesen) megfelelő médiafelületekkel.
De arra – a rendelkezésre álló felületeken – megint lehet egy metaframinget alkalmazni: „már Erdélyben is csak a híradások csonkításával képes a Fidesz a maga megosztó és nemzetcsonkító politikáját hatásosnak feltüntetni? Semjén, úgy látszik, mégsem kap mostanában lovasszobrot Kézdivásárhelyen.”
@Nero Bianco: Hát, hogy az erdélyi ifjúsági szervezet elnöke pénzért játszana jeleneteket a fidesz kampányához… ez csúnya vádaskodás…
Nem emlékszem, ki mindenki nevében szólott, de a helyi vihogó közönségnek is nagyon tetszett.
Annyi biztosan látszik a képen.