Pussy
Eredeti szerző: Kettes
Most már legalább látjuk, hogy Bajnai Gordon – egyéb vezetői hiányosságai mellett – a közterületen rátámadó trollokat sem képes kezelni. A múltkor Schmuck Andor gügyögését kellett feszengve végignéznünk (kellett a fenét, én például harminc másodperc után továbbkattintottam), aztán Szárszón került egy társaságba s így egy hírbe Puch Lászlóval, most pedig egy határon túli fideszes gyökér alázta meg a magyarságát megkérdőjelező pólóval.
Akkor most meg kéne állni egy nagy lélegzetvételre, és végiggondolni, hogy akar-e Bajnai az Orbán-ellenes szövetség kampányarca lenni, vagy inkább visszavonul a Duna-parti zártkertjébe csónakmotort szerelni.
Ha az előző kérdésre netán igen a válasz, akkor a stábjának villámgyorsan fel kell őt készítenie az ezekhez hasonló helyzetek kezelésére.
De mindenekelőtt tisztáznia kéne a választókkal, hogy az „együtt” nem azt jelenti, hogy együtt minden hülyével, akivel a rezsim kicseszett, hanem hogy együtt azokkal, akiknek a hozzáadott értéke pozitív. Aki több szavazót taszít, mint amennyit vonz, azzal nem szereplünk együtt semmilyen hírben. Ha elénk áll, kikerüljük, ha hív, nem megyünk, ha felhív, nem vesszük fel, ha gratulál, nem fogadjuk, ha ő péntek, mi szombat, ha neki nyolc, nekünk kilenc és így tovább. Gyurcsány, Schmuck vagy Puch gyűlölete momentán értékesebb, mint a barátsága. És ez nem arról szól, hogy ki mit gondol Gyurcsány kormányzásáról, Schmuck sármjáról vagy Puch pénzéről (és nem is arról, hogy miért alakult ez így, és igazságos-e vagy sem, ezek mind leszarandó részletkérdések), hanem csak a szavazatmaximalizálásról. Enélkül nem fog menni a csalódott Fidesz-szavazók megszerzése, őnélkülük meg nincs választási győzelem.
Bajnai kerítsen magának egy trénert, aki szituációs gyakorlatokon tanítja meg neki a trükköket, mert időnként szellemesnek kell lenni, időnként flegmának, időnként meg gorombának, de a váratlan helyzeteket is mindig uralni kell. A kolozsvári Loppert-epigon támadását Bajnai jámbor birkaként szenvedte el, amivel gyengeséget és gyávaságot mutatott a macsó tahóskodást bálványozó átlagos magyar választó előtt. Egy arkansas-i kormányzójelölt egy ilyen helyzetben hatalmas kacagással a hóna alá kapta volna a troll fejét, adott volna rá kilencvenkilenc barackot, és ezzel gondoskodott volna róla, hogy a sajtóban csak olyan képek jelenjenek meg, amelyeken a troll eltorzult arccal, levegőért kapkodva küzd az életéért. Ezeket a dolgokat meg lehet tanulni. Mire valók az amerikai alapítványok, ha nem erre?
Ha Bajnai úgy érzi, hogy erre a macsó szerepre alkalmatlan, vagy hogy a miniszterelnöki alkalmasság nem ezen múlik, akkor álljon félre. Itt most verekedni kell majd, és a pussy-kat jobb még időben kirakni a csapatból.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520099-6ae111488de36' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520099&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520099-6ae111488de36&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520099-6ae111488de36' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Kettes: „Teljesen felesleges azon görcsölni, hogy hogyan kéne újjáépíteni a Fidesz értelmezési kereteit, mert ebben ők a jobbak.”
Szó sincs görcsölésről, megírtam már egy éve, igazán könnyeden, és hát nem gondolom, hogy más ne tudná szintén könnyeden átlátni a dolgot. Az meg, hogy jobbak, az nem egy sorsszerű és és elháríthatatlan rontástól van, hanem attól, hogy tudják, hogy narratívát építenek és professzionálisan csinálják. Lehet náluk jobban csinálni.
„A gyurcsányahibás már felépült, kár az időt vesztegetni a lebontására.”
Nem kár, ugyanis ez a narratív univerzumuk egyik tartóoszlopa. Nem Gyurcsány miatt, mint kifejtettem, hanem azért, mert a narratívák úgy épülnek fel, hogy nagyon kevés számú központi mémre vezetnek vissza minden állítást, és ezeket (adott esetben a szemkilövés, a gyurcsányahibás és a határontúlivéreink meg az eladósítás) mind folyamatosan, minden lehetséges megszólalásban bontani kell, különben teljesen fölösleges új, alternatív narratívát szembeállítani velük. Különben nem is kell ennek a belátása a dologhoz, pont elég, ha látod, hogy mivel plakátolták tele és mivel fogják teleplakátolni az országot, hogyan alkalmazzák a Gyurcsánnyal való képzettársítást a bűnösség áttételére.
„A libajnaizást kell szétverni, amíg még nem rögződött a bizonytalanokban.”
A magam részéről megírtam ezt is a „hogyan öljük le a lúdmémet” c., egyébként javítható opuszban.
A kriminalizálás nem árt, de mémekkel, narratívák centrális mémjeivel szemben ennek nincs valódi hatása, azok ugyanis nem tényállítások és nem érvek, hanem a tárgyi megalapozottságuktól lényegében függetlenül ható, terjedő, rekombinálódó képzetek, amelyek a racionális ellenérvekkel szemben hatásos módon, irracionális állogikai lépésekkel begyógyítják magukat. A demagóg kampány már jobb irány, de a mémet nem öli meg. Na de minek ismételjem magam, persze ha megmutatod az állításaid érvelő alátámasztását, szóval hogy a politikai kommunikációs közeg sajátosságait figyelembe véve miért azt javaslod, amit, azt nagy figyelemmel és alázattal olvasnám a tanulságok reményében.
@Kettes:
Nem tudom, hogy ezt a videót látta-e már valaki itt, mert ez szárszói beszédeket is mutat Bajnaitól meg Mesterházitól egymás mellett…
Talán még nem láttátok…
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5IDVbSsMfhM#at=66
@Megfontolt: Helyesen tetted idezojelbe az embert.
@Geo_: „Nem lehet valakit a személyiségétől teljesen eltérő figuraként felépíteni”
Aszondod a Bajnai egy nagy rakas szerencsetlenseg? Es hogy ez igy jol is van. Erdekes megkozelites. Megis ki a frasz akar egy tehetetlen, toketlen alakot kormanyfonek? Egy ilyen kis szarhazit nem kepes helyrerakni, mi lesz, ha Putyinnal targyal?
@Kettes:
Most hirtelen a magyarok a macsó tipusú vezetőre buknak.
Az elmútnyócévben meg a magyarok a népszavazásos bázisdemokráciára buktak és az önkormányzati szabadságharcra, meg a ne Budapestről mondják meg,
és egyeztessenek az erőszakos reformok helyett,
és rendőrterror az ártatlan tüntetők ellen,
meg bontsuk le a kordont, mert a gyülekezési szabadság az, hogy odaköltözünk a Parlament küszöbére,
és a Gyurcsányt jelentsük föl, mert a rendőrségnek azt mondta, hogy intézkedjenek…
@Kettes: nézd, nem vagyok kampány-stratéga, de nem hiszem, hogy Orbánt a saját fegyverével lehetne legyőzni, azt pedig végképp nem, hogy egy ilyet lehetne Bajnaira építeni.
Az ellenzéknek sürgősen lépnie kell(ene), s nem azon vitatkozni, hogy Orbán pre/poszt diktatúrát/fasizmust épít. Nem tudom, hogy mi lehet a nyerő, de ha az jön át, hogy egy jobber átadott egy zacskót, s nem az, hogy az erdélyi magyarok legitim vezetőjével ebédelt Bajnai – akkor magunk is a Fidesz céljait valósítjuk meg.
Mit kíván a magyar nemzet…Erre adtuk a meghatalmazást…
fn.hir24.hu/itthon/2009/10/10/kosa_12_pontja_video
…sorsáról csak lakói dönthetnek…
aztán mostmeg hirtelen Orbán kivágatja Budapest összes fáját és elveszi minden iskoláját, kórházát, középületét és kurvára senkit se kérdez meg semmiről,
és akkor megtudom, hogy mégse szabadságot, hanem macsó vezetőt kívánok mostmár nemzeti jelleggel…
Nem értek egyet a bejegyzéssel. Egy harsány tulok veszítene annyit a most biztosra vettekből, mint amennyit nyerne a az ex-birkamentesekből. Ennyit meg nem ér. Akinek tényleg az a fontos a miniszterelnök-jelöltben, hogy milyen mesterien riposztol egy ötödrangú provokációra, az megérdemli Orbánt még 28 évig. Legyenek boldogok.
Egyébként nem rémlik, hogy a Nagy Vezér mikor ment volna bele ilyen közelharcba. Az persze stimm, hogy a Jobbik kb annyira ellenzék, mint a KDNP és nekik még mindig az MSZP a kormánypárt, de azért volt itt helyzet, pl. a hivatásosok tüntetésekor. Orbán, a provokációkra adott válaszok nagymestere, a macsó politikus, bátran behúzta fülét-farkát és nemlétező bohócügyi államtitkárát ajánlotta maga helyett. A gyávaság eredménye: +5% birkamentes.
Észre kéne venni, hogy egy szektával szemben próbálunk demokratikus jelöltet állítani és azt nem úgy lehet, hogy nagyobb guru lesz a miénk, mint az övék. Nekem nem kell Jonestown se narancsba, se pirosba.
Nem tudom volt-e már, de Bajnainak azért is szólhatnának, hogy amikor bemegy a Kálmán Olgához, akkor üljön rá rendesen arra a kib@szott székre és ne a szélén üljön, mint valami kisiskolás. Olyan, mintha meghunyászkodna, arról nem is beszélve, hogy azt várom, mikor csúszik az asztal alá! Uff, én beszéltem!
a macsó típusú vezető nem annyira jó az együttműködésben……..esély van rá, hogy nem jól fogadja a kritikát, egyénieskedik, alattvalókkal veszi körül magát, akár szétzilálhatja a pártját is. a kooperatív ember sokkal jobb. szerintem amíg nem jönnek rá, hogy nem cár atyuskát, meg karizmatikus vezetőt kell választani, addig mindig ilyen váltórezsim lesz. orbánszerű után gyurcsányszerű.
kampányfogásként (bajnai mellett természetesen) én a nők megcélzását tartanám direkte okos húzásnak. a nők azért egy jelentős tömeg, és a jó részüknek van fogalma a macsóság vagy macsóskodás „áldásairól”. szerintem a szorongó, csendes, okos srác, akinek szépen el tudok aludni a beszéde alatt, aki képes zavarba jönni……sokkal szimpatikusabb.
(amúgy persze a tétényi éva lenne a megoldás. vágni lehet a tesztoszteront a magyar közéletben. és pont olyan is. részemről kötelezővé tenném a politikusoknak a fénykard használatát. azzal pont annyira lennének nevetségesek amennyire most, csak nem szoronganánk tőle hogy nyíltan röhögjünk rajtuk. én pl. a gyurcsány habzó szájú beszédétől totál kínosan éreztem magam. ennél kicsikét zavarbaejtőbb és lényegesen macsóbb a vadai. hát az kész……namindegy.)
ja, és szerintem nem kell tudnia bajnainak kezelni a tahók tahó reakcióit. azokat a megfelelő embereknek el kell távolítaniuk a közeléből. nem riposztkirály kell ugyanis, ha jól tudom. arra egy másfajta castingot kell csinálni.
@murok: Most komolyan, Megyo mi volt? Egy hebegő-habogó pártfunkcionárius. Az OV-val folytatott miniszterelnök-jelölti vitáról elkapcsoltam, mert annyira idegesített MP szerencsétlenkedése. Akkor mondtam le arról, hogy kikaphat a Fidesz. Aztán mi lett? Kikapott. El sem hittem, hogy MP-vel nyerni lehetett?
Nekem most már egyre inkább az az érzésem, hogy 2014-ben hagyni kell Orbánt nyerni. Ha az ellenzék nem tud 2/3-ot szerezni /márpedig nem tud/, akkor fél éven belül úgyis megbukna, és Orbán jönne vissza még nagyobb arccal.
2002: vesztettek, Erzsébet hídi foglalás, szavazat újraszámolási hisztéria.
2006: vesztettek, Tv-székház, október 23.
2014: ha vesztenek de nem eléggé, mivel minden fontos közhatalmi funkció + a Fradi B-közép az övék, minden lehetséges eszközt be fognak vetni, ebben ne legyen senkinek kétsége. Vér fog folyni az utcán, a Költségvetési Tanács nem fogadja el a 2015-ös költségvetést, Áder feloszlathatja a parlamentet, stb..
Kell ez nekünk? Inkább nyerjenek, de ne 2/3-dal, aztán, ha úgyis összeomlás lesz, akkor az őket söpörje el egy életre. Utána kialakulhat, egy orbán-kövér-rogán-áde-szájer-lázár-simicska nélküli jobboldal, tlán egy tényleg igazi konzervatív párt.
@Geo_: @Virág et.: @tyto: Láthatóan az ízlésetek kiváló, kifinomult és csalhatatlan, mint az enyém. 😉 De gondoljatok azokra a nyomorgó milliókra, aki nem olyan szerencsések, mint mi, és újra és újra visszamennek ahhoz az állathoz, aki rendszeresen veri őket. Én nem azt várom el Bajnaitól, hogy változtassa meg a személyiségét, hanem hogy játsszon el egy szerepet egy kampány erejéig.
@Virág et.: Orbán vidéki útjait mindig körültekintően megszervezték és csakis ellenőrzötten lojális rajongókkal vetették körül. Bajnainak ez a lehetősége nincs meg. Nyilván nem teheti meg, hogy nem megy az emberek közé, és azt sem, hogy ha megy, akkor pápamobilban utazik, tehát (a többit már leírtam).
@Montefiore: Nem találtam meg a lódmémes opuszodat. Link van?
@nandras01:
Tényleg, azóta is ezen vagyok fönnakadva,
hogy Orbán a diplomamunkáját is abból írta, hogy hogyan akasztja meg egy sztrájkszervező kis csapat az egész gazdaság működését
minden cél nélkül,
csak mert megteheti,
és Szanyi meg a terméktőzsdéből és a mezőgazdasági termékkereskedelemből írta,
és Orbán még semmi mást nem vezetett, mint a pusztai hordáit a mocskolódó kampányaiba,
és mégis mekkora gazdasági éceszgéber ez Viktor a gazdasági varázsvesszejével, Lászlónéval meg a kancsalflórissal és a csontbrigáddal megerősítve.
@ez a Kígyó éve: kancsalflóris 🙂 meseország híres csősze…… de rég hallottam…….
@Kettes: felmerül a kérdés, hogy vajon melyik típusból van több? (brain or brawn?) ráadásul – és erre semmilyen statisztikám vagy érvem nincs – szerintem pont a gondolkodókat lehet megnyerni, és a drukkerek szavazata van már borítékolva.
aki a zsigereivel szavaz azt nehezebb áthozni, mint aki alternatívákat mérlegelne. ezért is lehet ennyi bizonytalan. valami csak elbizonytalanította őket, valami csak hiányzik nekik. és az nem a betyáros odamondás lesz, mert olyanunk már van.
épp egy focicsapat ultrái azok, akik sosem lesznek bizonytalanok, hogy a következő bajnokságban vajon kinek drukkoljanak.
szerintem.
@tyto: Akkor küldöm…http://www.anyocababoca.hu/2012/05/sicc-meseorszagban-diafilm-1968.html
és ezt láttad? @ez a Kígyó éve:
http://www.youtube.com/watch?v=CFGCQIfTQy8
http://www.youtube.com/watch?v=U23w7aZgaA4
@ez a Kígyó éve: és köszi a diaváltozatot. könyvben persze az összes megvan 🙂
A Noua Dreapta nevű történelmi hagyományőrző aranypofi csapat, biztos örülni fog a Nagy Magyarország pólónak egy román állampolgáron.
@tyto: Nem rossz, csak én még magam olvastam a mesekönyveimet.
Ez volt az első, csak az enyém sarka nem tintás.
moly.hu/konyvek/fodor-sandor-csipike-es-kukucsi
@nandras01: Protestálnék: Orbánnak ez nincsen meg. Fel tud olvasni (????) mások által megírt beszédet, de – és ez akkoriban, mikor odaengedték vitázni élőegyensben másokkal – jól látható: nem jó debattőr, sőt.
Hiszen ezért is szoktatták le mindenféle olyan megnyilvánulásról, ahol spontán kéne ezt tennie. (És ha ez nem mindig sikerül, ott pontosan látható, hogy mekkora taplóparaszt, bunkó és egyebek. Minden, csak nem debattőr.)
@Evezős:
Egyszer az életben nekiszegezték harciviktornak a felelőssége kérdését,
aztán milyen jól adta a süketet,
akár egy uborkatolvaj.
http://www.youtube.com/watch?v=QN-jSHVIrjU
@Kettes: „Lúdmém”…
peldabeszedek.blog.hu/2012/11/29/hogyan_vagjuk_le_a_ludmemet
A dolog akkor inkább csak illusztráció volt, ha a megrendelő közölné a médiafelület típusát, a várható kommunikációs helyzet jellegét (utcai beszólás, parlamenti vita, tömeggyűlés stb.), akkor egy nap alatt pontos, méretre szabott megoldás adható.
@Kettes: a Bajnai story arra épül, hogy ő a nyugodt, professzionális, az oldalak közti megbékélést is elősegíteni képes szereplő.
Természetesen minden politikusnak valamilyen mértékben szerepet kell játszania – de ez csak adott határok közt működőképes.
Azt nem tudom, hogy működőképes-e, de ha már az ízlésemet dícsérted:-) – SZVSZ feladatmegosztás kellene.
@tyto: Szívemből szólsz…:-) Arra simán lehet alapozni, hogy a mai Ormány leszarja a nőket. De Kettesnek igaza van abban, hogy meg kell tanulnia kezelni az ilyen helyzeteket. Ugyanis ha elkezd a nők felé nyitni, le fogják buzizni. Ez tuti.
@zsazsu4: Ez lesz az első eset a világtörténelemben, amikor egy férfi a nők felé nyit, és ezért buzizzák le :))))
@jotunder: @zsazsu4: Nem mindegy? Mindenképpen le fogják buzizni:-))
@Montefiore: Nagyon jó 🙂
Csak éppen folyamatosan működnie kéne az ilyen „átfordító” csapatnak, pl. ebben hvg.hu/itthon/20130630_Fidesz_harmincnyolcadik_honapja_no_a_fogl#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2013_6_30
Ugyanakkor az alap-kérdés, SZVSZ, az, hogy Orbán vajh’ veszélyes diktátor vagy nevetséges pojáca-e.
OV egyszer már bukott gyűlöletbeszéddel. Igaz nyert is.
@jotunder: Miért? Az elmúlt három évben megesett itt néhány dolog, ami első eset volt -ha nem is a világtörténelemben- de a XX. és XXI. század Európájában biztosan.
@Geo_:
Egy óvóbácsi zsoltárénekes Hoppál
aszondja a kis imaénekes karvezetői életkéjével a háta mögött,
a Parlament Foglalkoztatási és Munkaügyi Bizottságának elnökének,
aki mérnök és szakmája még a foglalkoztatás is,
hogy a számok makacs dolgok…
@ez a Kígyó éve: igen, a számok még nem tények.
A magyarországi munkahelyek száma csökkent, de a magyarok foglalkoztatottsága nőtt – mert a nagy ellenség, az EU országaiban többen dolgoznak…
@Geo_: veszélyes diktátor vagy nevetséges pojáca-e
Ezek sosem zárták ki egymást, sőt a fenségest a nevetségestől, ugyebár.
Én inkább is azt látom nagy kérdésnek, hogy miképpen tud ilyen simán beletörődni egy ország népessége a méltóságának elvételébe. Francba a szabadsággal, az túlontúl absztrakt dolog. De itt azért végigpofozták az országot egyenként is, meg együtt is (és három év alatt nagyjából tényleg minden réteget és professziót megjártak). És mindenkit, még azokat is, akik azt hitték, hogy a fülkeforban való részvételért majd megkapják az obulusaikat (ilyen pl. az orvos-szakma, amely szabályosan tökönszúrta magát, és az érdekei ellen való népszavazásra buzdított, élén a pofáraesett kamarai vezetővel, de a patikusok is elkezdhetnek mostanában tűnődni, etc.). Nem tudom, hogy az Állati farm hányadik oldalán járunk most, de még előrefelé haladunk a fejleményekben.
@Kettes: Miért? Tök igaza van.
@Montefiore: Esetleg ha fölhívnád Bajnait, és ezt elmondanád neki, hátha nem olvassa a Vincent kommenteket, megmenthetnél egy kis alsóeurópai országot a döghaláltól.
@alte trottel:
te is álomvilágban élsz.
Még nem. De még idén költözöm Szovátára. Na, onnan…
@Kettes: @jeltelen: Miért és hogyan bukott meg – a legteljesebb megdöbbenésére – 2002-ben OV? Holott több tekintetben nem is kormányzott olyan rosszul, mint most. De akkor is túlfeszítette a húrt… és a választók idegeit. A szürke komcsikáder, puhapöcs Medgyesy verte meg.
(Elismerem, hogy ennek ellentmondani látszik GyF győzelme, amiben nem kis része lehetett annak, hogy a mozgalmas borderline/szociopata terepen tudott méltó ellenfél lenni:-)
Személyes élmény: elég 1-2 hétre elmenni innen (bárhová), hogy áldott nyugalom szállja meg az embert. egyszerre távolinak és jelentéktelennek tűnik mindaz, amiért itthon kiborultál, a „nagy formátumú” ügyek már néhány nap alatt súlyukat vesztik, kiderül, hogy nem is volt soha súlyuk, de amíg ebben a hiszterizált légkörben élsz, egyszerűen nem tudod kivonni magad.
(megszakad a szívem, de elküldtem a gyerekemet az országból, itt nem lehet normálisan élni)
@Montefiore: Elolvastam a lúdmémes posztodat. Az a baj vele(d), hogy az első kanyar után lepotyognak az utasaid a kocsidról. Az elmélet jó, de el nem tudom képzelni, hogy ez a „rövid és csattanós” riposzt képes lenne gyengíteni egy mémet:
„„Bajnai lúdjai?” Hát még élnek? Akkor már inkább vádoljátok Bajnait mondjuk bikaviadalok szervezésével vagy tiltott pávatáncoltatással, mert az ugyanúgy nem igaz ugyan, de legalább még nem szól arról hét jogerős ítélet, hogy hazugság és nem éltek vissza ártatlanok szenvedéseivel egy hazugság sulykolása kedvéért… És azért is bátran javasolható, mert nem árulja el azonnal a Fidesz drukkercsordájának a gazdasági élet alapismereteiben való totális járatlanságát – ez a járatlanság az, ami miatt tehetetlenek a Fidesz rablóhadjáratával meg a matolcsyzmussal és Selmeczi Gabriella érveivel szemben, és ezért válhatnak a triplabóvli országrombolás és az életviszonyokat közvetlenül sújtó alkotmánytiprás akaratlan társutasaivá…”
Ennél még Szókratész védőbeszéde is eredményesebb volt. 🙂 Itt már hoppálok és zsigók kommunikációs primitivitása a mérce. „Újra összeállt a rezsicsökkentés-ellenes koalíció”. Ezt kellene tudni maximum hat-tíz szóban megtörni.
@Kettes:
Közpénzen bankot alapít a trafiktolvaj orbánmaffia.
Ószeresként óbégatva fogják árulni a kocsikról a cigit a falvakban.
Ezt a mozgódíler vándorárus fideszt inkább képileg kéne megfogalmazni.
Egy cilinderes szivaros bankár a pénzeszsák tetején ülve osztogatja a cigarettát az érpataki csudálkozó eszkimógyerekeknek.
Olyan kár, hogy nem vagyok plakátfestő.
A bankár pofája az Orbáné – természetesen, hogy kijöjjön a szépen az úrhatnám felcsúti bányászbéka jelleg.
Valaki tudja hitelesen, hogy az adott helyzetben mit mondott a figurának Bajnai? Vagy itt van valahol, csak átugrottam? Mert ha nem tudjuk, az is lehet, hogy várakozáson felül jól kezelte a helyzetet.
Ez milyen kép a fickóval itt a posztban? Photoshop, vagy van neki ilyen is, és azt is lobogtatta Bajnainak?
Azt hiszem, nem értem a sztorit mélységében.
Viszont az tetszik, hogy Bajnai nem ugrott rá egy provokátorra, aki valószínűleg minden, csak nem a probléma forrása. Utálom már, hogy minden helyzet harc kell hogy legyen.
Egyébként én is szívesen olvasnám, mi jött ki az erdélyi magyarsággal való tényleges tárgyalásokból. Az sokkal jobban érdekel.
Amúgy meg ha azt akarjátok, hogy valaki a szavazatmaximalizálás elve alapján dolgozzon, akkor Bajnainak első dolga legyen, hogy szövetségre lép a Jobbikkal, hiszen az aztán hozna szavazatokat olyan célcsoportoktól, akiket Bajnai maga biztos hogy nem tudna megszólítani. Bármilyen más szövetséges igen kétséges lenne e téren. Csak hát…
@ftk: Az nem derült ki.
Azt mondta, biztos, hogy köszöni, de nem kellett volna Sorbánnak az egyetlen turista pólóját ajándékba nekiadni, mert nem szólt neki senki, hogy pólócsere lesz a találkozón és nem hozott hazulról címeres trikót.
@incze: Egy meglepő helyen találkoztam az Állatfarmra való hivatkozással:
mandiner.blog.hu/2013/06/25/orwell#c20123671
@Megfontolt: Jól értem, azt mondod, hogy Bajnai agresszív? Egy olyan történet alatt, amely arról szól, hogy mennyire megalázta egy sima utcaembere egy pólót lobogtatva? Agresszív?
@ez a Kígyó éve: Amúgy a számok tényleg makacs dolgok. A KSH honlapján van egy grafikon a munkanélküliségi rátáról. 2010 első negyedévben 11,8%, 2013 első negyedévben viszont (?) 11,8%. Ennyit erről.
@ez a Kígyó éve: És ennek alapján mondja bárki, hogy Bajnai nem tudja kezelni a trollokat? Hát ezt meg akkor honnan vesszük?
Ez az ügyeletes kisbalta, ha nem a rezsim politikusai látogatnak Erdélybe, ez mocskos hazaárulózta le Mesterházyt is, amikor a kolozsvári Bólyait meglátogatta. Nagyon jellemző módon ez ott főhír, ahol annak van szánva, addig sem lesz szó a lényegről. Ha eddig nem lett világos, hogy milyen séma mentén folyik majd a “ politikai ellenség”, vagy akár a rezsim mögé be nem igazodók leamortizálása, akkor épp ideje erre fölkészülni és fölkészíteni azt, akit kell. Elmondták itt már párszor ( Montefiore ) miért nem szabad elfogadni a rezsim értelemzési kereteit, kottáját ( ő mondja meg, “miről is van szó” aztán mindenütt, ahol lehet ezt terjeszti, lásd a két legutóbbi igen beszéde példát : Szárszó, most meg ez )