Rajcsányi és a „brancs” (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
” ….. a fentieket leszögezve sem tudom a most beindult lovagkereszt-visszaadási hullámot és különösen annak mások általi, tüntetőleges számolgatását máshogy értelmezni, mint egy hatalmát/befolyását/jelentőségét vesztett, illetve nagyon ráérő brancs aktuális pótcselekvését, heti rendes felhorgadásötpercét, amivel egymás előtt bizonyítani akarják önnön erkölcsi fölényüket…. (Rajcsányi Gellért, Mandiner)”
Ennek a képnek nincs sok köze a poszthoz, de nem bírtam otthagyni, annyira kis csinos, Stefka István kommunista újságíróként kap éppen díjat Lakatos Ernő elvtárstól, a kép oldalán a kékfényes Szabó, nagyon cukker, Stefka is kapott persze lovagkeresztet, mint a másik egykori kommer, a Bencsik András, de térjünk vissza a poszt témájához.
Az a matematikus, aki elsők között adta vissza a lovagkeresztjét bőven Széchenyi-díjat érdemelne, amely Széchenyi-díjból most szépen kifocizta magát, de hát pont ez a lényeg, így mulat egy magyar úr. Nagyon komoly valószínűségszámítási iskolát hozott létre Pesten, a tanítványai is sokra vitték, abszolút megkerülhetetlen ember a maga területén (úgy értem a világban megkerülhetetlen, nem Magyarországon). Hét közös cikke van a Fields-érmes Wendelin Wernerrel. Most komolyan, kedves Gellért, tudod mi az, hogy Fields-medál? Milyen brancsról beszélsz?
Elfogadom, léteznek olyan baloldaliak/liberálisok, akik marginalizálódtak és akikre most már a kutya sem figyel oda, és talán nem is olyan nagy baj, hogy nem figyel rájuk a kutya sem. Az is lehet, hogy azok között, akik most visszaadták a lovagkeresztet, volt ilyen ember. Valószínűleg volt. Pont le is szarom. Itt az történt, hogy egy fasiszta senkinek adtak egy kitüntetést a haverjai, tisztán politikai megfontolásból, mert van egy több százezres szélsőjobboldali réteg, amelyik ma inkább a FIDESZ-re szavaz, mint a Jobbikra és Orbán szeretné, ha ez továbbra is így maradna. Nem kell ezt túlbonyolítani.
(írhatnék itt a jelenlegi hatalom hátsószerve körül lebzselő jobboldali”elitértelmiségi” brancsról, akikről Rajcsányi kolléga még otthon, négy fal között sem merne egy kritikusabbat gondolni, de nem írok, minek)
Iszonyatosan gusztustalan ez az egész, és igen, beszólogatnak miatta. A beszólásnak az egyik vicces módja pedig az, hogy visszaküldik a fityegőt az Áder Janónak. Nyugaton már megtalálták a sztorit, nyalka SS-szakács arcú Bayer Pubi fotóval van tele az osztrák és a német sajtó. És azok, akik visszaküldték a lovagkeresztet hozzájárultak ehhez, amiért már megérte. Érted? Nem érted. Nem baj.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518869-6ae072a0920d5' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518869&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518869-6ae072a0920d5&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518869-6ae072a0920d5' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Pásztory Dóri:
„Nem lehet követendő példa az újságírásban és a közbeszédben az a stílus, amit Bayer Zsolt képvisel.
Vissza kell adnom ezt a díjat a lelkiismeretemért, a családomért, akik egymás elfogadására, megértésére és a békés együttélésre neveltek, a tanáraimért, akik az újságírás felelősségére, etikájára és minőségére tanítottak és mindazon jóérzésű emberért, akiket megbántott, akik ugyanezt tennék a helyemben, akik becsületesen, kitartóan, elhivatottan végzik a munkájukat nap, mint nap, csak épp nem egy olyan „látványos” területen, mint a sport, kultúra vagy tudomány, amelyért kitüntetéseket osztogatnak.
Bayer Zsoltot nem ismerem személyesen, nem is ellene szól a vészharang kongatásának eme formája, még csak nem is annak, hogy bárki helyet és teret adna szélsőséges gondolatainak. Sőt, azt gondolom fontos, hogy ne lappangjanak felszín alatt ezek az indulatok és időről időre szembesüljünk, hogy még mindig vannak, akikben ilyen mélyen és magas lánggal forr a gyűlölet, ami azt jelenti egyúttal, hogy még van bőven tennivaló.
A kormány és a döntéshozók figyelmét szeretném felhívni arra a felelősségre, amellyel a gyűlölet legitimizálása jár. Mindenki számára nehezebb, rosszabb, fájdalmasabb jövőt eredményez egy olyan ország, amelyben az indulatok, egymás megbélyegzése, kirekesztése, emberi jogainak sárba tiprása teret nyer. Ez a felelősség ott van a vállukon, amikor egy kitüntetés odaítéléséről szavaznak, amikor egy demagóg gyűlöletkampány elindításáról, a családi belüli erőszakról, a kisebbségek védelméről. Minden egyes megnyomott igen-ben és nem-ben.
Üzenetértéke van a döntéseiknek, ahogy most az enyémnek is.
Éppen ezért köszönettel visszaadom a számomra megítélt és oda adományozott Magyar Köztársasági Érdemérem Lovagkeresztjét.
(a döntésemmel kapcsolatban minden gondolatomat leírtam, így további kérdésekre nem szeretnék válaszolni. Köszönöm a megértést!)”
http://www.facebook.com/pasztorydori/posts/1741106802796050:0
Őt minek nevezné ez a ….. Rajcsányi???
@sárospataki lány: Pedig még a párt is tartott attól, hogy a a jobbos szavazó megbünteti saját politikusait, hisz pl.az MNB alapítványos bulik esetében a 14′-es választások után léptek igazán a gázra. Persze aztán gyorsan beérett polgári megfontoltság és türelem gyümölcse.
@Pelso..: nagyon helyes, minden párt fosson csak a szavazóktól, de én nem erről beszéltem, hanem arról, hogy úgy általában A Jobbos Szavazót (már persze, ha van ilyen) elítélni azért, mert nem csinált meg olyasmit, amit a fenti hozzászóló megtett egy másik párttal, másik szituációban – ez több, mint vicces.
@Pelso..: (és még viccesebb ingyenebed nevű nikk erre a fejtegetésre adott reakciója, hogyaszondja – ha jól értem – én bajer zsoltot védem)
@sárospataki lány: Elítélni, ugyan már. Miért is ne mérjenek az emberek különböző (morális, -jaj mii az..) mércével, ha egyszer erősen eltérő a vakrajongási együttható?:)
@Pelso..: jó, az olvtárs a megvetés szót használta, valóban nem megvetés. és igen, mindenki úgy él és ítél, ahogy akar, elnézést az offolásért 🙂
@sárospataki lány: … valóban nem elítélés …
@Virág et.:
esernyősEvezős 2016.08.23. 15:43:34
magyarnarancs.hu/belpol/angyan-jozsef-kilepek-a-professzorok-batthyany-korebol-100561
@incze:
„mire véljük ezt a dolgot, há arra, hogy van egy jelentőségét vesztett ballib brancs, amelyik hisztizik”
Mondjuk ez a világmagyarázat egy az egyben fellelhető Jótündér munkásságában is. 😛
http://www.ushmm.org/information/press/press-releases/museum-condemns-conferring-of-hungarian-order-of-merit-to-zsolt-bayer
@sárospataki lány:
A facebookos teljesítménye alapján középszerű megmondóhódocska abból a brancsból, amelyet ma Magyarországon vicceskedve jobboldalinak neveznek. Az viszonylag hidegen hagy, kivel mennyire közvetlen a kapcsolata.
444.hu/2016/08/23/snetberger-szegyellem-hogy-ilyen-emberrel-kerultem-egy-lapra-nem-tudom-ezt-a-kozosseget-vallalni-mar-csak-tanitvanyaim-miatt-sem
brancs…. aha….
@sárospataki lány: Amit leírsz annak semmi köze az empátiához.
„tehát azt mondani, hogy a jobbos szavazó nem bünteti meg a saját (?!!) politikusait, mint ahogy te/ti (??) megtetted/tétek (!!), az 100% magadból kiindulás és 0% empátia. így nem fog menni, az biztos. nem lehet azt mondani, hogy ha egy jobbos már elég sok balos jegyet mutat fel, akkor duzzogva ugyan, de leveszed a skarlát betűt róla.”
Ez nem balos jegy. Minden választópolgárnak elemi kötelessége, hogy a rendelkezésére álló egyetlen eszközzel, a voksával jutalmazza vagy büntesse a politikusait. És igen, elvárom a jobboldali választóktól is, hogy megtegyék ezt. Nem azt várom el, hogy a szocikra szavazzanak, de azt igenis, hogy ha úgy érzik, hogy nem megfelelően mennek a dolgok, akkor azt az urnáknál mutassák is meg. Ez nem háború, vagy vallás, a politikai párt az nem rock-banda, ők meg nem groupie-k, a pártvezér az nem guru egy szekta élén. Mert ha mindig összezár az a sor, akkor semmi nem fogja arra ösztökélni a politikust, hogy változtasson. Minek, ha ennyi is elég?
Mi, balos szavazók megtettük ezt 2010-ben. A Fidesz szavazói 2014-ben leszerepeltek, csúfosan. És azóta is leszerepelnek. Amikor eljönne az igazság pillanat, mindegyik behúzza fülét-farkát és beikszel a narancs mellé.
Ezek miatt van lesújtó véleményem a jobboldali törzsszavazókról. Mert nem gondolkodó emberek, hanem sikítozó tini-groupie-k módjára viselkednek. Zombik.
http://www.chicagotribune.com/news/sns-wp-blm-hungary-writer-3ad70be4-692a-11e6-91cb-ecb5418830e9-20160823-story.html
@seol: van olyan látószög, amelyből minden erdélyi embert vicceskedve jobboldalibak lehet nevezni (kivéve parászka borókát).
@Virág et.:
Mondjuk Bayerrel az a helyzet, hogy mivel folyamatosan emelte az ingerküszöböt, sokan egyszerűen abbahagyták az olvasását, ezért emlékeznek annyian csak a gázbataposós állatságaira. Így mikor megírta pl. ezt az egész lenyűgöző történelemhamisításokkal és közönséges ostobaságokkal teli cikket Imrédy Béláról http://www.facebook.com/notes/el%C3%A9g/bayer-zsolt-t%C3%B6rt%C3%A9nelem%C3%B3ra/321116871248326/ , már fel sem tűnt senkinek, hogy a Fidesz egyik fő megmondója épp követendő politikai idolnak állít be egy háborús bűnöst.
Ez nekem simán elképesztőbb szöveg volt, mint sok minden, amit most idéznek a Zsoltitól. Vajon volt-e már egyáltalán olyan „ballib” publicisztika, amelyik az orbáni szabadságharc ideológiai elődjéül Imrédy 1938-39-es fasiszta kísérletét tüntette fel?
@Virág et.: most képzeld el (empátia-gyakorlat kezdőknek), hogy a fidesz-szavazók nagy része az egyenleg megvonása után azt mondja, hogy basszameg, azért a fidesz még mindig megérdemli az ikszet. nem kell igazságként elfogadni, csak elképzelni, megpróbálni ilyen fejjel gondolkodni. ha ez megvan, akkor megbolondítom azzal, hogy sokan konjunktúra-okokból szavaznak a fideszre, mások szerelmesek viktorba, stb, máris lehetetlen A jobboldali szavazóról beszélni.
ezt nagyon sokminden befolyásolja egyébként, ha lenne bármilyen alternatíva, akkor az iszonyatos sebességgel erodálná a fideszt. illetve hogy ontopik is legyek: ha bajer zsót alternatívája, mintegy ellenpontja nem tótavé árpád lenne, mert amikor ezt így végiggondolja az egyszeri fidesz-szavazó, és ha voltak kétségei is addig, akkor szépen behúzza az ikszet. ha érted, mire gondolok. én egyébként sajnálom, hogy a tömegpszichózis és a vállalhatatlan alternatívák végül az ilyen bájerzsolti publicisztikai mélységeket is szalonképessé teszik (vagy legalábbis annak látszatát keltik), de amikor a baloldali értelmiségi narratíva két lépésből eljut a bájer zsolt náci, tehát ti jobbosok is azok vagytokig, akkor az addig zsolttol enyhén undorodó egyszeri fidesz-szavazó „kapjátok be az összes faszomat” felkiáltással húzza be megintcsak a (még csak képzeletbeli) ikszet.
@Tehéntőgy:
„Vajon volt-e már egyáltalán olyan „ballib” publicisztika, amelyik az orbáni szabadságharc ideológiai elődjéül Imrédy 1938-39-es fasiszta kísérletét tüntette fel?”
lmgtfy:
nol.hu/archivum/archiv-495494-294654
@sárospataki lány: nem mintha ez indok lenne az orgoványozáshoz.
@sárospataki lány: Wow, és tényleg.
Az, hogy Bayer és Debreczeni ugyanazt gondolja az Orbán-rendszer ideológiai gyökereiről, miért is lenne indok az orgoványozáshoz? Itt kezdődne az árkok betemetése nem 😉 ?
@sárospataki lány: itt valószínűleg arra céloz Debreczeni, hogy Imrédy Béla be akarta vezetni a rendeleti úton való kormányzást, és ez az ötlet valamilyen formában Orbán idején is felmerült. ez jelenti a „parlamentarizmussal” való szembenállást.
@sárospataki lány: bayer ellenpontja nem tótavé. bajer ellenpontja te vagy, ő ugyanis egy durung, te pedig az a masszív alaktalan tehénlepény vagy, amiben az efféle husáng kinő és tenyész. (ahogy viktor mondta áll a ner mint a cövek, vagy valami ilyesmi, de ha agyonvernek sem nézek utána, elég annyi, fos+cövek=ner, ez az alampegyenlet.)
és igen, ilyeneket én mindig empátia rohamomban írok, de azt egy percig sem gondolhatod komolyan, hogy ha valaki beleéli magát a másik helyzetébe (plö a tédbe), az okvetlen kedvezőbbre, vagy enyhébbre fordítja a megítélést, sőt.
@incze:
Nem, ezt véletlenül sem gondolja senki. Sem az ecceri fityeszes, sem az ecceri lobbikos, sem az ecceri liberális.
Ugyan állítólag jó pár elvetemült alak gondolkodik így világszerte, de ezen ismeretlen létformák nem részei a balkáni ugarnak…
@incze: jaj, csak nehogy elvigyen a hercátták, inkább nem vitatkozom, jó?
@jotunder: bocs, én csak addig olvastam a cikket, hogy van benne orbán meg imrédy és írta debreceni. ha mindent elolvasnék minden hülyétől, akkor hogy tudnék kommentelni szabadidőmben? 🙂
@Tehéntőgy: 🙂
@esernyősEvezős: (Háromban? 🙂 )
Ahogy látom, A Fidesz vezérkar, élén Orbánnal, alaposan tanulmányozta Németország történelmét a két világháború között. Tanulékonyak a fiuk, a metódus működik. Csak megálltak a történelem tanulmányozásában 1944-nél. Úgyhogy Zsótinak figyelmébe ajánlanám Julius Streicher életművét és életútját. Igen, a végét is. Tanulságos.
@sárospataki lány: Mert az érdemrend és annak fokozatai nem két kategória, akármi is az érdemrend hivatalos neve? Tudod, a lovagkereszt egy fokozat, akárminek is a fokozata, az érdemrend meg az, aminek a lovagkereszt az egyik fokozata és te egészen jól idézhetően azt állítottad, hogy a visszaadóknak nincs lovagkeresztje, pedig hát ezek szerint azt akartad mondani, hogy nincs magyar lovagkeresztje, csak magyar köztársasági van. Nahát, ez pont nem azt jelenti, amit mondtál. Szóval örülnék ha belekötés helyett (amivel csak még nagyobb hülyét csinálnál magadból) elárulnád milyen területen dolgozol és mely munkáidra vagy büszke, mert ilyen logikai képességekkel rendelkező alkotótól inkább tartózkodnék.
@sárospataki lány:
Ez egy igen szép hülyeség, engedd meg, hogy gratuláljak. Vagyunk itt mindenfélék, jobboldaliak is, baloldaliak is és olyanok is, akiket (csak) Magyarországon szoktak jobboldalinak nevezni, mindenféle. 🙂
De hogy te is értsd, átfogalmazom: az illető facebook-oldala kifejezetten nerkompatibilis. Bár láttam már sokkal rosszabat is, az igaz.
@sárospataki lány:
Á, szóval úgy érzed, hogy az ecceri fideszes törzsszavazó annak alapján ikszel, hogy az ún. baloldali értelmiség (fideszes jelentése: mindenki, aki nem fideszes) milyen hülyeségeket és nem hülyeségeket beszél? Miért vagy ennyire rossz véleménnyel a fideszes szavazókról?
@sárospataki lány: „Viszont van egy másik álláspont azért (és örsöt sem szeretem, mert nagy a pofája, de ez most csak lazán kapcsolódik)”
Én a dolgokat bonyolítani szeretem, de ennek kapcsán egyszerűsíteni fogok: Bayer Zsolt többször és egyértelműen rasszista dolgokat írt le (ezek például egyértelműen rasszista kijelentések: ” Mert a brooklyni zsidó pénzügyesek és a Wall Street-yuppie-k mérhetetlen pénzsóvársága”; „Ők a mi indok-zsidóink – értsd: a puszta létezésük indokolja az antiszemitizmust…”, stb.). Nem olvastam a gulágról írt dolgait, és én is fontos témának tartom a gulágot.
De a rasszista kijelentéseket nem képes ellensúlyozni sem ez, sem más vélt vagy valós erénye. Tudomásul veszem azt a realitást, hogy a magyar jobboldalon a rasszizmus a legszigorúbb értelmezés szerint sem több egy illetlenségnél, tehát egy olyan dolog, ami adott (azaz ritka) esetben nem teljesen szerencsés, de bőven ellensúlyozható, ha valakinek a megfelelő véleménye van az orbáni adópolitikáról vagy menekültpolitikáról. Viszont a másik oldalon még van egy réteg, amit Rajcsányi teljesen jogosan hív „jelentőségét vesztett” rétegnek, amely számára egyszerűen nem vita tárgya, hogy valaki a rasszizmussal diszkvalifikálta magát a díjazhatók köréből. Adott esetben muszáj a rasszistákkal vitatkozni, adott esetben kell azok félelmeiről vitatkozni, akik valamiért a rasszizmusban látják a megváltást, stb., de azt a vitát, hogy a rasszizmus pusztán egy közpolitikai vélemény, azt a vitát néhányan végérvényesen lezárták magukban. Bayer „újságírói tevékenységét példaértékűnek” nevezni nyilván a rasszista közbeszéd legitimációja lenne még akkor is, ha nem ez lenne a szándék, de egyébként pont ez a szándék. Ez a rész ennyi és kész.
Hab a tortán, hogy Bayer ráadásul nagyon gyáva. Leírja a keményebbnél keményebb dolgokat, de nem áll ki mellettük soha, hanem elsunnyogja. Ha megtámadják egy egyértelműen rasszista vagy egyéb oknál fogva vállalhatatlan kijelentése miatt, akkor azt mondja, hogy nem úgy gondolta, félreértették a szerencsétlent, és hogy hogy gondolhatja bárki, hogy ő úgy gondolja. Aztán lapít, soha nem mondja meg, hogy mire gondolt valójában, mert persze nincs is semmilyen reális alternatív értelmezés. Tipikus Fidesz szélsőjobber értelmiségi magatartás, hogy kemény dolgokat mondunk, összekacsintunk, cinkos mosoly hozzá, de még véletlenül sem vállalnánk fel nyíltan, amit minden magyar — barát és ellenfél egyaránt — pontosan ért.
@Muad’Dib: „Hanem az, hogy a millió lehetőség közül, amivel Bayert lehetne ekézni, kiválasztanak egy mondatot, és a legszebb fityeszes hagyományokat követve szándékosan félreértelmezik és csúsztatnak.”
Teljesen jogos. Sajnos viszont ide tartozik az is, hogy az említett fityeszes hagyomány politikailag nagyon sikeres, és alapvetően mindenki arra a következtetésre juthat, hogy minél inkább így kommunikál, annál sikeresebb lehet (a politikában és a piacon is). A 23 millió romántól kezdve sok példa van erre a baloldalon is. Úgy gondolom, hogy az a baloldal, ami Magyarországon választást tud nyerni, az valószínűleg minden eddiginél aljasabb lenne. Ez nem csak kínálati probléma, ez keresleti probléma is. Ez van. A népnek joga van eldönteni, hogy ezt szeretné-e vagy sem, és a jelek szerint ezt szeretné. Ezután lehet panaszkodni, hogy miért nem próbálja meg senki máshogy, de az igazság az, hogy eddig is megbukott mindenki, aki máshogy próbálta, és jó eséllyel a jövőben is így lesz. De ne legyen félreértés: egyetértek veled, többre kell törekedni ennél.
@ulloiut:
A „23 millió román” a jobboldali ilyesmikhez tartozik, nem a baloldaliakhoz. (Mivel nem a kettős állampolgárságos népszavazással kapcsolatban hangzott el, ahogy a jobboldalon azt hazudni szeretik, hanem egy jóval korábbi Orbán-Nastase paktum kapcsán.)
@seol: Igen, ezen paktum kapcsán találta ki a „baloldal” (vagyis saját dicsekvése szerint a Gyurcsány and Co kampánystratégiai csapat). A jobboldali legendáriumnak nem az a hazug pontja, hogy ez a baloldali gyűlöletkampány része volt (az volt ugyanis), hanem az, hogy ezzel kezdődött volna a gyűlöletkampányolás. Az jóval korábbi sztori, a kezdeteit definíció kérdése meghatározni, vissza lehet menni az Apák és fiúkig vagy a baloldal „zsideszezéséig”. De hogy OV és köre (első helyen Kövér mai közjogi méltóság) már 92-93ban milyen zsigeri gyűlölettel beszélt/gondolkodott az szdszes világról, arra sokan emlékszünk. Szegény Kövérnél ez beragadt, OVnél pedig világideológiai és kampánytechnikai rangra emelkedett/süllyedt. Soha, de soha nem fognak ebből kijönni, ezért mindaddig, amíg a magyar választók jelentős tömegeire + a jobboldainak definiált értelmiségi-újságírói-nyalonci-megmondói szubkultúrára hatásuk lesz (vagyis még egy-két évtizedig), ez az irány meghatározza majd a hazai politikát, akár Sorosozással, antiglobalizmussal, nemzeti hőbörgéssel, értelmiség-ellenességgel bármivel is fejeződik ki.
Ez a nemzeti fátum, tenni ellene nincs mit.
@ulloiut: viszont egy nem élőszóban, hirtelen elmondott, hanem leírt szövegből csak úgy lehet kiragadni mondatokat, ha azokat valaki elhelyezte bennük (ebben különbözik Kövér úr kötelezésétől). Legyünk benne biztosak, hogy nem véletlenül került bele a szóban forgó mondat, mint ahogy az állandó kurvanyázásnak is fontos szerepe van Bayernál.
Például: ezt a kiragadott mondatot, vagy akár csak nyomokban ehhez hasonlót tudnátok idézni ettől a …?
I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: „We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal.”
@sárospataki lány:
Elképzeltem. És én is voltam zsenge gyermek, mint aki most te vagy és én is néztem párás,csillogó szemmel a világba, tele empátiával és megpróbáltam beszélni,érvelni a jobboldali keménymaggal. Találd ki, mennyi értelme volt. Az én cinizmusom egy évtizedes folyamat eredménye, nem előítélet. A kiindulási pont kb a te szinteden lévő gyermeki naivitás volt. Onnan jutottunk el ide és ebben nem nekem volt kemény munkám elsősorban.
„hogy a fidesz-szavazók nagy része az egyenleg megvonása után azt mondja, hogy basszameg, azért a fidesz még mindig megérdemli az ikszet. nem kell igazságként elfogadni, csak elképzelni, megpróbálni ilyen fejjel gondolkodni. ha ez megvan, akkor megbolondítom azzal, hogy sokan konjunktúra-okokból szavaznak a fideszre, mások szerelmesek viktorba, stb, máris lehetetlen A jobboldali szavazóról beszélni.”
Nem lehetetlen. Főleg, hogy én a jobboldali keménymagról beszélek. Arról a másfél millióról, akik akkor is a Viktorra szavaznak, ha cigánygyerekek potyognak az égből. Nem mindenkiről, aki valaha odahúzott egy ikszet. A törzsszavazókat meg nem érdekli a konjunktúra, ne áltassuk magunkat. Akkor is kimentek birkamenetben megvédeni a kétharmados kormányt a fantomellenségtől, amikor Matolcsynak sikerült gazdasági válság nélkül a pluszos fejlődést, amit Oszkótól örökölt áttolni mínuszba. A magyar gazdaság fejldőése még ma is, amikor pedig nincs Németországot is recesszióba taszító világválság (sőt…) elmarad a régiós társaink fejlődési mértékétől. Sereghajtók vagyunk ebben is. Ez csak a 2008-9-es pénzügyi válság mínusz sok százalékához mérten számít eredménynek, de büszkeségre okot nem ad. Ha valaki nem hiszi, akkor vigyázó szemét tessék Csehországra vetni, akik mögülünk indultak és már kétszer leköröztek minket. Nekik elérhető közelségbe került a német-osztrák jólét. Nekünk maradt a kerítés, meg az azt szaggató lábszagú pálinka és az urambátyám rendszer egy zsebellentengernaggyal.
Összegezve: akikkel nekem bajom van az MIND szerelmes a Viktorba. Nincs kivétel. Ez egy szekta, itt az észérvek, az empátia nem segít. Sajnálni szabad őket, de ennyi. A meggyőzés ezeken nem fog.
„egyébként, ha lenne bármilyen alternatíva, akkor az iszonyatos sebességgel erodálná a fideszt”
Méretes nagy közhely ez és még csak nem is igaz. Volt, van alternatíva. A probléma csak az, hogy ahányan vannak ebben az országban, annyifélét akarnak az emberek. Itt az igazi alternatíva egy másik Kedves Vezető lenne, mert csak a szerelem tudja legyőzni ezeket az irreális és sokszor egymást kizáró elvárásokat. Magyarország még nem nőtte ki a Horthy-Rákosi-Kádár korszakokat. Nekünk egy Apuka kell, aki majd megmondja meg elintézi. Ebben a tekintetben a Gyurcsány-rajongó ex-kapcsolatos rokkantakról ugyanúgy megvan a véleményem, mint a jobbos groupie-król. Nem gondolkodó emberek. A probléma az arányokkal van: míg a baloldalon ők egy vicces kisebbség, akiken röhögni lehet, addig a jobboldalon ez a mainstream.
„ha bajer zsót alternatívája, mintegy ellenpontja nem tótavé árpád lenne”
Bayernek nem Tóta W az ellenpontja. Bayer ellenpontja valami névtelenül akasztani próbáló, fröcsögő baller fotelforradalmár kommentelő. Talán. Tóta W soha nem relativizálta a történelmet, Tóta W világnézete konzisztens, nem járta végig a fideszes liberálisból ájtatos konzi utat. Tóta nem kurvaanyázik öncélúan gyűlöletből. Úgy általában a trágárságainak célja van és nem az, hogy a kormányoldal aktuális ellenségei ellen a gyűlöletet még jobban felkorbácsolja. Tótával lehet beszélni, a bejegyzései alatt és sokszor válaszol is. Tóta nem hamisítja meg a tényeket, mint ahogy Bayer teszi: nem költi újra a történelmet, nem talál ki nem létező dolgokat, ferdíti a valóságot. Leírja a véleményét a legjobb tudása szerint, ami valakinek vagy nem tetszik vagy tetszik, de olyan mértékű történelemhamisítást nem végez, mint Bayer. Ha időmilliomos lennék már rég csináltam, volna egy Bayer-figyelő blogot, ahol hetente korrigálnám a szándékos csúsztatásokat a szösszeneteiben.
„a baloldali értelmiségi narratíva két lépésből eljut a bájer zsolt náci, tehát ti jobbosok is azok vagytok”
Ma már rég nem ez a narratíva, jó reggelt! Ez 10 évvel ezelőtt még így lett volna, de ma a narratíva az, hogy akik ezt a hatalmat fenntartják, azok nem nácik, hanem vagy cinkosok vagy ostoba groupie-k. Ezt a nézetet magam is osztom.
Doromboló cica díjat Rajcsányinak.
@Szindbad: Az megszűnt. Ahogy az ilyen ország pedig nincs is. Új világ virradt a lángoktólöleltre.
Amúgy nyilván pontosan érti ergé, miről van itt szó. Azért ír másról. Nem hülye és nem naiv.
@Virág et.:
Mindig az a mondás, hogy de igenis van alternatíva. De mégis kik az alternatíva egy „jobboldali” (mondjuk inkább úgy fideszes) szavazó számára?
Az mszp (majd utólag kifehérítjük a pártkasszát, így megye ez), dk (kétes erkölcsű alakok gyűjtőhelye), együtt/pm (akik még a saját húsz fős táborukkal sem tudják megbeszélni mit is szeretnének, szóval különváltak), a lobbik (hagyjuk)? Az LMP mondjuk szerintem alkalmas lehetne, de mivel nekik önálló gondolataik is vannak (nem a 40-50 minden oldalon előforduló megmondóember után sorakoznak fel), így mind bal- mind jobboldalról évek óta kilövési parancs van érvényben rájuk.
@barsled: Jogos.
(de kevésbé akartam agresszív lenni …:-)
@sárospataki lány: „nem kell igazságként elfogadni, csak elképzelni”
Még ha véletlen is, jobban nem világíthattál volna rá a Fidesz kínálta kilátástalan és koncepciótlan jövőképre. Így már az anno odavetett egyszavas választási program sem oly meghökkentő.
@Pelso..: Sőt, kormányprogram.
@seol: Ez a rekord azota megdolt: Orban 100 millio menekultet iger.
Régebben előfordult, hogy olvastam ergét. Voltak olyan posztjai, amikben kritizálta a Fidesz egyik-másik vállalhatatlan hülyeségét. Nem voltak ezek a posztok rosszak, de csak egyetlen dolgot tudtam rájuk mondani:
„Igen ergé, de te is pontosan tudod, hogy a következő választásokon úgyis behúzod az ikszet a Fidesz mellé.”
És most ez.
Végtelenül elszomorító látni az ő példáján keresztül egy megtört gerincű szellemet.
@dvhr: Az mindegy. Minden mindegy:)
Különben meg, betartották? Be, sőt.
Poszt: Azért szerintem az egyre bővülő listán akad egy pár olyan név, akik nem sorolhatók be a ” hatalmát/befolyását/jelentőségét vesztett, illetve nagyon ráérő brancs aktuális pótcselekvése” kategóriába.
444.hu/2016/08/22/visszaadott-lovagkereszt-szamlalo
@seol: és a cirkusz, hogy ha megadja orbán az állampolgárságot az erdélyieknek, akkor ott fognak tolongani másfél millióan megnyerni a választást a fidesznek? vagy a fideszes doktorúr ilyen irányú megjegyzései? egyébként mint erdélyi, azt valamennyire belülről látva szerintem jóval konzervatívabb és nemzetibb (érthető módon), szóval felületesen szemlélve simán ez lehet az érzése valakinek.
@seol: a fideszes szavazók minősítését maghagyom másoknak, vannak itt elegen 🙂 de az biztos, hogy a fideszre szavazás mechanizmusába mélyen beépül a veszélyeztetettség-érzés (újra jönnek a komcsik, nemzetellenesek, ezek stb), és elég egy kis trigger, hogy ez aktiválódjon, és felülírjon sokmindent.
@ulloiut: ezzel nagyrészt egyetértek, annyit tennék hozzá, hogy lehet, hogy amíg jobboldalon a rasszizmus megítélése lehet gyenge, vagy súlyos, ám mindenképpen megbocsátható bűn, addig a baloldalon a rasszizmus és a rasszisták elítélése az a jolly-joker-tett, ami a legnagyobb szélhámost is tisztára mossa.
a helyzetet mindenképpen bonyolítja a rasszizmus-kártya sokszor indokolatlan használata, valamint az is, hogy mindkét oldal mást ért rasszizmuson, pl. van aki szerint azt mondani, hogy a cigánygyerekek eltérő kulturális háttere miatt másfajta oktatási megközelítést igényelnének az gusztustalan rasszizmus, mások meg bájer gázbataposós cikkét sem érzik annak. továbbmegyek, a nemzetközi baloldalizmus egy része a zsidósággal kapcsolatos negatív kijelentéseket nem tekinti rasszistának, ugyanakkor pl. breivik kifejezetten filoszemita nézeteket vall.