Rajcsányi és a „brancs” (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
” ….. a fentieket leszögezve sem tudom a most beindult lovagkereszt-visszaadási hullámot és különösen annak mások általi, tüntetőleges számolgatását máshogy értelmezni, mint egy hatalmát/befolyását/jelentőségét vesztett, illetve nagyon ráérő brancs aktuális pótcselekvését, heti rendes felhorgadásötpercét, amivel egymás előtt bizonyítani akarják önnön erkölcsi fölényüket…. (Rajcsányi Gellért, Mandiner)”
Ennek a képnek nincs sok köze a poszthoz, de nem bírtam otthagyni, annyira kis csinos, Stefka István kommunista újságíróként kap éppen díjat Lakatos Ernő elvtárstól, a kép oldalán a kékfényes Szabó, nagyon cukker, Stefka is kapott persze lovagkeresztet, mint a másik egykori kommer, a Bencsik András, de térjünk vissza a poszt témájához.
Az a matematikus, aki elsők között adta vissza a lovagkeresztjét bőven Széchenyi-díjat érdemelne, amely Széchenyi-díjból most szépen kifocizta magát, de hát pont ez a lényeg, így mulat egy magyar úr. Nagyon komoly valószínűségszámítási iskolát hozott létre Pesten, a tanítványai is sokra vitték, abszolút megkerülhetetlen ember a maga területén (úgy értem a világban megkerülhetetlen, nem Magyarországon). Hét közös cikke van a Fields-érmes Wendelin Wernerrel. Most komolyan, kedves Gellért, tudod mi az, hogy Fields-medál? Milyen brancsról beszélsz?
Elfogadom, léteznek olyan baloldaliak/liberálisok, akik marginalizálódtak és akikre most már a kutya sem figyel oda, és talán nem is olyan nagy baj, hogy nem figyel rájuk a kutya sem. Az is lehet, hogy azok között, akik most visszaadták a lovagkeresztet, volt ilyen ember. Valószínűleg volt. Pont le is szarom. Itt az történt, hogy egy fasiszta senkinek adtak egy kitüntetést a haverjai, tisztán politikai megfontolásból, mert van egy több százezres szélsőjobboldali réteg, amelyik ma inkább a FIDESZ-re szavaz, mint a Jobbikra és Orbán szeretné, ha ez továbbra is így maradna. Nem kell ezt túlbonyolítani.
(írhatnék itt a jelenlegi hatalom hátsószerve körül lebzselő jobboldali”elitértelmiségi” brancsról, akikről Rajcsányi kolléga még otthon, négy fal között sem merne egy kritikusabbat gondolni, de nem írok, minek)
Iszonyatosan gusztustalan ez az egész, és igen, beszólogatnak miatta. A beszólásnak az egyik vicces módja pedig az, hogy visszaküldik a fityegőt az Áder Janónak. Nyugaton már megtalálták a sztorit, nyalka SS-szakács arcú Bayer Pubi fotóval van tele az osztrák és a német sajtó. És azok, akik visszaküldték a lovagkeresztet hozzájárultak ehhez, amiért már megérte. Érted? Nem érted. Nem baj.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518869-6ae07e6f8f491' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518869&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518869-6ae07e6f8f491&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518869-6ae07e6f8f491' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Te ezt nem értheted. RG saját magából és környezetéből indul ki, mert azt látja, abban él. El se tudja képzelni, hogy másoknak elvei vannak, esetleg önálló véleménye. Onnan nézve is kell logikát találni olyan történéekhez, amiknek a mozgatórugóit nem értheti. Hát képzel hozzájuk manókat, meg bábost, aki mozgatja őket, mert az ő világképébe csak ez fér bele.
@ámbátor: Sajnos, igy igaz! Hiszen stefka és bencsik elvtársak harcostársa a jobb sorsra érdemes mandiner szerzőinek jó része!
én nagyon nem szeretem zsoltit, volt alkalmam összefutni pár buliban vele, ahogy öregszik, egyre inkább egy elaggott keselyűre emlékeztet, és nem csak kívülről (nyilván nem néztem meg belülről, hanem a lelkére gondolok). viszont van egy másik álláspont azért (és örsöt sem szeretem, mert nagy a pofája, de ez most csak lazán kapcsolódik):
http://www.facebook.com/felcser.v.ors/posts/10201953232669788
ez a rajcsányi elég keményen dolgozik, hogy ne kelljen leokádnia magát, de az a benyomásom, hogy vesztésre áll.
@sárospataki lány: http://www.scribd.com/document/219233307/Bayer-Zsolt-Tundertemet%C5%91-es-egyeb-novellak
?????
orulunkvincent.blog.hu/2013/01/08/a_bayer_ugy_gengszterkronika
úgy tűnik megírtam egyszer a kontextusából kiragadást….
orulunkvincent.blog.hu/2010/05/04/bayer_zsolt_csipkerozsika_es_a_zsidok
ez volt a legkedvesebb bayeros írásom, majd tizenöt éve írtam, uramisten. persze nem bayeros, de azért kicsit.
Kognitív disszonancia, nem kell túl magyarázni.
Rajcsányinak az a dolga, hogy így értelmezze. Meg kényelmi szempontokat is figyelembe kell vennie: rohattul macerás lenne ám, ha valóban megpróbálná. „értelmezni” a helyzetet. Valszeg a jobber újságírók közt is van olyan akinek felfordul a gyomra Bayertől, de inkább kussolnak amíg nem lesz kötelező hangosan méltatni. Na akkor -esetleg- nekiállnak máshogy „értelmezni”. Csak akkor már minek…
Ami Bayer irodalmi munkásságát illeti, nem nagyon szólnék hozzá, mentálhigiénés okokból nem olvasom. Egyszer azonban belenéztem a Másfélmillió lépés Magyarországon c. klasszikus és kultikus film elképesztően gyenge (ez eufémizmus) remake-jébe – 10 percig sem bírtam.
Ha az irományai is ilyen sértően egyoldalú, hazug nyálas szarok, végképp nem értem, miért ilyen sztár ez a szörnyeteg.
@ámbátor: Továbbá: ebből él, működik a kis önfenntartási ösztön. A penzumot teljesíteni kell, különben mehet a gázszerelő valamelyik új szállodájába, londinernek.
@Pelso..: Azon túl, hogy igazad van (a penzum puszta megélhetési okokból teljesítendő), hadd legyek kissé jóindulatú. Szerintem egy csomó általa leírt dologgal maga sem ért egyet. Ám a megrendelő, a mögötte levő szurkolók ezt akarják olvasni, hát jó pénzért ezt kapják. Van egy szakács haverom, ő azt mondta, hogy a törzsvendégek rendeléslistájának a felét ő bizony a szájához nem venné. De kérik, ő pedig tisztességes fizetése tudatában a lehető legjobb minőségben elkészíti azokat.
Szerintem Bayer is egy ilyen szakács, csak éppen nem ismeri be. Ha ezt rosszul érzem, akkor van igazán nagy baj.
@jotunder: én nem olvastam, és az idézett cikkel sem értek mindenben egyet, csak betettem, mint létező, ha nem is harmadik, de két és feledik álláspontot.
@sárospataki lány: A probléma ezzel az, hogy még a hivatalos indoklás szerint SEM ezért kapta Bayer a díjat:
„Számos nemzeti ügy feltárása, illetve képviselete terén, különösen a GULAG rabtelepein fogvatartottak sorsának és az erdélyi magyarság életének hiteles és méltó bemutatása, példaértékű újságírói tevékenysége elismeréseként.”
Egyébként fura is lenne, ha a 20 évvel ezelőtti Bayer kapna ma valamit akkori munkásságáért. Az egy egészen más ember volt, talán meg se ismerné azt, aki ma a nevében írogat.
Ez a fickó, akitől idézel, meg nagyjából ennél a pontnál veszítette el minden komolyságát:
„Ez nagyjából sokkal több, mint amit pl. Krausz Tamás szélsőbaloldali letett arra a bizonyos asztalra, pedig az ő keresztadományozásakor még senki sem visongott. „
Krausz Tamás egyetemi tanár, történész. Nagyjából akkor lett az MTA doktora, amikor Bayer még a Népszabinak tolta az anyagot és a fenti novelláskötetét fogalmazta. A publikációs listája itt található:
russtudies.hu/index.php?menu=10&dir=&lang=h&munkid=991
Én nem vagyok történész, de lescrollozni a lap aljára önmagában fáradságos munka, szóval laikusként azt gondolom letett azért mégiscsak valamit az asztalra és nem két ízes kurvaanyádat meg egy sag schon-t.
Ezt a hülyét, Örs vagy akárki, ezt kérlek inkább ne idézd többet. Kb. az egységsugarú mandiner kommentelő szintjén van, abból meg van elég így is, nincs szükség utánpótlásra. A tájékozatlanság vegyül a rosszindulattal. Erről szól a magyar jobboldal. Ostobák, de legalább gonoszak.
@zsebatya:
Olvastad?
http://www.mediapiac.com/mediapiac/Bayer-Zsolt-akkor-mi-horogtunk-most-ok/112121/
@Virág et.: Krausz Tamás nem adott vissza lovagkeresztet, mert nincs neki, a fia, Péter viszont igen, mert neki van/volt. ő egy un politikai elemző, most gugliztam ki, nyilván a posztíró kevert valamit.
„Erről szól a magyar jobboldal. Ostobák, de legalább gonoszak.”
mind, ugye?
@sárospataki lány: Igazság szerint nem is állította, hogy Krausz Tamás bármit is visszaadott volna, csak annyit írt, hogy amikor ő kapott, akkor senki nem hörgött, meg hogy nem tett le semmit se az asztalra, bezzeg a Bayer, aki 1995-ben írt egy novelláskötetet, ami neki tetszett, ezért 2016-ban, 20 év derék kurvaanyázás után megérdemli azt a plecsnit – ellentétben Krausszal, aki 40 év egyetemi kutatói, tudományos és oktatói munka után sem.
Egyébként rosszul tudod, apa és fia is kapott keresztet és mindkettő vissza is adta:
444.hu/2016/08/21/polgar-andras-is-visszaadja-allami-kitunteteset-b-zsolt-miatt
Ez itt Krausz Tamás. Az idézetted nem tévedett, nem írt el semmit, az idősebb Krauszra gondolt.
„mind, ugye?”
Évek óta keresem az üdítő kivételeket, de mindeddig hiába.
@zsebatya: Valószínűleg így indult, ahogy írod, „szakácskodásként”, de egy ilyen szerep igen gyorsan visszahat az azt játszóra. Nincs olyan variáció, hogy valaki csak úgy játssza a fajvédő pogromújságírót, cikkek százain és haknik tucatjain át, hosszú évekig, de attól ő még csak egy egyszerű skribler, aki csak kiszolgálja az olvasótábort.
A másik, ami ilyenkor eszembe jut, meg az, hogy ha a cselekedetei, szavai és azok hatása alapján valaki megkülönböztethetetlen egy pogromújságírótól, akkor számít-e hogy amúgy ő csak szerepet játszik, vagy nem? Oké, Bayer nem az Éj anyánk főszereplője, semmilyen szempontból, de a kérdés tulajdonképp ugyanaz.
@sárospataki lány:
Ahogy elnézem, ki lett osztva a hódudvarnak, hogy akkor pár hétig sokszor le kell írni, hogy abban a Bayer-cikkben, melyből az egyik díjvisszaadó idézett, nem is úgy volt (valóban nem egyébként), a Bayer-„életmű” maradékának 99.9%-át meg legfeljebb egy „jó, van ott egy-két káromkodás, én máshogy írtam volna”-stílusban és -mértékben kéne megemlíteni. A sok szorgos rágcsáló meg szorgosan szorgol, teljesít és túlteljesít.
A most belinkeltek gazdájába meg valamikor bele is szorult pár oldal olaszliszkázás, szóval az ő szempontjából különösen szerencsésen találkozott most kereslet és kínálat.
@seol:
Az az igazság, hogy ez legkevésbé a „hódudvar” eredménye. Ugyanis az előző két napban olyan 5-10 olyan index főoldalas blog, ahol azon ment a jájjistenemezés, hogy Bayer cigánygyerekek elgázolására buzdít (most is van kinn ilyen főoldalon). Őszintén szólva az a magyar ellenzéki értelmiség szomorú állapotát mutatja, hogy Bayer sok száz elmebeteg, gyűlölködő marhasága közül sikerült kiválasztani azt az egyet, amit a jobboldali „hódudvar” játszi könnyedséggel tud ellenük fordítani (lásd a blogokon a fityeszeseket: a/ igen, mindenki inkább lincseltesse meg magát a tömeggel, mert biztos azt érdemlik a magyarok b/ nem is elgázolásra buzdít, hanem arról beszél, hogy agyonvertek valakit, aki segíteni akart).
@zsebatya: Sokszor elcsépelt, s kissé bugyuta, de: a húszezresnek nincs szaga, még akkor sem, ha nemrég segget töröltek vele.
@Muad’Dib: Ezt én sem értettem, hogy miért pont ez lett kiragadva. Számomra az orgoványi erdős megjegyzés sokkal egyértelműbb. Ott nagyon nincs helye mellébeszélésnek és félreértelmezésnek. Az a fehérterror egyik legfontosabb rémtette volt, arra párás szemmel emlékezni, áldozatnak odakívánni valakit, az ugyanaz a szint, mint amikor valaki az 56-os sortüzek méltatja. Az a cigányozós írás egy szimpla legyintést érdemel csak a teljes Bayer-életműből.
@sárospataki lány:
Szóval: nem szereted Örsöt, nem szereted Zsoltit, de idetolod a képünkbe Örs Zsolti hátsóját nyaló, egyébként meg a butaságát, tájékozatlanságát és ízlésficamát mutató bejegyzését.
Nem szeretem sárospataki lány ez irányú tevékenységét.
a poszthoz:
tegnap egy ismerősöm elküldte R.G. írását (mandit ritkán olvasok), és az írásra neki küldött levelét. Most kérdeztem, nem kapott rá választ.
From:
Sent: Monday, August 22, 2016 5:47 PM
To: ‘rajcsanyi.gellert@mandiner.hu’
Subject: brancs
Kedves Rajcsányi Gellért!
Azért Kaltenbach Jenőt, Krausz Tamást, Fokasz Nikoszt, Falus Andrást egy brancsban látni és láttatni – nos ahhoz is elég nagy fokú hülyéskedési hajlam kell.
üdv.:
@Muad’Dib:
Nem vitatom vagy vitattam egy percig sem, hogy fel lett adva a magas labda. A szokásos ostoba-fontoskodó ellenzéki pancserkedés.
De azért hadd tetsszen már, milyen kényszeresen foglalkozik a hódudvar ezzel az egy hülyeséggel és milyen gondosan tesz úgy, mintha más soha el nem hangzott volna. 😉
@barsled:
Aki visszaadta, az egy brancs, az ún. ballibsiké. Attól teljesen független ez, hogy a valódi világban jobboldaliak, baloldaliak, liberálisok, konzervatívok.
@seol:
Engem nem is a pancsserkedés zavar. Hanem az, hogy a millió lehetőség közül, amivel Bayert lehetne ekézni, kiválasztanak egy mondatot, és a legszebb fityeszes hagyományokat követve szándékosan félreértelmezik és csúsztatnak. Mert akárhogy is nézem Bayer ezzel a mondattal nem buzdított cigánygyerekek elgázolására.
És ilyenkor mélységesen elkeseredek, hogy van-e még olyan ezen a balkáni ugaron, aki ha lehetősége van rá, nem a szándékos ferdítést választja, hanem az őszinteséget. Pláne egy ilyen egyértelmű ügyben, ahol aztán tényleg nem kell sokat erőlködni, hogy találjunk kivetnivaló mondatokat.
Itt („brsancs”) nem erről a csókáról, vagy épp Polgárról van szó, hanem a krauszokról és hantikról…
@Ababa: Akkor Gellért már a jövőbe is lát! A mandis blogbejegyzés 22-én született, Hanti meg 23-án írta a facebookos – visszaadós bejegyzését…
@Virág et.: (pontosítás: Gellért tegnap délben rakta ki a cikkét, Hanti meg este 5-6 felé írt a facebookra.)
@Muad’Dib:
Ebben lehet valami, de azért ha belegondolsz, bőven lehetséges az is, hogy az illetők nagy része csak a körbehisztizett idézetet ismeri valahonnan, a teljes szöveget pedig sose látta.
http://www.theguardian.com/world/2016/aug/23/award-for-racist-journalist-in-hungary-sparks-protests
alakul
@Virág et.: nincs lovagkeresztje. köztársasági érdemrendje van, azt adja vissza, szegény ember vízzel gőz, amikor lehet küzdeni a nácik ellen:
eszmelet.hu/krausz-tamas-szerkesztonk-visszaadta-allami-kitunteteset/
„Évek óta keresem az üdítő kivételeket, de mindeddig hiába.”
nehéz úgy kivételt keresni, hogy eleve gyűlölöd az egészet, de ez legyen a te bajod.
@seol: a konkrétan belinkelt úr kifejezetten nem tartozik a magyar kormány hatókörébe. nagyon nem.
@barsled: ja, én elolvasom mások véleményét, és megpróbálom megérteni. ez nyilván teljesen felesleges, mi több, áruló tevékenység, dehát ez van, mindenkinek vannak hülye izéi.
@sárospataki lány: felcser v. örs egy cluj-napocai bömbike. miért is fontosabb a véleménye, mint bárki másé?
@sárospataki lány: Plecsni – plecsni.
„nehéz úgy kivételt keresni, hogy eleve gyűlölöd az egészet, de ez legyen a te bajod.”
Nem gyűlölöm, inkább csak megvan róluk a véleményem. A megvetés szó talán találóbb, a gyűlölet az nem illik ide.
Ha hiszed, ha nem, én lennék a legboldogabb, ha kivételekt találnék, de a kemény magban ilyen nincs. Minden nap leszerepel a szavazóbázisuk, az összes közvéleménykutatás egyben ítélet is felettük. A szocikat mi képesek voltunk megbüntetni az ennél kisebb botrányokért. A jobbos szavazó ilyen kritikára nem képes, ezt bizonyítják a számok ma is.
@sárospataki lány: „nincs lovagkeresztje. köztársasági érdemrendje van, azt adja vissza, szegény ember vízzel gőz, amikor lehet küzdeni a nácik ellen”
Itt ugyan sikerült összekeverned két különböző kategóriát (az érdemrendet és annak fokozatait), bár Krausznak tényleg tiszti- és nem lovagkeresztje volt (a tiszti a második, a lovagkereszt az első fokozat, ami már abból is kitalálható, hogy a modern érdemrendek a középkori lovagrendek leszármazottai vagy imitációi, ahol ugye a lovag volt a közlegény), de ez sem kevésbé vicces, mint Felcser V. Örs a világ nagy része számára joggal ismeretlen figura véleményét tekintélyként hivatkozni, ráadásul két és feledikként, holott pont azt mondja, mint Gellért. Bayer megérdemli (na jó, Gellért kicsit mismásol, de nem mondja ki, hogy nem, helyette kétfenekűsködik) és aki visszaadja az csak nyüszítő ballib.
@jotunder: úgyérted, miért fontosabb a véleménye, mint rajcsányi gellérté? mittomén, végülis írtál egy poszt róla, gondoltam, ér annyit.
@Wolff: most beleköthetnék abba, hogy 2005-ben nem volt Magyar Érdemrend (2012-ig Köztársasági Érdemrend volt), de igazad van, mea culpa. a többiről már válaszoltam jotundernek (aki legalább olyan ismert, mint rajcsányi gellért, és ismertebb, mint felcser v. örs, tök jó móka ez a tekintélyre hivatkozás, szeretem).
@sárospataki lány: ez egy tahó. rajcsányi csak nem nagyon okos.
@Muad’Dib: „(…) nem kell sokat erőlködni, hogy találjunk kivetnivaló mondatokat.” Komolyan azt gondolod, hogy Bayer Zsolt rasszista, náci őrjöngése az igazi kérdés? Az a félelmetes, hogy a magyar kormánytól magas állami kitüntetést kapott, és ezzel a kormány nyíltan vállalta, hogy értékrendje megegyezik ennek a szélsőjobboldali publicistának az értékrendjével. Ha ez így van, akkor a kormány eljutott oda, hogy már nemcsak reménytelenül szegénnyé teszi és ellehetetleníti az országot, hanem még attól a kevés méltóságától is megfosztja, amire büszke lehetne.
@Virág et.: off: más emberek megismerésének és megértésének van egy fontos eleme, ez az un. empátia. más emberek megismerésének van egy fontos gátja, ez a magadból kiindulás.
tehát azt mondani, hogy a jobbos szavazó nem bünteti meg a saját (?!!) politikusait, mint ahogy te/ti (??) megtetted/tétek (!!), az 100% magadból kiindulás és 0% empátia. így nem fog menni, az biztos. nem lehet azt mondani, hogy ha egy jobbos már elég sok balos jegyet mutat fel, akkor duzzogva ugyan, de leveszed a skarlát betűt róla. de mégegyszer, ez nem az én bajom 🙂
:on
@jotunder: 🙂
@sárospataki lány:
tkp mi lehet az a szint, amit már a magadfajta se áll be védeni?
@ingyenebed: hát, mondjuk egy ted bundy, de hagyjuk az offot.
@flort:
Csak emiatt az egy dolog miatt (belesz@rt ebbe az amúgy zseniális és még ennyi év után is bőven élvezhető sorozatba egy méreteset) jobban utálom ezt az emberforma senkit, mint bármi másért, amit azóta elkövetett.
RP forog a sírjában egyfolytában. Sinkó is.
@barsled:
[Egyszer, csak egyszer az életben térne el a bejáratott protokolltól, ahogyan itt MINDEN témában manifesztálódik.
Esküszöm, megköszönném – mert igazából nem az (ál)ellenkezés zavaró, hanem az eltökélt, mindent letipró vakhit.
De nem.
És rohadtul unalmas, hogy az első hozzászólása után pontosan lehet tudni, mi lesz a következő háromban.
Brrrrrr.]
@poszt
Rajcsányi csak szofisztikált (???) módon formába öntötte az ún „jobboldali” közönség vérmesebbjeinek véleményét („Gellértkém, legyen már ez kirakva valami hivatalos formátumban is!”), miszerint igen jó, helyes és üdvös, ha a sok mocskosliberálkommersenki visszaadja a kitüntetést, ezáltal tisztul annak értéke és Bayer meg aztán amúgy is egy tökély, egy különlegesen zseniális ember, akinek a lába porát sem azok, akik most ….
Hát kb. ezeket lehet olvasni a mocskoslipsisajtó különféle orgánumainak kommentszekciójában.
Rajcsányika (meg tegnap StumpfBubika az atv-n) erősen dolgozik a napi betevőért.
Ennyi.
@Ababa: az miből derül ki neked, hogy brancson nem az értendő, aki visszaadta?
ennek a publicisztikának van egy gondolati íve. visszaadni az érdemrendet értelmetlen, há’ akkor meg mire véljük ezt a dolgot, há arra, hogy van egy jelentőségét vesztett ballib brancs, amelyik hisztizik.
a rajcsányi poszt nagyjából ezen a szinten áll (ugyan megpróbálja eltartott kisujjal, n.b. jó magyarkonzerv hagyomány):
kep.cdn.index.hu/1/0/1253/12538/125386/12538605_f442717ee449772021879dd548d72651_wm.jpg