Retyizsurnalizmus
Eredeti szerző: szempontpuska
Istenemre mondom, szeretem a vitriolt! Ha kell, tűzbe tenném a kezedet érte, Kedves Olvasóm. Minden reggel ide van készítve ni, a kávé mellé egy külön kupicában. Mire megjelenik a napi idézet poszt, már le is küldtem az első kortyot, a kedvencek böngészősávban ott figyel a napindítónak szánt 4-5 honlap (blog, tumblr) hogy meglegyen belőlük a betevő adagom.
Huszonegynéhány évesen Uj Péteren szocializálódtam. Örök érvényű — sokak számára elfeledett, másoknak tán ismeretlen — klasszikusa a Merdzsó, nekem máig ott van a panteonban.
Nem akarom a többiek érdemeit elvitatni, de UP egyféle iskolát teremtett ezzel a stílussal hazai sajtóban. Amikor búcsúztatták az Indextől, olvastam, hányan választották az újságírást azért, mert ők is ilyenek akarnak lenni, ilyesmiket akarnak írni.
Nyugaton a legnagyobb hírportálok a nyomtatott sajtó, a nagy napilapok bázisán jöttek létre valamikor a kilencvenes években, amikor a Népszabadság, a Magyar Nemzet, a Magyar Hírlap és a Népszava korabeli mamelukjai fitymálva legyintettek az online újságírásra, mint egyfajta múló divatra, hóbortra.
Ekkor és ezért történhetett meg, hogy mire a nagyok, a print napilapok észbe kaptak, az online piacot két óriás uralta, az Index (volt Internettó) és az Origo.
A sajtóhoz valamicskét értő külföldi ismerőseim értetlenkedve figyelik, hogy lehet az, hogy Magyarországon a nagy, meghatározó országos napilapok csupán a futottak még kategóriában gyűjtögetik az online piac morzsáit. Ez is egyfajta hungaricum(?). Hátrányuk immár behozhatatlan.
Persze generációs kérdés ez is. Apám még nem szeretett monitorról olvasni. Az újság szaga, a papír csörgése… Az estére, délutánra (buszra, vasárnap délelőttre stb.) félretett, hosszabb írást sohasem szoríthatta ki egy percenként frissülő tudósítás. Már a rádiók félóránként adott hírei sem tudtak versenyezni az online hírportálokkal, képekkel, videókkal, idézetekkel…
Mégis megértettem ezt az olvasói konzervativizmust. Volt bennem annyi empátia, hogy vissza tudjam idézni, milyen érzés volt a reggeli Népsportot olvasni a kakaós tej és a kifli mellé egy NB I-es forduló után.
Ez volt az első — mondhatjuk így — generációs ugrás. A printről az online-ra. A gyorsasággal, a hírversennyel felülkerekedtek a spindoktorok. Az a politikus, aki 5 mp szintidőn belül nem tud mondani valami bombasztikusat, mehet a levesbe.
Már itt van a sarkunkban a következő hullám, az ún. Z generáció. Ők mobilon, facebookon, I-padon, I-pod-on, karórán, fülbevalón és hamarost orrpiercingen követik a világ eseményeit, legyen az egy celeb fogyókúrája vagy ha megfagyott turulfiókát találtak Etelközben (kinek mi, ízlése szerint).
Ez már nem az én pályám. Már nem nekem szól. A 444-et is próbáltam megszeretni a maga tabloid stílusával, de ezektől már kezdem úgy érezni magam, mint Apámék a nyolcvanas években, amikor odaadták a videó távkapcsolóját, mondván: ezt inkább te állítsd be.
Bizony, Kedves Olvasó! Ez az első olyan pillanat, amikor a kor kezd lehagyni Téged engem.
A pátoszra, a szemforgatásra és hipokrita nyilatkozatra nekem kinyílik a bicska a zsebemben, mások mirigyeiben beindul a vitriol-kiválasztás. Ilyenkor élvezettel hizlalom szemeimet az üresfejű fellengzőket a mélybe („egójukról az IQ-jukra…”) lerántó sorokon.
Az újságírónak az a dolga, hogy kérdezzen, kekeckedjen, kritizáljon (van persze másik típus is, de azt obersovszkyzásban mérik…), de azért az még megmaradt, hogy egy cikkből még mindig lehetett tájékozódni. Ez afféle minimum volt, vagy mégsem?
Az újságíró lövöldöz, a politikus meg cikkcakkban szalad, mint az anyós a viccben — ez a dolgok rendje. Ezzel nincs is semmi bajom. Nem csak megszoktam, de már el is várom.
Namost, Kedves Olvasóm! Csak azért írtam le a fenti (megszámoltam!) tizenöt bekezdést, hogy Te istenuccse elhidd nekem, ezzel a szárszói izével nem az a bajom, hogy báncsák a ballibet. Nem!
Csöpögjön a vitriol, zengjen az élc, szikrázzon a cinkelés, de már tényleg ott tartunk, hogy egy Panyi Szabolcs (bocs, de Német Tamásról speciel fogalmam sincs, kicsoda) szárszói — úgynevezett — tudósításában Medgyessyt a büfénél, Heller Ágnes csípőnadrágját, Paul Lendvai tányérját, Puch László pocakját, Vadai szandálját, meg Farkasházy klotyóját (a klotyóját b@mmeg! Érted? a klotyóját!) kell néznem???
Most már ilyen lesz az Index? Hát tényleg muszáj lemenni kutyába? Kínai Kálmán és Trágár Tóni menetrendszerűen jelentkező „baloldali tüntetők borzalmas képei” című posztjai (ne keressétek, mert ilyen címen nem létezik!) most konkurenciát kaptak.
A politikus… khmmmm… szakma presztízse nem sokban marad el az újságíróétól. De kedvenc újságírókat akkor is sokkal könnyebben fel tudok sorolni, mint politikusokat.
Nekem ez a tegnapi retyizsurnalizmus valahol egy mélypont volt. Egy csalódás. Én nem szeretném (és baromira nem is érdekel), ha legközelebb a kötcsei budit, majd a tusnádfürdői pottyantóst is megnézhetem online az Indexen.
És az sem érdekel, hogy a szerzők… öhmmmm… szakmai hitvallásában milyen helyet kap ez a buditudósítás.
Csak az érdekelne, miben különbözik a két indexes szerző mondjuk, egy Sas-kabarétól…?!
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520105-6ae0f63d7c91f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520105&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520105-6ae0f63d7c91f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520105-6ae0f63d7c91f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
na ez egy nagyon szep, okos es melankolikus poszt lett….
De azert azt meg hozzatennem tobbek azert vagott ki a dalias maroz innen, mert nehezmenyeztem pont egy eve, hogy az index a farao koszegi latogatsarol szolo szolidan benyalintos beszamolot–akkor lelettem q..a, hogy ez egy normalis kiegyensulyozott beszamolo. eyebkent tenyleg az volt–csak azzal kontrasztba allitva, ahogy a balos meetingekrol irnak azert eg s a fold jutott az ember eszebe.
Megjegyzem a farao epp most ahetvegen osztotta megint az eszt koszegen—az annyira jo volt, hogy meg egy sort sem sikerult rola irni.
Panyi szabolcs es a nagykozonseg altala ket pofara kajalt velemenyvezer–klozettzsurno…
Hát max. annyiban különböznek a Sas-kabarétól, hogy nekik még azon is van pofájuk megsértődni, hogy hivatlan és méltatlan vendégként nem ehették meg a potyakaját.
Tényleg nem értem, hogy ez a történet miért Farkasházyt járatja le, márpedig úgy érzékelem, ez a többségi vélemény (itt is). Semmit nem tudtunk meg arról, hogy ki mit mondott, viszont volt benne klotyó és dehonesztáló fotó.
én farkasházy helyében a következőt mondtam volna, mikor meglátja a képet:
ott a budim? szarok bele.
mi a lóf@szt csináltak volna a fotósok azon a qva unalmas „bulin”
80+ os összejövetel MÚMIÁKKAL:.. ezek akarnak politizálni?
ez az elit?
ássák el egymást szociálisan…
Bocs, hogy nem az index klozettzsurnalizmusára reagálok, azt meccseljék le az olvasóikkal meg a hirdetõikkel. Hanem a „magtalan” balliberális mérvadásra a viccország kommentfolyamból. Szóval azon gondolkodtam, hogy én kit hívnék meg Szárszóra, ha lenne ott telkem és ambicionálnám a közéleti kavarást. Tehát egy szubjektív lista, „ahogy eszembe jut” sorrendben:
Uj Péter
Tokfalvi
Szabó Rebeka
Szigetvári Viktor
Romhányi Balázs
Kim Scheppele
Bartha Attila
Erdõs Virág
Birtalan Gergõ
Lovasi András
Kovács Gergely
Alföldi Róbert
…
Ennyi névre volt most idõm. Upsz, most látom, egy mainstream politikus sincs köztük.
Ti kiket hívnátok?
@Kettes: most szándékosan tereled el a témát?
🙂
@Kettes: erről van szó…
nem MÚMIA partit kell rendezni,
hanem értelmes pezsgő bulit…
@szempontpuska: ???? összefüg igaza van ! hitvány xar matuzsálemek…
akik miatt itt tart az ország… tényleg inkább ássák el magukat,
vagy huzzák le a klotyón egymást !
@Kettes: Könnyebb lenne arra válaszolni, hogy kiket nem hívnék meg.
A sajtót, de egyet se.
Bazze’ rezsimet nem a nyilvánosság előtt buktatunk.
@aronsatie: Azt ugye tudod, hogy sajtónyilvános esemény volt, avagy kb. 10-20 újságíró volt ott „hivatlanul”, tehát meghívó nélkül?
@szempontpuska: Nem, csak próbálok valami érdekesrõl beszélgetni itt. Õszintén szólva nem látok sok perspektívát a klozettzsurnalizmus ostorozásában 😛
@zsazsu4: Bilderbergeznél már te is, ugye? 🙂
@KergeK@csa: Ők maguk írták, hogy mások igen, de ők nem voltak meghívva, de majd belógnak valahogy. Ebből arra következtetek, hogy meghívásos rendezvény volt, nem nyilvános.
@Kettes: Senkit.
@Kettes: oké beszélgessünk róla, de előbb egy kis ungabunga!
😛
amugy az egész ország MIMI BUDI járól beszél…
szerintem a találkozónak nem volt tartalma, a budinak van….
@Kettes: 2002 óta mást se csinálok, csak Bilderbergezek. 😉
Ha valaki/k képtelenek a sajtóval bánni (akár baráti, akár ellenséges) az jobb, ha nem most kezdi.
@Buga.Jakab: figyel oreg, a mumiaknak is van joguk csorogni.. az a problema hogy itt egy hamis elvaras lokte magasra a lecet, nem csoda hogy mindenki atszalad alatta–sztem ez a szarszo arrol szol, hogy egy csomo csocsi eleg vegyes minosegben osszejon csacsogni—es mint egy hazibulin a valodi esemenyek a konyhaba es mas mellekhelysegben zajlanak (oke itt ez felreertheto: magyaran: nem a satorban)
most tenyleg oda jutunk, hogy a mumiak-ahogy oly szepen mondod- nem tudnak fekvotamaszozni….
ki a turo igerte , hogy fognak? hogy segitsek es nem szemelyeskedve anyukad kimehet az utcara? komolyan kerdem. akkor mi a baj azzal ha ehlleragi—juuuuuj- elmegy a farkashazyhoz? hogy ez erdektelen lenne azt keszseggel elfogadom—hogy felhaborito: azt nem ertem…
miert ne johetne ossze farkashazynal egy rakas ember? nem ertem tenyleg… oke mar nem ok az elit.. rendben van
de
–akkor ki?
–es meginkabb: mit kene nekik csinalni?
én nem értem ezt az egészet. mi értelme van lefotózni egy vécét? mi értelme van kiakadni azon, hogy valaki lefotózta a vécét?
az én reakciómat pl. semmiben nem befolyásolták a fotók, az a Buga.Jakab és kettes által vázolt gondolati síkon mozog..
@sok-sok: elqrták az országot…
az audis szaladgálásuk hitváény gerinctelenségük eredménye a mai magyar álapot !
írtam mit csinájjanak… rendezzenek csoportos szociális temetést és ássák el magukat…
@zsazsu4: tenyleg tok jo ez a rezsimbuktatas—de ezt miert varja barki teddytol es mimitol, konradtol es meraytol, fergetol és paul lendvaitol?? 85 eves tisztessegben megoszult emberekrol beszelunk–barki komolyan azt feltetelzi, hogy ok szedik majd fel az utca koveket???
errol beszelek–egy total hamis elvaras van szamon kerve itt fulminansan ettol az artalmatlan rofogestol…
hogy miert ment el BG es MA az egy mas kerdes..de nem hinnem hogy ok kiralycsinaloknak tartanak azt acspataot…de egy politikusban kell lennie elemi szolidaritasnak a sajat oldalaval—-nem feltetlen ugy ahogy Lazar mondta legutobb-„mindenki egyert”… de ez a baloldalnak hatalmas versenyhatrany, hogy ezen a fikazason nem tud tullepni–a fidesznek kulonosebben nem is kell megosztani ahhoz hogy uralkodjon..
es ahhoz hogy ez megvaltozzon nagyon sok ido kell, ugy latom…
Hát a mimi budiját pontleszarom. A Farkasházy meg azt hív meg a privát bulijába, akit akar.
Ha ez stikában lehetőség arra, hogy a B meg az M egy kicsit egyezkedjen róla, hogy ki lesz a fő és ki a mellékistenég, hát antul jobb.
Az egész esemény súlya nem ér meg ennyi billentyűleütést, mint ez a hozzászólás. Abba is hagyom.
@Buga.Jakab:meray tibor, paul lendvai, konrad gyorgy ferge zsuzsa, szegeny keril laci—ezek mit qrtak el? lelegezzunk melyeket , kicsit higgadjunk le…
ez a szocialis temetes nagyon jo duma–de tudod, biztos van egy olyen perspektiva amibol meg neked jarna–az se lenne jo otlet.
A poszt minden szavával egyetértek. Nincs is mit hozzátenni.
nem értem ezt a posztot. az index már régóta nem színvonalas lap, még akkor sem, ha itt-ott akadnak jó írások. az a „régi” index már nem létezik.
ezek a maiak meg retyizsurnaliszták. szomorú, de ez van.
retyicsökkentést!
@Érvsebész: Óhh basszus!
Hogy mennyire kellett volna ez a cím a poszthoz!
🙂
@szempontpuska: vigyed 🙂
@Kettes: na, ha már off
az én listám:
Mráz Ágoston Sámuel,
G. Fodor Gábor,
Aristo (mandarinról),
Lánczi András,
Selmeczi Gabriella,
Dunst Eszter,
Havasi Bertalan,
Pataki Attila
Zagyva György Gyula
és egy transznemű maláj orbánviktorimitátort
Micsoda buli lenne!
@Kettes: Ez egy jó lista, én bevállalnám, csakhogy ha én sajtó lennék pont ezért az igazi Szárszóról az jutna eszembe, hogy kit érdekel? Én sjatómágnásként biztos nem fizetem Panyi Szabolcs és tsa útiköltségét csak azért, hogy egy tizenekettő egy tucat hűdeokosigaziújkonzervjobbosvagyokbezzegabalosoközt egyetlenokosembersincs szöveget írjon. (Az hozzállás valós, máig nem tudom hízelgésnek vegyem, vagy inkább enyi év távolából is megsértődjek azon, hogy egyszer azt írták rólam – vagy inkább az ürügyemen -, hogy milyen rettentő rossz érzés volt egy rádiósnak azt mondani, hogy hát mégis csak van egyetlen okos balos, akit inkább kérdezzenek meg az adott ügyben.) Érdektelen eseményekről nem tudósítunk, mert nem hír, Panyi Szabolcs meg alkosson már valamivel többet is a Véleményvezérnél, ami nem éppen csúcsteljesítmény, ha már azon az alapon akar cikizni másokat, hogy ő mennyivel nagyobb ász.
@Kettes: Magamat…
@Kettes: a roma „kérdés” tematikus délutánhoz:
Osztolykán (ő politikus!)
Schilling
Bódis Kriszta
Fliegauf Benedek
Neményi Mária
Jónás Tamás
stb.
esetleg rákérdeznék tőlük, hogy kiket hívjak még.
fiatalokat, a 2018-as VB keretben gondolkodni.
@Érvsebész: thx megtörtént!
(oldalbox)
@oOoOoO: tok jo lista–a multkor voltam is egy ilyen beszelgetesen amin 4 en ott voltak a listarol… borzaszto volt.
de nem ezt akarom kerdezni, hanem, hogy ha mar itt listasat jaszunk, miert nem hivjatok meg oket?
ha tippelhetek azert, mert nagyon maceras lenne megszervezni egy ilyen bulit…. farkashazynak lehet hogy van ebben elonye–de meg kell mondjam meg mindig nem ertem mi abban a botranyos, hogy meghivja a korosztalyat pogacsazni, meg szurkemarhat enni.
@Wintermoots:
” az index már régóta nem színvonalas lap”
ott a pont. már régóta csak megszokásból kattintok rá, de ez is lassan elmúlik.
mint a gyíkká változtatás…
@Kettes:
„Ti kiket hívnátok? „
Tök mindegy kiket hívsz.
Szerinted:
-Lovasi budija
-Scheppele kánilulai viselete
-Uj Péter italért való ácsorgása
-Erdős Virág ücsörgése
-Szigetvári Viktor farmerja
Mennyivel hordoz relevánsabb információt?
Ez nem arról szól, hogy kik vannak ott, hanem arról, hogy a média mit közvetít.
@Kettes:
„Ti kiket hívnátok?”
Tök mindegy kiket hívsz.
Lovasi budija sem érdekesebb, Scheppele kánikularuhája sem izgalmasabb, Erdős Virág ücsörgése sem sokatmondó, és Szigetvári farmerja sem releváns információ.
Nem arrül van szó, hogy mi történik, hanem az, hogy a tömegmédia mit közvetít.
Én spec bárkiről tudok rosszat mondani.
@poszt: Korrekt. Kösz.
( Lista? Ahol ennyi „hum” gyűlik össze, jó hely már nem lehet. 😉 )
@aronsatie:
Farkasházy azt mondta ma este az atv-ben, hogy meghívta az indexeseket, mert egyébként olvassa rendszeresen az indexet.
@sok-sok:
Hagyd szegényt. @Buga.Jakab: valszeg évtizedeken át (ha élt egyáltalán addig) gyűjtögette és gyűjtögette és gyűjtögette és megint gyűjtögette a kitudjahonnanvett gyűlölethalmait. És most éppen ide öntötte koncentráltan saját személyes hányadékstílusával egyetemben.
Szegény-szegény @Buga.Jakab:
@HaKohen: oke
beirtam a viccorszagba is—bocsesz a duplumert, de sztem ez magyarazza nemileg, hogy a farkashazy nem tudta konnyedre venni a figurat, meg a panyi szabika karakterehez is hozza tesz egy finom kis tonust:
Mire Farkasházy azzal a hátborzongató mondattal vágott vissza, hogy : Igen az én vécém, meg a Mimi is használja meg az édesanyám is használta aki három hete halt meg. „Mondta a Panyi, hogy nem igazán szép dolog ezt idehozni most, aztán pedig azt mondta, hogy jó lehet hogy nem vicces a wc, de a tegnapi showjuk a Selmeczivel, na AZ nem volt vicces.” Az indexesek ezután leléptek.
@HaKohen: OK, akkor ezt értettem félre:
„A hivatalos program elvileg vasárnap lesz, a szombati előpartira mi valójában nem is vagyunk meghívva, udvariatlanság lenne csak úgy beállítani, magyarázom Tamásnak.”
Szóval vasárnapra szólt a meghívó, viszont szombaton és hivatlanul sikerült megörökíteniük a másnapi házigazdájuk vécéjét. Szerintem így sem sokkal jobb.
Most jövök rá, hogy nekem is lenne listám:
-John McEnroe
-Roger Federer
-David Gilmour
Más ne jöjjön.
@aronsatie: ja jó, ha a jövő évi vébére is készülhetünk Szárszón Farkasházy style-ban: akkor én arra lennék kíváncsi, hogy a Kaká nem férne legalább a kispadra mondjuk a Ramires helyére vagy a retyicsökkentés itt is mindent visz.
Úh én a Scolarival szeretnék beszélni.
@oOoOoO: Félek, hogy a Kaká helye a retyiben van, talán a Panyiék is őt keresték.
@aronsatie: (ja és a Ramires sincs a kispadon se, nem értem honnan vettem, teljesen le vagyok maradva.)
@sok-sok: A fő kérdés szerintem is ez, miért van az, hogy ezeken az embereken Magyarországon kizárólag röhögni komilfó, ha pedig 200 km-t utaznak nyugatra, akkor legalábbis figyelmesen és érdeklődve végighallgatják őket, de többük kimondottan sikeres, mértékadó személyiség, és nem ok nélkül (pl. Konrád, Mérai, Lendvai).
Szerintem ebben oroszlánrésze van az Öszöd utáni, a fidesz goebbels-masinériáját remekül kiegészítő panyi-szilysta trendizmusnak, amely bárhol megfordult, ha gyurcsányszagot érzett, kizárólag vécéfotókat és vécéleírásokat közölt a demonstratív elhatárolódás okán. Márpedig gyurcsányszagot mindig érzett, kivétel nélkül mindenkinél, aki akár csak mélázni látszott próbált, és nem gondolkodás nélkül beintett.
Nyilvánossági karantén. Megkockáztatom, hogy egy angolszász országban óriási társadalmi vita bontakozott volna ki, itt meg, aki nem egy minden korábbinál nagyobb csulát kezdett indítani, attól azonnal megvonták a mikrofont. Mindenütt. (A karantén meg bizony azoknak sem tesz jót, akiket elzárva tartanak. Ezt a szellemi önkasztrálást /is a dok többi után/ elég lassan fogja kiheverni az ország.)
A „friss” nevek, amelyek itten fölmerültek tőlem rendben vannak ugyan, de nem mondhatnak ők sem anélkül egyetlen mondatot sem. hogy Öszöddel két lépésben összefüggésbe ne hoznák őket (nem feltétlen kényesen tiszta logikával), ha mondandójuk melódiája ezt megengedi (és ami nem perfekt turul vijjogás, az megengedi).
Tehát (el)táncolnak. Bajnai is eltáncol. Még a HaHa is kénytelen a java idejét azzal tölteni, hogy nem Bajnai zsebéből kandikálnak ki (aki meg Gyurcsányéból, hiába sasszézgat), így ők is maguk a hazugság papjai. Reding is kénytelen azzal foglalkozni, hogy nem Bajnai, aki Gyurcsány. Ma Magyarországon a balliberális éppúgy könttörfalaz és célozgat, mint a náci, mert a méinsztrímben van annyira pestises.
Ez a szellemi fosárvíz van akkkora baj, mint a kétharmados szabadrablás (melynek egy nem jelentéktelen részét egyáltalán nem véletlenül a fosduzzasztásra fordítják). Ebből éppúgy nem lesz könnyű kilábalás, ahogy a piaci elveket szembepisáló rablást nehéz piaci-jogi eszközökkel helyrehozni, a centralizált utasításos szervezést nehéz a sokféle egyéb szervezési formával leváltani.
Ugyanis az összes ilyen dologra az jellemző, hogy akkor működik, ha a napi reflexek támogatják. Márpedig a mai napi reflexek azt mondják, hogy várjuk ki, amig az erős kutya megbassza a döntéseinket, a pénztárcánkat és az agyunkat, hátha nem fog nagyon fájni, hátha hagy eleget (és ha védőszínbe bújunk, talán a szomszéd nagyobb cokit kap).
szerintem óriási ez a kép, csak gratulálni tudok a készítőnek
metafora bazmeg
Hogy mennyire hasonlóan gondolom, ideteszem a poszt megjelenése előtt cca. 3/4 órával korábban írt hsz-emet a Varánuszról:))
Orica Középföldi 2013.06.24. 19:24:48
@Queenpin lecsekkoltam Alfonsine:
” minden amit leir az index szentiras?! „
Nem értelek:))
Leírták, hogy meghívás nélkül érkeztek, kínálás nélkül kajáltak, ami elsózott volt, legérdekesebb Heller alulról fotózott hasa és Mimi WC-je, magányosak voltak, mint Medgyessy,unalmukat vagy a hőgutát viccesnek szánt, ámde nagyon szar szövegekkel próbálták oldani, Vadai kvázi leprásnak tekintette őket ( és milyen igaza volt:)), alig várták, hogy mehessenek fürdeni.
Ez szentírás, hogy így történt.
Ja, hogy nem ezért mentek? Semmi nem érdekelte őket? Hogy azt hiszik magukról, hogy újságírók? Hogy az alpfelvetést – itt van a legtöbb kommunista – meg sem próbálták indokolni?
Vagy eleve erről szólt a kiküldési megbízás?
Ők is leszerepeltek, Teddy is. És az egészben szó sincs a baloldalról.
Síma látlelet az újságírás és a sajtószabadság színvonaláról.
@Wolff: Miért? A blogoszféra és a face ezen görcsöl, sokan rákattintanak. Ennyi. Beálltak a többi f0s mellé.
@incze: Szily nekem is a bögyömben van már régóta, ezek szerint Panyi, a Véleményvezér (haha) is ugyanaz a módi.
Pl Szily dobta be a közbe azt a remek gondolatot, hogy Demeter Tamás pályázatának fura elbírálása a baloldali (?) filozófusok bosszúja. Amiről itt a Vincenten is született már két poszt. A gondolatnak alapja semmi, eddig legalább is semmi olyanról nem tudunk, ami ezt támasztaná alá. Szily hasára ütött és annyi, biztos viccesnek gondolta magát, mint amikor még a kormányváltás (majdnem rendszerváltást írtam:((( ) előtt azzal cikizte Vásárhelyit a bérrettegőt (annyira az volt, hogy amit azon a biz. konferencián mondott, mind valósággá vált, sőt, a valóság túlteljesít), hogy szadista dominának ábrázolta. Ezzel Szily rögtön két legyet ütött egy csapásra. Megalázta és nevetségessé tette Vásárhelyit, és ezek után már kurvára nem az volt a téma, hogy Vásárhelyi miket mondott.
A szárszói találkozó egyébként nyilvánvalóan egy érdektelen esemény, ahol már rég levitézlett, vagy öreg, a magyar eseményeket befolyásolni képtelen emberek gyűltek össze. Lehet ezt cikizni, lehetne a helyén kezelve írni arról, hogy elszállt felettük az idő, és sok értelemben helyes is, hogy elszállt, de megint ez a megalázó „vicceskedés” Farkasházi w.c.-jével, ez aljas, és undorító.