Retyizsurnalizmus
Eredeti szerző: szempontpuska
Istenemre mondom, szeretem a vitriolt! Ha kell, tűzbe tenném a kezedet érte, Kedves Olvasóm. Minden reggel ide van készítve ni, a kávé mellé egy külön kupicában. Mire megjelenik a napi idézet poszt, már le is küldtem az első kortyot, a kedvencek böngészősávban ott figyel a napindítónak szánt 4-5 honlap (blog, tumblr) hogy meglegyen belőlük a betevő adagom.
Huszonegynéhány évesen Uj Péteren szocializálódtam. Örök érvényű — sokak számára elfeledett, másoknak tán ismeretlen — klasszikusa a Merdzsó, nekem máig ott van a panteonban.
Nem akarom a többiek érdemeit elvitatni, de UP egyféle iskolát teremtett ezzel a stílussal hazai sajtóban. Amikor búcsúztatták az Indextől, olvastam, hányan választották az újságírást azért, mert ők is ilyenek akarnak lenni, ilyesmiket akarnak írni.
Nyugaton a legnagyobb hírportálok a nyomtatott sajtó, a nagy napilapok bázisán jöttek létre valamikor a kilencvenes években, amikor a Népszabadság, a Magyar Nemzet, a Magyar Hírlap és a Népszava korabeli mamelukjai fitymálva legyintettek az online újságírásra, mint egyfajta múló divatra, hóbortra.
Ekkor és ezért történhetett meg, hogy mire a nagyok, a print napilapok észbe kaptak, az online piacot két óriás uralta, az Index (volt Internettó) és az Origo.
A sajtóhoz valamicskét értő külföldi ismerőseim értetlenkedve figyelik, hogy lehet az, hogy Magyarországon a nagy, meghatározó országos napilapok csupán a futottak még kategóriában gyűjtögetik az online piac morzsáit. Ez is egyfajta hungaricum(?). Hátrányuk immár behozhatatlan.
Persze generációs kérdés ez is. Apám még nem szeretett monitorról olvasni. Az újság szaga, a papír csörgése… Az estére, délutánra (buszra, vasárnap délelőttre stb.) félretett, hosszabb írást sohasem szoríthatta ki egy percenként frissülő tudósítás. Már a rádiók félóránként adott hírei sem tudtak versenyezni az online hírportálokkal, képekkel, videókkal, idézetekkel…
Mégis megértettem ezt az olvasói konzervativizmust. Volt bennem annyi empátia, hogy vissza tudjam idézni, milyen érzés volt a reggeli Népsportot olvasni a kakaós tej és a kifli mellé egy NB I-es forduló után.
Ez volt az első — mondhatjuk így — generációs ugrás. A printről az online-ra. A gyorsasággal, a hírversennyel felülkerekedtek a spindoktorok. Az a politikus, aki 5 mp szintidőn belül nem tud mondani valami bombasztikusat, mehet a levesbe.
Már itt van a sarkunkban a következő hullám, az ún. Z generáció. Ők mobilon, facebookon, I-padon, I-pod-on, karórán, fülbevalón és hamarost orrpiercingen követik a világ eseményeit, legyen az egy celeb fogyókúrája vagy ha megfagyott turulfiókát találtak Etelközben (kinek mi, ízlése szerint).
Ez már nem az én pályám. Már nem nekem szól. A 444-et is próbáltam megszeretni a maga tabloid stílusával, de ezektől már kezdem úgy érezni magam, mint Apámék a nyolcvanas években, amikor odaadták a videó távkapcsolóját, mondván: ezt inkább te állítsd be.
Bizony, Kedves Olvasó! Ez az első olyan pillanat, amikor a kor kezd lehagyni Téged engem.
A pátoszra, a szemforgatásra és hipokrita nyilatkozatra nekem kinyílik a bicska a zsebemben, mások mirigyeiben beindul a vitriol-kiválasztás. Ilyenkor élvezettel hizlalom szemeimet az üresfejű fellengzőket a mélybe („egójukról az IQ-jukra…”) lerántó sorokon.
Az újságírónak az a dolga, hogy kérdezzen, kekeckedjen, kritizáljon (van persze másik típus is, de azt obersovszkyzásban mérik…), de azért az még megmaradt, hogy egy cikkből még mindig lehetett tájékozódni. Ez afféle minimum volt, vagy mégsem?
Az újságíró lövöldöz, a politikus meg cikkcakkban szalad, mint az anyós a viccben — ez a dolgok rendje. Ezzel nincs is semmi bajom. Nem csak megszoktam, de már el is várom.
Namost, Kedves Olvasóm! Csak azért írtam le a fenti (megszámoltam!) tizenöt bekezdést, hogy Te istenuccse elhidd nekem, ezzel a szárszói izével nem az a bajom, hogy báncsák a ballibet. Nem!
Csöpögjön a vitriol, zengjen az élc, szikrázzon a cinkelés, de már tényleg ott tartunk, hogy egy Panyi Szabolcs (bocs, de Német Tamásról speciel fogalmam sincs, kicsoda) szárszói — úgynevezett — tudósításában Medgyessyt a büfénél, Heller Ágnes csípőnadrágját, Paul Lendvai tányérját, Puch László pocakját, Vadai szandálját, meg Farkasházy klotyóját (a klotyóját b@mmeg! Érted? a klotyóját!) kell néznem???
Most már ilyen lesz az Index? Hát tényleg muszáj lemenni kutyába? Kínai Kálmán és Trágár Tóni menetrendszerűen jelentkező „baloldali tüntetők borzalmas képei” című posztjai (ne keressétek, mert ilyen címen nem létezik!) most konkurenciát kaptak.
A politikus… khmmmm… szakma presztízse nem sokban marad el az újságíróétól. De kedvenc újságírókat akkor is sokkal könnyebben fel tudok sorolni, mint politikusokat.
Nekem ez a tegnapi retyizsurnalizmus valahol egy mélypont volt. Egy csalódás. Én nem szeretném (és baromira nem is érdekel), ha legközelebb a kötcsei budit, majd a tusnádfürdői pottyantóst is megnézhetem online az Indexen.
És az sem érdekel, hogy a szerzők… öhmmmm… szakmai hitvallásában milyen helyet kap ez a buditudósítás.
Csak az érdekelne, miben különbözik a két indexes szerző mondjuk, egy Sas-kabarétól…?!
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520105-6ae0e81ed676e' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520105&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520105-6ae0e81ed676e&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520105-6ae0e81ed676e' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@h.kovacs: ha metafora, akkor mi a faszért kellett belekeverni Mimit, a feleséget?!
Ez a metafora megállná a helyét bármely politikai rendezvényről való tudósításban, vagy a pártpolitika által pénzelt „civil” eseményről való tudosításban, de érdekes, hogy se a fidesz, se a cöf által szervezett eseményről még soha nem metaforáztak magán budival, bazmeg.
Ez nem metafora volt, hanem lejáratás, meg megalázás. Mint az a duma is, hogy itt volt a legtöbb komcsi. Bazmeg Panyi nem szokott a paralmentben ülő fideszes honatyákra és honanyákra nézni?! Közöttük mekkora a volt mszmp-s tagság sűrűsége?
Összefoglalva, a szárszói buli hatása Magyarország jövőjére kb annyi, mint a lepkefingnak. Miközben a résztvevők abban a tudatban gyűltek össze, hogy rajtuk múlik valami, bármi, az ország sorsa.
Itt nyilvánvalóan egy ellentmondás feszül, ami önmagában komikus elemeket hordoz, és egy jó újságíró ezt ki is tudja aknázni.
Egy rossz újságírónak meg retyicsökkentésre futja. Kaka, pisa, fing, ez a szellemi színvonal, bravó.
Engem érdekelne, hogy amennyiben retyózsurnalizmusról beszélünk, belefér-e abba a pár évvel ezelőtti, címoldalon megjelent triptichon,amelyben Torgyán József éppen egy falusi budiból lép ki?
Mint ahogyan azt szóvá is tették: mno.hu/data/cikk/1/16/87/56/cikk_1168756/hocipU.cink.jpg
Hofitól, Woody Allentől és Rogántól is plagizálva, Szárszó a levitézlett, újabb vereségre készülő, kommunista, pornográf, ballib, zsidó, buzeráns múmiák mellékhelyisége. Egy nagy, közös vécé. Ha pedig a szárszói ház vécé, akkor Farkasházy elvtárs a vécésnéni.
Ez így mind OK. Szárszó vécé, Farkasházy a vécésnénni. Rendben. Végre valaki meg merte írni.
Már csak azt kellene tisztázni, hogy az `újságíró’ (már amikor úgy benne volt), ő micsoda.
@Kettes: Köszike. Nem egy nagy buli, de 4 név ismerős.
Lehet, hogy a szárszói másik 400 vendégnek is van neve. Sose lehet tudni Farkasházinál.
Ő a nevek és a minőség megszállott tisztelője.
Én azon se csodálkoznék, ha egy-két király is elmenne hozzá.
De aki csak egy öreg vécétulajdonosként ismeri, annak úgyis hiába mondom.
De a te vendégeid elmennének a te telkedre 40 fokos kánikulában a nyár közepén ?
Szerintem Farkasházi buliját nagyon megtisztelte a neves vendégsereg, hogy elment.
Máshova is mehettek volna nyáron.
A hajlott korúak is komoly áldozatot hoztak, hogy ebben a hőségben.
@Unortodox Mekkmester:
Légfrissítő? Például.
Eltekintve attól, hogy szerzőnek gőze sincs a zsurnalizmusról, sosem csinálta és ez jól látható ezen az íráson is, egy baj az alapkérdéssel, a klotyók fotózásának lenézésével is van. Nem emlékszem ugyanis, hogy akkor is tiltakozott volna szerző, amikor ez a címlap készült:
http://www.hocipo.hu/images/stories/content/15ev/1991_09.jpg
Bizony, ebben is Farkasházy volt az úttörő. Csak ő a szerző kutyájának kölyke – gondolom.
Ps: nincs ok az ijedtségre, jótündér emlegeti az anyámat, apámat, aztán kitöröltök, ennyi.
@Kettes:
Akkor folytassuk a neveidnél.
Ezeket most szórakozásból hívnád össze, mert ismered őket, vagy ellenzéki csapatépítő bulit, esetleg médiaeseményt kreálnál velük ?
Mert ha privát, akkor jó neked, hogy ismered őket.
Ha ellenzéket kovácsolnál, akkor nem hinném, hogy jófele kapisgálsz.
Médiaeseményként meg nem küldeni ki az Index a klotyóriportereit.
Szerintem.
De a kérdésem inkább az volt, hogy milyen emberekből álljon az ellenzék, ami tetszik neked,
úgyhogy nézhetjük őket egyenként is.
Új Péter Orbán ellenzéke ? Mióta ?
Főszerkesztőként még Orbánt ajánlotta választásra és később is óvakodott a szerkesztősége a kritikájától…
index.hu/velemeny/menonemmeno/2010/07/26/fideszen_karorvendeni_nem_meno/
Csak azért szólok, hogy nehogy kikérje magának, hogy ő ellenzéki lenne.
Tokfalvi egy nick.
Ahhoz, hogy elmenjen, le kéne lepleznie a személyét.
Gondolom, azért ír nicknév alatt, mert ezt nem akarja.
Így viszont hogyan tudna ellenzéki politikus lenni ? Zacskóval a fején ?
Lovasi András szerintem díjakat kap Orbántól.
Mikor tagadta meg a messiást ?
Nem nagyon ismerem a politikai kiállását…
Szólj, ha tévedek valahol, de hogy lesz ebből ellenzéki buli ?
@uralkodo: na jó, de F’házy nem keverte bele a T’gyán feleségét. Óriási különbség:))
Amúgy persze: F’házy ugyanaz a trash humor, amin most meg van háborodva.
Sosem hittem volna, hogy egyszer ilyet le fogok írni: SAS JÓZSEF MULATSÁGOSABB FARKASHÁZY TIVADARNÁL. 🙂
@uralkodo: Farkasházy zsurnaliszta? :DDDD. különben szomorú, hogy igazad van. ilyen a zsurnalizmus Magyarországon. ez az alapprobléma
@uralkodo:
Nagyon jó kis pottyantós a képen.
A jobboldalnak nincs min szégyenkezni.
Az ő vécéjük tényleg faszább.
Nem angol vécé, az biztos.
Magyaros és nemzeti.
A szart addig szagolják, amíg másikat szarnak rája.
Ez kell az Indexnek, nem a vízöblítés.
Klotyóriporter Panyiszabi – megragadta a lényeget a velejinél.
Egy kérdés…
Megmondaná nekem valaki, hogy a bindermajom, vagy a csimpánzfejű az a panyiszabi azokon a képeken ?
Mégiscsak hadd ismerjem meg nemzetünk nagyjait, ha már összefotózkodtak ilyen-olyan öregekkel a büfénél…
@incze: Hatalmas aranytevesztes Szilyt es Panyit okolni Gyurcsany pariasagaert. Gyurcsanynak 2008 ota nem volt egy hiteles gesztusa es az indexes fikacikkek nelkul, sajat jogon valt toxikussa.A szarszoi veneknek azert van meg mindig tekintelyuk nyugaton, mert az ottani balliberalis kozosseg nem tapasztalta meg a „bolcsesseguk” gyakorlati kovetkezmenyeit.
@pocaklakó minimanó:
Sas vállaltan humorista, van rá rétegigény, eltartotta a Mikroszkópot. Az, hogy nekem ez nem humor, magánügy.
Farkasházy egy olvasott pali, időnként szellemes mesélő, fogékony az iróniára, de nem humorista. Attól, hogy kabarét szerkesztett, nagyon humortalan jeleneteket írt bele még nem vált azzá.
Lehet, hogy azt hiszi magáról, szeretne az lenni, így nevezik, de nem megy a dolog:))
Selmeczivel együtt meg egyszerűen hátborzongatóak.
fidesmaflaálam
@incze: ez pont igy van. A szilyzmus volt Orban legnagyobb szovetsegese, mert ugymond belulrol rombolt. Azzal, hogy orban reszerol ez a szetszakitas , fososzas hatalmi logikaban total racionalis, nem hiaba volt Carl Schmidt egy nagy elme es az „ellenseg” a legfontosabb fogalom a poltikaban. Itt ami az erdekes az az onfeledas, ahogy a baloldal, a „civilek” azonnal behodolnak az orbani narrativanak.
Egy Spiro egy Piko Andras nem attol lesz nagy ember, hogy van e kulfoldi elismertsege — ez esetleges folyomany, hanem mert amit letrehoztak a maguk teruleten az ertek. Hanem ahogy politikailag megnyilvanulnak beindul akaratergyilok..es ne tevedjunk ilyenkor mindig a sajat oldal genyozasa faj igazan..
es ez egy vampi szisztema–ezekenek az itt emlitett tok jo arcoknak az adja a legitimitasat , hogy frissek, nem politikusok–abban a pillanatban ahogy azza val(na)nak ez a fika kultura es onfelado gyengeseg oket is szetszedi..
szoval a politikai elit fos, de mi, a nep is az vagyunk–hogy maradjunk a retyimetaforanal–nem csoda hogy farao a falra keni az orszagot , ha ahhoz van kedve…
mondjuk az erdekes, ahogy olvasgtaom a commnteket a rotyiszurnalizmusra, a hvg szinten remek cikkere–mintha erosodne most a fikazassal szembeni ellenerzes. Ez lenne az elso lepes, messze nem elegseges, de mindekepp szukseges feltetel…
@Kettes: „A szarszoi veneknek azert van meg mindig tekintelyuk nyugaton, mert az ottani balliberalis kozosseg nem tapasztalta meg a „bolcsesseguk” gyakorlati kovetkezmenyeit. „
Ezt tenyeleg igy gondolod?? Nem lehet hogy azert inkabb, mert egy olyan ertekrendet kepviselnek amely siman passzol, ahhoz a gyakorlathoz?
@sok-sok:
lájk:))
@sok-sok:
” „A szarszoi veneknek azert van meg mindig tekintelyuk nyugaton, mert az ottani balliberalis kozosseg nem tapasztalta meg a „bolcsesseguk” gyakorlati kovetkezmenyeit. ” „
Tényleg.
A baloldal gyakorlatát 12 év még kevéssé mutatta meg.
Viszont Orbán kollégistáinak bölcsességét – a gyakorlatban – nyilván jól megtapasztalták nyugaton.
Mert már az idejét se tudom, mikor fogadták barátként ezt a kretén bandát, amit itthon – nemzeti oldalnak – hínak.
Szerintem már az Orbán-Torgyán alatt gond volt vele, hogy az örökös miniszterelnököt nem igazán engedték be az ajtókon.
És azóta ez még rosszabbodott.
Már csak a cselédfeljárón közlekedik.
@szempontpuska: „Persze generációs kérdés ez is. Apám még nem szeretett monitorról olvasni. Az újság szaga, a papír csörgése… Az estére, délutánra (buszra, vasárnap délelőttre stb.) félretett, hosszabb írást sohasem szoríthatta ki egy percenként frissülő tudósítás. „
Akkor a Népszava online-t neked találták ki:
„B-csoport, 3. forduló
A Spanyolország-Nigéria és az Uruguay-Tahiti mérkőzést lapzártánk után rendezik.” (Hír a Szava ONLINE!!! oldalán)
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=656534
:DDD
@én már a fény gyermeke vagyok: ugye latod, hogy ez @Kettes bravuros gondolatmenete volt…. csak nehogy ramszaradjon..:-)
talan erdemes jelezni meg, hogy a „szarszoiak” jelolo egy eleg heterogen tarsasagot takar–amit nehez egyebkent egysegesen leirni. a „bajnai gardista” Miletecs balint meg a puch Laci, Vagvolgyi meg a Juszt laci, egy csomo szoci poltikus meg a ungvari tamas— ezt csak a Hir TV lat(tat)ja egyseges egesznek.
@aritus: mimit nem kell belekeverni, igaz, de a wc mindent jelképez szerintem, az izléstelenséget, kisstílüséget, a kádárnosztalgiát, a gagyit,
soha nem fogják megérteni, hogy a nép nem fog rájuk szavazni, erre nem
a fideszt nem kell budival metaforázni, mert ők maguk a budi
@incze:
Hogy a francba látsz bele ENNYIRE a fejembe?
(és még fogalmazni is jobban tudsz…)
mandiner.blog.hu/2013/06/25/szarszo-szindroma_a_balliberalis_zsakutca?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201306
@sok-sok: Látom…, de mégis jobb olyannak irogatni, aki válaszol is, úgyhogy kis töprengés után – te lettél a szerencsés nyertes.
Hogy kimindenki volt Szárszón, az nem is érdekes.
400 vén meg egy klotyó, és gyurcsányahibás meg az elmútnyócév.
Ha ez mind nem lett volna, az Orbán is traktoros lett volna.
@oOoOoO: Az újságírás olyan nálunk, mint a foci, mindenféle alakok, akik percig sem dolgoztak benne megmondják a tutit. Olyanok törlik bele a lábukat, akik mindenütt kihullottak a saját szakmájuk rostáján. Panyiék cikke, amiben a klotyókép van, nem rosszabb, mint a mai sajtó átlagos színvonala. És ez a színvonal olyan, amilyen, éppen azok az emberek tették tönkre, akik nagy pofával bírálják. Farkasházy sztorija azért bájos, mert a fenti linken látható, hogy ő kezdte a klotyóhumort. És miközben felháborodnak, hogy Orbán szelektál a sajtóban – van akit elfogadnak és van, akit nem – ő maga is ezt teszi. Aki rosszat ír róla, arra haragszik. Jó, de akkor mi a különbség a ballib és a jobboldal között?
(Remélem, hogy sok. Csak nem kéne az akol melegében túlzásokra ragadtatni magukat.)
@sisszi: Igen, a mai újságírás átlagszintje rendkívül alacsony, ennek számos szakmai, politikai és gazdasági oka van. Kevesen képesek komoly teljesítményre, és nagyfokú a züllés is. De kérdezem: mondj nekem egy olyan területet, ahol mindez nem igaz. A politikai közélet, a tudomány, az oktatás, a kultúra, a gazdaság, és sorolhatnám, mindenütt korrupt, kontraszelektált vezetőkkel terhelt. Miért pont az újságírás menekült volna meg mindettől?
@Kettes: A gyíkemberek nélkül Szárszó sem lenne az igazi.
@h.kovacs: Miért ? A te balatoni telkeden idei divat szerint van csempézve ?
Farkasházi szárszói.
Nem idén einstandolta fideszesként a balcsin valakinek a villáját.
Vagy te anyád házáról már leveretted a csempét ?
@én már a fény gyermeke vagyok: Ezek kozul szemelyesen alig ismerek valakit, es nem azert hivnam meg oket, hogy megdontsek az Orban-rendszert (arra ott van a navy seals), hanem mert hiteles arcoknak tartom oket, akiknek relevans velemenye van a mai Magyarorszagrol es akik jobban megerdemelnek, hogy ballib velemenyvezerek legyenek, meg ha adott esetben nem is tartjak magukat ballibnek.
@sok-sok: Milyen kozos ertekrendje van Puch Laszlonak, Arok Kornelnak es Heller Agnesnek? 😮 De ha csak a nyugatos ballib ertelmisegekre gondolsz: az o ertekrendjukkel nincs semmi baj, hanem a tanacsaik, azok nem jottek be. Ennel kevesebbert is rugtam mar ki privatbankart. 🙁
@pocaklakó minimanó:
Legfeljebb a brixolos bácsi. (a korai Kádár-kor Strasnoff Ignáca)
Tudom, hogy egy szót sem értesz belőle. Ez nem baj. A baj az, hogy abból se értesz egy kukkot se, ami MA vesz körül.
@alte trottel:
„A baj az, hogy abból se értesz egy kukkot se, ami MA vesz körül.”
Az állítás igazságtartalmát az adja meg, hogy te mondod. És ha te mondod, akkor úgy is van.
Fújja el a bajt Irixszel!
@én már a fény gyermeke vagyok:
„…megragadta a lényeget a velejinél.”
Mindjárt lehetett is tudni, hogy vannak szippantós lelkületűek, akik azonnal érzik a különbséget budi és budi között.
Csak ehhez még a szájukat is kinyitják. Fölöslegesen.
@én már a fény gyermeke vagyok:
„Megmondaná nekem valaki, hogy a bindermajom, vagy a csimpánzfejű az a panyiszabi azokon a képeken ?”
Valószínűleg kevered őket Farkasházyval vagy Gréczyvel. Megesik a népszerűségben.
@én már a fény gyermeke vagyok:
„Már csak a cselédfeljárón közlekedik.”
Jóérzésű ember sok ilyen házba csak a cselédfeljárón mer menni. Ha nem muszáj, nem is megy.
Mert ugye eléggé snassz, hogy levitézlett sza*ralakok osztják másnak az észt a bagolyveréb-szálkagerenda stílusában.
@Kettes:
„Milyen kozos ertekrendje van Puch Laszlonak, Arok Kornelnak es Heller Agnesnek?”
Pénz. Ez alap. Csak mindegyik más-más ligában játszik.
@Kettes: Nade, akkor miért nem híjják meg egymást az ilyen hiteles arcok ?
Vagy miért nem hívod meg őket ?
Szerintem azért, mert nem akarnak ilyen nyilvánosságot.
Hitelesen csak bortúrákról és merdzsókról mernek irkálni, meg énekelni.
Ez van. Törődj bele, hogy ellenzéknek lenni csak szabad országban menő.
Rendőrállamban inkább életveszélyes.
mi van, ha tényleg azok voltak a legérdekesebb beszámolnivalók? így, az írás alapján igen jó fogalmam lett arról, hogy mi (nem ) történt azon a zsúron. tehát a riport működött! a vécé képe szerintem nem csak bennem ébresztett nosztalgikus érzéseket mintegy dézsávü jelleggel a 80-as évekből, de tényleg ritkán látni már ilyesmit.
@do you speak: azt nem kétlem, hogy a klotyónak is megvan a közönsége, de azt hittem az a Blikket olvassa 🙂
@szempontpuska:
„azt nem kétlem, hogy a klotyónak is megvan a közönsége, de azt hittem az a Blikket olvassa :-)”
Á, dehogy! A Blikk csak az egyik része a közönségkedvenceknek. Ott van még a Népszava, az ATV és a sok elfogulatlan és tárgyszerű netes fórum, mint például a galamus.
Csak pár példa.
A kitiltás apropóján érdeklődnék, hogy vajon hol olvashattuk a hiteles tájékozódás/tájékoztatás csorbulásán erősen aggódó olvtársakat ekkor?
„Később pedig, a szocialista Szili Katalin házelnöksége idején a Parlament folyosójáról is kitiltották a kamerákat, amikor több tévétársaság riportot készített a parlamenti folyosókon, azaz tiltott helyeken dohányzó képviselőkről. Öt kereskedelmi médium a tévéközvetítés korlátozása miatt az Alkotmánybírósághoz is fordult, a testület azonban elutasította indítványukat.” (nol.hu)
Újságírókra és a kor szellemére panaszkodni?
Az nem volt, hogy a mai fiatalok modortalanabbak, mint a mi időnkben? 😀
@h.kovacs: abban teljesen egyetértünk, hogy a fidesz maga a budi. Érdekes módon, azok a bátor újságírók, akik az mszp-ről, a szadeszről, a baloldali hívekről, a liberális hívekről, szóval mindazokról, akiket Magyarországon a fidesz szíves ráhatásával balliberálisnak szoktak emlegetni, szóval róluk mikor kormányon voltak akkor is, mikor ellenzékben vannak, vagy már nincsenek is (szadesz) akkor is olyan „fiatalosan” cikizősen, merész metafórákban írnak ezek a bátor újságírók, a fidesztől meg tele a gatyájuk.
Mint mondtam, a szárszói találkozó nem nélkülözte a komikus elemeket, és valóban sok levitézlett arc tolongott ott. De egy budi fotója szerintem nem komikus, ha már túl jutottunk azon az életkoron, amikor a humor kiapadhatatlan forrását jelentették a kaka, pisa, fing szavak.
A Kádár nosztalgia pedig Magyarországon oldal független, a magukat jobboldalinak tartott emberek is javarészt azt a kort sírják vissza, Orbán és a fidesz pedig gátlástalanul épít erre a nosztalgiára és gátlástalanul használja a kádár rezsim eszközeit.
@pocaklakó minimanó:
Mert megérdemled!
A kor nem érdem – ebben egyetértünk. Amit nem értesz (anno én se értettem), hogy azt, amire oly nagy örömmel csodálkozol rá, azt én már cca 473 változatban láttam kifingani.
Azért csak lelkesedj. Mondottam ember, küzdj – de ne vidd túlzásba.
@alte trottel:
„…amire oly nagy örömmel csodálkozol rá…”
És mi lenne az? kíváncsivá tettél. Ritkán találkozom ilyen profi gondolatolvasókkal, úgyhogy ne fogd vissza magad, kérlek!
@poszt:
„…miben különbözik a két indexes szerző mondjuk, egy Sas-kabarétól…?!”
1. Sasnak van Wiki.hu oldala. Igaz, az oldal fele azzal foglakozik, hogy mekkora adócsalásért kapott felfüggesztett börtönt és hogyan húzták le a Kossuth-díj listáról.
2. Sas tudja mi a különbség a három kereszt és a négy bé között.
3. Sas műsoráért esténként pár száz ember fizet.
@pocaklakó minimanó: „pár évvel ezelőtti”
Pár évvel ezelőtti, mi? 1991-es, bazmeg, 1991-es. Ennyire pofátlanul azért nem kéne hazudozni, mert rohadt visszatetsző.
@pocaklakó minimanó:
Bifidusz eszenzisz. Elkazei imunitassssssz. A legeslegeslegújabb csodatampon (nincs kiszivárogtatás!) A páratlan húsminőségű szürkemarha. Az őshonos, koleszterinmentes Mangal Ica. Az „E”-nélküli élelmiszervilág. A biotej, biotúró, biotejfel.
Folytathatnám, de minek. Én csak egy élemedett hímivarszerv vagyok, ráadásul megátalkodott libsibolsi, te meg ifjú titana minden bölcsesség kútfeje.
Ennyiben maradunk.
@uralkodo: „Nem emlékszem ugyanis, hogy akkor is tiltakozott volna szerző, amikor ez a címlap készült:”
Same here. Amúgy ti egypetéjű ikrek vagytok, vagy ezt a mémet adták ki ma a központban?
@pocaklakó minimanó:
Újságírókra ez sosem igaz. Esetleg, ha nem nép nemzetiek, vagy mi a manó.