Retyizsurnalizmus
Eredeti szerző: szempontpuska
Istenemre mondom, szeretem a vitriolt! Ha kell, tűzbe tenném a kezedet érte, Kedves Olvasóm. Minden reggel ide van készítve ni, a kávé mellé egy külön kupicában. Mire megjelenik a napi idézet poszt, már le is küldtem az első kortyot, a kedvencek böngészősávban ott figyel a napindítónak szánt 4-5 honlap (blog, tumblr) hogy meglegyen belőlük a betevő adagom.
Huszonegynéhány évesen Uj Péteren szocializálódtam. Örök érvényű — sokak számára elfeledett, másoknak tán ismeretlen — klasszikusa a Merdzsó, nekem máig ott van a panteonban.
Nem akarom a többiek érdemeit elvitatni, de UP egyféle iskolát teremtett ezzel a stílussal hazai sajtóban. Amikor búcsúztatták az Indextől, olvastam, hányan választották az újságírást azért, mert ők is ilyenek akarnak lenni, ilyesmiket akarnak írni.
Nyugaton a legnagyobb hírportálok a nyomtatott sajtó, a nagy napilapok bázisán jöttek létre valamikor a kilencvenes években, amikor a Népszabadság, a Magyar Nemzet, a Magyar Hírlap és a Népszava korabeli mamelukjai fitymálva legyintettek az online újságírásra, mint egyfajta múló divatra, hóbortra.
Ekkor és ezért történhetett meg, hogy mire a nagyok, a print napilapok észbe kaptak, az online piacot két óriás uralta, az Index (volt Internettó) és az Origo.
A sajtóhoz valamicskét értő külföldi ismerőseim értetlenkedve figyelik, hogy lehet az, hogy Magyarországon a nagy, meghatározó országos napilapok csupán a futottak még kategóriában gyűjtögetik az online piac morzsáit. Ez is egyfajta hungaricum(?). Hátrányuk immár behozhatatlan.
Persze generációs kérdés ez is. Apám még nem szeretett monitorról olvasni. Az újság szaga, a papír csörgése… Az estére, délutánra (buszra, vasárnap délelőttre stb.) félretett, hosszabb írást sohasem szoríthatta ki egy percenként frissülő tudósítás. Már a rádiók félóránként adott hírei sem tudtak versenyezni az online hírportálokkal, képekkel, videókkal, idézetekkel…
Mégis megértettem ezt az olvasói konzervativizmust. Volt bennem annyi empátia, hogy vissza tudjam idézni, milyen érzés volt a reggeli Népsportot olvasni a kakaós tej és a kifli mellé egy NB I-es forduló után.
Ez volt az első — mondhatjuk így — generációs ugrás. A printről az online-ra. A gyorsasággal, a hírversennyel felülkerekedtek a spindoktorok. Az a politikus, aki 5 mp szintidőn belül nem tud mondani valami bombasztikusat, mehet a levesbe.
Már itt van a sarkunkban a következő hullám, az ún. Z generáció. Ők mobilon, facebookon, I-padon, I-pod-on, karórán, fülbevalón és hamarost orrpiercingen követik a világ eseményeit, legyen az egy celeb fogyókúrája vagy ha megfagyott turulfiókát találtak Etelközben (kinek mi, ízlése szerint).
Ez már nem az én pályám. Már nem nekem szól. A 444-et is próbáltam megszeretni a maga tabloid stílusával, de ezektől már kezdem úgy érezni magam, mint Apámék a nyolcvanas években, amikor odaadták a videó távkapcsolóját, mondván: ezt inkább te állítsd be.
Bizony, Kedves Olvasó! Ez az első olyan pillanat, amikor a kor kezd lehagyni Téged engem.
A pátoszra, a szemforgatásra és hipokrita nyilatkozatra nekem kinyílik a bicska a zsebemben, mások mirigyeiben beindul a vitriol-kiválasztás. Ilyenkor élvezettel hizlalom szemeimet az üresfejű fellengzőket a mélybe („egójukról az IQ-jukra…”) lerántó sorokon.
Az újságírónak az a dolga, hogy kérdezzen, kekeckedjen, kritizáljon (van persze másik típus is, de azt obersovszkyzásban mérik…), de azért az még megmaradt, hogy egy cikkből még mindig lehetett tájékozódni. Ez afféle minimum volt, vagy mégsem?
Az újságíró lövöldöz, a politikus meg cikkcakkban szalad, mint az anyós a viccben — ez a dolgok rendje. Ezzel nincs is semmi bajom. Nem csak megszoktam, de már el is várom.
Namost, Kedves Olvasóm! Csak azért írtam le a fenti (megszámoltam!) tizenöt bekezdést, hogy Te istenuccse elhidd nekem, ezzel a szárszói izével nem az a bajom, hogy báncsák a ballibet. Nem!
Csöpögjön a vitriol, zengjen az élc, szikrázzon a cinkelés, de már tényleg ott tartunk, hogy egy Panyi Szabolcs (bocs, de Német Tamásról speciel fogalmam sincs, kicsoda) szárszói — úgynevezett — tudósításában Medgyessyt a büfénél, Heller Ágnes csípőnadrágját, Paul Lendvai tányérját, Puch László pocakját, Vadai szandálját, meg Farkasházy klotyóját (a klotyóját b@mmeg! Érted? a klotyóját!) kell néznem???
Most már ilyen lesz az Index? Hát tényleg muszáj lemenni kutyába? Kínai Kálmán és Trágár Tóni menetrendszerűen jelentkező „baloldali tüntetők borzalmas képei” című posztjai (ne keressétek, mert ilyen címen nem létezik!) most konkurenciát kaptak.
A politikus… khmmmm… szakma presztízse nem sokban marad el az újságíróétól. De kedvenc újságírókat akkor is sokkal könnyebben fel tudok sorolni, mint politikusokat.
Nekem ez a tegnapi retyizsurnalizmus valahol egy mélypont volt. Egy csalódás. Én nem szeretném (és baromira nem is érdekel), ha legközelebb a kötcsei budit, majd a tusnádfürdői pottyantóst is megnézhetem online az Indexen.
És az sem érdekel, hogy a szerzők… öhmmmm… szakmai hitvallásában milyen helyet kap ez a buditudósítás.
Csak az érdekelne, miben különbözik a két indexes szerző mondjuk, egy Sas-kabarétól…?!
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520105-6ae0b2ecd7708' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520105&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520105-6ae0b2ecd7708&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520105-6ae0b2ecd7708' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@aritus:
„De attól is szomorú és dühös lettem, hogy az egész szárszóból ez a wc ügy lett.”
Miféle más értékelhető dolgot tudott felmutatni a találkozó a kádári budifílingen túlmutatóan?
@pocaklakó minimanó:
Ez viszont szórakoztató volt egy olyas galandfélétől, akinek horizontját a viktor ánuszgyűrűje jelenti.
@oOoOoO:
„…ha nincsenek kidobva időben…”
Mennyivel egyszerűbb is az élet, ha csak a saját akolmelegben szocializálódott egyének sajátunkéhoz hasonló, sajátunkéval megegyező véleményét kell hallgatnunk/olvasnunk. Megnyugtató, mert tudjuk, hogy akkor nekünk van igazunk és mindenki más a helikopter.
Hogy egy fészbúkról származó, más témával kapcsolatos, de szellemiségében nagyon hasonlatos szövegrészletet idézzek (betűhíven): „Nem kell megébrednetek a vérszagra és gyalázkodni, nem kell ezt olvasni, mi sem megyünk a TI területetekre odahányni. Jah, és a nyíltan gyűlölködőket jelentettem.”
Ez a ballib „nemzetkarakter.”
@alte trottel:
„Ez viszont szórakoztató volt…”
Megfelelő szintre a megfelelő szórakoztatást. Ha jó leszel, pár hét múlva egy hatalmas ugrással elérhetjük a farkasházyselmeczy-humorkiméra szintjét is, hogy aztán – talán ,esetleg, netalántán – még hosszabb idő múlva a Mikroszkóp Színpad humormorzsáinak a szintjét is megismerhesd.
Mindent a művelődni kívánó proletár-rétegért!
@pocaklakó minimanó: Felénk? Tyűha! 🙂
(Annyira bírom, mikor a harminckilós munkanélküli a békásmegyeri panel nyócadik emeletén az albérletbe kivett, áporodott lábszaggal teli félszobában – festve a 80-as években – prolizik, meg segélyezik feszt, miközben az első három szóból, amit leír, kiviláglik hogy az igénytelenség csimborasszója az egyetlen, amit örökül kapott és amit őriz azóta is, mint kiváltságot….orbán népe vagy csupán, és sz@r, de semmi különöset nem tudtál itt nyújtani: ostoba és bunkó minden megnyikkanásod. Én meg meguntalak. Bár úgy nézem, ezzel nem vagyok egyedül.)
@pocaklakó minimanó:
Ne fáradj!
Én nem adom alább fábrikúrnál.
@jotunder:
ez minden érved?
hűha
@oOoOoO: nem szeretem a DELgombot, kifejezetten taszít.
Van az a pont ahol egyszerűen át lehet/kell beszélni egy troll fölött, pl. amikor rájössz, hogy nem egy emberrel beszélgetsz, hanem egy scripttel aki ontja a lózungokat.
Ennek egyik első jele, amikor többet kezd látni belőled (lehet hogy a védőital teszi :-D)
(persze jobban belegondolva, mekkora aljas férgek vagytok ti, istenem. ilyenkor megértem marozt, még ha ő is egy hisztis alak, de akkor is)
@szempontpuska:
akire reagálsz, a legaljasabb trollok egyike.
nem szeretem a DELgombot, kifejezetten taszít.”
ha nem tiltasz ki, addig fogok mocskolódni, amíg meg nem nyomja valamelyikőtök a gombot. más nicken már nem jövök vissza, nyugi.
@szempontpuska:
velem szemben még használnod kell, utánam már hátha nem lesz más.
@Evezős:
„Én meg meguntalak. Bár úgy nézem, ezzel nem vagyok egyedül.”
Nem vagy kötelezve arra, hogy csevegj, én meg nem vagyok kötelezve arra, hogy érdekeljen a prolitempód. 🙂
@szempontpuska:
Szerintem érdemes ide benézned:
criticalbiomass.blog.hu/2013/06/23/a_nem_kinyulo_phallus
ha van egy kis időd és érdekel, hogy ezek mitől maradtak ilyen csököttek.
DELGOMB
@jotunder: „szerintem ez elkovetkezo ot-hat ev arrol fog szolni, hogy a huszas-harmincas generacio raebred arra, hogy magyarorszagon nincs jovoje.”
Tévedsz! Arról az előző 3 szólt. A köv. 5-6 során az itt maradottak is észreveszik majd ezt.
@christvhu:
„Tévedsz! Arról az előző 3 szólt.”
Most jön az a legenda, hogy kitántorgott félmillió-egymillió ember az országból, akik felvirágoztathatták volna azt?
@poszt: Kicsit olyan érzésem volt a posztot olvasván, mint amikor a Ponyvaregényt kritizálták, hogy hát ezt a sovány sztorit kár volt megfilmesíteni. Persze humorról meg gusztusról nincs mit vitázni; nem tetszett, nem tetszett. A magam részéről mindent mondatát imádtam a riportnak, a WC-s képnél meg majdnem leestem a székről.
@Ellenpontok: az egy buta kritika lehetett, nem a sztorival volt baj
DELGOMB
@Ellenpontok: te aztán be tudsz találni az elevenembe 🙂
Végülis tényleg ízlések és pofonok, de – hogy egy szakmai fórumra utaljak – a gonzó újságírásnak is megvan a helye, ideje… mégis annak adok igazat, aki a gonzót nem szereti főételként.
Azt gondolom ez az Indexre nézve nagyon erőlködős, nagyon gáz és öncélú volt (kezdve attól, hogy panyiék azt várták, mikor rúgják már ki őket)
de igazad, van: ízlések és pofonok
@szempontpuska: Én is rühellem a DEL gombot. A fegyveres erőszakot is megvetem. De van olyan élethelyzet, amikor nem riadnék vissza a használatától. Így aztán lehet, hogy Neked is megbocsátanék egy kommenter abortuszt. Vannak olyan pocaklakók, akik esetében ez jótétemény a többiek érdekében.
@szempontpuska:
„.. mégis annak adok igazat, aki a gonzót nem szereti főételként.”
„Az aggregátort is Orbán Viktor cseszte el” – tüntetnek a Kossuth téren – http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=657125&referer_id=toplist
@christvhu:
Akolmeleg.
@pocaklakó minimanó: pár dologban igazad volt, az le lett okézva. erre akkorát néztél, hogy egy általad ún. balosnak gondolt blogon nem vágnak ki egyből: belelkesültél és elhitted, h minden faszságban igazad van.
és akkor most épp ott tartasz, hogy rákezdesz erre az akolmeleges baromságra, amikor az ember szól, hogy ne öntsd már kritikátlanul ide az összes agyszüleményedet.
@Wintermoots: cukika, előbb dobasd ki magad, aztán beszélünk.
@oOoOoO:
„és akkor most épp ott tartasz, hogy rákezdesz erre az akolmeleges baromságra, amikor az ember szól, hogy ne öntsd már kritikátlanul ide az összes agyszüleményedet.”
Értem én, hogy vannak egyenlőbbek a többinél, nem kell mondanod. Viszont eléggé furcsa, hogy ebben a közegben is milyen precízen tudnak válogatni agyszülemény és agyszülemény között. és az is érdekes, hogy pont az ilyen helyeken ügyelnek arra a legkényesebben, hogy csak azok az agyszülemények jelenhessenek meg, amelyek bírják a cenzor bizalmát.
Tudod, kicsit emlékeztet engem ez a fészbúkra: Egy csomó „ismerősöm” van ott, akik az ideológiai paletta két szélsősége közötti spektrumot lefedik, de valamilyen érdekes módon csak a ballibségre hajazók azok, akik érzékenykednek minden olyan esetben, amikor nem sajátvélemény-konform nézetekkel találkoznak.
Tudjuk be ezt annak, hogy…?
„ne öntsd már kritikátlanul”
Van valamiféle íratlan szabály, hogy kinek mit lehet? Mert úgy látom, hogy ez nem csupán nálam fordul elő. Sőt!
@aronsatie: Nem necces egyáltalán, a sajtó- és médiatermékek szerkesztőit stb. értik alatta, ahogy azt a joggyakorlat nagyon világosan megmutatja.
A többi között ezért van az, hogy a háromperakárhányas átvilágításon Mimi már többször keresztülment, míg Teddy még egyszer sem. Ez az átvilágítás ugyanis a közszereplők számára kötelező, és ez vonatkozik Mimire (és amíg főszerkesztő volt, vonatkozott volna Teddyre is, de akkor még nem volt ilyen szabály).
Az meg, hogy stróman, az meg nem érv. Eleve a strómanság tkp. törvénysértés (színlelt szerződés meg hasonlók), pláne hogy az egész egy törvény kikerülése céljából született meg. Ha teljesen hitelesen be tudod bizonyítani, hogy Mimi Teddy strómanja, akkor az természetesen nem szünteti meg Mimi átvilágítási stb. kötelezettségét (mégiscsak formálisan főszerkesztő, amiből fakadó jogköreinek egy hirtelen válóper stb. esetén mégiscsak lenne jelentősége, ergo átvilágítandó és vonatkozik rá a közszereplőkre vonatkozó minden szabály), hanem csupán megteremtené Teddy hasonló kötelezettségeit.
Nem teljesen értem mindenesetre, hogy miután Farkasházy címlapon közölte Torgyán budiból kijövetelét, azután milyen alapon háborodik fel a saját vécéjének a leközlésén. Ha fiatal volt és kellett neki a pénz, hát most Panyi fiatal és most neki kell a pénz.
A szárszói találkozón ezek az arcok végre egy kicsit összejöhettek újra. Az ő lelküknek ez láthatóan fontos volt. Az itt lévők között voltak tényleg jó szándékúak. Voltak – szerintem – alapvetően tévedésben élő, károkat okozó emberek. És voltak veszélyes bűnözők. (Plankó Gergő, 444.hu)
Kicsit keményebb, mint a lila WC-kefe.
@jotunder:
Kéri a legkeményebb, bár nem t’om, hogy nem csak elszólás az, amit mondott: „Kéri László szerint Szárszónak a hangulata a fontos, órákig lehet beszélgetni egymással. A résztvevők – köztük neves tudósok, szakemberek – az elmúlt három évben megélhették, hogy nincs rájuk szükség, de hiányérzetük van.” (atv.hu)
Semmiben nem különbözik.
Remek cikk, kösz.
@Siri Keeton: Dehogy kötelező minden közszereplőnek, honnan szeded? Legfeljebb a közszférában, és ott is aligha érint bárkit. Hogy kéne azt elképzelni, hogy egy magánújság tulajdonosa csak akkor nevezhet ki valakit főszerkesztőnek, ha az átvilágíttatja magát?
Abban is tévedsz, hogy a lapszerkesztőknek találták ki a politikai közvélemény feladatként történő alakítása megfogalmazást. Többségükről az életben se hallasz, nemhogy alakítanák a politikai közvéleményt.
@aronsatie: Most beleolvastam a törvénybe (2003. évi III. törvény), a közszereplőre vonatkozó adatok bárki számára anonimizálás nélkül megismerhetők. Tehát persze akárkit kinevezhetsz, csak aztán az illetőről adatok derülhetnek ki itt-ott.
Lehet amúgy, hogy nem csak a szerkesztőkre vonatkozik, mindenesetre gyors gugli alapján például Fábry biztosan közszereplőnek lett minősítve egy korábbi bírósági ítélet indoklásában. (Fábry beperelte György Pétert, és elvesztette a pert.) Nem világos, hogy a Hócipő főszerkesztője (függetlenül attól, hogy ki ismeri, és ki nem) miért ne befolyásolná a közvéleményt hasonló módon, mint Fábry. Esetleg kisebb a közönsége, de ez mennyiségi, nem minőségi különbség.
@Siri Keeton: Illetve adatok akárkiről kiderülhetnek, de a Történeti Levéltár csak közszereplőkre vonatkozó iratokat ad ki anonimizálás nélkül.
@Siri Keeton: Szóval akkor most mi jött ki? Az már felmerült benned, hogy „Mimi” még csak nem is szerepel?
@Wintermoots: te most hőst akarsz játszani?:)))))
@jotunder: mert igaz.
@Siri Keeton: Figyelem egy ideje ezt a vitát ami arról szól, hogy ki a közszereplő és annak a törvény szerint mit kell eltűrnie.
Nem szeretném eldönteni, vitázzatok csak tovább ezen nyugodtan, de abban biztos vagyok, hogy a törvény arról nem szól, hogy egy közszereplőnek mindent el kell viselnie annak érdekében, hogy a nyilvánosság hozzáférése a közérdekű adatokhoz (és ugye ebben az értelemben a közszereplő maga is közérdekű adat) ne csorbuljon. Pl az biztos nem közérdekű adat még egy közszereplő esetében sem, hogy milyen a wc-je.
De tul.képp kicsit viccesnek találom azt a buzgalmadat, ahogy azt bizonygatod, hogy a törvény szerint ki mindenki közszereplő és mi minden közérdekű adat.
Egyáltalán érvényben van még az a törvény, amire bőszen hivatkozol? A fülkeforradalmi kétharmad ezen még nem változtatott? Nekem úgy rémlik, hogy ma már szinte semmi sem közérdekű adat, addig csűrtek-csavartak rajta az urak-hölgyek a parlamentben.
Hacsak nem Farkasházy wc-je nem közérdekű adat még továbbra is, a köz boldog lehet, nincs elzárva az őt érintő fontos adatoktól.
@jotunder:
Kubatov kedvenc gyilkosa nem csak a Fidesz székházat védi ?
Mimi vécéjét is ?
@aritus:
……….Az önkormányzati lakossági fórum nem közszereplő. …-hehe-
….
„….önkormányzati emberes, rendőrös, érpataki modelles mindenestől, hezitálás nélkül.
Kezdésnek volt egy kis furcsaság, ugyanis az önkormányzat emberei hevesen tiltakozni kezdtek az eseményről készülő videó ellen. Nem mondom, hogy váratlanul ért a dolog, hiszen a fideszesek kameraiszonya nem először köszön vissza az utóbbi időkben. Ráadásul a helyi sajtót is meghívták, így vicces volt azt hallgatni, hogy sajtómunkatársaknak lehet, az érpataki modellt támogató Szemes Istvánnak meg nem lehet videózni, mondván utóbbi ezt fölteszi a jutyubra, és juj. „
A Farkasházi tényleg nagyon genyó, hogy nem enged videózni a vécéjében.
De akkor mit mond a sok hülye fidesztroll az önkormányzati lakossági fórumról kitessékelt kamerákra ?
Jahogy semmit.
Az nem kampányfeladat.
@én már a fény gyermeke vagyok: Te most viccelsz, ugye? Orbant nem lehet levaltani. Megpuccsolni, letartoztatni, megdonteni – talan, es talan van 400 ember, aki ezt meg tudja csinalni, de azok nem voltak Szarszon. Orban valasztasokkal levalthatatlan, live with it. Majd jon valamelyik maffiozo alvezere egy sertodott oligarchaval, es felreallitjak, de neked (nekem, Bajnainak, Hellernek stb.) abban sem fognak lapot osztani. Ugyhogy ezert a hamis remenyert senki ne tartson igenyt a megertesemre.
@sok-sok: Tul konnyu rafogni Gyurcsny toxikussagat a szilyzmusra. Gyurcsany a sajat erejebol lett kinos. A manirjai, a ripacskodasa elnezheto volt addig, amig hozta az eredmenyeket (pld. Orban legyozese), de 2008 utan (ha jol emlekszem, akor adta fel a reformokat) mar nem volt miert elnezni a dolgait.
@Kettes:
Hát… tegnap még azt mondtad, hogy a szárszói névsorral van gondod…
Még próbáltál is jobbat összeállítani.
Akkor végülis nem a névsor a gond, hanem hogy még vannak emberek a fideszen kívül.
Ha te benn vagy a pártállamban és kapaszkodsz, akkor más is legyen benn a láncban és mélyen kussoljon.
Nahát, ezért vannak ott Szárszón pont azok, akik ott vannak.
Mert pont nekik nem létérdekük a pártállam.
Megvannak nélküle.
Amíg nincsenek nyilvános kivégzések, addig ők szabadok.
Hogy ki győz a választáson…. csak egyszer kellett győzni…az igaz.
De azt is ellenzed, hogy induljon valaki Orbán ellenében ?
Én is a bojkott nagy barátja vagyok, de erre találta ki a fidesz a fizetett jelöltet.
Kétmillió forintot kap, aki indul a választáson.
Úgyhogy a bojkott valószerűtlen, hogy sikerülne.
Sokan felnyalják majd a kétmillát és ők lesznek az ellenzék 100 alakban.
Aztán nyitva a határ és elszelelnek.
Úgyhogy lesz elég ellenzék neked. Akár Satu Ferdinándra is szavazhatsz, ha az neked újszerű és még nem járatta le magát.
@én már a fény gyermeke vagyok: „Ha te benn vagy a pártállamban és kapaszkodsz, akkor más is legyen benn a láncban és mélyen kussoljon.”
kattanáshatáron vagy. csak szólok, hátha több embernek elhiszed.
@oOoOoO: Menjél vissza a Varánuszra pötyike. Nem vagy te több ember.
pls uraim relax!
@Siri Keeton: „Ezt a címlapot magam is könnyen megtaláltam a Hócipő honlapján.”
De nem magadtól találtad meg, hanem az MN fedezte fel előbb, ugye?
„Semmi jele, hogy Farkasházy ízléstelennek és gusztustalannak találná húsz évvel ezelőtti önmagát. Bocsánatot biztosan nem kért. „
Ezt simán feltételezheted páréves távlatban, húszévesben meg nem, pont erről beszélek. Mennyi dologról gondolkodsz máshogy, mint hatévesen? Semmi jele, hogy akár egyben is, nyilvánosan bocsánatot se kértél azért, mert húzkodtad a lányok haját, ergo joggal feltételezhetjük, hogy most is húzkodod.
@közösperonos átszállás: ehhez kapcsolódva – kissé frusztráltan – teszem fel a kérdést: A Hócipő vált hírportállá, vagy az Index lett vicclappá?
@szempontpuska: a feltett kérdésre teszem fel – kissé frusztráltan -a kérdést: egy hírportál nem viccelhet? egy vicclap nem kapcsolódik a hírekhez? hír=nemvicc, vicc=nemhír?
@pocaklakó minimanó: „Pedig csak be kellene gépelned a keresőbe az inkriminált szöveget ahhoz, hogy lásd, milyen vígan használják még ma is, olyan sok év után ezt a különféle vitákban az emberek.”
http://www.google.hu/search?q=%22t%C3%A9rdre%20im%C3%A1hoz%22&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:hu:official&client=firefox-a&channel=np&source=hp
„Nagyjából 7 460 találat”
„Magyarország népessége 2010. augusztusában 9 999 000 fő volt[1]” (Wikipedia)
@oOoOoO: hogyne viccelhetne, sőt!
De nem kéne benne hírnek is lennie? 🙂
@pocaklakó minimanó: „Mármint úgy gondolod, hogy szerinted ez történt.”
Így van. Megindokoltam, nem tagadtad, a ’91-es címlappal takaróztál. Leírtam, hogy nem tagadtad, ellenben a ’91-es címlappal takaróztál, pedig ha véletlenül elnézted volna, máshogy reagáltál volna, ekkor sem tiltakoztál. Én személy szerint úgy érzem, hogy most már kicsit elkéstél ezzel, nem igazán hiteles, ilyenek; persze ez valóban csak egyetlen vélemény, némi ténybeli alátámasztásokkal, sosem állítottam, hogy több lenne. 🙂