Retyizsurnalizmus
Eredeti szerző: szempontpuska
Istenemre mondom, szeretem a vitriolt! Ha kell, tűzbe tenném a kezedet érte, Kedves Olvasóm. Minden reggel ide van készítve ni, a kávé mellé egy külön kupicában. Mire megjelenik a napi idézet poszt, már le is küldtem az első kortyot, a kedvencek böngészősávban ott figyel a napindítónak szánt 4-5 honlap (blog, tumblr) hogy meglegyen belőlük a betevő adagom.
Huszonegynéhány évesen Uj Péteren szocializálódtam. Örök érvényű — sokak számára elfeledett, másoknak tán ismeretlen — klasszikusa a Merdzsó, nekem máig ott van a panteonban.
Nem akarom a többiek érdemeit elvitatni, de UP egyféle iskolát teremtett ezzel a stílussal hazai sajtóban. Amikor búcsúztatták az Indextől, olvastam, hányan választották az újságírást azért, mert ők is ilyenek akarnak lenni, ilyesmiket akarnak írni.
Nyugaton a legnagyobb hírportálok a nyomtatott sajtó, a nagy napilapok bázisán jöttek létre valamikor a kilencvenes években, amikor a Népszabadság, a Magyar Nemzet, a Magyar Hírlap és a Népszava korabeli mamelukjai fitymálva legyintettek az online újságírásra, mint egyfajta múló divatra, hóbortra.
Ekkor és ezért történhetett meg, hogy mire a nagyok, a print napilapok észbe kaptak, az online piacot két óriás uralta, az Index (volt Internettó) és az Origo.
A sajtóhoz valamicskét értő külföldi ismerőseim értetlenkedve figyelik, hogy lehet az, hogy Magyarországon a nagy, meghatározó országos napilapok csupán a futottak még kategóriában gyűjtögetik az online piac morzsáit. Ez is egyfajta hungaricum(?). Hátrányuk immár behozhatatlan.
Persze generációs kérdés ez is. Apám még nem szeretett monitorról olvasni. Az újság szaga, a papír csörgése… Az estére, délutánra (buszra, vasárnap délelőttre stb.) félretett, hosszabb írást sohasem szoríthatta ki egy percenként frissülő tudósítás. Már a rádiók félóránként adott hírei sem tudtak versenyezni az online hírportálokkal, képekkel, videókkal, idézetekkel…
Mégis megértettem ezt az olvasói konzervativizmust. Volt bennem annyi empátia, hogy vissza tudjam idézni, milyen érzés volt a reggeli Népsportot olvasni a kakaós tej és a kifli mellé egy NB I-es forduló után.
Ez volt az első — mondhatjuk így — generációs ugrás. A printről az online-ra. A gyorsasággal, a hírversennyel felülkerekedtek a spindoktorok. Az a politikus, aki 5 mp szintidőn belül nem tud mondani valami bombasztikusat, mehet a levesbe.
Már itt van a sarkunkban a következő hullám, az ún. Z generáció. Ők mobilon, facebookon, I-padon, I-pod-on, karórán, fülbevalón és hamarost orrpiercingen követik a világ eseményeit, legyen az egy celeb fogyókúrája vagy ha megfagyott turulfiókát találtak Etelközben (kinek mi, ízlése szerint).
Ez már nem az én pályám. Már nem nekem szól. A 444-et is próbáltam megszeretni a maga tabloid stílusával, de ezektől már kezdem úgy érezni magam, mint Apámék a nyolcvanas években, amikor odaadták a videó távkapcsolóját, mondván: ezt inkább te állítsd be.
Bizony, Kedves Olvasó! Ez az első olyan pillanat, amikor a kor kezd lehagyni Téged engem.
A pátoszra, a szemforgatásra és hipokrita nyilatkozatra nekem kinyílik a bicska a zsebemben, mások mirigyeiben beindul a vitriol-kiválasztás. Ilyenkor élvezettel hizlalom szemeimet az üresfejű fellengzőket a mélybe („egójukról az IQ-jukra…”) lerántó sorokon.
Az újságírónak az a dolga, hogy kérdezzen, kekeckedjen, kritizáljon (van persze másik típus is, de azt obersovszkyzásban mérik…), de azért az még megmaradt, hogy egy cikkből még mindig lehetett tájékozódni. Ez afféle minimum volt, vagy mégsem?
Az újságíró lövöldöz, a politikus meg cikkcakkban szalad, mint az anyós a viccben — ez a dolgok rendje. Ezzel nincs is semmi bajom. Nem csak megszoktam, de már el is várom.
Namost, Kedves Olvasóm! Csak azért írtam le a fenti (megszámoltam!) tizenöt bekezdést, hogy Te istenuccse elhidd nekem, ezzel a szárszói izével nem az a bajom, hogy báncsák a ballibet. Nem!
Csöpögjön a vitriol, zengjen az élc, szikrázzon a cinkelés, de már tényleg ott tartunk, hogy egy Panyi Szabolcs (bocs, de Német Tamásról speciel fogalmam sincs, kicsoda) szárszói — úgynevezett — tudósításában Medgyessyt a büfénél, Heller Ágnes csípőnadrágját, Paul Lendvai tányérját, Puch László pocakját, Vadai szandálját, meg Farkasházy klotyóját (a klotyóját b@mmeg! Érted? a klotyóját!) kell néznem???
Most már ilyen lesz az Index? Hát tényleg muszáj lemenni kutyába? Kínai Kálmán és Trágár Tóni menetrendszerűen jelentkező „baloldali tüntetők borzalmas képei” című posztjai (ne keressétek, mert ilyen címen nem létezik!) most konkurenciát kaptak.
A politikus… khmmmm… szakma presztízse nem sokban marad el az újságíróétól. De kedvenc újságírókat akkor is sokkal könnyebben fel tudok sorolni, mint politikusokat.
Nekem ez a tegnapi retyizsurnalizmus valahol egy mélypont volt. Egy csalódás. Én nem szeretném (és baromira nem is érdekel), ha legközelebb a kötcsei budit, majd a tusnádfürdői pottyantóst is megnézhetem online az Indexen.
És az sem érdekel, hogy a szerzők… öhmmmm… szakmai hitvallásában milyen helyet kap ez a buditudósítás.
Csak az érdekelne, miben különbözik a két indexes szerző mondjuk, egy Sas-kabarétól…?!
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520105-6ae09dcd317b2' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520105&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520105-6ae09dcd317b2&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520105-6ae09dcd317b2' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@aronsatie: amúgy nem jött be neki? Mi jut eszedbe Szárszóról? Mimi?
és ez nem miatta van, hanem mert nincs más, ami eszedbe juthatna.
@oOoOoO: A hogyan álcázzuk a bunkóságot jópofaságnak tehetség híján c. jelenség jut eszembe. Más nem juthatna, mert arról nem írtak, és mert nem is érdekel.
A Hírcsárda nácul…
hircsarda.blog.hu/2013/06/26/megismetlik_a_szarszoi_talalkozot_elo_szereplokkel
@aronsatie: Ebben igazad van. Így a következtetés egyértelmű…
@pocaklakó minimanó: Ez borzasztóan színvonaltalan!
@aronsatie: mondjuk ezt a Hírcsárda dolgot már én is felesleges borzasztóságnak tartom.
nem tudom, lehet, hogy igazad van és csak a nagyon szomorú Szárszói összeborulás hangulata miatt nem érzem annyira elítélendőnek ezt az egész indexes hülyeséget. (mondjuk, h erről szól minden: igazi kiábrándulás)
(de még egyszer: ez a hírcsárda irány katasztrófális, ha ebből ez jön, akkor visszavonok mindent…)
@pocaklakó minimanó: „Ki lett mondva, hogy Magyar Nemzet és ezzel be lettél árazva.”
Be kell valljam, hogy ez a kesernyés oldalvágás engem például telibe trafál. A mn (online vagy papír) olvasása alapvetően guberáló tevékenység, és a hozadéka is körülbelül annyi, mint ami guberálás eredménye lehet egy lepusztult külváros kukájában. Ami információt a mn hoz, azt másutt is megkapom anélkül, hogy az ideológiai hínáron át kéne vágnom magam. Voltaképp már csak annyi érdekes van benne, hogy mint NEM ír meg még a maga torz módján sem a mn (és tsai), ill. amit megír, azt HOGYAN torzítja. Ez azonban fölöttébb időtrabló foglalatosság, szerencsére vannak, akik elvégzik még ezt a gyötrelmesen szar munkát is. A mn-családdal (+”hír”-tévé, Heti „Válasz”, etc.) azonban érvelni, arra valós hírforrásként hivatkozni nekem, ha lehet egy fokkal még brutálisabb, mint magukat ezeket az orgánumokat előállítani. Nem túl szép dolog a nyílt színen szarni, de azt el is fogyasztani, és azzal még házalni is, az már egy másik kategória.
@incze: ezt szépen megfogalmaztad
overkill
@szempontpuska: overkill
Volt még sihederkoromban egy idős esztékás szemészdoktorom. Elmenntem, és elmondtam, hogy amikor jobbra nézek, akkor homályosan látok, meg nyomja a bal fülemet a keret, meg ha közelről távolra hirtelen, meg. Végighallgatta, aztán csak ennyit szólt: Arany János ezt úgy mondta volna, hogy kéne egy új szemüveg.
Ezügyben Dávid Ibolya verhetetlen (sokba került ez az aranyköpés neki), amikor azt mondta, hogy a magyar nemzetet csak csipesszel fogja meg.
@incze:
„fölöttébb időtrabló foglalatosság, szerencsére vannak, akik elvégzik még ezt a gyötrelmesen szar munkát is”
Na ez a retyizsurnalizmus ellentéte (a rezsim kontextusában szemlélve). És ez az, amit a Galamus művel egyedül a magyar sajtóban – szisztematikusan, főhírként, nem pedig mellékes, esetleges, rovatszintű reflexióként -, leleplezve a közmédiában (és a birodalmi médiában) gyártott alávaló, szörnyű és vélhetően igen hatékony propagandát.
galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=219057:meg-mindig-a-koholt-reding-uegy-bajnaival-fszerezve&catid=79:kiemelt-hirek&Itemid=115
BTW, @Kettes: „toxikusnak” ez a lopott pénzen folyó tömegagymosás nevezhető, nem GYF. Őt – akár ripacs, akár nem tudta összehozni, amit akart, akár bármi, ami racionális kritikának tekinthető – „toxikusnak” csak abban az irracionális (bár kiszámítottan éppen erre a tartományra ható) szemléletben lehet tekinteni és nevezni, ami amúgy épp a rezsimpropaganda sajátja.
@poszt:
„Az a fogalmi keret, amely a jelen politikai és médiaviszonyok közegében a szárszói találkozón való részvételt szégyenletesnek, mert erőtlennek és morálisan nem makulátlannak minősíti, és ezt az öregedés és eljelentéktelenedés csúfságának, a budinak és a morális pellengérnek a hatásos mémjeivel alapozza meg, szembeállítva mindezt az „országot félelmetesen pontosan érző” autoriter rezsimmel és vezetőjével, ez a fogalmi keret nem a szabadság, a személyválogatás nélkül „tiszteletlenség”, a dolgokat a megkövült képzetek lebontásával értelmes rendbe szervező belátás fogalmi kerete – hanem az autoriter rezsim fogalmi kerete, objektív rezsimszolgaság.”
http://www.facebook.com/amministratore.montefiore/posts/147344132125400
@aronsatie: Van egy Lászlóné nevű miniszter, aki annyira keveset szerepel a köz előtt, hogy a történelem (és Siri Keaton) eddig még nem tartotta a vezetéknevét megjegyzésre érdemesnek. Ettől még közszereplő.
Állítólag kéthetente nyolcvanezren olvassák (sorry, ez a gugli egyik top találata):
vastagbor.blog.hu/2009/02/04/millios_kozpenzek_a_hociponek
Mimi ezt a nyolcvanezer embert befolyásolja. A minisztériumi köztisztviselő meg tanár meg nem közszereplő, nem is tudom, hogy lehet egy húszezres példányszámú újság főszerkesztőjével egy lapon említeni ezeket.
Na, innentől nem válaszolok arra, hogy de miért is nem közszereplő mégse…
@Siri Keeton: Lászlóné miniszter, te szerencsétlen, közhatalmat gyakorol, azért közszereplő. Nem attól közszereplő valaki, hogy hallgatja-e róla a rádiót a világ szeme.
A te álláspontod szerint nem csak „Mimi”, hanem mindenki, aki ide ír, és te magad is, közszereplők vagyunk. Ezt a blogot kéthetente tuti többen olvassák nyolcvanezernél. Marhaság, a „közszereplő” fogalma, és az, hogy tűrnie kell a kritikát, nem azért született, hogy fűre-fára ráfogják.
Na, innentől kezdve leszarom, hogy kit tekintesz közszereplőnek.
@aronsatie: Szerintem lendületből vitatkoztok egy vörös heringről.
No.1 Mimit senki nem kritizálta.
No.2 Farkasházy édesanyját meg pláne.
No.3 Farkasházynak rohadtul nem az (volt) a baja, hogy őt, a wc-jét, Mimit kritizálták, lefotózták, közölték.
Innentől kezdve nem sok értelme van azon vitázni, hogy Mimi (akit Farkasházi a hócipős strómanságtól függetlenül) kb 4000000 rendbeli sajtóbeli említéssel hozott be a publikus szférába, közszereplő-e és odaírható-e a neve a WC-je fotója alá.
Sokkal izgalmasabb, hogy mi baja a Frakasházynak, a baloldalnak általában és Szárszón specifikusan. És hogy ki fogja leváltani Orbánt, ha egyáltalán.
@ámbátor: Senki se gondolta a kérdést akkora jelentőségűnek, és nem azon ment a vita, hogy szép dolog-e a vécét lefotózni a nagytiszteletű nyilvánosság tájékoztatása végett. De el van ám rendesen túlozva minálunk ez a közszereplőség dolog. Kicsit talán a jogi értelmezés szerint is (persze csak szerintem, naná), de a köznapi vélekedésben feltétlenül. A közszereplőnek tűrnie kell(ene), ha leanyázzák, mert hogy hatalma, befolyása van a köznép felett, vagy legalábbis ácsingózik rá. De attól, hogy valakinek a nevét ilyen vagy olyan összefüggésben ismerjük, nem válik közszereplővé, és nem kell a kritikát fokozottabb mértékben elviselnie.
Nem tudom, honnan veszed, hogy Farkasházynak nem az volt a baja, hogy a vécéjét, stb.? Tudta pontosan, hogy jót nem fog írni róla se Tóta W., se Hont, se Panyi, mégis meghívta őket. A HírTV-t persze nem, de talán azon már mégse vitatkozzunk, hogy miért nem. Panyi viszont a klotyóperformanssszal valóban átlépett egy határt, én is kidobtam volna.
Hogy mi baja a baloldalnak? Orbánnak volt igaza. A probléma alighanem genetikai eredetű. Genetikusan balfaszok gyülekezete az egész. Ennél érdekesebb kérdés, hogy mi a baja a magyaroknak általában.
@Kowalski, helyzetjelentést!: Szárszó kapcsán a „retyizsurnalizmus” nem öncélú vicceskedés, nem újságírói slendriánság, hanem (ízléstelenre sikerült) kifejezése annak a kiúttalanságnak, talán dühnek és csalódottságnak, ami az ellenzék inkompetenciája és az emiatt várható vereség miatt elfogja a rezsimmel szemben állókat. Nem az történt, hogy a szárszói találkozó olyan bonyolult elemzéseket kívánt volna, amivel Panyi vagy TótaW nem birkózott meg, hanem épp ellenkezőleg, ez az összejövetel és ez a teljesítmény nem érdemelte meg, hogy komolyan vegyék. Ezért nincs is értelme ellentétbe állítani a galamus elemző cikkeivel.
„A szárszói találkozó a vele szemben reálisan támasztható várakozásokhoz képest nagy vonalakban rendben volt” – Ha a reális várakozás az, hogy százötvenedszerre is elhangozzék, hogy össze kéne fogni, akkor így van. Ha ennyire képesek, akkor szép dolog, hogy kánikulában is hozták ezt a szintet. Csakhogy ha tíz hónappal a választás előtt ennél reálisan nem várható több a demokratikus ellenzék elitjétől, akkor ez a csapat alapból nem érdemel tiszteletet, hanem azt érdemli, hogy (képletesen) a klotyóját mutogassák. A kigúnyolásuk pedig nem a rezsim fogalmi kerete, ahogy tanult kollégám Montefiore állítja, hanem egy olyan fogalmi keret, ami nem elégszik meg azzal, hogy a demokratikus elit beült az autójába és elment Szárszóra („felelevenítette a közösségi hagyományt”).
És miért ne lehetne többet várni a demokratikus ellenzéktől annál, mint amit Szárszón és mint amit az elmúlt három évben produkált? Ki határozta meg, hogy mi a „reálisan elvárható”, és hogy miféle elvárásokkal kell a független sajtónak élnie, amikor beszámol az összejövetelről?
@ámbátor: Ami Farkasházy baját illeti, Panyit ő oda az index újságírójaként hívta meg. Szerintem írhatott volna akármilyen szubjektív és negatív hangvételű tudósítást, gúnyolódhatott volna kedvére (ahogy Tóta W tette), ha az eseményről beszámol – vagy maradhatott volna egyszerű vendég. De Panyi ehelyett odament egy nappal korábban, lefényképezett egy WC-t, és írt hozzá egy jellemrajzot saját magáról, ami még gonzónak is kevés.
Szárszón állítólag voltak beszédek, megemlékezések, megbeszélések, de azokról nem esett szó, még indirekten sem. Újságírás nem történt. Helyette megtudtuk, hogy Panyinak fogalma sincs, hogy ott ki kicsoda, a munka büdös, tudósítani nem akar, de potyázni és kommunistázni szeret. Továbbá utálja az öregembereket, és vendégnek bunkó. Ehhez igazán nem kellett volna Szárszóra elmennie.
Sem újságíróként, sem vendégként nem viselkedett, így aztán kidobták. Nincs ebben semmi különös. Már leszámítva, hogy egy ilyen alak hogy lehet az index újságírója.
@aronsatie: http://www.mtapti.hu/uploaded_files/1024_I_02_Robert_Papp_Kritikus.pdf
2011-ben valószínűsítették, hogy ez egy _kritikus választás_ volt. Annak pl tulajdonsága, hogy nem libben olyan egyszerűen vissza az inga attól hogy régi arcok nosztalgiáznak Szárszón. Marad a trend, fel kell építeni valami újat.
@Késes Szent Alia: Ha Panyiék valóban azt akarták volna kifejezni, hogy Szárszó érdektelenségbe fulladt és a baloldalt leírhatjuk, azt sokkal egyszerűbben is megtehették volna. Annyit kellett volna írni róla, hogy „Rien.”.
De nem ezt tették, hanem rugdalóztak egyet vaktában. Ez így szánalmas.
@stefan75: Ez már ízlés dolga. Azonban az idézett kifogás nem az volt, hogy ízléstelenül írt Szárszóról a sajtó, hanem hogy a rezsim fogalmi keretét használja és társutassá vált. Kis különbség.
@stefan75: +1
@oOoOoO: Na de értsd már meg, a régi arcok azért ugrálhatnak egyáltalán, mert nincsenek újak. Aki új van, az minimum semmivel sem jobb, de ahogy az LMP-n végignézek, akár még sokkal rosszabb is. Akkor meg? Ebben az országban nem ritka kifogás, hogy az öreg miért nem hagyja a fiatalokat, mindent lenyúl és bekebelez. Ez többnyire egyszerű irigység, de minimum süket duma. Ha az öreg a jobb, akkor az övé. Ha Martina Navratilova magyarnak születik és 50 évesen elindul Grand Slamen vegyespárosban, baromi rossz sajtója lett volna, hogy miért nem hagyja a fiatalokat érvényesülni. Ja, még nyerni is volt pofája.
Lehet, hogy a régi arcok rosszak, leszerepeltek, stb. Ez vitatható, mint ahogy az is, hogy ki számít régi arcnak. Na de hol az alternatíva?
@Késes Szent Alia:
Tényleg nem unjátok még a saját hazugságotokat itt és máshol is nyomatni napokig ?
Te meg pötyike, meg tótavé, meg válogatott cigánygyerekek.
Mitől lenne már a Panyi Szabolcs balhéja…
” kifejezése annak a kiúttalanságnak, talán dühnek és csalódottságnak, ami az ellenzék inkompetenciája és az emiatt várható vereség miatt elfogja a rezsimmel szemben állókat.”
…..?
Miért állna ez a Panyi szemben a rezsimmel ?
Ez a Panyi a Konzervatórium bloggere.
Mint ilyen, Navracsics egyik embere…. egy közönséges fidesznyik agitprop munkás…
Aki nem tudná…
konzervatorium.blog.hu/2008/11/13/nemzeti_blogcsucs
http://www.facebook.com/notes/mih%C3%A1ly-k%C3%A1lm%C3%A1n/korm%C3%A1nyblog-avagy-a-jobbklikk-miniszt%C3%A9riumi-apparatcsikjai/10150792730990388
Bocs, hogy a Navracsics – Konzervatórium- mandiner-jobklikk relációból csak ezt a két linket adtam, de talán uncsi lenne kábé 6 év minden közös megmozdulását itt fellistázni, mert ezek mind fülkeforradalmárok és apparatcsikok, és sose voltak mások, mint Orbán szószólói.
@aronsatie: hol mondtam, hogy vannak elnyomott újak? Ezen te kezdtél el monologizálni.
én max. csak annyit állítottam, h nem lesz elég kicsit hetihetesezni, de még szárszózni se nagyon.
@oOoOoO: „…nem libben olyan egyszerűen vissza az inga attól hogy régi arcok nosztalgiáznak Szárszón. Marad a trend, fel kell építeni valami újat.”
Biztos ez tévesztett meg.
@ez a Kígyó éve:
1. Ezeken a linkeken hol van Panyi Szabolcs?
2. A Véleményvezér blog írója az orbánrezsim szolgája?
3. Aki az elmúlt 6 évben feltűnt a mandiner, konzervatórium stb. környékén, az mind rezsimszolga?
4. Mindezekből mi következik a szárszói találkozó színvonalára nézve?
@Késes Szent Alia:
A Konzervatórium blog impresszumában van a Panyi Szabolcs, mivel ez egy többszerzős jobboldali blog,
amelyik az Orbán kormány jelenlegi közigazgatási miniszterével és akkori fidesz-frakcióvezetővel Navracsiccsal közös szervezetbe lépett, aminek tagjai ma többnyire minisztériumokban és az Orbán-rendszer különféle hivatalaiban képviselik a kormányt, nem tudom még hogy mit nem értesz …?
Igen. A véleményvezér blog írója jobboldali.
Igen. Aki ezekben a blogokban feltűnt, az mind jobboldali.
Igen. Orbán rendszere jobboldali. És minden rezsimszolga jobboldali.
Igen. Feltételezem, hogy Panyi , mint jobboldali, nem akarja megdönteni az Orbán-rezsimet.
Túlzó ez a feltételezésem ?
…
A szárszói találkozó szinvonala ?
Semmit nem tudok erről mondani. Egy szót se olvastam a találkozón elhangzottakról.
A képek alapján a fürdőszoba csempéje nekem tetszett. Ha az én nagyanyám balatoni nyaralója lenne ilyen, én nem veretném le, hanem élvezném a retro hangulatot, míg magától le nem potyog. De lehet, hogy akkor is inkább visszaraknám.
visszaraknám a csempét, amíg élek, mert vagyok annyira konzervatív…
Ez a vicc helye.
Vicces, ahogy egy ilyen majompajeszos arc konzervatívnak nevezi magát, miközben röhög az öregeken vécékben eszi a palacsintát.
Panyi amúgy, ha jól emlékszem, hivatásos bloggernek mondja magát, úgyhogy ha ebből él, hogy ő jobboldali blogszövetség hivatásos bloggere,
akkor nem tudom, hogy miért akarná megdönteni azt a rendszert, amitől a fizetését kapja…?
Jamert mind azt mondjátok, és hallgassak a több emberre…
@Késes Szent Alia: Ezzel akár egyet is érthetnék, de jelentékeny különbség van a Tóta/Horn, vagy 444.hu, illetve index.hu és cink.hu Szárszó tartalmai közt. Míg az előbbieknél világosan kiderül mi is a kritika tárgya, és a hangnem adekvátan csípős, az utóbbiaknál egyszerű fikáról van szó, nagyjából, mint mikor a jobbszél nekieset Scheppel korának, testalkatának, meg hogy szerintük kinek volt a szeretője.
@incze:
erre kattintanak, ezt olvassák.
komolyabb írás kevés embert érdekel.
@Késes Szent Alia: Miért, talán nem? A Panyi-cikk változtatás nélkül mehetett volna a Magyar Vizslába vagy a Helyi Témába, Tóta W meg a Heti Válaszba.
És nekem sem az a legfőbb kifogásom, hogy Panyi ízléstelenül írt, hanem hogy nem a szárszói eseményekről írt. Csak megdobálta a résztvevőket sárral, indoklás nélkül.
W (Hont?) legalább nagy vonalakban írt valamit az eseményekről is, bár ő is inkább azzal volt elfoglalva, hogy véleményt adjon az olvasó szájába.
@stefan75: „hogy véleményt adjon az olvasó szájába”
Csak elmondják a véleményüket, ez már tényleg ne legyen baj. Szerintem ketté kéne választani, hogy kinek használ vagy áll érdekében (itt és most holnapig vagy csak két percig, „középtávon”, „hosszabb távon”, stb.) amit írnak, attól, hogy mennyire támogatják véleményüket a látottak hallottak (és mivel és hogyan támasztják alá mindezt ők).
A TWÁ/HA páros tartalmi kifogásokkal él pl. Konrád beszéde kapcsán, és nem azt mondja, hogy már nagyon lóg a tokája.
Na ez szerintem súlyosabb, mint Szárszó, mint a szárszói budi, és a többi:
most.444.hu/2013/06/27/kover-laszlo-dontotte-meg-a-koverlaszlosag-vilagrekordjat/
Ez pedig még Kövérnél is súlyosabb, bár szoros az összefüggés :
most.444.hu/2013/06/27/a-magyar-rendorseg-a-kuruc-info-segitseget-keri/
@aritus: Valaki kamuzik. (Nem Moszkvában, nem Ladákat és nem osztogatnak…) Vagy a BRFK, vagy a Kuruc.
A videó most is fenn van a you tube-on és semmi köze a Kuruchoz. (Egy perc guglival. Nem stimmel a hely, az idő és a forrás. Ennyire hülye rendőr nem létezhet, vagy ha igen, akkor jaj nekünk!)
@acs63: Bevallom, nem néztem utána. Az előitéleteimnek hittem, ma Magyarországon az ilyen hülye (előítéletes, rasszista ) rendőr a menő, sőt a megkívánt.
A ma időhatározó persze nem pontos, amióta az eszemet tudom az ilyen rendőr a menő.
Sőt, ahogy visszanézek a közelmúltba (1918) mindig is az ilyen rendőr volt a menő.
Tehát: jaj nekünk
„Ezek a szempontok persze fölszólalásokat követő vitában is felmerülhettek volna – ha lett volna ilyen. A „tanácskozás” koreográfiája azonban nem adott teret az ellenvéleményeknek, a vitáknak, még a kérdéseknek sem.
[…]
A helyzetet csak súlyosbította a szervezőknek nem tetsző újságírók kizárása az eseményről, és Mesterházy Attila kijelentése, miszerint aki ezután a nyilvánosság előtt kritizálja az ellenzéket, az Orbán Viktor hatalmát erősíti. És azt hiszem, ez a lényeg: a fentiek ugyanis nem elsősorban az intellektuális igénytelenség miatt igazán elszomorítóak, hanem azért, mert annak a belátása, nyilvános megvitatása és feldolgozása, hogy mit rontott el ez a politikai véleményközösség és érdekcsoport nem veszélyezteti Orbán Viktor leváltását, hanem éppen az egyik legfontosabb előfeltétele lenne.”
nol.hu/velemeny/mi_ertelme_volt_szarszonak_
A többi közt ilyesmik Misetics (A Város Mindenkié) ellenérzései. És teljesen rendben vannnak, sőt. És minél több bírálat, szatírikus megjegyzés lát napvilágot, annál világosabb hogy a retyigonzó opusz lényegében eleve készen állt, a helyszínen csak vágóképek kerültek hozzá. Éppen mert bőven lett volna miről írni (akár ugyanannyi vitriollal).
„És nyolcvannégy évesen megjelent Farkasházy kertjében egy világos sortban, hozzá fehér Scholl szandiban, amelyet fekete zokedlivel tett elbűvölővé, és felülre olyan pólót bírt felhúzni, amelyből kilátszott a hasa.
Sajnos nincsen mód aggkori elhülyülésre hivatkozni. Ez kizárólag azokat a vénasszonyokat illeti meg, akik a Gerbeaud teraszán ücsörögnek naphosszat, és vastagon ki van rúzsozva a protézisük. Velük szemben Heller Ágnes a hazai baloldal orákuluma, aki nélkül fel sem kel a nap.
És az orákulum úgy érzi, nyolcvannégy évesen »kintvanahasam« pólóban kell feszítenie Farkasházy »rendszerváltó« dzsemboriján.
Pfuj.”
Dierekt nem árulom el, ezek kinek a sorai. (De világábrázolásának a retyigonzóval való szellemi rokonsága kétségtelen, bár annál valamivel érdesebb.)
@incze: Jajaja. A szarúsztató bajerzsolt is a baloldal minőségi megújulását viseli a szivén,
mint az összes többiek.
Több ilyen hiteles, neves közéleti megszólaló kell még-még-még,
és kiforr az Orbán rendszerét leváltani méltó minőségi emberekből álló érdemes liberális és baloldal, az elfogadható alternatíva, akire már a tótavé , az index-bloggerek, meg a kettes is szivesen váltja le a jelenlegi csakafideszt.
Dehát nincs elég hiteles személyiség, mint Bajer. … ez a baj.
Érdekes azt látni, hogy milyen sok kifogás éri – és talán jogosan – azt, hogy erre a bizonyos Rendkívül Nagy és Fontos Eseményre kilátogató zsurnaliszták nem arról tudósítottak, amiről kellett volna és így sérül a tájékozódáshoz és tájékoztatáshoz való jog (e két utóbbiról Nero Bianco nick értekezett máshol).
Érdekes, elsősorban azért, mert akkor az ember fogná magát és tájékozódna a „csöppet sem elfogult és mindig tárgyilagos” ATV műsorából (youtube), de ott is a buditematika viszi a prímet. Most akkor elgonzósodott az ATV is? Link: http://www.youtube.com/watch?v=VBTVjlhD73Y
Csak azt tudjuk meg, hogy Tivadar a gyurcsányi ripacsságot is felülmúlóan, kellő hangsúlyozással mímeli a szegény áldozatot.
A szárszói találkozón elhangzottakról pedig annyit tudunk meg, hogy… semmit.
Az ATV csak úgy dönti az infókat, hogy precízen és részletesen tájékoztassa az információkra éhes, mértékadó közönséget: „Főként a kormányváltásról és a baloldali ellenzéki összefogásról szóltak a XII. Szárszói találkozó előadói vasárnap Balatonszárszón.” (atv.hu/belfold/20130623_kormanyvaltasrol_es_a_baloldali_osszefogasrol_beszeltek_szarszon)
Retyi…
atv.hu/belfold/20130624_nehogy_kirugjak_oket_ezert_nem_hivott_jobboldaliakat_farkashazy
Az ATV…
„Ahogy BESZÁMOLTUNK RÓLA, főként a kormányváltásról és a baloldali ellenzéki összefogásról szóltak a XII. Szárszói találkozó előadói vasárnap Balatonszárszón. Az eseményt csaknem négyszáz vendég – írók, színészek, politikusok, elemzők – részvételével rendezték meg.”
A beszámoltunk róla kattintható. Rákattintva a következő beszámoló olvasható: „Főként a kormányváltásról és a baloldali ellenzéki összefogásról szóltak a XII. Szárszói találkozó előadói vasárnap Balatonszárszón. Az eseményt csaknem négyszáz vendég – írók, színészek, politikusok, elemzők – részvételével rendezték meg.
A legutóbb tíz éve rendezett találkozón, amelynek házigazdája Farkasházy Tivadar humorista volt, több korábbi szocialista és liberális politikus, jelenlegi MSZP-s országgyűlési képviselő mellett megjelent és felszólalt Bajnai Gordon, az Együtt – a Korszakváltók Pártjának elnöke és Mesterházy Attila, az MSZP elnöke is.”
No, ez a muris. 🙂
@incze: „….az utóbbiaknál egyszerű fikáról van szó, nagyjából, mint mikor a jobbszél nekieset Scheppel korának, testalkatának, meg hogy szerintük kinek volt a szeretője.”
Nem jó az analógiád, viszont talán megvilágítja, hogy miért látom másképp: Scheppele nem akarja leváltani a rezsimet, a szárszóiak igen. Ezért Scheppele nem termék és nem kell kirakatba állnia, a szárszóiaknak viszont igen, és ez nagyon fontos különbség. A „rezsimváltó ellenzék” egy marketingtermék a választó szemében, a sajtó pedig azt csinálja, hogy felméri és véleményezi a terméket. Ezt a szárszóiaknak tudniuk kellett volna. Tíz hónappal a választás előtt nincs a választástól független politikusi összejövetel. Lehet, hogy az egész ciklusban nincs, de ilyenkor főleg. Nem lehet hitelesen azt mondani a választóknak, hogy igaz, hogy az orbánsátán nyerésre áll és mindjárt itt a végkatasztrófa, de nekünk most partizni van kedvünk és konkrétumok nélküli összefogásról szónokolni századszorra is.
@ez a Kígyó éve: Nézd, a Panyi Szabolcs mint orbánszolga beépítettsége a Véleményvezér blogon keresztül egy olyan fantasztikus leleplezés, hogy egyszerűen nem merek róla többet kérdezni vagy írni. Minél többet írnánk, annál hamarabb rájönnek ŐK, hogy le vannak leplezve, úgyhogy ezt itt annyiban is hagynám, de nagyon köszönöm az értékes információt.
@Késes Szent Alia: Panyi tudja, hogy jobboldali sajtómunkás. Mások is tudják.
Csak te írtad, hogy rezsimmel szembenálló… – de itt voltam, hogy segítsek.
félOFF
Index 2013 június 28 18:15
címlap,tehát nem a második oldal.
(hírek, blogok, velvet)
Karsai Zita német tévében riszálta a farát
Diáklányok dugóversenye a vonaton
Fütyit színeztettek a gyerekekkel, elájultak
Csöcsingó lenge ruhában nyaral
Demcsáknak bejött Gaál melle
Rúdtáncosnők egymásban.
Requiem a pucér pasikért
Ablakban szexeltek, lezuhantak
„gyere ide a kurva anyád ha azt mondtam”
Bayer zsolt esete Heller hasával
tehát ez a címlap. retyi?
@Wintermoots: kimásoltál minden 18+-as jelzésű hírt a velvettől a blogokon keresztül.
valszeg ez valami webergonómiai izé, hogy az első oldalra (de strutúráltan!) rá kell szórni mindent, amivel foglalkozol, hogy egyik olvasócsoportnak se kelljen kattintani, csak scrollozni. Ebból következik, hogy online újságírásánál nincs ún. címlap, legfeljebb hely az első oldalon.
@Wintermoots:
Csak trendi.
Drága egyetlen ‘nekünkezjutott’ Teddyboy is rákezd a „miért baj az, ha jót akarok” című örökzöldre:
magyarnarancs.hu/publicisztika/maganak-meg-van-ideje-85445
itt mindenki jót akar: Orbán, Gyurcsány, Teddy, tényleg nem értem, hogy a mélybe tartunk itt, ahol. valakire rá kéne már kenni gyorsan, mert rohamosan csökken a Jobbik népszerűsége, lassan rájuk se lehet…
@oOoOoO:
BIZTOS, hogy nem dimenzionálsz túl egy középszerű humoristát (és nem a legrosszabb szerkesztőt) ezzel a besorolással?
Orbán, Gyurcyány, Teddy, Lenin, Sztálin, Marxengelx, Gautama Sziddhartha?