Rosszalkodik a kis Franci avagy Szilvay érsek úr pázmányos disszertációjának utolsó két mondata
„Finally I explore the question of the catholic Tradition, the
role of Bible and the role of the Pope. I conclude that the Supreme Pontiff cannot change Church teaching
regarding same-sex marriage.” (íme)
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16528742-6ab27ba9eb305' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16528742&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16528742-6ab27ba9eb305&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16528742-6ab27ba9eb305' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
V.1.1. A fideizmus és a természetes teológia ……………………………………………………….. 166
Jótündér láthatólag csak az angol nyelvű összefoglalót olvasta, a hungarian langvidzs már kicsi nehezen menni… Pedig milyen érdekes az egész! (Vicceltem, olyan az egész tanulmány, mint mikor valaki szél ellen vizel.)
Vesztemre beleolvastam. Az első részébe (posztmodern, konstruktivizmus stb.) leginkább, mert olyasmiket tanítok is. Nyilván sose tudnék komoly nemzetközi társadalomtudományi-bölcsészeti folyóiratba megjelenő tanulmányt írni erről, de azt bízvást mondhatom, ennyire felületes, eredetiség és mélyen értés nélküli, tendenciózus szöveget a mostanában javított alapképzéses szakdolgozatokban látni. Ez a fiú mintha butácska lenne, nekem úgy tűnik. A Pontifex Maximus teológiai hatókörére vonatkozó megjegyzése viszont bizonyára kiváltana némi érdeklődést a Piazza San Pietro nyugati oldalán…
Bayer és Bencsik, a két komcsi alkesz megállapította, hogy a Vatikán keresztényüldözést folytat. :-))
Bayer Zsolt megkérné a pápát, hogy ne is jöjjön ide, ha nem akar találkozni Orbánnal és Áderrel
Akkor sajnos Magyarországnak nincs más választása, mint belemenni az egyházszakadásba és Orbán Viktort megválasztani a hungarikán egyház fejének.
és kik lesznek a lenyakazott feleségek????
GFG sem a legélesebb kés a fiókban, de Szilvay tényleg iszonyúan buta.
@fortin2: ki nem?
Hogy neked mi mindenre van figyelmed….
De ha ez tudomány – akkor igazán kiváncsi lennék a Karoli Gáspár egyetemen születő értékelésre – átmenne-e a tudományos rostán. (Ez az utolsó mondat.)
Amúgy semmi közöm a katolikusokhoz, de van olyan gyanúm, hogy Írország meglehetősen átkatolizált ország…
Olyannyira, hogy az abortuszt és a blaszfémiát csak 2018-ban szavazták ki az alkotmányból, de a melegházasságot már 2015-ben.
katolikus-e? sőt, keresztény-e? attól függ, hogy migráncsügyben mit modanak + liberálok-e? Onnantól majd eldönti a Tanítóhivatal (azaz habony)
Önélzetes a kis latol.
Szilvay Gergely CV-je új ponttal bővülhet: övé lesz a PPTE történetének eddig legtöbbször letöltött doktori disszertációja. Tudománymetriai oldalról nézve ez természetesen pozitív visszajelzés, a kivételes minőségi munka megerősítése, ahogy ez nemsokára neves, meghatározó helyeken olvasható lesz.
Ezúton gratulálunk mind neki, mind jotunder nevű PR-tanácsadójának.
Nekirontott Kantnak: „A kantiánus felfogás szerint a személy lényegi, konstitutív, elválaszthatatlan alkotóeleme az ész, az autonómia és a szabadság.Azonban Kant negligálja a személy negyedik konstitutív elemét, a testi mivoltot, holott az sem csak esetleges tulajdonságunk.”
Kant definíciója a házasságra = szerződés egymás nemi szerveinek kizárólagos használatára.
A „kantiánus felfogás” kifejezés egyébként mit jelent? Kant szerintit (abban az értelemben, hogy ő ténylegesen kijelentette) vagy a kanti filozófiával egyetértők, azt elemzők, továbbfejlesztők, kiteljesítők, stb. szerintit?
Nem mellesleg ebből is látszik, hogy egy megfelelően terjedelmes életműben az a jó, hogy a T. diák nyugodtan válogathat belőle a prekoncepciójának megfelelően. Sartre-nak köszönhetően jómagam is meg tudtam tenni pedagógiatörténet szemináriumon, hogy egzisztencialista alapokon párhuzamot vontam Hitler és Sztálin (és a magyar vonatkozások kedvéért Rákosi) oktatási rendszere között :)))
(igaz, nekem nem PhD, csak félévi aláírás múlt rajta)
én egyszer felvetettem egy doktori iskolában , hogy ne lehessen PhD doktori témavezető olyan, akinek nincs munkássága. Szeptembertől már nem volt több órám.
(itt a szilvay PhD témavezetője
https://scholar.google.com/citations?user=sQprmd8AAAAJ&hl=hu&oi=ao
Sopusban 2 idézet, 1-es H index. Habilitált egyetemi docens, remélem egyetemi tanár is lesz hamarosan.
Mivel Szilvay érsek úr tézisének műfaja a homofób őrjöngés, nem túl sokat segít ha Pócza docensnek eggyel több publikációja van német alkotmányjogból. Van persze az Szilvaynak egy fontos gondolata a tézisben arról, hogy demokráciaellenes, hogy az Amerikai Legfelső Bíróság legalizálta a melegházasságot, hiszen volt olyan állam, amelyben népszavazást tartottak róla. Ez az amerikai alkotmányjog igen kreatív felfogására enged következtetni. Most, hogy Magyarország nyakig merül a puhabarnába nem csodálkoznék, ha Szilvay urat előléptetnék.
én random belenéztem és olyan baromságok voltak benne a katolikus teológiát illetve a bibliaértelmezést illetően, hogy gyorsan ki is léptem a dokumentumból ijedtemben. Egy másik topicban volt szó a mérő interdiszciplináris tudósságáról, hát a szilvay is az, én sokszor érzem hogy Magyarországon interdiszciplináris tudósokból túlkínálat van, de hol van már végre egy sima???
Szilvay nem interdiszciplináris hanem (jogi képviselőnk már a kommentjeimet is nézi)….