Schiff András és a nép
Eredeti szerző: jotunder
Állítólag egyszer megkérdezték Nadia Comanecit, hogy vajon nagyon nehéz dolog-e dupla hátraszaltót ugrani a gerendán. Nem – válaszolta Comaneci – az vagy könnyű vagy lehetetlen.
Schiff András is így van Beethoven Diabelli variációival. Egy idő után nem tudja az ember, hol kezdődik a Schiff és hol végződik a Beethoven. Valószínűleg nincs is értelme a kérdésnek.
A hatvanéves Schiff András azt nyilatkozta a BBC-nek, hogy még látogatóba sem akar hazatérni Magyarországra. Ilyenkor szoktak rettegőzni a fruzsik. Schiff képes olyan jelentéktelen dolgok miatt aggódni, hogy a FIDESZ legismertebb „újságíró”-ja beásná az orgoványi erdő földjébe. Nevetséges. Amúgy nemcsak a fruzsik szokták kinevetni Schiffeket, tulajdonképpen mi is. Kicsit. Miért mond ilyeneket, végül is, nem ásnak be itt senkit a földbe, Horthy is csak így meg úgy, nem szabad túlozni, blablablablabla.
Schiff András kimond valamit, amit nem nagyon szoktunk kimondani, leírni, csak gondolni. Neki az emberekből, a magyar emberekből is elege van. Nem mindből, de azért elég sokból. Ilyet aztán tényleg nem szabad mondani, a választópolgár segge fényesre nyalva jó.
Tegnap megnéztem a Mephistot a Vígben, ma elolvastam Balog Zotyó háziállatkájának Vidnyánszky Attilának nyilatkozatát arról, hogy Szent Johanna tulajdonképpen a mi édes, megalázott, üldözött, népekkrisztusa, hogy tényleg oda ne hányjak komolyan, hazánk szimbóluma.
Schiffnek lenni nem könnyű. Több évtizeden keresztül napi sok órában kell keményebben koncentrálni hozzá, mint amire Deutsch Tamás a Nagy Brehm szerint egyáltalán képes. Schiff perspektívája más, mint azé a népé, amelyre most egy kicsit haragszik.
Stohl András a szombat délelőtti próbán lesérült, így játszotta el Hendrik Höfgent. Nem Vidnyánszkyt, hanem valóban Hendrik Höfgent. Ez egy ilyen ország, egyik nap őt nézem, az ő közönségével, másik nap meg Vidnyánszky hűségesküjét a puszták Putyinjának, egy másik közönséggel. Aztán felszállok a gépre, és néhány óra múlva egy angol kisváros pályaudvarán állok, ahonnan Magyarország fikciónak tűnik. Talán az is.
Schiff kimondta azt, amit nem illik kimondani. A Matolcsykat, Bayereket, Simicskákat, nem a Sátán ültette ám a nyakunkba, és nem ő fogja rajtunk tartani bis Gromoboi, hanem a felséges nép, amely népnek, valljuk meg, van egy kis hajlama arra, hogy zsidóvagyonért, háromhatvanas kenyérért, rezsicsokoládéért eladja az ördögnek a lelke egy darabját. Bizony. Ilyenek vagyunk.
Schiffnek lenni persze könnyű, amikor éppen nem lehetetlen. Akkor már ki lehet mondani azt, amit az ember gondol. Majd megsértődnek néhányan a nemschiffek közül. És virtuálisan még mélyebbre ásnák az orgoványi erdőben, persze közmunkásokkal, akiknek a gyerekeinek odaadjuk a Nyilas Misi pakkot, tűzifa utalványt is nyerhetnek, ha ők köszönik meg legszebben, hogy odaadták a párttitkár fiának a Jerzsabek néni trafikját.
Majd szépen ki lesz osztva a Schiff, kiosztják azok, akiknek az egész életében nem volt két perce, amire bárki is emlékezni fog, és a dolgok visszakerülnek a rendes kerékvágásukba. Senki nem lesz beásva az orgoványi erdőbe. Csak néhány millió Hendrik Höfgen nézi csillogó szemmel az ő Tábornagyát, kap-e jutifalit.
És nem kap.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519848-6ae130a22f473' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519848&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519848-6ae130a22f473&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519848-6ae130a22f473' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder: Tudományos szakkérdésként nem érdekel túlzottan az ügy. Nem zavar, ha különböző rasszok képviselői jobb eséllyel indulnak ebben vagy abban a sportágban. De ha, teszem azt, az amerikai atlétikai és kosárlabda-válogatott jelentős része feketékből áll, az szerintem már jelent valamit. Biztos, hogy nem bőrszín szerint válogatnak.
Az amerikai focit nem hoznám fel példaként, bizonyos szociológiai okokból, és minden bizonyíték nélkül.
A sumo nem eléggé elterjedt, hogy hasonló gyanút megalapozzon, és elég nehezen tudnám elképzelni, hogy gyorsmozgású, pocakos kilökőbajnokok versenyében létezhet csoportokra is vonatkoztatható előnyös adottság. Nem lesajnálólag mondom, egy időben néztem sumót, és kifejezetten tetszett.
@jotunder: Nem feltétlenül bizonyíték, de az ellenkezője sem bizonyított (és, könyörgöm, innen indultunk). A népesség és a népszerűség sem jobb magyarázat, legalábbis ekkora dominanciára semmiképp sem.
@aronsatie: az amerikai kosárlabda legendái között volt Dolph Schayes (tíz évig zsinórban All Star játékos), Max Friedman (1000 pont felett dobott 1947-ben) és Nat Holman. Mondjuk úgy, hogy ők kicsit közelebb álltak a Woody Allenhez, mint a Morgan Freeman-hez :)))
az, hogy a jó alkatú fekete gyerekek napi X órát kosárlabdáznak tízéves koruktól, egészen biztos nem árt meg.
@jotunder: na, akkor mégis érdemes volt @aronsatie: … – majdnem azt írtam hülyeségeit, de nem, hiszen sokak által hangoztatott közhelyeket emleget – hozzászólásait végigolvasni!
különben az érdekel legjobban, hogy akik ide járnak, azok annak örülnek, ha valamiről kiderül, hogy rosszul tudták, rosszul érezték, nem is gondolkodtak el rajta, ha megkérdezték volna őket, úgy gondolták volna, és itt valaki az ellenkezőjét állítja, vagy ragaszkodni szeretnének a tudásukhoz,véleményükhöz?
én itt már néhányszor „megégettem” magam, és mindig elöntött a jó érzés, valami újat tanultam, rájöttem, hogy véges a logikám: nekem nagyon jólesik, tkp. ezért járok ide!
Köszönöm a blogot
@jotunder: 1947-ben, te jó ég! Mi lehetett az oka, hogy nem fekete volt a legjobb???
@csársz: Vitabeli ellenfeled rovására óhajtasz összekacsintani harmadik féllel? Vigyázz, jólneveltségi bajnokságban kiesnél az első körben.
@aronsatie: egyáltalán nem jól látod, nincs vita már köztünk, hiszen elmondtad, hogy a tudományos érvek nem érdekelnek, meg
„Nem feltétlenül bizonyíték, de az ellenkezője sem bizonyított „, ennél többet nem remélek
azt meg, hogy 47-tel jössz, amikor én Novitzkival indítottam, már mutatja, hogy inog a ház
és azt meg valamelyik nagy matematikus mondta, hogy sosem az új eszme győz, csak kihalnak az ellenfelei (nincs kedvem pontosan utána nézni, de Kopernikuszra is értette)
annyit még: ha egy Klampár tehetségű európai gyerekkorától kínaiakkal játszhatna, semmi esélyük sem volna (kivéve, ha volna köztük egy Klampár tehetségű kínai)
(arról nem beszélve, hogy vitapartner, aki az értelmi képességeimet vonja kétségbe akkor, amikor a Polgár Judit kétgyerekesek elleni meccseinek egyszerű matematikapéldáját sem bírta megoldani?)
@csársz: Nézd, én tiszteletben tartom embertársaim agybaját. Ha ettől megnyugszol, akár kinevezhetlek a vitabajnokság győztesének is, és akkor lenne még egy bajnoki címed.
@aronsatie: látod, megint sértegetsz
de semmi baj, TE nem nevezhetsz ki semminek
van, aki kinevezhet, és annak örültem/ni fogok
bajnoknak lenni jó, és furcsa, de az is jó volt benne, hogy tudtam, nem vagyok a legjobb: jobbat legyőzni nagyszerű dolog
(mindenesetre jobb, mint rosszabbtól kikapni: na, abban is volt részem, ilyen a sport, meg az élet minden területe)
te jobb vagy, tehetséges, mint egy kínai: nem szégyen a vereség
eléggé idejétmúlt vita, nem?