Stumpf András esete a nőkkel (gyors reggeli poszt)
Eredeti szerző: jotunder
Lovas Zoltán óriási botrányt kavart azzal, hogy leszajházott pár nőt, konkrétan Vajna Tímeát, Rogán Cecíliát és Szalay-Bobrovniczky Alexandrát. Esetünkben ún. men’s accessories-okról van szó, kalap, kabát, pénztárca, és valóban, ki látott már olyat, hogy valaki leszajházott egy nyakkendőt.
Tény, nem túl szerencsés dolog pont nőket leszajházni, amikor a FIDESZ környékén százszor annyi férfira használhatnánk ezt a kifejezést és pl. sokkal viccesebb lekurvázás helyett lestricizni a fél jobboldalt kitartó, magát történésznek képzelő hatalmár nénit.
Stumpf András nem szajházza le Papp Réka Kingát, csak diszkréten hápézi, így mutatkozik be a rezsimblogban, amelyik tényleg csak éppen az ízéért finanszíroztatik Orbán Viktor két felcsúti futballdrukker cimborája által és talán ha egy évtizede szolgálja a FIDESZ és környéke náluk kissé idősebb férfiúit, és itt én most abba is hagynám a mondatot, bár Stumpf sohasem hisztizne, minket (engem) is alig jelentett csak fel a blog.hu-nál, amikor mókásabb metaforába csusszantunk(-tam) bele a kelleténél.
Papp Réka Kinga híres arról, hogy szereti szóvá tenni, ha valahová egyedüli nőként hívják. PRK a mai magyar társadalmat hímsovénnak írja le, amely hímsovén társadalomban a nők egyenlősége csak álom. Tekintve, hogy a magyar társadalom hímsovén társadalom, ahol a nők egyenlősége csak álom, és ezt mindenki tudja, aki egy heroinfüggő csivavánál komolyabb megfigyelőkészséggel rendelkezik, nem értem, hogy miről írom ezt a posztot. A magyar társadalom az elállatiasodásig elbutult stumpfokat értékeli, nekik szabad hápézni, ha őket kurvázzák le, akkor kihívják a rendőrséget.
PRK bűne nem az, hogy nő, hiszen azt még elnézik neki a felvilágosodottabb konzervatívok, ha leszülte a penzumot és tudja, hol a helye. PRK sajnos túlballer nő, feminista beütéssel, és azért mindennek van határa. Valakinél begyűlt egy jó pont PRK-ért, ebből is lesz jutifali, simipuszi a rezsimbaby-nek. PRK pedig marad minimálbéren, mert nem talált magának egy fideszes tolvajt, aki venne neki gyémántkötőtűt, agyimplentátumot, fősintérhelyettesi széket. Tetszett volna Svédországba születni (amely országról Stumpf András pontosan annyit tud, hogy van benne egy olyan iskola, ahol az egyik vécén állva pisilhetnek a lányok, vagy valami ilyesmi, valószínűleg gender tanszék is van az egyetemen, hányinger).
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519173-6abdd8e7025d8' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519173&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519173-6abdd8e7025d8&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519173-6abdd8e7025d8' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@lüke: mégiscsak HP
jobb-allas.postr.hu/sikeres-karrierepites-es-palyavalasztas–utravalo-nonapra
@sárospataki lány:
A szokásos. Nagy-nagy arc verbálisan, aztán se kép, se hang, ha mutatni kéne talán valamit.
Elnézést a közbekotnyeleskedesért, magam is kíváncsi lettem volna @HaKohen barátunk korszakalkotó zsenijeire.
@tableno: @Evezős: @HaKohen: Nem kell túlhajtani ezt a nőci dolgot. A KISZ alapszervezetben vettünk nekik virágot és le volt tudva arra az évre. Beszélgetni sem kellett velük, mert másra használták a szájukat.
Ez a nőnap is csak egy libsi hülyeség.
@aritus: nem kell rögtön ennyire szélsőségesnek lenni. fontos a jog, bár amikor a feleségem terhes lett próbaidő alatt, és felmondtak neki kiabálva, hogy hogy képzeli ezt, akkor nem segitett, de mindegy.
Ez most már ilyen politikailag inkorrekt nőnap, ahogy azt a nagyFőnök elképzelte?
@Tudományos Iibsizmus:en.m.wikipedia.org/wiki/International_Women%27s_Day
PRK spec tényleg egy HP.
nem azért mert nő, hanem mert szélbal.
egész tevékenysége kimerül abban, hogy hangosan rinyál, hogy miért nem adnak több pénzt azoknak, akik épp akkor szóba kerülnek a beszélgetésben. mások pénzét könnyű osztogatni. meg kva eeemúúút25év.
@Agent Midnite Cooper: „száz évvel ezelőtt egy nő szeméből az sugárzott, hogy „édes úr, védjen meg, oly egyedül állok e gonosz világban”
Ez gyönyörű, ez a sugárzás.
Konkrtéan úgy száz éve a dédnagyanyámat elvitte a rák a harmincas éveiben, hat gyereket hagyott, akikkel a védelmező édes ura semmit se tudott kezdeni, hát gyorsan hozott a házhoz egy új asszonyt, aki szintén nem nagyon, ezért aztán a nagyanyám meg a nővérei úgy tízesztendős koruktól körbecselédkedték az Alföldet, és nem, nem akadt édes úr, aki megvédte volna őket, akkor sem, amikor az ő édes ura a frontra ment, ahonnan évente hazatérve csinált neki egy-egy gyereket, hogy aztán valahol világvégi hadifogságban rohadjon, a nagyanyám nem nagyon sugárzott ekkoriban, viszont eltartotta a gyerekeit a háború meg az utána következő éhínség közepette, míg aztán megérkezett az édes úr a hadifogságból, lehetett kezdeni sugározni a védelemre szorulást a gonosz világgal szemben, csak előbb meg kellett szabadulni a nagypapának a tetvektől, a rühtől és a szifilisztől, na, aztán persze nagymamának is, de aztán lehetett sugárzani tovább a védelemre szorulást, kár, hogy a nagypapa nem volt az a kimondott vevőkészülék, vagyis hát inkább az a mobil fajta, a kocsmáig meg még a nagyanyám se tudott elsugárzani. Úgyhogy amikor meghalt a papa 43 évesen alkoholmérgezésből kifolyólag, akkor nagymama végre megkönnyebbült, mert legalább azt a semmi kis pénzt be tudta osztani, és abba lehetett hagyni azt az idióta sugárzást is.
@Érvsebész: ez már Mdme Curie- n is túltesz
Jesszus Mária és Szent József és Ezer Amorf Ördögök, a vincenten is ennyi ember van, aki fönn bír akadni a feminizmuson? Jövő héten buzizni is fogtok?
Jótündér, te abban biztos vagy, hogy a három említett nőről tudsz annyi okot a lekurvázáshoz, sőt, nyakkendőhöz hasonlításhoz, mint amennyiért egy férfit lekurváznál, vagy jólöltözött vibrátornak neveznél?
@Mister Gumpy: Hm, Rogán Cecília Jólöltözött Vibrátora, ezt szabadalmaztatni fogom.
Hát nem tudom, én elolvastam ezt a Stumpf izét, de ez nem olyan gáz. Főleg, hogy a családra is én főzök és a házimunka is kb fele-fele. mondjuk valaki tényleg fizethetne a házimunkáért, de akkor ne csak a csajomnak, hanem nekem is.
@Mister Gumpy:
@Érvsebész: ” A jelek szerint azonban prk megítélésének nem tesz jót, hogy fiatal és jócsaj. „
Már megbocsáss, de ha valaki azzal kampányol, hogyha rá szavazok akkor memutatja a mellét, akkor nem lehet kihagyni a megitéléséből. És komolyan venni sem nagyon lehet, a nőjogi fellépését.
@Érvsebész: „érvényesítik vele szemben a nőneknézés hímsoviniszta túlkapásait is. „
Viszont ő lelkiismeret használja a férfi egy csöcsért mindent megtesz nősoviniszta (van ilyen?) túlkapását.
@Agent Midnite Cooper: +1
@Érvsebész:
Már régóta sokkal többre becsülöm mindenféle tutimegmondásnál az ilyen (és még számos hasonló) személyes történeteket.
Szakmai szempontból, de ez itt most nem szakmai kérdés.
Viszont kedves kommentelő kollégáink úgyis elhárítják még azt is, hogy egy percet azzal töltsenek, hogy megértsék, főleg hogy átérezzék.
Na mert ők csak tutimegmondani szeretnek önnön nagyságuk magaslatáról. Méghogy megéreni és átérezni…
@fuhur:
ők nem igazán elvhű emberek, mármint a hozzá hasonló aktivisták.
csak figyelmet akarnak kelteni és aszerint használnak, variálnak mindent ahogy éppen akkor jónak látják.
szerintem inkább ártanak az ügyeknek, de hát van akinek tetszik az ilyesmi
nem igazán kell rájuk odafigyelni, sokat nem veszítünk
@Agent Midnite Cooper:
Nézd, lehet, hogy személy szerint súlyosan elfogult vagyok, merthogy a mínuszsokdioptriás szememmel, allergiáimmal és végigbetegeskedett gyerekkorommal ha pusztán a kedves evolúció sokmillió éven át zavartalanul érvényesített akaratán múlott volna tuti nem értem volna meg, hogy borostám nőjön.
Másrészt biológiai determinizmusra hivatkozni a legnagyobb buli: kafán felmentheti magát mindenféle felelősség és önreflexió terhe alól valaki úgy hogy közben földhözragadtnak és a tényekkel bátran szembenéző realistának tűnjön.
Konkrétan mi is a baj Stumpf András válasz cikkével? Valahol valótlanságot állított?
@sárospataki lány:
van valami a mondókádban, de van egy olyan érzésem, hogy félreviszi a vitát.
azt, hogy egy nő kevesebbet kap ugyanazért a munkáért, nem feltétlenül érdemes összefüggésbe hoznunk azzal, hogy mennyire férfiak a férfiak és mennyire nők a nők. két okból.
ezzel csak fölösen elbonyolítjuk a kérdést. a politika a mindenkire nézve kötelező normatív szabályok meghozataláról szól. ilyen pl az, hogy egyenlő munkáért egyenlő bért. azon lehet vitatkozni, hogy ez mint a piaci működésbe való állami beavatkozás kívánatos-e, ez egy politikai kérdés.
meg előbb definiálnunk kéne, hogy miben áll pontosan az a bizonyos férfi és női természet, aminek a férfiaknak és a nőknek meg kéne felelniük. van-e ebben közmegegyezés egyáltalán? de ez meg nem politikai kérdés.
magyarán ha nem akarunk vég nélküli vitába belemenni, akkor a feminizmus lélektani okait érdemes elválasztani a normatív elvektől, amiket képvisel. attól, hogy PRK egy hp, még érvényes az, hogy egyenlő munkáért egyenlő bért.
@sárospataki lány: „A feminizmus legfőbb oka nem a férfiak gonoszsága és nők elnyomása, hanem a férfiak elnőiesedése.”
Jézusom, ezt a hülyeséget te komolyan gondolod???
Kezdjük azzal, hogy a feminizmusnak nem oka van, hanem célja. Mégpedig minimum az, hogy a nők egyenlő munkáért egyenlő bért kapjanak. Minden egyéb ebből következik. Magyarországon, amely egy tálib zárvány Európában, még ez a több mint százéves követelés is képes kiverni a biztosítékot.
@ingyenebed: két fontos dolog, nincs olyan, aminek a férfiak, vagy a nők meg kell feleljenek. ez nem törvényalkotás, ez megfigyelés, tudás, stb. fontos a jog, de az engem kevésbé érdekel, mármint amúgy érdekel, de nem erről az oldaláról beszéltem a kérdédnek.
@Gamamama: szép dolog látni, amikor egy mondatban csinál magából valaki hülyét.
a te esetedben ugyanis az ok a nők kisebb bére ugyanazon munkáért, nem? 🙂 mindig van ok, ha mutatsz célt, amely mögött nincs ok, kapsz egy nagy csokor virágot.
@ingyenebed: Miket beszélsz? Egyenlő munkáért egyenlő bért?
Ez mindenkire kötelező normatív szabály?
Lófaszt mama. Hol élsz te? Ha pont téged akarnak, akkor nincs plafon a bérezésben, és ha nem téged, akkor kihajítanak. Szarják lefele az egyenlő munkádat.
@snakekiller23: Édes az, amikor magát a teremtés koronájának tartó ffi, mint agent stb („száz évvel ezelőtt egy nő szeméből az sugárzott, hogy „édes úr, védjen meg, oly egyedül állok e gonosz világban”) összekeveri az eszét a faszával. Különben hogy kerülne a csizma az asztalra, azaz az evolúció és a társadalmi szerepek összemosása.
A biológiai különbségek ffi és nő között nem definiálja azokat a „nemi” szerepeket”, amiknek okát ezekkel a biológiai különbségekkel magyaráznak.
Ez a tökéletesen zárt rendszer, hibát nem is lehet találni benne. Egyszerre oka és magyarázata.
A „nemi szerepek” valójában nem biológiailag és az evolúció (jesszus!) által determináltak, hanem biza társadalmi elvárások, kényszerek, feltételezések mentén alakultak és alakulnak, és kökemény hatalmi kérdés IS.
Pl, amit érvsebész írt a nagyanyjáról, az eslő vh-ban és utána, hogy a nők családfenntartókká váltak , és remekül abszolválták ezt a társadalmi (nemi) szerepet. És ez biza nagy társadalmi változást eredményezett, a nők választójogát ÉS a felsőoktatásban való részvételt. És mindez bizony nagy változásokat eredményezett az öröknek és biológialilag determinált „nemi szerepekben”. És még most, 100 évvel ezután is vannak, akik ezen sírnak-rínak, picsognak. Jaj-jaj, a nők már többé nem nők, a férfiak meg emiatt már nem lehetnek igazi férfiak.
@aritus: Nem történt semmilyen változás. Száz éve is voltak társadalmi különbségek. Férfiak tömegei voltak cselédsorban, és felettük álló nőkhöz viszonyított alávetettségben.
Hogy régen minden férfi hős lovag volt, a nő meg rebbenő pillájú szépség, az valami lányregény a babazsúrról.
http://www.ferfihang.hu
docdroid.net/qvbl
Azért vicces, hogy a legkevésbé „feminista” véleményt egy női kommentelő képviseli a poszt alatt. Egyébként vele értek egyet és SA-sal is inkább most, mint JT-rel. Ez van.
SA-t nem kedvelem, a kurzust, amit kiszolgált kifejezetten rühellem. De ebben a témában ő áll közelebb az igazsághoz az én véleményem szerint. PRK a feminizmusnak azt a szárnyát képviseli, amelyikből köszönöm, nem kérnék Magyarországon. Nem azt a feminizmust, amelyik eredményeket ért le, amelyik kiharcolta a politikai, választójogi egyenjogúságot, amelyik elérte, hogy a nők is egyenrangú polgárok legyenek a törvény előtt a férfiakkal. Nem. Azt a feminizmust, amelyik célja már rég nem az egyenrangúság. Rég nem azzal törődnek, hogy a világ nagy részén hogyan élnek a nők, a saját, egyébként ultra-felvilágosult társadalmuk (itt nem elsősorban Mo-ra gondolok, de Pakisztán-India relációban mi maga vagyunk Svédország) „megjavítására” törekednek, közben magasan tesznek az olyan országokra, ahol megcsonkítják, elnyomják, megerőszakolják a nőket a napi rutin részeként és ahol az ilyen mozgalmak ki sem alakulhatnak, mert a nők iskolába sem járhatnak. Nálunk ehhez képest mondjuk nőtöbbség van a felsőoktatásban.
Van mit tenni Magyarországon is, de ezek nem azok a témák, amiket PRK felvet. A kevés női politikus oka a kevés női jelölt, ezen a nőknek kell változtatni. A választókorúak között is a nők vannak többségben, tehát ha nőiesítést akarunk a parlamentben, azért ők tudnak igazán tenni. A wage gap nyugaton is vitatott kérdés, legalább annyian cáfolják, ahányan elismerik. Bizonyítani nehéz, mivel nincs olyan helyzet, hogy két munkavállaló között csak a nemük lenne a különbség. Az emberek ennél különbözőek.
Az olyan kijelentések, hogy a nők sokkal több munkát végeznek, mint a férfiak, pedig egyszerűen nem igazak. EGYES nők több munkát végeznek, mint EGYES férfiak és fordítva. Minden más ostoba hangulatkeltés. Az epilálás-gate-et meg nem is említem.
PRK nem először hozza ezt a buta, skandináv-san-francisco-i tumblr-feminista irányzatot. A női egyenjogúságért okosan kell, lehet küzdeni és van is mit, akár még Magyarországon is. De nem így, nem ilyen szinten általánosítva és nem ugyanazokat az unalmas és bizonyíthatatlan lózungokat ismertetve, amiket évek óta hallunk nyugatról. Ez nem feminizmus, ez szimplán mizandria.
@jotekony koc: Igen, mindig voltak olyanok, akik nem fogadták el az egyenlőtlenség kényszernormáit, de a „rossz” viselkedésért megvetés és büntetés járt. Akkoriban vak komondoros barátunk is számíthatott volna a társadalom tiszteletére a sikeres asszonyfenyítési akciója után.
PRK kirohanása a hvg-n minimum megmosolyogtató.
@Virág et.: Minden témában a legostobább hozzáállás a nyerő.
A fidesz a kézcsókos ötgyerekes szülőszobás, gumikalapácsos verziójával sokkal ostobább, tehát kétharmados totális verzió.
Ahhoz képest PRK iránya egy civilizációs bravúr.
@jotekony koc: Ha az egyik irányban elmegyünk a hülyeség-skálán, akkor azt nem úgy kell korrigálni, hogy a másik irányba is elmegyünk a falig.
Orbánék rendszere perpill himsovén-macsó. Orbán ugyanakkor a magyar történelem legnagyobb szélkakasa. Ha a nők azt akarnák, holnaptól ő lenne az elsőszámú férfifeminista az országban. Ha a magyar választók többsége pl. meleg lenne, akkor Orbán minden pride-on a kamion tetején rázná a szivárvány-zászlót.
Erről szól a NER, populizmus mindenek felett.
@nu pagagyí: Most is megtisztelték a komondoros fideszest. Fülöpházán nincs ennél tiszteletreméltóbb ember.
valasztas2014.hir24.hu/valasztasi-hirek/2014/09/09/egyedul-maradt-a-komondoros-balogh/
Ez a poszt túlzó, ráadásul nem cáfolatokat tartalmaz, hanem sajnos jómagyar szokás szerint a csakazértisezvanmeraszontam szintet hozza.
Egyébként a bíróságokon például messze túlreprezentáltak a nők, sőt – mos figyelj – sokkal könnyebb nőként előrejutni bírói helyekre. Érdekes módon a kutya nem mammog megállás nélkül az esélyegyenlőségről. Ezt hívják kettős mércének. Na meg azt, mikor a szemétbíróság téma előjön a feministák részéről családjogi kérdésekben, ahol cirka 80-90%-os a nők aránya.
@Virág et.: Szóval, ha a nők akarnak valamit, akkor feküdjék ki az Orbánnál?
@Muad’Dib:
Túl sokan foglalkoznak most ezzel a Réka gyerekkel, aki tulajdonképpen hazudik.
Nincsnenek elnyomva a nők Magyarországon.
Ezt minden nő pontosan tudja.
Rékának meg a nyávogás a munkája.
A vincent meg legfeljebb kicenzúrázza a női egyenjogúság oltárán, azokat a hozzászólásokat, amik nem értenek vele egyet, ahogy szokta.
@Virág et.: ha rám értetted, hogy nő, akkor nem vagyok nő (de még lány sem). Ha nem, akkor elnézést.
Miért pont a bíróságot akarod elfoglalni az egyenlőség jegyében?
Annyi szép női szakmát foglalhatsz el, hogy sorolni is sok.
Lehetnél bölcsödei gondozó, vagy ápoló az elfekvőben, vagy közértpénztáros, vagy tanító, vagy ügyfélszolgálatos, hosztessz, irodista, rúdtáncos, kézilány, utaskisérő, házvezetőnő, szobalány.
@jotekony koc: A NER-ben bárki bármit akar, azt ki kell feküdni az Orbánnál. Ez 5 év után azt gondolnám, hogy nyilvánvaló.
Vagy b-verzióként tessenek olyan pártra szavazni, amelyik nem igényli ezt a fajta lobbizást. Én ezt jobban támogatnám, de a nők többsége 2010-ben és 2014-ben is másként gondolta. Ez van, tessék megenni, amit főztek -a férfiak többségével egyetemben.
@sárospataki lány: Rád. A nicked félrevezető, bocsánat.
@Virág et.: hát te sem vagy _igazából_ Virág elvtárs, nem? 🙂
@jotekony koc:
Miért, a bíró női szakma?
@Trackers: A férfiak és a milliárdosok sincsenek elnyomva, aztán mégis mekkora sikerrel meneteltek a – nemleszünkgyarmat – táblával.
Nem az a kérdés, hogy el vannak-e nyomva, hanem hogy úgy érzik-e.
És hát talán most ki lesz próbálva.
@Muad’Dib: Azt mondtad, 80-90%-ban. A többi is pont olyan. Álljál be valamelyikbe, aztán javítsál a számarányon.
PRK-tól még sohasem láttam, hogy a nőiességével manipulált volna, bár csinos, és fiatal, de láttam már tv-ben vitatkozni Stumpf Andrással, aki lekezelő, lenéző viselkedésével már előre jelezte, ugyan miféle komoly dolgot mondhatna ez az „asszonyi állat”? Hol itt az értelmes vita lehetősége újságírók között, ha egyikük már eleve diszkriminál?
@jotekony koc:
Én sem értem miért a bíróságot akarja elfoglalni.
Teszem azt a matematikusok között is, jóval kevesebb a nő.
És a harc módszertana is jóval egyszerűbb. Felvételi, aztán 5 év az egyetemen. Esetleg doktori.
@sárospataki lány: Ez tény. De a nem stimmel. A bajusz mondjuk jelenleg nem.
@jotekony koc: Miért kéne „javítani” a számarányon? A bírói kar arra példa, hogy a nők a felelős pozíciókban nincsenek elnyomva. Nem tudnék a bírónál sokkal fontosabb munkát említeni, szó szerint emberéletekről, vagyonokról, sorsokról döntenek. És jelenleg ezt többségében nők teszik.
Nincs ezzel semmi baj, ha jó munkát végeznek. Nem az egyén neme a fontos, hanem a munka minősége.
@Érvsebész: @HaKohen: Hevesen bólogatok..
@Virág et.: Nem vetted észre, hogy a kifekvés módja, hogy rátámadnak valakikre?
Ezt becsülik ebben az országban. A szájhősködést.