Stumpf András esete a nőkkel (gyors reggeli poszt)
Eredeti szerző: jotunder
Lovas Zoltán óriási botrányt kavart azzal, hogy leszajházott pár nőt, konkrétan Vajna Tímeát, Rogán Cecíliát és Szalay-Bobrovniczky Alexandrát. Esetünkben ún. men’s accessories-okról van szó, kalap, kabát, pénztárca, és valóban, ki látott már olyat, hogy valaki leszajházott egy nyakkendőt.
Tény, nem túl szerencsés dolog pont nőket leszajházni, amikor a FIDESZ környékén százszor annyi férfira használhatnánk ezt a kifejezést és pl. sokkal viccesebb lekurvázás helyett lestricizni a fél jobboldalt kitartó, magát történésznek képzelő hatalmár nénit.
Stumpf András nem szajházza le Papp Réka Kingát, csak diszkréten hápézi, így mutatkozik be a rezsimblogban, amelyik tényleg csak éppen az ízéért finanszíroztatik Orbán Viktor két felcsúti futballdrukker cimborája által és talán ha egy évtizede szolgálja a FIDESZ és környéke náluk kissé idősebb férfiúit, és itt én most abba is hagynám a mondatot, bár Stumpf sohasem hisztizne, minket (engem) is alig jelentett csak fel a blog.hu-nál, amikor mókásabb metaforába csusszantunk(-tam) bele a kelleténél.
Papp Réka Kinga híres arról, hogy szereti szóvá tenni, ha valahová egyedüli nőként hívják. PRK a mai magyar társadalmat hímsovénnak írja le, amely hímsovén társadalomban a nők egyenlősége csak álom. Tekintve, hogy a magyar társadalom hímsovén társadalom, ahol a nők egyenlősége csak álom, és ezt mindenki tudja, aki egy heroinfüggő csivavánál komolyabb megfigyelőkészséggel rendelkezik, nem értem, hogy miről írom ezt a posztot. A magyar társadalom az elállatiasodásig elbutult stumpfokat értékeli, nekik szabad hápézni, ha őket kurvázzák le, akkor kihívják a rendőrséget.
PRK bűne nem az, hogy nő, hiszen azt még elnézik neki a felvilágosodottabb konzervatívok, ha leszülte a penzumot és tudja, hol a helye. PRK sajnos túlballer nő, feminista beütéssel, és azért mindennek van határa. Valakinél begyűlt egy jó pont PRK-ért, ebből is lesz jutifali, simipuszi a rezsimbaby-nek. PRK pedig marad minimálbéren, mert nem talált magának egy fideszes tolvajt, aki venne neki gyémántkötőtűt, agyimplentátumot, fősintérhelyettesi széket. Tetszett volna Svédországba születni (amely országról Stumpf András pontosan annyit tud, hogy van benne egy olyan iskola, ahol az egyik vécén állva pisilhetnek a lányok, vagy valami ilyesmi, valószínűleg gender tanszék is van az egyetemen, hányinger).
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519173-6abde54f23742' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519173&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519173-6abde54f23742&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519173-6abde54f23742' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
JT: Akkor ez olyan, mint amikor a Chesterfield játszik a Liverpoollal az FA CUP 4. fordulóban?
Hajrá Chesterfield!
@sárospataki lány: „Férfi és nő tehát nem egyenlő” írod. Ez mi jelent? Azt, hogy nem egyformák? Yes. Viszont egyenlő jogok illettik meg őket.
@Agent Midnite Cooper: @aritus: jav: illetik
@Agent Midnite Cooper: ” hanem a feminizmus tette a férfiakat pipogyává, bizonytalanná: míg száz évvel ezelőtt egy nő szeméből az sugárzott, hogy „édes úr, védjen meg, oly egyedül állok e gonosz világban”
Jesszus, és jesszus, ezt te most teljesen komolyan gondolod?!
@aritus: valoszinuleg nem gondolja teljesen komolyan. vasarnap delutan van.
@Agent Midnite Cooper:
„egyik fajnak sem jutott eszébe csereberélni, csak az embernek”
Ezt kb. mindenről el lehet mondani amit az emberiség az elmúlt néhány évezredben a táplálkozáson és szaporodáson túl művelt. Pl. az írott jog, a vezetékes víz, vagy az internet sem jellemző az állatvilágban.
@jotunder: Teljesen azért nem kéne megenni a PRK nyomoráról szóló és általa terjesztett történeteket. Hol heti hetesben, hol atv-ben, de meg tán rádióban is, rendszeresen szerepel. Biztos nem annyiért, és ez elég szégyenletes, mint a róla elnevezett Havas Henrik, de jó eséllyel nem nyomorog.
PRK szerintem igen gyakran tolja túl, és téveszti össze a jópofaságot és a szabadszájúságot a szemtelenséggel. De hogy egy ilyen nyálkás nyikhaj, mint a Stumpf akarja ezért kritizálni, az roppant erős. Viszont legalább nem eredménytelen. A Mandiner a legkitűnőbb hely arra, hogy a törzskommentelők öt perc alatt bebizonyítsák, hogy PRK ominózus írása nemcsak hogy az első szótól az utolsóig igaz, hanem kifejezetten szolíd is.
@jotunder: Na, ezt hogy sikerült kiolvasnod bármelyik kommentemből?
@snakekiller23: Nem jól érted.
Hol hisztis picsázott Stumpf? Nem találom az eredeti szövegben…
rám senki sem hallgat…
Én nem nézem le a nőket, sőt. Akkor sem, ha lotyók.
PRK – nak nem bűne, hogy nő, az sem, hogy túlballer, s végső soron az sem, hogy egy valódi HP. Mindez objektív adottság kérdése. De emiatt vagy ezért vagy éppen ezzel ellentétben még nem menő, ha másokat, akár nők, akár férfiak, akár újságírók, akár történésznek látszó történészek – akikkel valamilyen általunk sem ismert (mert még a tudatalattinkból nem bányásztuk elő) rejtett ok miatt nemértünk egyet mocskolunk, szidalmazunk, s a velünk született, hatalmas és magunkkal szemben végtelenül tolerás liberalizmusunnkal lesajnálunk.
@Evezős: hova küldjem a virágot, drága? 🙂
@aritus: jó, hát szabályozzuk joggal, amit amúgy nem értünk, ebben igazad van.
@jotekony koc: idézd már be, légy olyan kedves, hogy hol vigasztalnám én a nőket?
@Agent Midnite Cooper: ez nem nyúédzs, ez old édzs 🙂
@sárospataki lány:
Anyukádnak.
@jotunder: jó, hát valóban, vasárnap 11:32-ig inkluzíve még mindenki komolyan veendő, utána meg már rántotthúsba fulladt intellektusok szánalmas vergődése csak, amit látunk.
@Evezős: na most ha lenézek, akkor az a baj, ha meg olyan öregurasan desőt, kdnp-s öregurasan, összecsapott bokával udvarolgatok, akkor az a baj. tényleg nem lehet egyszerű a papprékakingaság 🙂
PRK idegesítő és buta. Olyan dolgokat mond, amiket mindenki tud, de hatalmas felfedezésként állítja be azokat és egyébként is rettentően idegesítő és affektáló a stílusa. Éppen ezért az a típusú feminista, aki még a nők nagy részét sem képes maga mellé állítani, viszont legalább árt az ügyüknek. Nem tudom kicsoda PRK ahhoz, hogy ő döntse el, hogy a nőnek milyennek kell lennie és hol a helye a társadalomban. Történetesen van olyan nő, aki NEM akar egyenjogú lenni és NEM vágyik a PRK-félék megváltására. Mert nem és kész. Ezt éppen PRK-nak kellene tiszteletben tartania, de nem tartja, mert mint mondtam ostoba és azt hiszi, hogy a végén azért csak befigyel egy képviselői hely és legalább 4 év anyagi biztonság a parlamentben és a legszörnyűbb az, hogy a szocialisták listáján erre sajnos tényleg van reális esély.
Lovas Zoltán egy ocsmány, buta fasz. Sértődékeny, ostoba és radikális. Tavasszal megígérte, hogy még az is lehet, hogy külföldre menekül a diktatúrától. A Facebook-adatlapján azt írja: „munkanélküli, Orbánisztán”. Ezt az intellektuális szintet nem kell minősítenem, mert ez minősíti saját magát. Amíg a Lovasok diktatúráznak, addig ebben az országban senki nem fogja Orbánékat leváltani. Amíg a PRK-k képviselik a nőket, addig nem lesz jobb nőnek sem lenni.
A Stump egy rettentően ellenszenves és buta görény. Viszont mindezek mellé beképzelt és leereszkedő is és ezért még nagyon sokat fog szenvedni, amikor a blogjukat már nem támogaja a kormány vagy a félállami cégek. Akkor majd nagyon fog könyörögni az ATV-nek, hogy hívják több műsorba, mert kéne a lóvé. És akkor már sokkal kevésbé fogja szeretni Orbánékat. De gerince nincs neki, tehát mindez érthető.
A poszt jó, csak túl pesszimista. Nem ez lesz örökké, nyugi.
@aronsatie: Ó, hát ez a mandiner nőnapi köszöntője. Kíváncsi lennék, soha ki nem mondva mit gondol erről a jajdepolgáriundergrund főszerkesztő.
most akkor feminizmusról, nőkről, nő-férfi viszonyról, vagy a stumpbagázsról van szó, mert ez azért négy külön fonál, még ha itt-ott össze is érnek…
@búvár kondér:
Stumpf András védelmében kényszerülök megszólalni, ami nehezemre esik, mert utálom. Nevezett kétségkívül azt a munkát végzi, amiről JT általában piros magassarkúra és neccharisnyára asszociál, sőt rosszabb, és remélem, nincs már messze az idő, amikor a saját bőrén fog megtapasztani pár dolgot abból, amit Franciaországban a kollaboránsok átéltek a 2. vh után.
De.
Stumpf Andrást (vagy akár Bochkort) együtt emlegetni Harrachhal, Rétvárival vagy Tasóval egyszerűen méltánytalan. Stumpf akkor is érvényesülhetne, ha történetesen nem lenne kurva, nincs híján a tehetségnek, kár érte, hogy eladta magát. De bármennyire undorító dolgokat csinál is, arra azért nem szolgált rá, hogy rétváribencékkel vedd egy kalap alá… a rétváribencékhez képest még egy heroinfüggő csivava is komoly nívó.
@sárospataki lány:
Nem tudom, hogy ez a bunkómacsó-tempó az veled született-e, vagy felvett/tanult (Fazekas „csípőretettkézzelosztoksegélyt” Sándor is járhatna hozzád különórára), de nem különösebben akarnám megvitatni (sem).
Ha magyarázkodni akarsz miatta, azt ne nekem, hanem egy szakembernek.
(Az meg mindig bájos, mikor magad sem veszed észre, hogy egy-egy mellékmondatban hogyan demonstrálod mindig, halálpontosan azt, amit az ember előtte csak feltételezésként ír le…)
NŐNAPI TÖPRENGÉS
Annak szokott lenni napja,
Ki évközben ritkán kapja
Meg mindazt, mi neki kijár.
Többi csupán süket piár.
Nézzük meg, mi járna őnek-
-i, azaz a főhősnőnek:
Egyenlő munkáért egyen-
-lő bér, hogy eleget egyen.
Sose legyen zaklatásnak
Kitéve, s ha mélyre ásnak
Lelkében lélekvájárok,
Béke lássék, ne várárok!
Mata részeg ura eszét
Vesztve otthon ne verje szét,
Hadd ámuljon el az ódon
Lovagias bánásmódon!
Legyen több a szabadidő,
Mert különben hamar kidő’,
S férj a házimunka felét
Végezze el! Így szép e lét!
Folyvást kapva szeretetet,
Igazit s nem tettetettet,
Kivirágzik minden nőnem,
S nőnapigény tovább nem nő.
„Ez az, költő úr! Ami a szívemen, az a maga száján! Ne nőnap legyen, hanem női egyenjogúság! Ne anyák napja legyen, hanem elég bölcsőde, óvoda és anyák számára is betölthető munkahelyek! Ne pedagógusnap legyen, hanem a nőgyűlölő parlamenti képviselő urak javadalmazásával megegyező tanári fizetés! Mindettől függetlenül azért jólesik a virág is. Ja, és legközelebb ne enjambement halmaz legyen, hanem rendes vers!” /Ordassy Farkasné Bárány Piroska, középiskolai magyar-történelem szakos tanár/
„Ne hepciáskodj már szívem, mert sose lesz kész a vacsorám! Ja, és keress már egy vázát, hogy letehessem végre ezt a neked hozott nőnapi csokrot! Gyerekekkel, remélem, megcsináltátok a leckét, ugye? Miért nézel úgy rám, mint egy túlhajszolt csataló? Hogy lesz így egy romantikus nőnapi esténk?!” /Ordassy Farkas, vasúthatósági főtanácsos/
„Párttársaim nevében kikérem magamnak a nőgyűlölő titulust! A szentírás is nyilvánvalóvá teszi, hogy amíg a családfő a munka frontján harcol, addig az asszonyállatnak a munkahelyén, a földeken, a kiskertben, a kamrában, a konyhában, a gyerekszobában, a fonóban, az istállóban, a templomi kórusban, a hitvesi ágyban és a szülőszobában a helye! No, nem egyszerre persze… bár… Még hogy nőgyűlölő?! Piha!” /Vadkan Vid, parlamenti képviselő és az Ájtatos Manók Egybegyűlt Népe (ÁMEN) felekezet Vak Komondor díjas főpénztárnoka/
„Csak az a versvégi rémrím bukfenc, meg az összes többi, csak azt tudnám feledni! Ha a vers témája az üde virág, akkor a vers technikai megvalósítása a bunkósbot, amellyel a költő ezt a virágot a szétvert vázával egyetemben döngöli bele a kiscelli agyagba. Ha Frady Endrével csak annyira lenne az Erő, mint amennyire a Múzsa, akkor a StarWars 7-ben legfeljebb az elrontott jelenetekben játszhatná Fekete Luk néven Luke Skywalker méltán elfeledett retardált unokáját. Anyám szerint egyébként addig nem lesz női egyenjogúság, amíg én és a Jedi lovagok nem tudunk gyereket szülni. Hát, a feministák kedvéért biztosan nem fogom átoperáltatni magam!” /Puzsér Róbert, kritikus/
„Nőnap alkalmából hadd szólaljak meg én is! Robikám, ha szülsz nekem egy unokát, olyan egyenlőnek fogom magam érezni, mint az e és az emcénégyzet! Hej, ez a drága Albert, hogy ez hogy tudott fénysebességgel cselezni!” /Puzsér mama/
„Én nem csak nemzetközi nőnapon rúgom le a nőket zaklató és molesztáló manusok fejét, hanem egész évben! Hja, kérem, itt Texasban is élnek még az ódon lovagi erények!” /Chuck Norris/
„Kísértet járja be Európát, a Feminizmus kísértete! Legyen minden nap nemzetközi nő! Világ proletárjai, nőnapozzatok!” /részlet a Feminista Kiáltványból/
„Éljenek a nemzetközi nők az év mind a 365 napján! Szökőévenként 366-on!” /Frady Endre, költőgigász/
illusztrálva:
fradyendre.blogspot.hu/2015/03/nonapi-toprenges.html
@Evezős: 🙂
@sárospataki lány:
„A feminizmus legfőbb oka nem a férfiak gonoszsága és nők elnyomása, hanem a férfiak elnőiesedése.”
Valami ilyesmi, igen.
Az ész és a tehetség – csak az számít a politikában. A nemi jelleg lényegtelen. Ez nem új dolog a világban. Voltak és vannak Európában nagy formátumú politikusok, akik történetesen a női nemhez tartoznak. Más dolog a párválasztás.
@Tudományos libsizmus:
Meg hát az @Evezős féle urak is rátesznek egy lapáttal ugyebár:)
@nandras01: én pl. általában inkább ellenérzésekkel viseltetem az aktivista performanszokkal szembe (nem elvi dolog ez, hanem zsiger), de vannak kivételek, az egyik legegyszerűbb ilyen kivétel, amikor brutálisan hímtársadalmakban vagy közegekben perdef a pucér (átvitten, vagy de facto) nők, femen, pussy riot, papp réka kinga odaállnak a csorgó nyálú, habzó dühű kanok elé. a legmelegebben egyetértek, még amikor nem, akkor is.
Nekem Stumpfról meg a hazai ifjúkonzikról leginkább csak ez jut eszembe:
m.youtube.com/watch?v=WH2CABcffAo
@Agent Midnite Cooper:
„PRK megítélésének az nem tesz jót, hogy doktríner és fundamentalista. „
…vagy talán az , hogy általában igaza van…
@Tudományos libsizmus: na ja, szegény férfiaknak már nem kell mamutra vadászniuk, meg beverniük a szomszéd fejét kőbaltával. Sajnos ebben a kibaszott modern civilizációban leginkább szellemi munkával lehet jól megélni (focisták természetesen kivétel), arra pedig saaajnos a gyengébbik nem is képes. Ígyhát nem csoda, hogy szegény átlagos vagy azalatti képességű férfiaknak elmegy az önbizalma. Különösen, amikor rájönnek, hogy az úgynevezett „női munkák” (háztartás, gyereknevelés) milyen nehezek. Na olyankor bizony jön a kisebbségi komplexus meg az abból adódó agresszió.
@Pelso..:
Hm, nekem még konkrétan az maradt meg, hogy konzi körökben a Nemzetközi Nőnap amolyan haladár ármány (eleve Nemzetközi és nem az Anyaszentegyház jóvoltából? Puh-lease!)
@tableno:
en.wikipedia.org/wiki/A_Confederacy_of_Dunces
Ez a regény meg már mindent elmondott az Aristo-Dobray-Megadja jelenségről…
@tableno:
te is roppant okos vagy
@WiteNoir: igen. 🙂
@storker:
TÚL pesszimista?
Szvsz NEM ELÉGGÉ pesszimista.
@Tudományos libsizmus:
Evezős-féle urak?
Tudod, mit beszélsz?
Nem. Mint ahogy én sem tudom, hogy mondjuk a kurucinfóról tévedtél-e ide vagy éppen a Metapédián szerezted műveltségedet.
Egyszerűbb lett volna, ha csak úgy célszemélyek nélkül (lásd nicked) kezdtél volna zsidózni. Annak sem lett volna köze a témához.
@Tudományos libsizmus:
Óteszegény, te …
😀
@HaKohen:
Ne zsidózz haver. Nem tesz jót az egészségednek.
@Agent Midnite Cooper: @sárospataki lány:
Ámulattal olvasom azt a sok ökörséget, amit feminizmusról, női szerepekről, ok-okozati összefüggésekről, reaktivitásról, nemi erősségekről és gyengeségekről és sok minden másról idehordtatok.
De tényleg, én a témában amatőrként csak csodálom magabiztos dilettantizmusotokat, amellyel megmondjátok a tutit. (A tutimegmondás már régóta a kedvencem, bár nem csak a blogoszférában.)
Tudom, hogy tanácsom olyan eredményes, mint a falra hányt szó vasárnapi rántottborsó-főzés közepette. Azért leírom.
Ha lehetséges, ne olvassatok össze különböző auktorok köldöknézése közepette született mindenféle szemetet (na jó, nem csak szemetet). Hanem próbáljatok elmerülni mondjuk a nemi szerepekkel kapcsolatos és lehetőleg minimum fél évszázados alapmunkákban, arra is figyelemmel, hogy mi fölött nem szállt el még az idő vasfoga.
Az egethasító bölcselkedéseken kívül azért van néhány zseni, aki tapasztalatai és kísérletei alapján egész jól feltárta ezt a kérdéskört.
No persze én is csak egy magammal toleráns libsi vagyok, de hogy lássátok milyen generózus irányba tudom fordítani a szavak itteni szekerét: végülis semmi kifogásom ellene, hogy mindezt itt előadjátok.
Legföljebb kissé hosszúak a szövegek.
@HaKohen: Az a baj, hogy a fél évszázados alapmunkák – bár szeretnék, és igény is volna rá – nem tudják fölülírni a néhány millió évnyi evolúciót. (Elég rövid volt?)
Nemzeti Konzultáció 2015
Őszintén szólva váratlan mozdulattal, síkosító nélkül mennék púzókára:
a) Vajna Tímeánál
b) Papp Réka Kingánál
c) Stumpf Andrásnál
@HaKohen: előrebocsátom, hogy üdvözlöm azon irányú erőfeszítéseidet, hogy elfogadj bármit, amit mások mondanak! Viszont kicsit bő lére eresztve fogalmaztad meg útmutatásaidat, ezért engedd meg, hogy összefoglaljam, aztán majd leokézod, ha jól sikerült. Szóval, ha jól értem, azt akartad mondani, hogy ne azt olvassam, amit eddig olvastam, mert az jórészt szemét, hanem olvassak mást, mert azt zsenik írták, és megmondják a frankót a nőkkel kapcsolatosan. Ez így megállja a helyét?
@sárospataki lány:
Hát persze, nem volt világos?
@HaKohen: elsőre világos volt, de aztán azt hittem, valami titkos kód van elrejtve benne, vagy valami, de akkor ezek szerint mégsem.
És melyek azok a zsenik az elmúlt ötven évből? Már ha nem titok. Talán csak nem Erich Fromm felé terelgetsz?
Ki a faszom az a Stumpf András? És ki a faszom az a Papp Réka Kinga?
HP az Hewlett Packard /fonendószkóp/?
@sárospataki lány: Tényleg, francba a joggal, dobjuk a kukába, oszt rendezzünk dolgainkat a kocsma előtt.