Az ő háborújuk (Szent Patrik napjára)
Eredeti szerző: jotunder
A képen egy spanyol turistát látunk a lányával. Lehetnék akár én is, vagy a kedves Olvasó. A kép egy ír kisvárosban Omaghban készült, amelyről nem tudok semmit. A háttérben emberek, akik ott élik az életüket, amely életekről szintén nem tudok semmit. Állok, nézek a kamerába, hátam mögött egy piros Vauxhall, MDZ 5211-es rendszámmal.
— Martha Pope — mondta az ismeretlen a telefonba. — Ötszáz font, a Fő utcán, harminc perc múlva.
Persze azt sem tudom, kicsoda Martha Pope. Utánanézhetnék, és akkor megtudhatnám, hogy ő egy amerikai nő, George Mitchell amerikai szenátor stábjából. Mitchellnek komoly szerepe volt az 1998-as nagypénteki békemegállapodás tető alá hozásában.
Azon az augusztusi napon Martha Pope neve azonban valami egészen mást jelentett. Az Ír Köztársasági Hadsereg szakadár szárnya a hatóságokkal kommunikálva kódnévként használta Pope nevét. A Martha Pope név kimondása azt jelentette, hogy valóban bombát fognak robbantani. Ötszáz fontos bombát, a Fő utcán, harminc perc múlva.
Huszonkilencen haltak meg. A halottak listáján nincs középkorú spanyol férfi. Túléltük, kedves Olvasó.
Tizenhét évvel korábban, a Maze börtönben meghalt egy Bobby Sands nevű ember. Hatvanhat napig éhezett. Az IRA tagja volt.
Próbáltak már éhezni akárcsak öt napig? Próbáltak már meghalni valamiért? Próbáltak már megölni valakit? Próbáltak már megölni huszonkilenc ártatlan embert? Próbálták már bemondani egy telefonba Martha Pope nevét és nem hozzátenni, hogy a bomba a piros Vauxhallban van?
Próbáltak háromezer halott után, egyszer csak elkezdeni hinni abban, hogy ezt most abba kell hagyni?
Mögöttünk nincsenek piros Vauxhallok, senki nem mondja a telefonba Martha Pope nevét. Blogokban öljük egymást, nem a belfasti éjszakában. És még büszkék is vagyunk rá. És nem akarjuk abbahagyni. Soha nem akarjuk abbahagyni, mert az északíreknek volt valamijük, amiért háborúzhattak, nekünk meg csak a háborúnk van. Ha abbahagyjuk, nem marad semmink.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519727-6ae77606bc69f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519727&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519727-6ae77606bc69f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519727-6ae77606bc69f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
A háborúhoz két fél kell. Az agresszor és a megtámadott. Egyik se jó, de nem ugyanaz. Fenti okból a háború abbahagyását csak az egyik fél kezdeményezheti a tényleges abbahagyás esélyével, a másikra egy ilyen kezdeményezés még katasztrofálisabb következményekkel járhat, mintha nem kezdeményezme semmit.
Nem csak háborúnk van. Halottaink is vannak szép számmal….
Nem latom az analogiat. Nem akarok artatlan embereket megolni, sem bosszubol, sem masbol. Nem artatlanokat sem.
Nem azert akarom eltavolitani Hoffmann Rozsat az oktatasugy, vagy Matolcsy Gyorgyot barmilyen gazdasagi poszt kozelebol, mert bantottak a barataimat, hanem mert sz.v.sz. rossz iranyban befolyasoljak, amihez hozzaernek. Szeretnem meggyozni polgartarsaimat, hogy ok is igy lassak. Ez nem veres haboru, de azert komoly dolog, es nem hagynam most abba a beke kedveert.
@pont7: a választások nem arról szólnak, hogy milyen jó politikus hoffmann rózsa, vagy milyen jó bankelnök a matolcsy, hanem arról, hogy a katolikusok győznek-e vagy a protestánsok. és te nem fogsz egy katolikust meggyőzni arról, hogy a protestánsok felsőoktatás politikája mennyivel jobb, arról kellene meggyőznöd, hogy ő tulajdonképpen protestáns. nem könnyű.
Jotunder, remélem, civilben van már néhány kiadott könyved. Mesteri a feszültség fenntartása, az információ fokozatos adagolása, a végén az elmés csattanó. Grat.
kedves jt!
értem én a te csendes rezignáktságod, a keserűérzéseidet, de amikor ilyen mai magyar valóság:
„Több száz rajongó várta hétfőn a Pécsre érkező Orbán Viktor miniszterelnököt. A Széchenyi téren összegyűlt tömeg a Kossuth-nóta átírt verziójával hangolt: „Esik eső karikára, Orbán Viktor kalapjára”.*
nos, akkor nehéz nem háborús állapotokat vizionálni.
*hvg.hu/itthon/20140317_Video_Csodas_notaadaptacioval_vartak_rajo
rezignáltság, valamint keserű érzés
kurva későn, vagy baromira korán van…
és a videót csak most néztem meg.
ökölbe szorult az arcom.
@jotunder:
A hatályos új fotótörvény szerint az utcaképet és az arcokat
takard ki.
A hatályos tiltja a felismerhető arcok közzétételét.
Még a végén a képeken beazonosíthatóvá válnak a fideszesek, mint a gyilkos kolega.
@nandras01:
„Kicsi vagyok, székre állok, onnan egy nagyot kiálltok, hátha végre egy kibaszott nagy szürke bikának látszok!”:)
„nekünk meg csak a háborúnk van. Ha abbahagyjuk, nem marad semmink.”
Tévedsz!
Ha abbahagyod nyugalmad lesz! Gyújtogató vagy.
Épül egy békés, dolgozó ország.
Nem a ti ideológiátokra alapul, mert az megbukott!
Fogadd el, hogy más út is van!
@Kalmár:
Ti gyújtogattatok 2006-ban.
Az épülő békés dolgozó ország ellen, mert nem az aljast választottuk.
Az aljas hatalomra kerülése óta nem gyújtogat senki.
Ez már lejárt lemez. Azt gondoltam, hogy ezt már a hülyék is tudják…
2006 Gyurcsány Ferenc szándékosan kiszivárogtatja a mocskos beszédet.
Rendőrök civilben uszítanak.
Fegyverrel teli teherautó „marad” az utcán.
Nem küldenek segítséget a székházat védő rendőröknek.( Budapesten mennyi idő kell 3000 rendőr indításához?)
Alig várta a böszme, hogy balhé legyen. Ha nagyobb a balhé, mint a gazdasági csőd, akkor talán megússza.
Ehhez is hülye volt.
A cigány gyilkosok közt katonai hírszerző és Izraelben évekig élő „nácik” vannak.
A megfigyelést abbahagyják amikor fegyverkezni kezdenek és kirúgják a tisztet, aki kéri a megfigyelés folytatását.
Hiába mantráztok kamu számsorokat, hogy milyen fasza volt a kormányzás 8 évig, ha az első ember elmondta, hogy semmit nem tettek amire büszkék lehetnek. SEMMIT!
A baloldal összeomlott a bűnei alatt!!
Aki jót akar a baloldalnak, az most a Fideszre szavaz!
14,9%-ot az összekormányváltásfogás-nak!
Ha kiesnek a parlamentből, akkor lesz új baloldal!
@Kalmár: a nyolcvanas években a New York Times egy vasárnapi példánya 5 kiló volt, pályázatot hirdettek a végigolvasására.
A következő pénteken levél jött egy elmegyógyintézetből, az orvosok igazolták, hogy az ő betegük elolvasta az első betűtől az utolsóig.
Nem tudom, miért jutott eszembe éppen rólad.
@csársz: Mert elmebeteg vagy?
ez igazán szép volt.
@vakapad: az nem mindig egyértelmü, hogy melyik szerep éppen kié.
mármint a poszt 🙂
@Kalmár: lehet, csak én éppen nem vizionálok.
Sokszor keveredtem vitába már hívő, küldetéses emberekkel, akik valóban belülről gondolják, hogy „a baloldal megbukott”, „a liberalizmusnak vége”, s utána néznek ki a fejükből, nem értik, amit ők világosan látnak, más miért nem bírja felfogni.
Ilyenkor szoktam nagyon sok rosszat elmondani Gyurcsányról, az MSZP-ről, a liberálisokról: bőszen bólogatnak, de ha aztán szóba kerül, hogy OV talán rosszul húzta le a vécét, máris a lehetetlen kategóriájába utalják.
„Épül egy békés, dolgozó ország.”
Épülő-szépülő – emlékeztek. állandóan ezt hallottam gyerekkoromban, és ezt írta a szocializmusról a kedves Bencsik András is annak idején.
Következetes, most is azt írja, csak most OV (Isten) országáról.
Csak akkor miért minden második szó a „harc”? Ahogy akkor is: „békeharc”. Gyönyörű!
Igen az északíreknek volt miért harcolniuk és az is kiderült számukra, hogy ártatlan gyerekek meggyilkolása nem magyarázható semmivel.
A mi háborúnk önmagáért van.
@Kalmár: Így könnyű.
@Kalmár: ugyan már, ne hallgass el ilyen könnyen. Mondjál még szépeket a barátaidról, és döngölj a földbe engem az érveiddel!
@csársz: Mert nem volt forradalom.
Mert a volt nácik beléptek a kommunista pártba, mert a volt kommunisták nagytőkések lettek.
Mert ugyanaz a pénzügyi elit irányítja a világot.
Mert az élet harc!
Miért úgy kritizálja a kormányt mindenki, hogy közben nem árulja el, hogy ő kire szavazna?
Divat szidni a kormányt, ciki felvállalni valakit.
@csársz: Érveket érvekkel szemben hoznak fel!
Te csak egy piti gyalázkodó vagy! Ennyit érdemelsz.
@Kalmár: te abban a tévhitben élsz, hogy ulsteri lojalista vagy, akinek az az élete, hogy katolikusokat öl. ha én egy IRA-tag lennék, akkor két kattintással megnézném az email címed, utána azonosítanám a lakcímed, és másnap egy piros Vauxhall parkolna a kicsi házad előtt.
ezzel szemben pont leszarom, hogy te ki vagy, és még ki sem doblak a vincentről, macskajancsi. valahol ezersokszáz kilométerre élsz tőlem, belfast meg itt van egy köpésre.
@Kalmár: böbebaba, azt fogják hinni, hogy én béreltelek fel, hogy illusztráljam a posztom. :)))
@maybach:
Van egy ismétlődő háborúnk, amit a söpredék területekért indít.
De mindig Budapestet rombolják le miatta.
@Kalmár: Kicsit azért irigyellek: nincs tépelődés, sem bizonytalanság vagy kétely. Csak az EGY, megkérdőjelezhetetlen hit igazsága.
Meg az elmebaj.
@csársz: Ne fáradj, reménytelen ( a hvg-n közismert ) tipikus, kőkemény üregi troll. Állitása szerint gyerekeket nevel. Remélem megússzák szegények, komolyabb leki sérülés nélkül.
@jotunder: Á, dehogy, érezte a kihívást …
@a 17 éves Parker Schnabel: nincs háborúnk. a háború az nem pofázásból áll, reggeli kommentbrusztolásból. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/FEG_PA-63_%28parabellum_pl%29.jpg
ezt a fegyvert Magyarországon gyártották valamikor a hetvenes években és a lojalisták egyik vezetőjét ölték meg vele az Arm Saoirse Naisiunta na hEireann tagjai.
@jotunder:
A pofázás területekről megy,
a világhatalmak elleni hadüzenetet el szokják küldeni,
aztán bejönnek az idegen csapatok a határon, végül lebombázzák Budapestet.
És végül megmagyarázzák, hogy jó üzletnek tűnt.
@jotunder: Ó, édes jó istenkém, a PA-63-as, a FÉG szégyene 🙂
Persze a megfelelő méretű lyukat ez is beüti a delikvensbe :((
v jotunder: Most már csak azt kellene eldönteni, hogy ennek a harcnak mennyire része a Vincent és benne Te.
@Kalmár: „Mert az élet harc!”
Miért?
@TG69: kicsit nyilván a részei vagyunk, mindenki szem a láncban. te is, trollcsika.
@jotunder: Hát bizony felmerül…
@Kalmár: Már nagyon soxor elgondolkodtam azon, vajon miért jöttök Ti ide a Vincentre?
Annyira egyértelmű, hogy nem a Te ízlésvilágod!
Két dologra tudok gondolni, küldtek, vagy ebben találod meg a kielégülésed.
@jotunder:
Az ír példázatodban a protestánsok a hunyók, szóval akaratlanul is jól osztottad a szerepeket a „ti” és „mi” esetében.
@Kalmár:
Figyelj Szatócs!
Erősen eltévedtél, itt nincs vevő a szar gagyidra. Szánalmas az erőlködésed.
Meantime in Crimea….
http://www.theguardian.com/world/video/2014/mar/04/warning-shots-fired-ukrainian-troops-crimea-video
http://www.theguardian.com/world/2014/mar/18/ukraine-putin-draft-bill-russia-annex-crimea?CMP=EMCNEWEML6619I2
@jotunder:
hogy azonosítod a lakcímét?
ahhoz a netszolgáltatónál kell ember, aki hozzáfér a szerveren az IP naplózáshoz, igaze? vagy valami ilyesmi.
és akkor még az IP-hez kell lúzernév, amihez kiosztotta a szerver, vagy ha fix, akkor is. és ahhoz még hozzá kell kötni a lakcímet.
bár nem vagyok egy hekkerguru.
gondolom netszolgáltató szerverére betörni nem olyan könnyű.
rendőrség, tek besétálhat, ügyészi határozattal, teszem fel.
de jogész se vagyok.
@ingyenebed: nem vagyok IRA-tag. ha IRA-tag lennék és ez Ulster lenne , akkor sima ügy lenne, hidd el. mert a szolgáltatónál is ülne egy IRA-tag, meg mindenütt máshol, és mindenki tudná, hogy ez egy háború. az IRA-nak saját belső titkosszolgálata volt, a lojalistáknak dittó, mind kapcsolatban volt az MI6-tal és senki sem tudja, hogy ki kit vert át. háromezer ember meghalt. tízezrek sebesültek meg, elüldöztek megszámlálhatatlan embert, megmérgezték egy nép életét. de azt nem lehet mondani, hogy bele a levegőbe háborúztak. magyarországon párezer ember pénzéért háborúznak.
@ingyenebed: mondjuk ebben az esetben semmiféle szolgáltatóra nincs szükség. egyszerűen nincs. de a kurucinfósok neve is ismert, és még sem verik őket agyon, mert ez az egész nem az a szint, nem az a háború. szerencsére.
@ingyenebed: a poszt egyébként a „Troubles”-ról szól, az északírekről, Martha Pope-ról és a piros Vauxhallról.
@jotunder: „akkor két kattintással megnézném az email címed, utána azonosítanám a lakcímed”
Én értem a posztot meg teccik is, de ha már egy kommentben előkerült, akkor az mégiscsak érdekelne, hogy ezt így hogy?
Látsz egy címet, ami tipikusan nem tartalmaz a személyre utaló karaktersort (ennyi esze még a legbutább lojalistának is van), ebből hogy a fenébe lesz meg a lakcím, további jó néhány bonyolult, és egy egyszerű bloggazda által aligha megvalósítható lépés nélkül?
@jotunder: Ha neked így könyebb akkor lehetek troll, bár megjegyzem kb 10 hozzászólás után nem szoktam a vitákat folytatni, ha látom, hogy körbeforog a dolog. Alapjában a posztjaiddal egyetértek, azokra nem szoktam reagálni, mert az gyerekes lenne. Nyílván akkor látsz, amikor vitám van veled, de ettől még több dologban éretek egyet veled, mint sem.
Az egyik sarkalatos vitatéma az árokásó túlzások, a másik pedig amikor kívülállóként ostoroztok olyan dolgokat, amikben ti is benne vagytok amennyire csak erőtökből telik.
” Blogokban öljük egymást, nem a belfasti éjszakában. És még büszkék is vagyunk rá. És nem akarjuk abbahagyni. Soha nem akarjuk abbahagyni, mert az északíreknek volt valamijük, amiért háborúzhattak, nekünk meg csak a háborúnk van.”
Így van. Lehetne ezt másképp is csinálni még itt is.
@trombitagomba: ennek a lojalistanak nincs :))))
@TG69: 1. kozelebb vagyok belfasthoz, mint budapest debrecenhez.
2. ez nem egy politikai elemzo blog. nem. tovabba NEM semleges, csak fuggetlen. igen, en sotet gazembernek tartom Orbant, es eleg sok mindent el tudok kepzelni a fejemben vele kapcsolatban, ami hasonlit bizonyos gondolatokhoz, amelyek mas fejekben szulettek meg. de ezek a fejemben vannak, es ott is maradnak. es annak orulnek, ha masok fejebol sem kivankoznanak ki. mindenkinek az lenne a legjobb.
@Kalmár: gyalázkodó?
Na ezt még nem mondta senki.
És addig te sem juthatsz el, hogy engem ilyesmire rávegyél.
Nagyon okosakat írsz, például pontosan tudod, ki a kommunista, ki a náci: nyilván, akiket te annak nevezel (ki).
Mert különben kénytelen lennél elismerni, hogy a te szerinted épülő és dolgozó ország vezetői között mindkettőből megtalálható néhány.
De az mindegy is, nem számít, ki mit mondott azelőtt. Különben Orbánnal szóba sem állnál, hiszen egészen pontosan az ellenkezőjét mondja, mint régebben.
Csak tudnám, miért vagy ideges, miközben olyan egyenes a fejlődés!
@Kalmár: még azért erre válaszolnék: ciki felvállalni valakit, na, ez igaz. Én például az 1991-es Orbánt szívesen támogatnám.
Csak hát tudom, mi lesz belőle.
Ezért aztán nagyon nehéz kiállni valaki mellett. Obamára szívesen szavaztam volna, de nagyon sok minden nem tetszik, amit csinál azóta.
Volt párt, amelyre szívesen szavaztam, de szinte semmit sem úgy csinált, ahogy vártam, elvártam tőle.
Nyilván én is változnék, ha politikus volnék. Valszeg így is változtam, de saját magamnak úgy tűnik, semmit (vagy nem sokat).
Csak azt a hülyeséget tudnám feledni, amikor valaki azt mondja: nem volt forradalom. (Mintha az különbség volna, mintha mondjuk 1789 nem jutott volna vissza a Bourbonokig, de már Napóleon idején is, még ha a polgárságot valamennyire meg is teremtette).
@a 17 éves Parker Schnabel:
Ez egy lehetséges jövő, de csak a választási vereségük után, amikor Orbán megszavaztatja az Alföld elszakadását, és összeolvadását Ukrajnával.