Szilvay Gergely homofób őrjöngéséről (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
A szerelem: férfi és nő. A család: papa, mama, gyerekek. Ez számunkra nem kérdés, nem téma, hanem alap. Magától értetődő. (Szilvay Gergely Mandiner)
Szegény jogi képviselőnk imént hívott fel mobilon, hogy valahogy bezáródott a spájzba, sajnos egyelőre nem találom a kulcsot, és egyre rosszabb a vétel, halló, halló, jaj, megszakadt a vonal. Azt gondolja szegény, hogy arról fogok írni, hogy megítélésem szerint Szilvay Gergely szexuális vágyainak tárgyai hány évesek és milyen neműek. Azt gyanítja, (ne tessék már annyira dörömbölni, fel fog jönni a Smulcz néni a harmadikról), hogy írok egy kedves pap bácsiról, aki a kis Gergely vállára tette anno a kezét, és aztán elindult, mármint a kéz, Dél felé. Ugyan.
Számomra is vannak magától értetődő dolgok. Van, ami nem téma, hanem alap.
Ez a Magyarország a Neumann János, a Wigner Jenő, a Szilárd Leó, a Kármán Tódor, a Polányi János országa is lehetett volna, de a szilvaygergelyek országa lett. Ez az ország beleszeretett a tehetségtelenségbe, és én szemben Szilvayval, nem akarok semmiféle szerelem útjába állni.
Ez az ország halálosan komolyan a Nemzet Írójának tartotta a Jókai Annát, a Nemzet Történészének tartja a Schmidt Máriát, és egyszer a Nemzet Filozófusának fogja tartani a Szilvay Gergelyt. Mert magára ismert bennük.
Ez itt 2017, egy olyan országban élek, ahol tizenkilenc meleg konzervatívot választottak meg parlamenti képviselőnek, nem fogok egy pázmányos surmónak kiselőadást tartani, mert minek.
Azt kellene megígérnem, hogy Magyarországon soha nem fognak megalázni meleg embereket, hogy nem teszik tönkre az életüket, nem kell magukra zárni az ajtót, de nem tudom megígérni, mert látom ennek a piliscsabai Savonarolának a kis pofikáját, látom a karrierlehetőségeit, látom a Mandinert megszerző Tombor-Habony Andrást, aki szigorúan filozófiai értelemben a Szilvay háta mögött áll a szigorúan filozófiai értelemben vett zuhanyozóban és, hopp, most csusszan ki az a szigorúan filozófiai értelemben vett szappan a kezéből. Azt is meg kellene ígérnem, hogy marad a CEU, hogy nem zaklatják a civileket, hogy lesz WC-papír a kórházban, hogy nem előz meg minket Albánia a PISA-teszten, és azt sem tudom. Reménykedni tudok. Egy hűvös őszi hajnalban, amikor nem tudom, hogy mi fog elkezdődni, csak azt, hogy mi ér majd véget.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518722-6ae5a5a920889' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518722&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518722-6ae5a5a920889&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518722-6ae5a5a920889' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
És akkor jöhet az összes idióta instantkonzervatív felmondani lihegve az évtizedes paneleket; ahogy nézem, a negyedművelt szerencsétlen aristoval is megíratták már, amit kellett. Van abban némi báj, milyen büszkék, hogy végig tudják mondani, hogy „a buzi rossz, azér, hát mer a nembuzi, azajó” — ez úgy nagyjából meg is felel az ún. fideszes értelmiség értelmi színvonalának. 🙂 És persze lehet, ez kicsit a gazdi-lábához-való-törleszkedés büszkesége is.
Ezek a Szilvay báçsik soha életükben nem fognak megrendülni, és vezetőiket fürkésző hűséges kutyaszemüket is inkább becsukják, miközben magvas gondolataikat papírra vetik.
Hát nem „karlendítéseiket”-nek olvastam elsőre a „karrierlehetőségeiket” …
Nem kéne Szilvaynak, sőt senkinek sem ezt a témát forszíroznia, pláne nem ilyen vehemenciával.
Előfordulhat, hogy a nagy vagdalkozás közben kiderül imádott vezére legféltettebb
titka egyetlen fiúgyermekéről………..akkor majd dicsőség lesz hominak lenni?
Oké, ez így rendben van, ők nem mennek pride-ra én meg nem megyek focimeccsre.
Jó nekik, ebben az egydimenziós gondolkodásban, aki olyan, mint ők, az jó, aki meg nem olyan, az rossz (vagy ez már két dimenzió?). Kérdés, hogy mikor terjesztik ki a nemolyanságot, és akkor szilvay nertárs is elkezdhet félni, ha mondjuk a nemkopaszság lesz az olyan, a kopaszság meg nemolyan…
Eh…
már csak azért nem kellene szilvaynak buziznia, mert a fidesz vezérkarában elég sok látens buzi van:
– pl. orbánt látták felszabadultan nőtársaságban ? igazán csak férfiközegben érzi jól magát !
– vagy ahogy bayerlovag, vagy semjén ellágyult szemmel orbánt tudja nézni
Tessék választani! Erdély, Balaton, vagy a pride…
Vagy esetleg egy kis kokó party Ibizán Habonnyal!?
@seol: Naná, hogy büszkék rá, nem lehet őket ezért elítélni. Ha nekem is ez az egyetlen dolgom lenne, amit fel tudok vagy merek mutatni embertársaim előtt, ezerrel lennék erre büszke én is!
@h.kovacs: Nem férfiközegben érzi jól magát, hanem takonygerincű csúszómászók között 🙂
Ez jól sikerült 🙂
Nem állom meg, hogy ne linkeljem, mi történik jobb helyeken, ha egy szilvayfélénél jóval jelentősebb figura tesz hasonlóan gusztustalan megjegyzéseket:
http://www.youtube.com/watch?v=xhT1_ZzwFj0
(az már a hab a tortán, hogy aki feltette a youtube-ra, McEnroe-t zionist puppetnek titulálta).
Ez az a fickó, aki az amcsi homofób-szakirodalom bőséges termésre alapján összehozott egy könyvszerűt? És ettől érdekes? Mert más nincs benne.
@fortin2: A Mandiner lett a Tombor media frontlapja. Tombor egy igazi janicsarkepzot is uzemeltet (Matthias Corvinus Collegium, ok mentek neki eloszor a CEU-nak) es egyre tobb MCC-s ifjutorok irogatja a szornyusegeit a Mandinerre. Van egy egeszen kulonos alak, o a protestansokat is kicsinalna, szinten irt mar a Mandinerre, azt hiszem o is MCC, nem vagyok benne biztos.
Jó, persze, igazad van, de azért a sztori mégiscsak egy kicsit túl van lihegve. Ez a csávó egy senki, akiről életemben nem hallottam, és amikor rágugliztam, végérvényesen kiderült, hogy még annál is senkibb, mint amekkora senkinek gondoltam eddig. Schmidt Mária tényleg történész, ha másodrangú is, és Jókai Anna valóban író volt, ha negyedvonalbeli is. De ez a csávó még csak papíron sem más, mint egy újságíró, aki kábé négy darab cikket jelentetett meg mérvadó lapban külsősként életében. A lap, amibe most írta ezt a teljesen jelentéktelen kis mifenét, egyszer három másodpercig úgy tűnt, mintha potenciálisan kinőhetné magát egyszer mérvadónak, de ez aztán elmúlt.
Szóval ennek a cikknek pont akkora a valós jelentősége, mint egy ingyenes kerületi önkormányzati újságban megjelent dilettáns helytörténeti eszmefuttatásnak.
Szilvay a Mandiner fomunkatarsa, most neveztek ki. A Mandiner szamomra mervado lap volt, valamilyen ertelemben. Nem ertettem veluk egyet (volt akivel es amiben igen), de azt nem gondoltam, hogy ugy altalaban egy darab szar. Ok voltak a tobbe-kevesbe fuggetlen jobbermedia.
Magyarországon nem alázzák a meleg embereket, nem teszik tönkre az életüket, nem kell magukra zárni az ajtót.
Itt arról van szó, hogy hülyeségből egyesek divatot csináltak a szexuális fősodortól eltérő egyénekből, s a suttyó politikus divatmajom ezt szeretné meglovagolni, mondván : ez az aktuális divat, mi is divatosak vagyunk, tehát mi vagyunk a jók.
Aki ezzel a majomkodással nem ért egyet az náci és Orbán talpnyalója és szar ember.
röviden : lófaszt
hosszabban: ha ilyen kvalitású és értelmi képességű (ennyire vezethető) bandából áll össze a momentum, s az egész banda, akkor szerencsére szépen kimennek divatból idővel s olyanok lesznek mint 80 as évekből falon poszteren maradt de letűnt rockzenekar . Kimúlt irányzat akik a társadalom tévelygésében valamikor, röviden léteztek.
@shakespeare: „Magyarországon nem alázzák a meleg embereket, nem teszik tönkre az életüket, nem kell magukra zárni az ajtót.”
De, magukra kell zárni az ajtót. A „mérvadó” vagy „mainstream” (kb=kormányzati) álláspont az, hogy ne provokáljanak, és akkor nem lesz baj. Más szóval a négy fal között azt csinálnak, amit akarnak, de érjék be ennyivel. Ne mászkáljanak az utcán kézenfogva, ne vállalják nyilvánosság előtt, hogy melegek, ellenkező esetben ne csodálkozzanak, ha – minimum – elcsattan egy-két pofon. A pofonok elcsattanását számos példa bizonyítja. Ha ezt tagadod, akkor vagy nem itt élsz, vagy csukott szemmel élsz, vagy tudatosan hazudsz.
@prevent: Szerintem fuss neki még egyszer az egésznek. De úgy, hogy értelmezni/érteni is megpróbálod a szavak halmazát, aztán beszéljük meg újra, hogy ki mit is írt, mit gondolt, amikor azt írta, amit.
@kisa: inkabb ne fusson neki….
@Balango:
Zsolt, te vagy az? 🙂
Az hogy lehet, hogy mára mintha sikerült volna elfelejtenie a keresztény kultura dicső védelmezőinek, hogy bizony a melegeket is Isten teremtette!
Szó ami szó, a „saját képére és hasonlatosságára” passzuson kissé elméláztam, de sebaj, én toleráns vagyok 🙂
Akkor most hogyan is van ez?
A mindenható valóban ennyire elcseszte volna, vagy csak a halandók nem értik az isteni szándékot?
Így aki a „keresztény kulturát” védelmezi, az nem is hívő valójában, netát nem is tudja, miről beszél? Vagy szimplán csak hazudik? A(z ál)szentségét a képmutató politikusainak..!
Megannyi ‘kínzó’ kérdés lehetne egy istenfélő orbánhitű szektatag számára, ha lenne kérdése egyáltalán!
De nincs, hiszen „boldogok a lelki szegények..”
@shakespeare:
De, alázzák, az ajtót meg nem kell magukra zárniuk, csak akkor, ha „jót akarnak”.
És hát vannak ilyen hülye divatok, dolgozd fel; bár jogos, már a női egyenjogúságért majomkodókat sem kellett volna kiengedni az utcára (a niggersimog**ókat meg végképp nem). Csak hát már akkor féltek a rendes emberek, hogy lenácizzák őket, ha nem hagyják, hogy pár riba…rbara végigriszálja magát a rendes emberek között.
@h.kovacs:
Szerintem Dagadt elnököt sem pusztán baráti érzelmek füzték a kollégiumban a csúti bolondhoz. Lehet, hogy erősen titkolni igyekezett, de az a vehemencia, amivel korábban, még 2000 táján védelmezte a nem- (alias gender, ha már témánál vagyunk 🙂 -telen támadásokkal szemben, erőssen szekszuális túlfűtöttségről tanúskodott 🙂
A tehetségesek nyilván látják, hogy a királynak milyen szép új ruhája van, hiszen ha nem látnák, akkor nyilván tehetségtelenek lennének…
Hiszen ez a 21. század, 17 év már majdnem el is telt belőle!
@jotunder: Sokezer éve volt kapcsoltom az MCC-vel, akkoriban is emlegették ugyan ezt a fideszista janicsárképző effektet, de speciel ott teljesen nyitott, okos, többségükben liberális (mármint nem a magyar poitikai baloldali értelmében, hanem világszemlélet, életstílus, felfogás szernt) egyetemistával volt dolgom, azóta többüket viszontlátom kifejezetten nemfideszes világban. Pedig a fenntartójuk és igazgatójuk ugyanaz volt. Sajátos színeváltozások.
Mindazonáltal az ilyen Szilvay-féléket vagy a madineres elvtársakat nem érdemes túlságosan felemelni. Megcsinálják a magukt szubkulturális karrierjét úgyis, ahogyan harminc-negyven évvel ezelőtt a pártfőiskolás könyvírók és ideológiahuszárok is tették, például a KISZ KB „Ifjúsági Szemle” elnevezésű, akkoriban progeasszív (???) folyóirratában, annak főszerkesztőjeként (Fritz Tamás megvan?)
Vegyük tudomásul, hogy vannak, nyomulnak és gazdagok, de pl. a homoszexualitás mint emberi jelenség, vagy a homoszexualitás, mint társadalmi jelenség körüli izgalmas kérdésekről nélkülük érdemes beszélgetni. Ennek több értelme volna, utódainknak, aik a fidesz-dúlás után újra szellemi életet akarnak majd teremteni a magyar hazában.
Egyetértve az írással azt kell mondjam nem elegáns jótündér nicken így bekóstolni valakit, aki névvel vállalja a gondolatait. Ez kikerül az indexre, és pontosan olyan, mint mikor az origósok kutyázzák névtelenül a célpontjaikat.
@Mark Bolt: Abszolút marhaság. Egyrészt igen kevesen lehetnek, akik olvassák, de nem tudják, kicsoda „jotunder”. Erről, többek között, a Mandiner is gondoskodott.
De ha nem tudják, és nem a saját nevén ír, akkor nincs joga elmondani, mit gondol Szilvay Géza tevékenységéről (és nem a magánéletéről)? Dehogy nincs.
@aronsatie: Bocsánat, elnéztem. Szilvay Géza valódi neve Szilvay Gergely, ámbár nem tökmindegy?
Ezt túlreagálásnak érzem, pedig általában nekem is viszket a tenyerem SzG-től. Nem érzem, hogy bármi olyat írt volna, ami túllépne valami határt.
Szilvay a néhány évtízeddel ezelőtti konzervatív mainstream szövegét nyomja, a maga provinciális majmoló stílusában (az ilyesmi egyébként pont az „eszdéeszesség” csimboraszója, csak másik irányból).
Eléggé ósdi és érzéketlen duma valóban, de ide a rozsdás bökőt, hogy egy igazán következetes klerikális jobboldali brit is így gondolkodik privátban, csak nem mondja ki ilyen egyenesen, mert felkoncolnák. (Amúgy ilyen tradicionalista konzi szemmel a „baj” nem is a melegekkel van igazából, hanem a szexuális szabadossággal és a (hetero) házasság, mint intézmény fellazításával – a melegházaság legalizálása és a többi már csak mindezek elkerülhetetlen következménye volt (amúgy valóban, a standard liberális érvelés is kb. ez, csak más hangszínnel).)
@Mark Bolt: Nem értek egyet. Aki újságban nyilatkozik, arról szabad blogbejegyzést írni, és azután azt kommentelni is.
Képes volt könyvet írni a melegházasság ellen. Amit kiadott a Századvég Kiadó. Tényleg várja az ember, hogy mikor kezdi el a NER-értelmiség számolni az angyalokat a gombostűn, olyan ütemben megyünk vissza a középkor felé.
De ezeken a kóklereken kívül a Rubik-kultusz is idegesít: egyrészt nemigen látom, hogy mi nagyot tett a kockán kívül (jó ötlet, jó üzletember, de nagy tudós/mérnök?), másrészt nehezen köthető a tevékenysége bármilyen nemzeti jelleghez (van szellemi előzménye vagy lett belőle egy magyar játéktervező iskola?)
@snakekiller23: bocs, de nem. ebben az országban nem vállalható a melegség, kb-
három emberről lehet nagyjából tudni, buzizzák is őket rendesen, itt nem a melegházasságról van szó, az magyarországon alaptörvényileg van lehetetlenné téve, hanem arról a bizonyos első mondatról, amit a hatalom mond ki szilvay szájával.
@csakférfi:
Hümm… Mi az, hogy „normális”?
Minden látószög-tágítási (nyilvánvalóan: kilátástalan) szándék nélkül megkérem, gondolkodjon el némiképp azon, a „társadalom” nem elsősorban annak köszönheti-e egyáltalán a létét, hogy a tagjai (ezen belül, igen, maga és én is) a „másság iránti undorunkat” el tudjuk fojtani?
(Segítségképpen elárulok annyit magamról, hogy undorodom a 70-es IQ-júaktól, az agresszíven üvöltöző, szűk homlokú meccsremenőktől, a szolidaritási hajlam hiányával kérkedő népszónokoktól, a divatmajmoktól… stb. Ezek viszont -ha minőségileg nem is, de mennyiségileg- ma „normális”-nak számítanak. Szerintem ezeknek mind meg kellene engedni, hogy „csinálják, de a négy fal között.”)
@aronsatie: Nem azt írtam hogy nincs joga, hanem hogy nem elegáns nicknéven kutyázni valakit, aki meg a nevét adja a cikkéhez. Már ha ez kikerülhet index szintű médiumok címlapjára, és a nyilvánosság előtt zajlik a csata.
A jobber világ megmondóinak egyik legostobább húzása a melegek csuklóztatása. SENKI nem tehet arról hogy milyen szexuális irányultsága van. Amennyiben egy meleg kapcsolat két ember szabad döntésén alapul, onnantól SENKINEK SEMMI joga nincs ezt megkérdőjelezni, vagy épp másodrendűnek titulálni.
Nb. a melegek elvi elfogadása mellett felmerülhetnek bizonyos vitára alkalmas kérdések (pl. örökbefogadás), de az elvi alapállás bal vagy épp jobb oldalon azonos kell legyen: esélyegyenlőség.
@snakekiller23: Pedig még a Mandineren se aratott túl nagy tetszést, hogy a szerelmet is ellenkező neműek kizárólagos tulajdonának tartja. Azért ez elég gusztustalan, nem?
@aronsatie:
Én nem tudom és nem is érdekel, hogy ki a „Jótündér”. Nem, kiguglizni sem fogom, mert ő nem akar saját néven futni, gondolom oka van rá, én meg tiszteletben tartom (no spoiler please).
Nem mellesleg ameddig nem tudom ki is ő, addig a gondolataival foglalkozom csupán, nem pedig a személyével. Könnyebben is küldöm el a fenébe, ha valami hülyeséget ír ;-).
@Mark Bolt: ő a Mandiner főmunkatársa, nem egy blogger. az impresszumban közvetlenül Rajcsányi alatt van.
touche!
@snakekiller23: ” bármi olyat írt volna, ami túllépne valami határt”
Szerintem egyetlen olyat írt, ami túllépi a határt, az pedig az, hogy kétségbe vonja azt, hogy politikai pártok kiállhatnak szubkultúrák mellett elvi -vagy akárcsak pragmatikus- okokból.
Az, hogy Szilvay mélyen bigott katolikusként hogy áll a melegekhez, az az ő dolga. Értem az elvi hozzáállását.
Hogy Szilvay hogy áll a demokratikus minimumhoz, ott azért sokkal kevéssé lennék engedékeny.
@jotunder:
Én ezt értem, de a miénk eleve egy beteges, neurotikus társadalom. A hétköznapi szürke többség szintjén is állandósult a bizalmatlanság, egymás fúrása, kioktatása, lenézése, stb. „Egymással” sem bánunk emberi módon, nemhogy a kisebbségekkel.
@viharangöntő: Tény, hogy az „átlaghülyemagyar” nem szereti a „buzikat” és nem szereti (élőben) látni őket.
Ez még nem indok arra, hogy a heteró többséget közvetve homofóbnak bélyegezd azáltal, hogy a melegek rossz közérzetéért való felelősséget az „ország”-ra hárítod.
Ezt kikérem magamnak. Ebből hagyjatok ki.
Ha ez az „ország” annyira homofób lenne, a „barátok közt” nézettsége nagyot zuhant volna amikor beleírtak két meleg főszereplőt.
Egyébként az „átlaghülyemagyar” pont tojik az LMBTQ… jelenségre a Pride-al együtt. Kb minden hidegen hagyja ami nem érinti a pénztárcáját vagy a hobbyját.
Csak a legagyatlanabb nácik lelik örömüket a „bízik” szekálásában.
@snakekiller23: szilvayt nagyon nagyon jol megfizetik azert, hogy ilyen kis kemeny velemenye legyen arrol, hogy mi az „alap”, „tema”, kik lehetnek szerelmesek es kik nem, stb stb. az az alma ott a Turing szobor kezeben a Sackville Parkban… sajnos nem tudom figyelmen kivul hagyni.
@Mark Bolt: De nincs igazad. Szilvay „írói” munkássága korlátlanul és név nélkül is lehet kritika tárgya.
Szomorú vagyok a Mandiner miatt. A melegek annyira érdekelnek amennyire én őket.
Szerintem a „homofóbia” épp olyan „társadalmi konstrukció” mint a „fajmagyarság” vagy az „etnonacionalizmus”. Nincs értelme egyiknek sem. Lehet hogy a család is ilyen, de az tény hogy megszületni csak fogantatás után egy anya vajúdása során lehet.
@aronsatie: Akkor tedd azt!
Nincs az az isten, hogy en ne Orbanra szavazzak. A Szilvayek nyomoraert is. Megerdemlik.
@aronsatie:
Igen, ez a legjóindulatúbb olvasatban is egy szélsőségesen tradicionalista álláspont. Egy olyan világnézet van mögötte ami jelenleg teljesen idegen az emberek 99%-nak (a pózolás az sokaknak megy persze), szóval az egész inkább komolytalan, mint gusztustalan. Ezért is baromi ironikus, hogy a szadeszt emlegeti – Szirmay meg a hasonszőrűek ugyanazt az életidegen fanatizmust testesítik meg.
@DrGehaeuse: Az „ország” felelősségéről volna helye vitának, tudniillik akadnak országok, ahol melegek elleni erőszakcselekményekre úgy reagál az „elit” és a „nép”, hogy a pride-on félmilliós tömeg vesz részt, többségükben heterók, itt meg ilyesminek nem lehettünk eddig tanúi.
Azt nem tudom, hogy a heterók többsége homofób-e vagy sem, nem végeztem ezzel kapcsolatban kutatást, és nem ismerem mások kutatási eredményeit, ha vannak ilyenek. De nem is állítottam, hogy a heterók többsége homofób. Megtennéd, hogy idézed, melyik mondatom értelmezhető így szerinted? Köszönöm.
@jotunder: Rákérdezhetek:Kocsis Máté?