Szilvay Gergely homofób őrjöngéséről (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
A szerelem: férfi és nő. A család: papa, mama, gyerekek. Ez számunkra nem kérdés, nem téma, hanem alap. Magától értetődő. (Szilvay Gergely Mandiner)
Szegény jogi képviselőnk imént hívott fel mobilon, hogy valahogy bezáródott a spájzba, sajnos egyelőre nem találom a kulcsot, és egyre rosszabb a vétel, halló, halló, jaj, megszakadt a vonal. Azt gondolja szegény, hogy arról fogok írni, hogy megítélésem szerint Szilvay Gergely szexuális vágyainak tárgyai hány évesek és milyen neműek. Azt gyanítja, (ne tessék már annyira dörömbölni, fel fog jönni a Smulcz néni a harmadikról), hogy írok egy kedves pap bácsiról, aki a kis Gergely vállára tette anno a kezét, és aztán elindult, mármint a kéz, Dél felé. Ugyan.
Számomra is vannak magától értetődő dolgok. Van, ami nem téma, hanem alap.
Ez a Magyarország a Neumann János, a Wigner Jenő, a Szilárd Leó, a Kármán Tódor, a Polányi János országa is lehetett volna, de a szilvaygergelyek országa lett. Ez az ország beleszeretett a tehetségtelenségbe, és én szemben Szilvayval, nem akarok semmiféle szerelem útjába állni.
Ez az ország halálosan komolyan a Nemzet Írójának tartotta a Jókai Annát, a Nemzet Történészének tartja a Schmidt Máriát, és egyszer a Nemzet Filozófusának fogja tartani a Szilvay Gergelyt. Mert magára ismert bennük.
Ez itt 2017, egy olyan országban élek, ahol tizenkilenc meleg konzervatívot választottak meg parlamenti képviselőnek, nem fogok egy pázmányos surmónak kiselőadást tartani, mert minek.
Azt kellene megígérnem, hogy Magyarországon soha nem fognak megalázni meleg embereket, hogy nem teszik tönkre az életüket, nem kell magukra zárni az ajtót, de nem tudom megígérni, mert látom ennek a piliscsabai Savonarolának a kis pofikáját, látom a karrierlehetőségeit, látom a Mandinert megszerző Tombor-Habony Andrást, aki szigorúan filozófiai értelemben a Szilvay háta mögött áll a szigorúan filozófiai értelemben vett zuhanyozóban és, hopp, most csusszan ki az a szigorúan filozófiai értelemben vett szappan a kezéből. Azt is meg kellene ígérnem, hogy marad a CEU, hogy nem zaklatják a civileket, hogy lesz WC-papír a kórházban, hogy nem előz meg minket Albánia a PISA-teszten, és azt sem tudom. Reménykedni tudok. Egy hűvös őszi hajnalban, amikor nem tudom, hogy mi fog elkezdődni, csak azt, hogy mi ér majd véget.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518722-6ae590fa85b0d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518722&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518722-6ae590fa85b0d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518722-6ae590fa85b0d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@DrGehaeuse: A fasizmus attól fasizmus, hogy a szégyellnivalót teszi elfogadottá. Lehet valaki homofób, de éreznie kell, hogy ez egy elrejtendő ösztön, alantas és leküzdendő. Én a helyedben például itt nem dicsekednék vele. Az orbánfasizmus, mint minden fasizmus éppen ezeket az alantas ösztönöket hozza felszínre, teszi társadalmi normává, pl. az idegengyűlöletet, antiszemitizmust, férfisovinizmust, általában a kisebbségek elleni ellenérzéseket, melyek előbb-utóbb agresszióhoz vezetnek. Majd sorra kerülnek a szőkék, kék szeműek, a reformátusok, akikből kevesebb van, mint a többség.
@DrGehaeuse: namármost személyes tapasztalatból tudom, hogy egy csomó ember – nyugodtan mondhatjuk, hogy a nagy többség – feszélyezve érzi magát rákbetegek társaságában, és nem az embertől viszolyognak, hanem attól a konnotációtól, ami a rákbetegséghez fűződik.
Ugyanígy sokan viszolyognak a végtagcsonkolt, bőr- és egyéb, messziről látható betegségben szenvedő embertársuk láttán, ami szintén nem a konkrét személynek szól, hanem az állapotának.
Miben különböznek a fentiektől a homoszexuálisok?
Egyik se tehet az állapotáról. Sőt, adott esetben egy meleg még kevésbé tehet arról, hogy meleg, mint egy rákbeteg arról, hogy rákos.
Ez is, azt is el kéne fogadni, nem kötelező elképzelni, hogy mit művelnek egymással a zárt ajtók között, ahogy egy heteró pár esetén se az az első gondolatod, hogy hogyan szexelnek – vagy ha igen, akkor szakemberhez kell fordulni.
@DrGehaeuse: persze természetesen mindenkinek joga van homofóbnak lenni, semmi gond velük, amíg a négy fal között csinálják…
@TG69:
Pont az a probléma, hogy ezzel senki nem lesz előrébb. Lehet egy jót vonulni, aztán elmenni inni és slussz. Lehet pro és kontra hőbörögni.
Olyanról én nem sokszor hallottam, hogy valaki a homlokára csapott: na b+, most láttam eszt’a’pridot már támogatom a homoszexuálisok családalapítását. Olyat már igen, hogy valakinek meg lett mutatva, hogy ők pont ugyanolyan emberek, mint ő, ugyanolyan problémákkal, ugyanolyan élethelyzetekkel, csalódásokkal és örömökkel. Ugyanúgy vannak köztük hűségesek, meg csapodárok, jó emberek, meg szemetek, jobboldaliak és baloldaliak. És ettől észhez tért.
@Muad’Dib: ebben igazad lehet, a pride ebből a szempontból nyilván kontraproduktív. Ám mondjuk, ha megnézed egy focimeccsen a „b-szektort”, akkor nem leszel focirajongó se. De vehetsz bármilyen céges bulit, meglátod az ott bulizókat, róluk se hinnéd sokszor, hogy sikeres üzletemberek, családapák, mittudoménmik.
@DrGehaeuse:
Azért nem pont azt nevezzük ma homofóbiának, ha nem szívesen nézel melegpornót. 😉
@Muad’Dib:
Gondolod, hogy mondjuk volt olyan, aki a szüfrazsettvonulásoktól lett nőiegyenjogúság-párti, vagy olyan, akinek az afroamerikai tüntetésektől múlt el a rasszizmusa? Azok is elég kontraproduktívak voltak, nem?
szemüveges vagyok. újabban egyre többször leveszem, biztos, ami biztos.
@seol:
Apró különbség, hogy arrafelé beszélt például egy Martin Luther King is néhanapján a felvonulások környékén. Olyan információkhoz jutottak az emberek ezeken a rendezvényeken, amihez máshonnan nem jutottak volna hozzá. A szüfrazsett időszakban kevesen pattantak fel a netre, vagy néztek egy kis tévét.
Sem a lehetőségek, sem a körülmények még csak nem is hasonlíthatóak össze.
@Muad’Dib:
Kihagytad azt, hogy a szüfrazsettek nem voltak négerek (mármint a legtöbb), illetve hogy akkor még nem volt Nintendo.
Ettől még egyik említett felvonulásnak sem (volt) igazán célja a rokonszenvkeltés vagy bárki „megtérítése”.
@balmoral: Köszönöm a megerősítést.
Tehát a magad részéről igazolod, hogy az általam vitatott létjogosultságú „homofóbia” egy megbélyegző kifejezés és elrejtendő, alantas és leküzdendő ösztönt jelent az általad is osztott (általam „liberális mainstreem” nek nevezett) felfogás szerint.
Szerintem viszont a homoszexuális viselkedéssel kapcsolatos averzió természetes emberi reakció egy heteró személy részéről és nem alantasabb bármely más természetes emberi reakciónál. Ezért is vitatom (és teszem idézőjelbe) a „homofóbia” kifejezés fentebbi értelmű használatát.
Azokat a radikális agresszív heteró embertársaimat én is elítélem, sőt megvetem akik nem elégszenek meg azzal, hogy elkerülik azokat a szituációkat amikor homoszexuális (stb.) viselkedéssel kell szembesülniük, hanem szidalmazzák, zaklatják, bántalmazzák vagy bármi módon üldözik a homoszexuális (stb.) embertársaikat. Azt is elítélem, sőt megvetem ha ezt az állam vagy a kormány vagy bármely párt képviselői támogatják.
Viszont arra nem vagyok hajlandó, hogy pozitív visszajelzést küldjek az LMBTQI személyeknek azáltal, hogy részt veszek a Pride-on.
@Muad’Dib: Erdemes megnezni, hogy mi tortent Angliaban. Thatcher old school homofob volt, es sikerult is neki olyan meleg-ellenes torvenyt hozni, amit aztan Tony Blaireknek sikerult visszavonni, de ugy, hogy akkor pl. David Cameron kemenyen tamadta erte, es a jobber tabloidok is kopkodtek rendesen.
Eltelt nehany ev, es a konzervativok, elukon David Cameronnal bocsanatot kertek azert, hogy Thatcher az o nevukben meghozhatta ezt a torvenyt. Boris Johnson konzervativ londoni polgarmesterkent egyszeruen fogta magat, feltett egy rozsaszin kalapot es kiment felvonulni. Kulugyminiszterkent pedig hatalyon kivul helyezte azt a rendelkezest, ami alapjan nem volt lehetseges, hogy a brit kovetsegek a szivarvanyszinu zaszlot kirakjak a Pride napjan.
Az tortent ugyanis, hogy egyre tobb ember jott ki a fenyre, egyre tobb ember vallalta el magat, es elkezdett kiderulni, hogy azon emberek kozul, akikre marha buszkek a britek egy csomoan melegek. Ez egy felismeres volt, egy brutalis tapasztalat. Itt nem egy moralfilozofiai argumentumrol van szo, hanem a vilagunkrol szerzett valosagos tapasztalatrol. Es igen, nagyon sok amerikai feher lassan rajott, hogy a feketek ugyanolyanok, mint o. Nem egyetlen pillanat alatt jott ra, de rajott, es ebben resze volt MLK-nak, resze volt a fekete muveszeknek, iroknak, mediaszemelyisegeknek.
@seol: Még szerencse. De ha így megy tovább, még kötelezővé tehetik egyes nyugati mintademokráciákban nevelési célból a „homofóbia” elleni harc jegyében. Nyilván hasznos lehet a látens „homofóbok” esetén is akik így küzdhetnének elrejtendő, alantas és leküzdendő ösztönük ellen.
@kisa: Egyetértek.
Az én véleményem nem áll konfliktusban ezzel.
A Pride-on viszont olyasmiket művelnek amiket nem kéne. Nyílván csak azért teszik, hogy a bigott „homofóbok” pukkadjanak meg, de akkor se fogom elfogadni.
@DrGehaeuse:
„Viszont arra nem vagyok hajlandó, hogy pozitív visszajelzést küldjek az LMBTQI személyeknek azáltal, hogy részt veszek a Pride-on.”
Felkértek téged, hogy az IFA platóján szambázzál, de te nem mész, mi?
@DrGehaeuse:
Miket művelnek? Mesélj!
Ja, hogy egy kis riói karnevál hangulatot akarnak kelteni? Az szar ügy, tényleg. Az aztán az olyasmi!
@kuksi: például ezt: galeria.hir24.hu/files/076/073/000/73076/73076_598645_784x523.jpg
@DrGehaeuse: nem hiszem,hogy barkinek igenye lenne arra, hogy elmenj a Pride-ra. 🙂 en egyebkent igen vaskos vicceket tudok elkepzelni a Nagy-Magyarorszagos bobitafejuekkel kapcsolatban.
@pannonfunk: Érdemes megnézni, hogyan alakultak a Budapest Pride külsőségei az elmúlt 25 évben, különös tekintettel az önkorlátozásra, a kontraproduktív vadhajtások lenyesegetésére. A média nagy része szívesen használ 10 évvel ezelőtti vagy még régebbi vágóképeket, jóllehet a valóság ma már egészen más. Én örülnék, ha minden magyarországi szubkultúra képviselőit olyan józanság és felelősségérzet jellemezné, mint a melegekét. (Égyébként sok ezer vagy sok tízezer embert megmozgató tömegrendezvényeken mindig lesz hányás, függetlenül attól, hogy kik a résztvevők.)
@Muad’Dib: @DrGehaeuse: Nem kötelező résztvenni a Pride-on, és soha nem is lesz kötelező. Lehet érvelni a részvétel mellett és ellen. Én próbáltam mondani egy érvet a részvétel mellett. Ennyi történt, semmi más.
@DrGehaeuse:
Nem hiszem, hogy bárkinek eszébe jutna téged oda meghívni ….
(Tőled, meg a hozzád hasonlóktól maximum azt várják el, hogy ne akadályozzátok őket. Semmivel sem.
De úgy látszik, még ez is nagy kérés ….)
@viharangöntő: http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/142788/Mayor-Boris-overdressed-for-Gay-Pride-visit
Boris Johnson kalap nélkül.
http://www.theguardian.com/politics/2016/aug/05/boris-johnson-lifts-ban-on-uk-embassies-flying-gay-pride-rainbow-flag
Boris Johnson rózsaszínű kalapban.
@jotunder: http://www.youtube.com/watch?v=i26406_EldM
„Szilvay Gergely szexuális vágyainak tárgyai hány évesek és milyen neműek”
Hagyján, de hány lábuk van?
@esernyősEvezős: nem nagy kérés.
@DrGehaeuse:
http://www.laboreszkozkatalogus.hu/media/catalog/product/cache/1/image/1200×1200/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/e/r/erli-szeles.jpg
„-Miert sirsz Kobuki?
– Eltorott az anyam!”
@DrGehaeuse: pont a hozzád hasonlóan szemellenzős gondolkozásúak „megerősítése”, újabb megosztás-hullám kiprovokálása és egyes csoportok megnyerése céljából született a hivatkodott Mandíner-cikk.
Hogy nem mész el a Pride-ra, sőt, ezt büszkén hirdeted, az tényleg a te jogod. De ezzel annak a lehetőségétől is megfosztod magadat, hogy ne csak a media által felkapott jelenségeket vedd észre, hanem hogy esetleg a lényegesen kevésbé kihívóan viselkedők lényegesen nagyobb tömegének _problémáival_ vállalj közösséget… amit ugye mereven elutasítasz. Engem viszont megerősítettél abban, hogy jobban ki kell állni a Pride ügyéért, + 1 fő jelenlétével 🙂
@DrGehaeuse: Én semmiben nem értek veled egyet. Azokhoz az antiszemitákhoz hasonlítasz, akik nem antiszemiták, de azért úgy gondolják, hogy joguk van nem szeretni a zsidókat. Majd rájönnek, hogy többen vannak így ezzel, és pártot is alapítanak ezen a platformon. Egyszóval nem értesz te semmit, és nem is vagy rá képes.
Vajon milyen lenne a világunk Csajkovszkij nélkül? Én nem szeretnék olyan világban létezni. http://www.youtube.com/watch?v=YlEv4TrG2GI Ha most valaki meg azzal jön, hogy de Bachnak meg sok gyereke volt, akkor elmegyek dinnyét venni…
@balmoral: Nem, én azzal jövök, hogy pont ugyanilyen lenne. Merthát akkor nem tudnánk, milyen vele 😉
„I believe you can’t control or choose your sexuality
I believe that trust is more important than monogamy
I believe that your most attractive features are your heart and soul…”
@DrGehaeuse: +1 (árnyalatnyi eltérésekkel). Amúgy egy normális világban nem lenne szükség explicit „pride”-okra.
@lámpás_szép_fejek: a „faluvégi kocsma” nem így működik. A jelek szerint nem csak a NER-gyerekek élnek valamiféle alternatív (virtuális? ) valóságban :-(.
@Hmmm…:
„_@DrGehaeuse: pont a hozzád hasonlóan szemellenzős gondolkozásúak „megerősítése”, újabb megosztás-hullám kiprovokálása és egyes csoportok megnyerése céljából született a hivatkozott Mandíner-cikk._” -írta/mondta ezt egy napernyős bukósisak a szemellenzőnek…. ha már.
Mert csakis az lehet kurvafelvilágosult, aki parádézik.
@balmoral: De te se nagyon.
Kvittek vagyunk.
Az un. „frankfurti iskolá”-hoz sorolható „kirekesztéskutatók” és „antiszemitizmus” kutatók sőt „anticiganizmus” kutatók mint pl. Marsovszky Magdolna, azt fejtegetik, hogy az olyan kirekesztő gondolkodás mint az antiszemitizmus annyira elvont és absztrakt, hogy nem is kell hozzá zsidó. Vagyis antiszemiták lehetnek ott is ahol zsidók vagy ilyen származású emberek nem is élnek.
Elengedhetetlen viszont, hogy legyen a társadalomban un. „etnonacionalizmus” ami megint csak a nemzet és az azt domináló etnikum fizikai lététől elrugaszkodó, attól mintegy független érzelmi alapú világnézet és leíró nyelv.
Ezt úgy is mondják, hogy a nacionalizmus és különösen az „etnonacionalizmus” egy társadalmi konstrukció és nincs valós alapja, tehát indokolatlan (azt gyanítom, hogy ez a gondolatmenet vezet majd el a nemzetek eltörlésének javaslatához).
További állításuk, hogy az „etnonacionalisták” nemzeti mítoszokat kreálnak maguknak és ez végső soron elvezet a náci ideológiához és a xenofób és kirekesztő nézetekhez. Summa summárum aki nacionalista az ha akarja, ha nem, ab ovo antiszemita és idegengyűlölö is.
Ha tehát én nem teszek más, csak nyilvánosan büszkén vállalom, hogy a magyar nemzethez tartozom az bőven elég ok arra, hogy bárki kijelenthesse rólam: antiszemita, homofób és xenofób vagy.
Nem kell ide árpédsávos-szentkoronás címer, nem kell turulmadár, még csak az se kell hogy fityisz orv-bán-ra szavazzak (amit soha nem tennék).
Btw szemellenzős: Ha annyira szemellenzős lennék, nem olvasnék vincent-blogot és nem bocsátkoznék vitába az olyan elvakultakkal mint Te.
Én olvasok mandínert és Indexet is, Vincent-et és Varánuszt (ez utóbbit külön szeretem a humoros gif-ek miatt), Mentális deficitet és 444-et is. Nagyon ritkán olvasom a Spílert és a Pesti Srácokat (momentán attól herótom van egy ideje).
Magyr Időket és Magyar Hírlapot egyáltalán nem olvasok már.
Személyes alapblogom az 1000 a Mi hazánk (néhai 1000 leütés) HaFr-től.
Nézem néha Kálmán Olgát és Rónai Egont is (van hogy egszerre :)).
Konzervatív vagyok és nem vagyok bigott. Ettől függetlenül az a véleményem, hogy a melegeknek nem jár több jog mint nekem, de kevesebb se. Nem érdekel senkinek a szexuális irányultsága, és nem tartok rá igényt hogy az enyém bárkit érdekeljen.
@balmoral:
Azért ez meglehetősen túlmutat mindenen. Bónuszként külön kedves, ahogy már antiszemitázásba torkollik, no, nem azért, hogy feloldódjon kékítőként az ég vizében, hanem hogy a véleményét megosztót nyilvánvalóan selejtes képződménynek mutassa be.
Ez a lehengerlőnek vélt vitapartneri attitűd bizonyára sikerre viszi az – Ügyet. Sok szerencsét.
@jaegtoer: Kössz! +1
@Hmmm…: Szemellenzős? De jó is lenne.
Bárhová nézek csak progresszivista radikálliberális eltévejedőket (szájliberális áltoleránsok kultúrkampf-ja) látok amint iszapbírkózik az álkonzervatív illiberális szájkeresztény fasisztoid (mindközönségesen férfideszes) eltévejedőkkel. Ahelyett, hogy „a dolgot magát” néznék és használnák az elemi logikát.
A szemellenző sokat segítene, hogy mindezt ne lássam és ne okozzon nekem undorral vegyes bosszúságot.
@DrGehaeuse: férfideszes – freudi elírás : vérfideszes
1950: „Azt javaslom megfontolásra, hogy tudnak-e a gépek gondolkodni?”
2017: „Azt javaslom megfontolásra, hogy tudnak-e az emberek gondolkodni?”
http://www.visitmanchester.com/dbimgs/New%20Map%20Layout%20Oct%2016_LOW.pdf
@Hmmm…: @balmoral: @jotunder:
Vaskos vicc:
hafr.blog.hu/2017/06/29/pride_fu_migransok_multikulti_–_a_valasztok_20_-at_erdekli_a_baloldal
Csak nektek, friss, ropogós, olvassátok!!
@DrGehaeuse: nem ertem mi kozom van nekem ehhez. szerintem ez nagyon kinos, es orulok, hogy az en kornyezetemben ilyesmiket nem beszelnek ossze, de nem az en dolgom.
@DrGehaeuse: Nem tudom, mennyire érdekel téged, hogy pl én mit gondolok és nem gondolok rólad, valószínűleg semennyire, de azért leírom, mielőtt elpattanna egy ér a fejedben az indulattól. (Ha rosszul érzem, és nem vagy indulatos, akkor bocs a megfogalmazásért.)
Tehát, én nem gondolom, hogy te egy homofób seggfej vagy. Lehet, hogy az vagy, nem olvastam el mindent, amit valaha is mondtál a neten, de annak alapján, amit az utóbbi kb két napban itt, a vincenten mondtál, szerintem nincs okom ilyet gondolni rólad. Azt gondolom csak, hogy látsz egy jelenséget (konkrétan a Pride-ot), kialakítasz róla magadban egy véleményt, és a véleményed kialakításakor megfeledkezel fontos szempontok mérlegeléséről. Pl arról, amit én a Jóskáról és Pistáról szóló mondatokkal próbáltam megfogalmazni, vagy arról, amit JT Muad’Dibnek írt 2017.06.28. 15:45:11-kor. Én nem gondolom, hogy pusztán azért homofób lennél, mert mondjuk feszélyez téged, ha két pasi csókolózik, vagy fogja egymás kezét a közeledben. Mint ahogy az sem feltétlenül prűd őskövület, akit feszélyez, ha egy nő és egy pasi csókolózik a közelében. Jogod van ahhoz, hogy feszélyezett legyél, és ettől még nem vagy rossz ember. Csak talán jó volna belátnod, hogy nagyon hosszú időn át jogfosztott és üldözött csoportok emancipálódása ritkán szokott mérnöki pontossággal megtervezett módon történni, sokkal inkább spontán jelenségek kísérik az ilyen folyamatokat, és a Pride fontos dolog az emancipáció szempontjából. (Egyébként az utóbbi évek pride-jain sokkal kevesebb a szeméremsértő megnyilvánulás, mint egy átlagos magyar focimeccsen a büdöszsidózás, büdösrománozás stb.)
Még egy apróság: Vállalhatod büszkén, hogy magyar vagy, de szerintem semmi okod erre büszkének lenni. Mint ahogy szégyellni sincs okod. Arra lehetsz büszke, amit te csináltál vagy csinálsz, és szégyenkezésre is csak a saját tetteiddel kapcsolatban lehet okod. (Ezt csak úgy mellékesen jegyeztem meg, ha már szóba elegyedtünk.)
@viharangöntő: erdekes dolog ez a feszelyezes. ugy tunik, hogy homoszexualis aktusok megmutatasara egesz iparagat lehetett epiteni, ahol a fogyasztok szinte kizarolag heteroszexualisok. es mintha magyarorszagon a fogyasztok aranya egeszen magas lenne, nem beszelve a „megmutatas-muveszek” szamarol amelyben magyarorszag kifejezetten az elmezonyhoz tartozik.
@DrGehaeuse: Oh, olyan kár, hogy én ott ki lettem nevezve fideszes trollnak, és azt mondták, hogy addig ne menjek vissza, amíg a PKP támogatottsága 20%-ot el nem éri. Én meg lelkesen rábólintottam, és érdeklődve nézem a közvéleménykutatásokat 😛
@jotunder: Nyugaton is evtizedes vita eredmenye a mostani kozfelfogas. Ezt mi sem uszhatjuk meg, es olyan szdsz-es tempo errol tudomast nem venni.
@TG69: amit ma délelőtt a merkel meghúzott… és előtte rádumálta a seehofert, ami azért nem lehetett egyszerű. bár ki tudja, lehete, hogy egyszerű volt.
hvg.hu/itthon/20170630_Hit_remeny_gyulolet_Pride
@viharangöntő:
Értem. Rendben van.
Való igaz, néha kevés gondolkodás után, hevesen reagálok és nem fogom vissza magam a szükséges mértékben. Bár a hozzászólásaimat inkább nevezném vehemensnek mint indulatosnak.
„.. jó volna belátnod, hogy nagyon hosszú időn át jogfosztott és üldözött csoportok emancipálódása ritkán szokott mérnöki pontossággal megtervezett módon történni..”
Én ezt be is látnám, ha látnék bármilyen kirívó jogfosztást vagy üldözést amit a Pride alanyai elszenvednek.
Milyen extra jogfosztás vagy üldözés van ma?
Az LMBTQI csoportok problémái eltörpülnek amellett ahogyan a NER-társak és oligarchák tönkreteszik és kifosztják a magyar vidéket. Vagy vegyük pl. a Trafikmutyi áldozatait, a földrablást, ahortobágyi juhászok elűzését legelőikről, vagy pl. Kishantos esetét.
@jotunder:
Ez tényleg érdekes. De szerintem inkább szomorú.
Nem is nagyon dicsekszik vele a KDNP! 🙂
@DrGehaeuse: Amennyiben mondjuk ongyilkos leszel, mivel nem fogadnak el, akkor valoszinu, hogy szamodra ez a nem-elfogadas dolog nem torpul el olyan nagyon. Ma Magyarorszagon egy tanar, vagy egy kozhivatalnok nem vallalhatja el a meleg voltat, gyakorlatilag senki sem, itt nincsenek coming outok, ez egy masszivan homofob tarsadalom, ami nem jelenti azt, hogy a tobbseg meg is olne a melegeket, egyszeruen szeretne ha titokban leteznenek. Ennek van kovetkezmenye, massziv kovetkezmenye van, es ha egy kicsit tavolabbrol nezzuk kiderul, hogy nem csak a melegekrol van szo, hanem majdnem mindenkirol, aki nem lep egyszerre. Itt esti retesrol ne almodozzon senki.
@jotunder:
A magyar társadalom bezárkózása és a jelen állapotok leginkább az elmult 30-40 év politikai iszapbírkózásai és az elitcsoportok elvakultsága miatt alakultak így.
Meg kellene kötni végre egy olyasmi egyezményt népiesek és urbánusok között amit az északír katolikusok és protestánsok megkötöttek (Nagypénteki egyezmény).
Meglepődnél milyen gyorsan virágba borulna ez az ország. Mint ahogy ez történt 45-47 között mielőtt a kommunisták leszalámizták a polgári pártokat.
@DrGehaeuse: Ezzel azért vitatkoznék, a bezárkózós, kétségbeesett múltkeresős hozzáállás kifejezetten a az ún. népies csoprtnak köszönhető, különösen, amióta „a haza nem lehet ellenzékben” képviselői teret nyertek.
@DrGehaeuse: ugyan miert kotne egyezmenyt a ketharmados tobbsegu fidesz barkivel.