Szőnyi Szilárd hamisítvánnyal mocskolja a mészárlás áldozatait
Eredeti szerző: jotunder
íme a Heti Válasz reakciója a borzalmas mészárlásra.
És íme a bizonyiték arra, hogy Szőnyi Szilárd hamisít. Egy Noel Gerard (Joe le Corbeau) nevű antiszemita karikaturista rajzát tette az eredetik közé.
JE SUIS CHARLIE.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519214-6ae6b33f56998' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519214&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519214-6ae6b33f56998&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519214-6ae6b33f56998' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Én nem beszél francia, de ezt a hat képet külön-külön megtalálja a gugli a lap fejlécével egyben.
Szóval nem tudom hamisít-e, de hogy hülyer, az biztos.
Mondjuk érdekes most ennek az ügynek meg a Maksa balhénak az összecsengése.
Ha hamisított, nem ő az első: http://www.rferl.org/content/charlie-hebdo-publication-mocked-everyone/26781507.html
Tündérke megint túltolta a bringát.
Ami történt az szörnyű,megértem,hogy felzaklatott és megértem,hogy tehetetlen dühödet kiakarod tölteni valakin,de most egy kicsinyt ez mellé ment.
Már megint…
Egy valamit ne feljts el. Szőnyinek abban igaza van,hogy bár a lap semmi olyat nem csinált,ami miatt ezt érdemelték volna,mégis addig húzogatták az oroszlán bajszát,amíg…
Ha már a terroristák barbárok,eszetlenek legalább nekünk legyen meg a józan paraszti.
Szőnyi Szilárd, a jó kurva anyádat!
Itt meg angolul is az van, hogy nem a charlie csinálta a shoah hebdo-t.
robertfaurisson.blogspot.nl/2013/07/for-shoah-hebdo-talmud-is-magical.html
Szóval a hamisítás szerintem határeset, amit ír az meg nettó baromság.
444.hu/2015/01/07/rajzokkal-emlekeznek-a-vilag-karikaturistai-a-meggyilkolt-francia-ujsagirokra/
@profilo: ember, te magadnal vagy?? itt tortenik egy borzalmas tomeggyilkossag, es ez a patkany bemocskolja az aldozatok emleket. azonnal. ez az elso dolga.
@ámbátor: tudnia kellett, hogy ez hamisitvany. ott van az oldal cime a hetivalaszban. ettol eltekintve is persze egy fereg, de ez valahogy alahuzza ketszer :((( fujj, de undorito.
@profilo: ezek nem oroszlanok, hanem gyava patkanyok. a charlie hebdoban fegyvertelen emberek voltak. franciaorszag meg fogja mutatni, hogy kik az oroszlanok.
@jotunder:
Így van. Ez egy borzalmas tömeggyilkosság.
De…
Egy gondolatkisérlet:
Tegyük fel,hogy te,mint a lap egyik újságírója,karikatúristája,az ominózus rajzok egyik készítője,túléled ezt a borzalmat. Egy hét múlva,kollégáid temetésén ott állsz a könnyező családtagok,feleségek,apák,anyák,árvák és barátok mellett. Látod a mérhetetlen fájdalmat,a gyászt.
Elgondolkozol,hogy megérte-e mindez? Megérte ez az áldozat,ez a veszteség,ennyi fájdalom?
Lelketelen világunk vajon meddig emlékszik majd az áldozatokra? És miként? Hősként? Mártírként? Sehogy?
Szőnyi nem mocskolta be az áldozatok emlékét.
Lenyugodva,megnyugodva te is belátod majd. Ha ez kell,akkor tombold ki magad itt. Mint mondtam,megértem,hogy dühös,feldúlt,haragos vagy. Keresned kellett valakit,valamit.
Egy Szőnyit találtál…
Csak…
@profilo:
Úgyisvan.
Tehát az a helyes módszer, ha kussolunk csendben, itt Európában, mert távoli országokban bizonyos szőröstalpú kecskepásztoroknak nem teszik, ahogyan élünk.
Az a véleményem, hogy NEM!
Szőnyi meg elmehet oda, ahova már nem fér vissza.
@profilo: elmebeteg barom, a Charlie Hebdo nem muszlimellenes, nem keresztenyellenes, hanem szemforgatasellenes es hazugsagellenes ujsag.
es minden ujsagnak le kellen kozolnie a karikaturaikat.
@jotunder:
Első reakcióm ugyanez volt, a hvg cikkéhez:
holnap minden demokratikus ország minden lapjának egy Charlie Hebdo- karikatúrával a címoldalán kéne megjelennie.
CSAK ez lehet válasz arra, ami történt.
Ha most mindenki elkezd óvatoskodni, AKKOR nyertek ezek a rohadékok.
(Mondjuk én, a támadásról készült videókat sem terjeszteném, ez is az ő malmukra hajtja a vizet…)
Szőnyi Szilárd egészen elképesztő mértékben hitvány. Emberileg, szakmailag, mindenhogy.
A színvonal alattiság apoteózisa.
@jotunder:
Semmi olyat nem írtam,hogy az újság ilyen vagy olyan ellenes.
Persze dacosan és harcosan lehet továbbhaladni ezen az úton.
De…
A gondolatkisérletet tovább fejlesztve:
Minden nap,a neved és a címedet adva leközölheted itt ezeket a rajzokat.Kitartóan,elveidhez hűen.
De minden nap,amikor hazatérsz,a szomorú és könnyes szemű kislányod fogad:
-Anya,feltelek.
Még mindig megéri? Szaros muszlim terroristák miatt? A te dolgod,hogy ilyen messzire menj el. Érdemes átlépni egy határt,amit egy nyugodt matematikus racionalizmusa már nem engedne?
@profilo: aztan holnap azt fogjak kerni tolem a kis haverjaid, hogy tartsam be a shariat. hat nem.
Nem kéne, még elítélő hangnem sem terjeszteni Szőnyi Szilárd nézeteit. Ez a kicsikét tilcsuk be a szólásszabaccságot, merthogy megsértjük a fundamentalista vallásosokat (miközben minden farizeusra ugyanúgy lövünk, kezdve Sárközytől a keresztényekig, de valahogy ezen ők túlteszik magukat) meg a South Park pedig megadta már a választ: a lamantinok nem tárgyalnak.
ma valahogy nem akarom ezeket a fergeket az oldalamon latni.
katolikusként nőttem fel (= aktív templomjáró, de elmúlt, nem is számolom közéjük magam), de aközben is az volt az álláspontom – és úgy éreztem, az igazi egyházé is -, hogy az ún. „vallásgyalázás”, főleg az intézményes egyházé a valódi hitet csak próbára teheti, de felháborodni rajta éppen a hit hiánya. mesélték a sztorit is hittanórán, hogy a (keresztény) egyház születésekor a zsidó főpapokat sürgették, hogy lépjenek fel ellenük jobban, de úgy reagáltak, hogy „ha istentelen az ügy, elmúlik, ha istentől való, ne szálljunk szembe vele”, és ez a hozzáállás nagyon tetszett.
szóval szerintem a vallásgyalázást más vallásútól/nem vallásostól számon kérni LEGFELJEBB ízlésbeli indokokkal igazolhatók, azokról ugye meg nincs konszenzus. persze azt pl., hogy ne hazudjon egy újság, el lehet várni, de hogy mi legyen az értékrendje, európában szerencsére nem. meg ha már számon tartjuk, mennyi ateistagyalázást hallani magukat hívőnek tartóktól? 🙂
A francia tévéhíradó végén leadták ugyanezt a képet. rohadt hamisítók, ugye.
@profilo: Ha jol tudom tul voltak mar egy komoly merenyleten. Ez egy igen gyenge moralizalas reszedrol. Aki ezt elfogadja az holnaptol nem irhat egy rossz szot az ISIS- rol. Ezek igazi ujsagirok, tavaly 66-ot olteleg kozuluk.
Szonyi allaspontja vedhetetlen cseledmentalitas.
Szőnyi szerint le kell feküdni a terroristáknak. Neki ez az üzenet jött át, mert ha nem közölnek ilyen rajzokat, akkor nincs vérengzés. Szerintem nemcsak, hogy ostobaság, amit ír (mert sz.ros terroristáknak akkor sem engedünk), hanem még ráadásul nem is igaz. Ha most ebben engednek a trógereknek, akkor legközelebb miben kell meghunyászkodni? Jöjjön a kötelező csador Párizsba is? Saria-jog? Keresztény templom és zsinagóga rombolás? Mi lesz a következő lépés, ahol picit engednünk kell, hogy nehogy megharagudjanak már a terrorista bácsik?
Elkövettek bűncselekményt a CH karikaturistái az újságokkal? Nem. Ennyi, és itt a beszélgetés véget is ért, Szőnyi meg fogja be a pofáját. Innen örökre, ez lenne a kívánatos, de már az is sokat segít, ha csak pár napig képes a sz.ros rezsimszolga kussolni.
Az sem tűnik fel egyik jobboldali apologéta senkiházinak sem, hogy valahogy sem a keresztények, sem a zsidók, sem a mittudomén szcientológusok nem mentek be a CH szerkesztőségébe AK47-esekkel. Talán el kéne ezen is gondolkodni.
Miután összeáll végre egy rendes NATO haderő és a tökeinél fogva rángatja ki a nyomorult kalifájukat meg az összes gyerekerőszakoló birkapásztort, aztán mehetnek Oszama után a tengerbe.
@Virág et.: @TG69: +1.
És Szőnyi Szilárdból kinézem, hogy igazából irigyli a hit tökös muszlim harcosait, hogy lám-lám, ezek meg merik tenni, amit mi, pipogya és nyálas szájú keresztények nem.
@profilo: Örülök, hogy nem mindenki olyan gyáva szardarab, mint te vagy.
@Counter: Egyáltalán nem értem a terroristákat. Rugdossák az alvó oroszlánt, a nyugati világot, Európát és az USA-t, de még az oroszokat is. Addig rugdossák, amíg fel nem ébred. Ha felébred, az szomorú nap lesz, mert vele együtt pusztul el a mi szabadságunk.
Másnapra viszont az arab holt nyelv, a közel-keleti sivatag meg üvegpalota.
Ezt kéne leszórólapozni Rakkába. Vagy beleírni a Koránba, amolyan addendumként.
@profilo: Egész pontosan mi a különbség SzSz undorítósága és Csurka 9/11-es undorítósága között? Ja, semmi. OVnak csak tíz évig nem bocsátották meg a republiokénusok, hogy gyáva, undorító falazással statisztált a protofasiszta zsírtáltosnak. A csicskaújságíró eme kiböffenése talán azt jelenti, hogy hasonlóra készül a franciák irányában is?
Melyik rajz a hamisítvány?
@Virág et.: Hát, valahogy így. De nagyon igyekeznek összehozni.
…
…a 34 éves Cherif K., testévére, a 32 éves Said K. és a 18 éves Hamyd M. lehetnek a terroristák.
@teevee: az alsó sorban a második.
32-34 éves algériai-francia testvérpár, Cherif és Said, valamint szintén arab társuk, a 18 éves Hamyd a gyanúsítottak. A testvérek nyáron értek vissza – surprise, surprise – Szíriából.
Micsoda meglepetés.
@teevee:
Pirossal a név. Dieudonné cimborájának a mûve.:(
Szônyi, aki képes azt írni, hogy „miközben gyászolom a szegről-végről kollégákat”, nem kolléga se szegrôl, se végrôl.
Je suis Charlie!
@jotunder: és mi lett volna a célja SzSz-nek egy mástól származó, de a többiektől semmennyire nem kirívó rajzot betenni a többi közé, _szándékosan_?
@teevee:
Vagy nagyon tájékozatlan, vagy nagyon nem érti, mirôl van szó – hallgasson és szégyellje magát, ha csak ennyire futja.
@teevee: statutory fabrication. egy újságíró egy ilyen helyzetben ilyet csinál, az akkor is hamisítás, ha egyszerűen csak retardált.
Sorry, mégse ezt adta le a tévé, hanem azt a rajzot, amiről ezt koppintották, vagyis csak nagyon hasonló. Az eredeti rajz:
http://www.newyorker.com/news/amy-davidson/attack-charlie-hebdo
Mea culpa, töröl, töröl.
@profilo: Elég érdekes a gondolatkísérleted (hű, de finom vagyok…)
Szerinted az áldozatnak kéne elgondolkodnia. A BRFK nemi erőszak megelőző oktatófilmjének nem te írtad a forgatókönyvét véletlenül? Marha!
@jotunder:
Yess… Hihetetlen a sötétség és hegyibalfasz felhozatal.
Ráadásul vannak, akiket államilag is dotálnak.
Persze csak itt, Abszurdisztánban…
@profilo: my dear, megegy ijen szolas es kinyirni a macskadat. aztan a nagymama. aztan megeroszakol a lanyod. aztan levag a nemiszerved.
jofigyjje! nem mond tobszor.
ugye neked sem éri meg?!
@teevee: Az eredeti rajzon nem SS-egyenruhás őrrel, hanem a Charlie egyik (egyébként fizimiskára ugyanolyan) rajzolójával csókolózik a rabbi és a szöveg első sora hiányzik
De közben kommentbe tolták az eredetit
@Virág et.: azért az utolsóbekezdésért leszel szíves te is szarni egy sünt. előre is köszönöm.
@Dr. No: És persze nem is rabbi, ezt elfelejtettem. És nincs arbeit macht frei felirat sem
@jotunder: a hamisítás minden esetben szándékosságot feltételez.
@teevee: ha egy újságíró leírja, hogy” Igyekeztem ebben a drámai helyzetben nagyon pontosan fogalmazni” és linkkel beteszi a Dieudonné egyik szarházijának a kamuhebdooldalát, az egy hamisító. és ki kell rúgni a heti választól.
@Dr. No: igen, nekem is kidobta már a gugli mindkét rajzot, a Charlie Hebdo kulcsszóra, mint ahogy valószínűleg SzSz-nek is.
Ő meg belinkelte, és nem is csodálkozom, mert olyan volt mint a többi.
Elbaxta, de ez nem hamisítás.
@jotunder: amúgy talán tényleg nem ezzel az igénytelenül copy-paste-elt rajzzal van a nagy gond.
hanem pl. ezzel a mondattal: „hitványság és becstelenség volna megérdemelt büntetésről elmélkedni, pláne kárörvendeni tucatnyi embertársunk halálán.”
naná, pedig igény, az volna rá… csak hát úriember sose vetkezzék ki magából. ezért aztán csak csupán az áldozatok nyakába varrjuk a felelősséget, mi?!
azt hiszem általános iskolában verekedtem utoljára, de ezt a Szőnyit most bizisten megütném.
@jotunder: ha a szőrszálhasogatás felől közelítjük a dolgot, akkor sem áll meg a hamisítás, mert a belinkelt rajzon pont ott van a szerzőt azonosító link.
Ha meg a tartalom felől, akkor értsem úgy, hogy a többi rajz szerinted rendben van, azok mindössze szemforgatásellenes karikatúrák, de a belehamisított az minőségileg más?
@Virág et.: az egyik meggyilkolt rendőrt Ahmednak hívták. azok között a francia rendőrök között, akik most az életüket kockáztatják, hogy elkapják ezeket a tetveket, Abdulazizek és Bashirok is vannak. Karim Benzemáról és Zinadine Zidaneról, Samy Naceriről se feledkezz meg, amúgy Isabelle Adjani apja is kabil volt. ők pedig franciák és pont.
@volker: egy terrorállam önjelölt vezetőjének és a primitív gyilkos és 10-12 éves lányokkal „házasságot kötő” sz.r követőinek bármikor, Charlie Hebdo nélkül is erősen kívánom a Seal Team Six kezelést.
Ha ez neked nem tetszik, az a te egyéni problémád.
ezt teszi a vallás az emberekkel.
@jotunder: ezek egyike sem ment el Szíriába, hogy egy idegen állam, az IS nevében harcoljon. Ha azt gondolod, hogy arabellenes vagyok, tévedsz. Ha azt gondolod, hogy az arab világ 90%-ával egyetemben a pokol legmélyebb bugyrába kívánom az IS-t kalifástól, akkor nem tévedsz.
Samy Naceri meg egy igazi s.ggfej lett. Bár ennek most nincs nagy jelentősége.