Szőnyi Szilárd hamisítvánnyal mocskolja a mészárlás áldozatait
Eredeti szerző: jotunder
íme a Heti Válasz reakciója a borzalmas mészárlásra.
És íme a bizonyiték arra, hogy Szőnyi Szilárd hamisít. Egy Noel Gerard (Joe le Corbeau) nevű antiszemita karikaturista rajzát tette az eredetik közé.
JE SUIS CHARLIE.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519214-6ae6aa2c28220' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519214&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519214-6ae6aa2c28220&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519214-6ae6aa2c28220' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@teevee: vérmérséklet kérdése, hogy ki mit nevez rendben lévőnek. nekem kicsit túl erős a szentháromságos rajz. egyébként én izrael barátjának tartom magam, de pár izraelt támadó karikatúrájukat kifejezetten jónak találtam. ha valaki egyszerű embereket merő gonoszságból bánt, csak mert katolikusok, vagy mert muszlimok, az egy görény. hát itt ilyesmiről szó nem volt.
@Virág et.: kicsit félreérthetően fogalmaztál.
@teevee:
Hiteltelen.
Ha látta, hogy pirossal ott van le Corbeau, akkor hangulatkeltés. Minimum.
@volker: a jelen kontextusban kicsit ízlelgesd kérlek a „meg az összes gyerekerőszakoló birkapásztor” kifejezést.
@jotunder: @volker: kalifája kinek van még? Tudomásom szerint csak az IS-nek. A két gyilkos melyik szervezet színeiben harcolt Szíriában?
És igen, megnéztem az egyébként kiváló vice dokut. Nekem ezek nyomorult primitív birkapásztorok. Ezek szebb jelzőt nem érdemelnek,
Hozzám hasonlóan gondolkodik egyébként Obama, az iráni ajatollah, Bassar el-Asszad és a szaúdi király is. Az IS egy métely, mérgezi a fiatal nyugati muzulmánokat.
Kb. ennyi:
„Ils voulaient mettre à genoux la France, ils l’ont mise debout.”
twitter.com/dijibe/status/552883869696139264
Ez az ember közveszélyes őrült.
Szigorúan a karikatúráknál maradva: szegény Charliesok a jelek szerint csak humorérzékkel, rajzkészséggel, intelligenciával és fantáziával nem rendelkeztek. (De ez most elég mellékes.)
Szgorúan Szőnyi Szilárdnál maradva: ezt a baromarcot Európa bármelyik másik újságjától még ma este kirúgnák. Biztosak lehetünk benne, hogy a Heti Választól nem fogják. Sőt én abban is biztos vagyok, hogy holnap megír majd egy rinyálópicsa hangvételű cikket az ellene folyó gonoszliberális hajtóvadászatról.
@Tehéntőgy: ezek az emberek intézmények voltak franciaországban. viszont egészen más karikatúra- és képregénykultúra, mint a magyar.
Friends are dead. These familiar figures — victims of unspeakable barbarism — are no more. Men have been annihilated. Slaughtered like dogs. Although we wouldn’t dare to slaughter dogs like this.
A newspaper has been essentially decapitated. This wasn’t a random act. The killers clearly knew of the exact date of the editorial meeting. And this wasn’t just any newspaper. This one was the most willing to transgress against self-righteousness. It stood for caricatures. Blasphemy against all dogmas remained sacred to the country of secularism and freedom.
They were our colleagues. They were my friends. Jean Cabut, who accompanied me through my first steps in television. My dear Cabu, it is with a heavy heart that I honor your memory. The shy, indignant, anxious one. Always eager to learn, always with the same haircut. Those great drawings that packed a punch. Never cruel, but always tickling at those in power, the army, and priests of all religions. Your family, your partner, and your friends are all in my thoughts. I am honored to have been your friend.
Keep going. Fight back. Draw. Laugh at everything. That’s what the Charlie journalists did, and that’s what we need to do in order to show the victims that we continue to admire their talent and their commitment to freedom. Freedom has a price, and sometimes we forget that it can be steep, that this is not just some hackneyed old saying. Freedom has requirements: protect civil peace at all costs, and do not allow our willingness to live together in a privileged country such as France to be shaken by suspicion and hate.
Signed by Anne Sinclair and all the editors of Le Huffington Post.
gyanítom holnap TGM el fogja magyarázni, hogy a nyugat tehet erről is.
Most a vallás vagy Putyin miatt lesz III. VH?
@Diorella Queen: a lényeg, hogy mivel vívják.
@Májking:
„Szőnyi Szilárd, a jó kurva anyádat!”
meg az összes kibaszott idióta vallási fanatikus törölközőfejűnek is!
(mondja ezt a liberális énem, aki lelkesen bólogat eme rasszista megnyilvánulást látva…)
Jéééééééééééézus
Szegény Szőnyi, ostoba, mint egy darab fa, de azt azért pontosan érti, hogy a Charlie Hebdo pontosan az őfajtáját röhögi ki. A cikke akkorát ment tegnap a szabad magyar médiában és az interneten, hogy majdnem sikerült neki elhomályosítani még a merényletet is. Azért ennyit nem ér ez a szerencsétlen fasz.
Szőnyi túl hülye a tudatos hamisításhoz és túl fogalmatlan, hogy észrevegye, hogy az egyik kép kakukktojás. És persze ahhoz is, hogy belássa, hogy a véleménye mekkora elárulása az európai civilizációnak, az újságírói kurázsinak és a szólásszabadságnak.
@Kettes: Ez a Szőnyi meg a Válasz képviseli / -né ma nálunk a polgári-konzervatív szellemiséget, fórumszerte meg a sok kis szőnyiből ömlik az ostoba fröcsögés, ezt is kösz, fidesz.
@Evezős: „holnap minden demokratikus ország minden lapjának egy Charlie Hebdo- karikatúrával a címoldalán kéne megjelennie”. Más is így gondolja:
digitaleeditie.nrc.nl/losseverkoop/NN/2015/0/20150108___/1_01/
@Kettes:
Az nyilvánvaló, hogy a csávó ahhoz is ostoba, hogy felfogja: azt javasolta az újságíróknak (zárómondatával egyenesen az áldozatok személyes kollégáinak!) hogy erőszak fenyegetése esetén hunyászkodjanak meg. Ez nem meglepő, mégiscsak egy olyan alakról beszélünk, aki értékes „hogy gyógyuljunk ki a homoszexualitásból” meg „Orbán Viktorért imádkozik a liberális festő”-cikkek írása közepette azt sem érte fel ésszel, hogy a HVG címlapja politikai karikatúra, és nincs értelme másik karácsonyi történeten viccelődő képet ajánlani helyette.
A kérdés nem is az, érdemes-e ezért felbaszni magunkat rajta (valahol fölösleges), hanem hogy a Heti Válasznak ez belefér-e. Nekem ugyan ettől nem lett különösebben rosszabb a róluk alkotott véleményem :-). de a minimum a csávó kirúgása és a lap nyilvános bocsánatkérése lenne. (Ugye a Schmitt-ügy végstádiumában, mikor már teljes közröhej tárgyává vált Plagi bá, akkor az ő kritizálása nem fért bele, mert jujj, mit szólnának a tartótisztek, és Borókai lekapta Stumpf cikkét. Most valahogy nem működik ilyen jól a főszerkesztői arculatvédelem, de érdekes.)
@Kettes:
Minden szavaddal egyetértek.
„A Heti Válasz szellemi színvonalán álló irományra európai ember nem reagál. Legfeljebb annyit, hogy valahol ott kezdődött az európai felvilágosodás, hogy Voltaire nem megértette a toulouse-i inkvizíció felháborodását, mely La Barre lovag blaszfémiáját annak kínhalálával torolta meg, hanem Franciaország- és Európa szerte kampányt indított a fanatikus gyilkosok ellen, híres-hírhedt ÉCRASEZ L’INFAME! /pusztítsátok el a gyalázatost!/ jelszavával. Viszont baloldali barátaimnak, akik a merénylet után az iszlámfóbiától óvnak, szeretnék válaszolni. Ha valakit, akkor engem nem érdekel, hogy egy hívő Kelet vagy Nyugat felé fordulva imádkozik, eszi vagy nem a disznóhúst. Igaz, jobb szeretem, ha valaki szeretői számára Loire völgyi kastélyokat épít, mintha hárembe zárja őket, de azt sem feledem, hogy Averroes és Avicenna korában mennyivel magasabb szinten állt a muzulmán filozófiai kultúra, mint a barbár kereszteslovagoké. Csakhogy – mint tudjuk, épp Bizánc bukása következtében – megfordult a tendencia: a keresztény Európában reneszánsz, reformáció, humanizmus, felvilágosodás, emberi jogok, a sajtószabadság ideáljai lettek az uralkodó eszmék. És mára épp ezek a tényleg európai eszmék váltak a muszlim fanatikusok fő ellenségeivé. Most ők a gyilkos inkvizíció szellemi örökösei. Nem tudok Lessing Bölcs Náthánjához hasonló szellemű mohamedán műről. Amit tudok – egy tavalyi felvilágosodás-konferencia egyik előadásából – ,hogy a francia felvilágosodás filozófusainak fordításai Közép- és Kelet-Európában szinte szinkron megjelentek, a XIX. és a XX. század folyamán Ázsia nem mohamedán országaiban is, míg a XXI.század elején hatalmas fekete folt jelzi azokat az iszlám országokat, ahol tilos a felvilágosodás filozófusainak fordítása, olvasása. Ezen szellemgyilkos mentalitással szemben bizony fóbiám van, még akkor is, ha nem öl fizikailag /mellesleg az európai szélsőjobb hasonló felvilágosodás és emberi jogellenes felfogást képvisel a maga intoleranciájával/. JE SUIS CHARLIE!” (Ludassy Mária)
@városi fiú: Van fent az egyik híroldalon egy térkép, a rendőrt a szerkesztőség előtt lőtték meg, amikor az autóval próbáltak elmenekülni a helyszínről. Hogy miért nem volt elég a harcképtelen rendőrt otthagyni és továbbhajtani, miért kellett fejbe lőni, azt nem tudom, de nem gondolom, hogy nagyon bonyolult lenne rá a válasz.
Párizsban kb 10% a muzulmán. A kettő rendőrből az egyik volt muszlim. Sok muzulmán, algériai többgenerációs bevándorló dolgozik rendőrként, ebben Franciaország nem egyedi. Az Egyesült Államokban is magas a latinok vagy épp a feketék aránya a rendőrségnél, mentőknél. Nyilván az előbbiek esetében ez szándékos kampány része, hiszen bizonyos területeken az adott kisebbséghez tartozó rendőr nagyobb eredményeket, szélesebb jogkövetést tud elérni, mint egy nem kisebbségi társa.
@Pelso..: orbanviktor.tumblr.com/post/107418231799
Szőnyi Szilárd van Európa boldogabbik felén is: „British cartoonist Bill Tidy says his colleagues should „pull back” from criticising religions. Mr Tidy, whose ‘Cloggies’ cartoons were published in Private Eye, told BBC Radio Derby cartoonists should be rethinking who they satirise.”
http://www.bbc.com/news/live/world-europe-30722098
@Kettes: Az IS szerintem nem az európai civilizáció, hanem a civilizáció lehetőségnek az ellenfele. (Még olyan extremitások is, mint a spártai krüpteia vagy a maja emberáldozatok, rituális körülmények között folytak le, nem pedig ad hoc alapon, mint az IS láthatóan pofára menő kivégzéssorozatai.) Van egy csomó, végtelenül frusztrált ember, akik a politikai iszlámban találták meg azt a fügefalevelet, ami szerintük igazolja frusztrációik minden gátlás nélküli kiélését. Nyilvánvaló, hogy ha egy adott, bármilyen vallással kapcsolatban van komolyan vett teológiai gondolkodás, akkor annak a vallás ilyen jellegű használata, instrumentalizálása ellen tiltakoznia kell. A muzulmán vallási vezetők – szerintem hibás – számításból nem lépnek fel az ellen, hogy a vallásukat ilyen módon használják fel.
A Nyugat annyiban „hibás”, amennyiben ennek a frusztrációnak az oka. Szőnyi Szilárdot és a Heti Válasz szerkesztőségét (meg az egész jelenlegi magyar kormányzatot) ugyanúgy frusztrálja a Nyugat, mint anno Csurka Istvánt és most a párizsi merénylőket, és persze nem vesznek tudomást arról, hogy kikkel árulnak egy gyékényen.
@TG69:
Dehogy cselédmentalitás Szőnyitől. Hanem üzenet az ilyen örülünkvincent féle blogoknak is, akik szóvá merik tenni a körülöttük látszó visszásságokat – és nem simulnak bele a kormány dicsőítésbe.
Nem biztos, hogy így fognak járni. „De igény az lenne rá!”
@Virág et.: Kisebbségek bevonása az állami alkalmazottak körébe nem pusztán annak a következménye, hogy „bizonyos területeken az adott kisebbséghez tartozó rendőr nagyobb eredményeket, szélesebb jogkövetést tud elérni”, hanem az egyenlősítő, esélykiegyenlítő politika része. Régebben az USÁ-ban hagyományosan magas volt az írek aránya a rendőrségen belül, mivel akkor ők számítottak hátrányos helyzetűeknek. A hátrányos helyzetűeket az állam az állami állások betöltésénél közvetlenül tudja pozitív diszkriminációban részesíteni. Ha akarja. Nálunk hagyományosan az ellenkezője történik.
@Zero Dark Thirty:
Honnan idézted?
@zsazsu4: Aha. És ha holnap mondjuk egy fanatikus feminista lelövi Maksa Zoltánt, akkor vous êtes Maksa?
@muci: mennyiben hangulatkeltés?
@teevee: Hogy mit akarsz a számba adni, te kis te?
@teevee: Ha a Heti Válasz megérdemelné a jóindulatot, akkor lehetne szó arról, hogy elnézte. Csakhogy eddig minden egyes kérdéses esetben bebizonyosodott, hogy a Heti Válasz (meg az összes többi) szándékosan ferdít. Mondjuk így: élünk a gyanúperrel, hogy ez hamisítás. Nyilván az is véletlen, hogy a kakukktojás karikatúra egy Charlie Hebdo-karikatúra ordasan antiszemita – mondjuk így – variációja. Ugyanolyan véletlen, mint hogy a Fidesz szavazóinak nagy része és a Jobbik támogatói között akadálytalan az ideológiai átjárás.
@teevee: A vélemény szabadsága és az egyetértésre való jog nem jár együtt.
A prosztó Maksának, a náci rikárdózó Nováknak és a Hebdonak is joga van a véleményéhez és hogy azt elmondhassa, ha talál hozzá orgánumot, amelyik befogadja, közönséget, amelyik meghallgatja.
Egyik sem várhatja el, hogy ne érje kritika a véleményét. És egyiket sem kell agyonlőni a véleményéért.
Akinek nem tetszik Maksa, vagy Novák, vagy a Hebdo véleménye, az írjon, miondjon ellenvéleményt. És/vagy ne fogyassza többé azt az orgánumot, ami ezt a véleményt befogadta. És/vagy buzdítsa erre a barátait is.
Aki meg másokat agyonlő a véleménye miatt, képzelt barátja nevében azt be kell csukni míg a világ világ és még hét nap, oszt vigasztalja a börtönben őt a képzelt barátja.
@teevee: viszolyogtató hülyének tartom Maksát, de igen, ha valaki fizikailag akarná megtorolni, hogy elsüsse az idióta vicceit, kiírnám magamra. (idióta faszfejségnek tartom a médiatahóságot és azt is, aki feljelentget nála újságírókat, mielőtt félreértés esnék)
Nem biztos, hogy jó ötlet volt jegyzetet írni most ezzel a felvetéssel.
De nem az 5. rajz miatt.
@ámbátor: +1
Ez a szőnyi nemcsak aljas, de sötét is.
Szomorú, hogy lelkes tábora van.
@profilo:
Apa.
(Ha már.)
@ámbátor:
A Hebdo önkifejezésének eszköze a gúny.
A fundamentalisták önkifejezésének eszköze a gépfegyver.
Egyik sem tartja elfogadhatónak a másikét.
Most akkor segítsen nekem nagyon kérem valaki! Honnan vannak a Szönyi-féle karikaturHák? Mer´ én itt ´-már elnézést- csak sok humbukkot olvasok, de nudli kézzelfoghatás sincsen. Tehát?!
@teevee: igen, naná, hogy akkor én vagyok Maksa (aki nagy f…)!
Te tényleg hülye vagy? Sőt, ha kurucinfo főgecijét lelövi valaki, akkor is engem lőtt le!
@Érvsebész: bocs, látom, hogy megelőztél, akkor +1
@csársz:
a kurucinfó más lapra tartozik, van egy pár veboldal, amit az orosz titkosszolgálat működtet, szóval az pont nem civil sajtószabadság, hanem információs hadviselés.
twitter.com/RLOppenheimer/status/552848047089405952/photo/1
@profilo: „Elgondolkozol,hogy megérte-e mindez? Megérte ez az áldozat,ez a veszteség,ennyi fájdalom?”
Galileinek megérte? Petőfinek? Széchenyinek? Bajcsy-Zsilinszkynek? Oscar Schindlernek? Martin Luther Kingnek?
csak egy pillanatra gondolj bele, hány ember halt meg azért, hogy te itt most egy (viszonylag) szabad világban farokságokat írogathass. amelyhez való jogodat rendkívül fontosnak tartom.
@Mészáros Laci: És?
Most hagyjuk, hogy ezt bizonyítani tudod-e, vagy csak gondolod. Hagyjuk azt is, hogy az adott újságíró tudja-e, hogy ő egy katona. Még az orosz hírszerzésnek is jár a szólásszabadság. Sőt a hazugság joga is.
@csársz:
„Még az orosz hírszerzésnek is jár a szólásszabadság. Sőt a hazugság joga is. „
na persze, a hadseregnek meg az ártatlanság vélelme, ugye? 🙂
@ámbátor:
(y)
@Mészáros Laci: Igen.
De mi köze van amúgy a kettőnek egymáshoz?
@csársz:
a hazugság joga az orosz titkosszolgálatot is megilleti.
csak én (hangsúlyozottan egyes szám első személyben) másképp látom azt, aki a magánvéleményét közli és azt, aki egy állam érdekeit képviseli magánvéleménynek hazudva – ezt manipulációnak tartom. de tudomásul veszem, ha másoknak ez rendben van.
@csársz: annyiban árnyalnám az álláspontomat, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága természetesen nem jogosít fel bűncselekmény elkövetésére vagy arra való felbujtásra.
Egyébként pedig: mindenkinek jár a hazugság joga, és mindenki másnak, hogy a hazugságot leleplezze.