Tisztelt Elnök úr, kedves Pali!
Eredeti szerző: maroz
Tisztelt Elnök úr, kedves Pali!
Mint plebejus a plebejushoz fordulok hozzád, a közülünk valóhoz. Szíven ütött az alábbi mondatod:
„Magyarország nagy vállalkozásba kezdett ez év tavaszán, nagy változtatásokra szánta el magát annak érdekében, hogy a válságot leküzdve erős és büszke országgá váljon.”
A dilemmám: mi az a Magyarország? Én is Magyarország vagyok?
Mert ha igen, akkor a fenti mondatod nem bontja ki az igazság minden részletét.
Én ugyanis mintegy húsz évvel ezelőtt kezdtem nagy vállalkozásba, nem ez év tavaszán. Bevallom, a szándékaim nem voltak olyan arisztokratikusak, hogy az országot tegyem erőssé és büszkévé, hanem csak úgy, durrbele, ahogyan azt mi, plebejusok szoktuk.
Az elmúlt húsz évben született három gyermekünk, felneveltük őket tisztességgel, a legnagyobbik most negyedéves az ország egyik patinás egyetemén, de lassan a többi is kirepül.
Nem volt könnyű.
Furcsa, de így, utólag visszagondolva nem is annyira az anyagiak miatt: az ember fiatalon szinte észre se veszi a napi tizenhat óra hajtást (régi plebejus hagyomány), pláne, ha közben szépen gyarapodik, és mi szépen gyarapodtunk. Nem tudom, hogy ezt most szégyellnem kéne vagy büszkének lennem rá, elbizonytalanodtam. Ja, és jut eszembe: felépítettünk egy házat, vannak vele bajok, de nekem így is tetszik. Nem szívesen bontanám le, hogy újból nekikezdhessek: majd ha jobban lesz rá pénzem, elvégzem az apróbb javításokat, hogy kiszolgáljon minket arra az időre, ami még hátravan.
Sokkal nehezebb volt a gyerekek szellemi gyarapítása. Mi elvagyunk plebejusként is, de úgy gondoltuk, hogy ők lehetnének akár polgárok is.
Polgárt nevelni könnyű annak, aki maga is polgár, akit úgyszintén polgárnak neveltek, de ez egy nagyon komoly kihívás egy olyannak, akinek gyerekkorában ez nem adatott meg.
Kicsit olyanok voltunk, mint a rendszerváltáskor hirtelen fölöslegessé vált, ezért más nyelvek oktatására átvezényelt orosztanárok: többnyire mi is éppen csak egy leckényivel voltunk a gyerekeink előtt. Piszokul nehéz volt: nem könnyű a polgárságról úgy beszélni, hogy az embernek a legfogékonyabb időszakában nem adatott meg a lehetőség, hogy lássa Londont, Párizst, Bécset (irigyeltelek is piszkosul). De nem untatnálak: a lényeg, hogy megcsináltuk, erre ment rá az elmúlt húsz évünk.
Kedves Pali, miért akarod tőlem elvenni ezt az elmúlt húsz évet, az Isten is megáldjon?
Ez volt az életem. Nem sok, nem értem el hatalmas sikereket, nem lettem világhírű, de még csak Magyarországon világhírű sem. Nagy volt a hendikep, vagy én voltam kishitű, mindegy is, ebbe már beletörődtem, de abba nehezen törődöm bele, hogy ezt a húsz évemet te elveszed.
Kedves Pali, tudom, hogy az ország bajban van. Amióta élek, mindig is minden ország bajban volt. Válságból válságba tántorogtunk, valamint az is egy permanens igazság volt, hogy mindig csak egy-két évre van a megváltás.
Nekem ebben rutinom van, magánemberként is, ugyanis nekem sikerült a ’90-es évek elején teljes anyagi csődbe vinnem a családomat. Nem voltam eléggé prudens egy válalkozásomban. Hibáztam, nagyot, aminek a következménye az lett, hogy másfél gyerekkel ott álltunk egy fillér nélkül, üres üvegeket kellett visszavinnünk, hogy fussa bébipapira. Nem kezdtünk látványosan újra semmit, nem mentem el lopni (pedig hívtak), hanem tanultam a hibámból, és folytattuk, ahogyan azt sokan mások annak idején.
Tisztelt Elnök úr, kedves Pali, elbizonytalanodtam. Te mintegy zárójelbe teszed az elmúlt húsz évemet, és itt ez az Orbán nevű ember, aki fel akar számolni mindent, amiről én a húsz év alatt azt mesélgettem a gyerekeimnek, hogy azok milyen remek dolgok, és hogy egy polgár akkor polgár, ha ezeket az értékeket beépíti a legbensőbb énjébe.
Kéréssel fordulok ezért hozzád.
Kedves Pali, ha az Országgyűlés mégis elfogadná az Alklotmánybíróság korlátozásáról szóló törvényt, akkor én arra kérlek téged, hogy küldd vissza nekik megfontolásra. Ha újból elfogadnák, akkor kérlek, küldd a törvényt előzetes normakontrollra az Alkotmánybíróság elé.
Ha nem ezt fogod tenni, akkor azzal engem egy súlyos erkölcsi dilemma elé állítasz: lojálisnak kell-e maradnom egy olyan politikai közösséghez, amelyik ennyire kizár magából? Nem tudom, hogy milyen választ lehet egy ilyen kérdésre adni, de őszintén szólva nem is szeretnék rajta elgondolkodni. Nagyon nem.
Tisztelettel:
<
p style=”text-align: justify”>egy másik plebejus
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517080-6ae218d2b76f8' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517080&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517080-6ae218d2b76f8&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517080-6ae218d2b76f8' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@dukeekud:
„Majd ha jo vilag lesz, akkor lehet fogllakozni ilyen finomsagokkal, mint amin az alkotmany birosag nyavajog”
A nagyapámnak pont ugyanezt mondták. Aztán egyszer csak hipp-hopp, elvették mindenét őt meg kiebrudalták Budapestről.
Rákosi Mátyásnak hívták, aki ekkor az állam élén állt.
A barátom nagyanyjának is ezt mondták. Aztán hipp-hopp, egyszer csak marhavagonban találta magát, aztán meg Auschwitzban. Én 40 évvel később találkoztam vele, az arca még mindig olyan volt, mint egy halálfej.
Szálasinak hívták, aki ekkor az ország élén állt.
Ezt mondták Horváth katicának 1920-ban, mikor börtönbe csukták.
Horthy Miklósnak hívták, aki ekkor az ország élén állt.
Testvérem, folytatnám, de unnád.
Én már unom.
@maroz:
Érdekelne mi a problémád.
Az a gond, hogy voltunk olyan bátrak hogy magunkhoz öleltük a történelmi magyarország magyarjait?
(Elmúlt húsz évben féltünk a 23,5 millió romántól. Te is?)
Az a gond hogy törekszik a kormány egy igazságos adórendszerre?
(majdnem 1 millió ember nem fizetett szja-t.Te sem?
Az a gond hogy nem a fizetéseket és a nyugdíjakat kurtítja a kormány, hanem a multikat is megadóztatja?
(Eddig a multk csak a kedvezményeket élvezték.Ez szerinted normális?
Az a gond hogy a kormány felelősséget akar vállalni a nyugdíjak értékállóságáért?
(Eddig külföldi pénzügyi körök külföldön üzleteltek szabadon a magyar polgárok pénzével.Ez tényleg jobb szerinted?)
Az a gond, hogy a kormány csökkenteni akarja az államadósságot?
(Az elmúlt időben a kezelhetetlenség határára jutott.Ez tartható szerinted?)
Az a gond, hogy a kormány meg akarja akadályozni a pénzosztogatást, és ezért alkotmányt módosít?
Szerinted jár a politika holdudvarának ez a baksis?
Nem értelek.
Mi a tragédia?
A Köztársasági Elnök Úr Fideszes elfogult?
Ha Szli Katikát megválasztották volna akkor mi van?
Ja igaz ő már nem emeszpés:)
Nem értelek.
Viszont megnyugtatlak, a kormány sikerének a gyümölcsét a te gyerekeid is élvezni fogják.
Állítólag ezentúl az első éjszaka jogáról a helyi Fidesz alapszervezetek fognak dönteni. Mostantól az esküvő végéről elviszik a nőket a helyi pártirodába és…
Ja, és erről a Fidesz nem tehet, az emberek akarták így, ők csak végrehajtják az emberek akaratát.
@lanyi: Csak arra hívnám fel a figyelmed, hogy a kormány fel óhatja mondani a magyarok birtokában lévő államadósság jelentős részét, azért, hogy az utolsó fillérig kifizesse az üzletelő külföldi pénzügyi körök kezében lévbőt. Legalább egy kis kognitív disszonanciát érezz efölött, kérlek.
van ebben valami megindító, amikor emberek ezt a korrupt, szar, kilátástalan országállapotot demokráciának nevezik és féltik 🙂
@Kis ember:
Ne félj senki sem fog bántani.
Ha csak nem loptál sikkasztottál, mint az emeszpés politikai elit.
Ők magukat féltik nem téged azért keltik a hisztériát.
Emlékezz csak a 23 millió románra.Na jöttek a románok?
Látod most is ugyanúgy hazudnak, csak már kevesebben dőlnek be nekik.
Te se dőlj már be az emeszpés hazugságoknak,emeld fel a fejed légy gondolkodó polgár.
Sok sikert hozzá!
@igényes: Azért nem, mert azok gyengítik őket!
@Wolff:
Ezt most nem értettem.
Légyszíves mégegyszer.Ha kérhetem.
Bár én fiatalabb vagyok és megadatott, hogy gyermekkorom utolsó éveit polgárként tölthettem, és csak 1 gyerek van egyelőre, de én is becsapva érzem magam. Egyetértek a szerzővel.
@lanyi: Szili K. minőséghiányos volta nem enyhítő körülmény Schmitt elnök milyenségére….
@hüjehalyó:
Először nem értettem mit írtál.Aztán a nevedre pillantottam.
Tényleg az vagy:)
A mi bölcs vezérünk, OV döntéseiben kételkedőknek idézném Virág elvtárs szavait:
„Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes jövőnkben sem bízik, és aki a mi boldog, fényes jövőnkben nem bízik, az áruló.”
🙂
@gyöngyök:
Most kiderülni látszanak dolgok, például a zagytározók rendben vannak mindenhol. Kiderül, hogy a katasztrófa nem szabotázs.
Kiderül, hogy feleslegesen épített kerékpárutat nagy pénzért szakértelem nélkül kerékpárutat a kormány Kolontáron.
Kiderül, hogy Kolontárt a pénzözön nem érte el. A kolontári gát akadályozza a pénzözönt. Nagy csend a MaL körül. Nem kellene odamenni, vajon most mi a helyzet? Feeslegesen használja a papírt a kormány, nem elfogadható alkotmányszerinti törvényekkel próbálkozik. Felkészületlenűl pazarolják a pénzt, több kár, mint haszon. A bontás nem egyenlő az épitkezéssel.
1. ne dőlj be az mszp hazugságainak. eddig se származott semmi jó abból, ha valaki elhitte nekik a mondókájukat.
2. ne legyél tiszteletlen egyik ország államfőjével sem, különösen nem a sajátoddal. nem őriztetek együtt disznót…
3. szerinted mégis mi a búbánatos francot vesznek el tőled, he? ezután is pontosan ugyanúgy fogsz élni, mint az elmúlt fantasztikus 20 évben, hacsak nem jobban.
@lanyi:
A nagyapámnak pont egy héttel az államosítás előtt mondták ugyanezt.
@Rá Dios:
Ezt most nem értem.
Gönc – Szdsz
Mádl Ferenc – jobboldal
Sólyom- jobboldal
Szili – emeszpé
Szerinted nem?
@Rá Dios: itt kicsit sem arról van szó, ki milyen minőségű, mert pimasz magabiztossággal védelmezik ballib oldalon Göncz apót, aki szerintem a magyar történelem egyik leggyengébb szereplője volt, méghozzá elég sokáig…
eleve a magyar közt. elnöki funkció meglehetősen gyenge, ez leginkább abból következik, hogy a parlament választja
lehet mondani, hogy Sólyom keménykedett, de eredmény? Zéró. Miért? mert ilyen a berendezkedésünk
„Ha Szli Katikát megválasztották volna”… De szerencsére nem választották meg! Ha áramszedőket növesztettem volna, én lennék a villamos… SZóval ez elég gyenge… A másik baromsága és korruptsága miért adna felmentést a jelenlegieknek? Valahol sántít a dolog…
@Kis ember:
Ja lehet.
De kérdezd meg már tőle, hogy azok kik voltak.
Szerintem kommunisták.
Msz(M)p.
Vagy jobboldaliak voltak akik államosítottak?
Nem hiszem.
Ja a hazudozásra gondolsz…
Arról gyurcsányi már nyilatkozott.)
Sztem ez az ország 20 év után megérett egy újabb megszállásra…
@Boli:
Azért, mert a sok agyhalott úgy gondolja, ha neked nem tetszik az egyik hülye, akkor tetszik a másik. Mert csak ebben tudnak gondolkodni.
Azért, mert nekem nem tetszik a 110 kilós bibircsókos takarítónő, még nem vagyok buzi. De ezt nem értik.
@lanyi:
lanyi, lanyi nem olvasol.
Fél évvel előtte a barátom nagyanyjának azt mondták, neki nem lesz semmi baja. Aztán csak berakták egy marhavagonba.
Ez jobb példa?
@Boli: de most komolyan, nevezz meg egy olyan országot, ahol a parlament választ elnököt és a regnáló kormány teljesen független jelöltet választott…
@Kis ember: Azért ezeknek én KÖTELEZŐVÉ TENNÉM a 110 kilós bibircsókos takarítónőt, akár lompossal együtt… Oszt lássuk, hogyan élvezik ecceriék. De a növényi szint feletti IQ-val már ezt nem favorizálnák. Ha csak nem mazoszakasz! 🙂
@AdamT: Lehet nem elmebeteg is? 🙂
Ha már fasza gyereket szeretnének játszani a hatalmon lévők, akkor figyelmükbe ajánlom az alábbi két listát, melyből minimum 220 Mrd Ft-ot tudnának szerezni az államnak. Ja hogy van köztük haverjuk is, aki a tetemes adótartozása ellenére a választások óta újra folytatni tudja palotája építését. Ja bocs. Ők nem hazudnak és nem lopnak.
apeh.hu/data/cms160317/180nap_MSZem_20100930_WEB.pdf
apeh.hu/data/cms160318/180nap_GAZD_20100930_WEB.pdf
@Boli: lehet 🙂
@Don Bandi: Mondjuk a jogbiztonságot. Az bőven elég hogy a működő töke elhagyja az országot. Én már tudok olyan milliárdos bevétellel rendekező telekommunikációs céget, aki eddig fizetett osztalákot. Most már nem fog, kiviszik a bizniszt Hongkongba, azt adóztassa meg Orbán!
Az alkotmány egy ország írásba foglalt legfőbb hitvallása, szellemisége. Mivel ezek gyakran inkább jogelveknek nevezhetőek, mint jogszabályoknak (pld.: mindenkit megillet az emberi méltóságoz való jog) van rá egy testületünk, akinek az a feladata, hogy megítélje egy egy új törvény, jogszabály illeszkedik-e ehhez a szellemiséghez. Amelyik nem, azt bezony nem szabad törvényerőre emelni, hisz társadalmunk elvi alapjaival ellentétes.
Adott estetben Fidesz barátunk ugye nem úgy kívánja kezelni a problémát, hogy azt mondja hibás az alap, amelyre építkezünk, hanem azt akarja, hogy bizonyos esetekben NE SZÁMÍTSON ez az alap. Egészen konkrétan azt akarják, hogy a költségvetési döntéseknek (amelyek ugye talán a legfontosabbak egy államéletében) ne kelljen megfelelnie az alapdokumentumban írottaknak, illetve, hogy ne legyen olyan testület, amely jogszerűen kinyílváníthatja az ellentmondást. Hm…. Finom….
@lanyi: Ezek szerint te még nem láttad a 2011-es ktgvetést.Sajnos a drága állam szó szerint az maradt, és ugyanez folytatódik az önkormányzatoknál is . Olyan törvénytervezet van benyújtva , amely alapján bővítheő a vezetői szintek száma . Tehát a 2000 milliárd ft/ év ktgvetésü önkormányzati rendszer ezentúl még többe kerül . Ennyi fidesz kosztost képtelenség eltartani, ezért a mnyp -ak pénze még csak a kezdet.
@Csirke72: Oké, beszélgessünk esélyegyenlőségről.
Ha elfogadjuk azt, hogy a jövedelmi egyenlőtlenségek egyúttal az esélyeket is rontják, akkor célszerű vetni egy távlatos pillantást arra, hogy hogyan is néz ki Magyarország a jövedelmi egyenlőtlenségeket illetően.
Kurvajól.
A jövedelmi egyenlőtlenségek egyik közkézen forgó mutatója a Gini-index. Nem részletezném, a lényege, hogy minél alacsonyabb a mutató annál kisebbek az adott országban a jövedelmi különbségek.
Magyarország Gini-mutatója 0,28. Ez a mutató azt jelzi, hogy a jövedelmi egyenlőtlenségeket illetően valahol a skandináv országok mögött vagyunk, de egy szinten Franciaországgal, Németországgal, szóval ha csak ezt nézzük, akkor biza nyugodtan hátradőlhetnénk, mert nagyon jól állunk.
Igen ám, csak az a feneség, hogy ez a remek mutató úgy állt elő, hogy az állam nagyon erősen egyenlősített, ami önmagában véve még nem is lenne akkora baj, ha azt osztja vissza, ami van, de nem ez történt.
Hitelből sikerült azt a látszatot keltenünk és fenntartanunk, hogy mi egy szolidáris társadalom vagyunk.
Ha megnézzük a adók és támogatások, tehát az állami beavatkozás előtti egyenlőtlenségi mutatót, akkor azt látjuk, hogy az 0,55-öt mutat, így ha nem lenne állami beavatkozás, akkor Niger, Zambia, Guatemala, Panama és társaik szintjén állnánk, egyenlőségileg.
A probléma tehát a következő: hogyan lehet úgy megőrizni valamit ebből a mostani egyenlőségből úgy, hogy közben az eladósodottságunk nem nő, hanem inkább csökken.
A pillanatnyi válasz az, hogy zabrálásból, és ami ennek útjába állna, azt könyörtelenül a földbe döngölik.
@Urragasil: Jobboldali komcsik vagyonát nem államosítjuk. Nemsokára Rogán , Kósa , Lázár ezt is beadja törvényjavaslatként önálló képviselői inditvány formájában.
@szita szita péntek: Pedig 8 évig keményen erre a „rossz” alkotmányi alapra támaszkodott a fidesz ellenzékben.
@Gáborom: Baszki, nekem jó volt! Vegyem Kövér kötelét és kössem fel magam? 🙂
@Táskás Tóni: Ja bocs. Én kérek elnézést. :D:D Pedig jó húzás lenne, hogy beszedi (azaz felszámolja) ezen állami kintlévőségeket, mert hát ez is az állam jogos pénze nem csak az mnyp befizetések. 😀
@Kis ember: folytasd csak a sort! A Fidesz már volt hatalmon. Túléltük. Az MSZP is volt hatalmon. Látjuk az eredményt, és a módszereket.
Egyelőre ez az ami biztos. A többi csak balos hisztikeltés. A kutyát nem érdekli.
Miért ne lehessen visszamenőleges hatályú törvényt hozni? csak akkor azt kérem, hogy visszamenőleg meg lehessen változtatni a szavazatainkat is! 🙂
@maroz: Igen zabrálni már csak a fidesznek lehet , és ezt mostantól próbálják még diszkrétebben folytatni , nehogy elbukjon minden remek ötletük úgy, mint az 5 milliárdos országfényképezés.
@Martian: Ez a király – a szavazatok visszamenőleges megváltoztathatóságáról – nem pedig Orbán!
Jaja. Nem „rossz” az az alap valójában… Most ugye terítéken van az alkotmány reformja is. Beleolvasgattam és nem igen találtam benne olyasmit, ami olyannyira hátráltatná ezt a nemzetet, hogy ki kell venni belőle, de nem is igen kívánkoztam hozzátenni sem… Nyilván a ZOOrbánék nem vállalták fel, hogy az alkotmányba bekerülhessen egy olyan passzus, miszerint a kormány döntése alapján akár tárgyévben és visszamenőleg is tetszőleges tételekre tetszőleges adót lehessen kivetni. Pedig így a 98%-os elvonás kiállná az alkotmányosság próbáját, simán!
Új alkotmányért sápítozik már mióta a politika. Erre valaki módosít egy kicsit, máris micsoda a felzúdulás. Ez a szellemileg nyuggerek országa.
@nyehehe:
„A többi csak balos hisztikeltés. A kutyát nem érdekli. „
Ezt honnan veszed? Engem pl. érdekel. Én már szart érek? Engem meg sem akarnak gyilkolni?
Mi az, hogy „balos”?
én nem értem a „demokráciáért” folyó könnyeket, a demokratikus elvet, mint a legfőbb mércét. még mindig nem esett le, hogy a diktatúrával szembehelyezkedő másik véglet, a demokrácia sem működőképes??? ha az lenne, lett volna demokrácia: jogegyenlőség, népakarat érvényesülése, stb. – de sosem volt, csak a látszata! olyan nehéz ezt felfogni? mit akartok megmenteni? ami nincs? a látszatot, a parasztvakítást, ami által elhiszitek, hogy szabadok vagytok? van banán, lime, földieper, hurma, gránátalma még télen is a boltban – választhattok ezek közül, és firkálhattok blogokba, kedvetekre, és választhattok a bankok közül, hogy hova tegyétek be szánalmas fizetéseiteket, és mehettek külföldre, választhattok nyaralási helyszínt, stb. — és máris azt hiszitek szabadok vagytok??!! hehe… mikor értitek végre meg, hogy sosem lesz demokrácia??? nem lesz (aki nem érti miért, úgy marad). ha meg nem lesz, akkor miért kell erőltetni azt a hozzállást, mely a fennálló rendszer értékét aszerint határozza meg, hogy mennyire felel meg a demokratikus elveknek. nevetséges. gyurcsánnyal se az volt a baj, hogy szart a demokratikus elvekre, hanem hogy (a demokratikusat helyettesítő) saját elvei egy szar ember elvei, „értékei” voltak.
micsoda nevetséges problémák, békaseggeszintű témák, disputák…
Ráértek És ezzel a hülyeséggel szórakoztokSétáljatok inkább a temetőben és elmélkedjetek azon hogy nem ez a gyűlölet amit csináltok viszii előre a dolgokat hanem legyetek türelmesek és örüljetek annak hogy a sok lopott pénzből valami visszajön ha meglesz a törvény és lassan csak jobb lesz a helyzetminden szempontból
@lanyi: na végre egy jó hozzászólás! Teljes mértékben egyetértek. Elég a fanyalgásból és a rinyálásból. Tessék kivárni és ha nem jól sülnek el a dolgok, akkor lehet pofázni.
@martonaron: Khm… Nem leszünk ivócimborák.
Kedves Maroz! Én ugyan nem vagyok plebejus, de jobbággyal, föld rabjaival, éhes proletárral, kishivatalnokkal, tehetségtelen posztolóval mindig együttéreztem. Azt is megértem, hogy nem akarod elveszíteni az eddigi húsz év mérhetetlen eredményeit, demokratizmusát, igazságos teherelosztását, abszolút igazmondását, a korrupció és a szemérmetlen lopás megakadályozását, az ismétlődő rendőri erőszak tiltását, a bankok és a multi üzletláncok jószívű és tisztességes üzleti gyakorlatát, a bőséges népszaporulatot, az (ideiglenes) alkotmány és az Alkotmánybíróság tévedhetetlenségébe vetett hited, stb. stb. Ami engem illet, inkább az elmúlt nyolc + négy + az előző 43 évet hagytam volna ki, de belátom: ízlés dolga. Fiam elé szívesen állítanám mintaképül, dehát eddig sajna csak a Rákóczi szabadságharcot, 1848-at és 1956-ot tudtam felmutatni cseperedő gimnazista lelkének. Úgy látszik, neked mégis nehezebb dolgod van. Három gyerekednek az alkotmány (előre bejelentett és abszolút törvényes) megváltoztatása okozhat sokkkot, vagyis ezügyben kéne őket megnyugtatni. Nem könnyű feladat, ezért Schmitt plebejus társaddal együtt erőt, egészséget, sok sikert kívánok hozzá.
@lanyi: Az a gondom, hogy nem velem vitatkozol. Miért is? 🙂
@fitball: így van! Nem tudom, egyáltalán, mit akar ez a poszt? Az államelnököt mindenképpen lejáratni, hát ez hiába!
@Várúr: Az AB TÉVEDHETELENSÉGÉRE a fidesz hivatkozott 8 évig , most vajon miért fikázzák az alkotmányt és készítik elő a megváltoztatását olyan remek emberekkel ,mint pl. Pozsgai.Amire olyan kényes volt a fidesz és tábora ,miért lett hirtelen szar?