Törzsanyag és bulvárkacsa. Ferenc, jaj, és még egyszer jaj
Eredeti szerző: jotunder
Mi lehetne kellemetlenebb szombat délben annál, hogy az ember egyetért Selmeczi Gabriellával? Olyasvalamire gondolok, ami nem involvál szögbelövőt, vagy egy viagrás dobozban turkáló hímgorillát.
A Demokratikus Koalíció felszólította Orbán Viktort, hogy azonnal mutassa be a szakdolgozatát. Orbán erre bemutatta a szakdolgozatát. A szakdolgozat nagyon bátornak is mondható, és a mai napig vállalható.
Erre felszólították Gyurcsány Ferencet, hogy most akkor ő mutassa be a szakdolgozatát. Gyurcsány erre elkezdett jópofizni. Az ember már akkor gondolhatta volna, hogy ennek pl. jó vége az nem lesz.
Tegnap a HírTV egy elegáns mozdulattal kiborította a bilit. Kiderült, hogy négy évvel Gyurcsány védése előtt, egy másik személy is beadott ugyanarra az egyetemre ugyanazzal a címmel egy szakdolgozatot. És az a másik személy Gyurcsány Ferenc akkori sógora volt.
A HírTV éseztígyhogy kérdésére a legendás debattőr a következőt bírta válaszolni. Kedves Olvasó, nem, nem azt mondta, hogy ő éppen megdugott egy struccot, de higgye el megéri. 18:45-től. Nagyjából a következő a szöveg, ha a kedves Olvasónak nincs most erre ideje:
Riporter: Köztársasági elnök úr, válaszolna egy kérdésünkre?
S. Pál: Hát hogy a rezedába’ ne már, csattogó kis fülemülém.
Riporter: Tud Ön arról, hogy valaki az Önéhez nagyon hasonló dolgokat írt le a doktorijában?
S. Pál: Régen volt az aranyoskám, hogy a csíkszeredai máriásba’ is emlékezhetnék én.
Riporter: Nem ismer véletlenül egy Georgiev nevű embert?
S.Pál: A Nikolai Georgievet? Hát hogy a zimankós őszi éjszakába’ ne ismerném, aranymadárkám? Hát együtt kergettük a kácsákat a Genfi-tónál, ha érti, hogy mire gondolok.
Riporter: Georgiev úr dolgozatában szinte szó szerint van leírva az, amit Ön írt. Lehetséges, hogy Ön olvasta azt a dolgozatot?
S. Pál: Hát, hogy a rekettyésbe’ ne olvastam volna. Ha ugye ismertem a Nikolait, és pont ott evett a fene Svájcban, galambocskám?
Riporter: És nem lehetséges, hogy Ön 180 oldalt esetleg véletlenül kimásolt abból a dolgozatból?
S. Pál: Nemigen mondanám azt, hogy véletlenül, de hogy az árgyélusába’ ne másoltam ki volna, ha ippen ott voltam, és olyan szépen megírta azt a Nikolai. Pazarlás lett volna otthagyni, ugye rózsabimbóm.
Ugyanott facepalm nagy tételben eladó.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521156-6ae4cbc2399e8' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521156&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521156-6ae4cbc2399e8&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521156-6ae4cbc2399e8' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@maroz: tudod, hogy igazam vagy, csak gyáva vagy és kész. Pont.
Te bajod.:)
@maroz: persze mondanom sem kell, hogy messze messze jobban kedvellek a duci Máriánál:)
@maroz:
„miért is zavar az téged, ha a politikai elit tagjai időnként kedvet kapnak ahhoz, hogy egymás körmére nézzenek? 🙂 „
Egyáltalán nem zavar. A ellenérdekelt politikai elit tagjai közötti mutyi viszont annál jinkább. És sokáig azt gondoltam, hogy a 2/3 majd véget vet ennek. Bizonyos értelemben ez igaz is, hiszen a 70-30 mára megszűnt. De szerettem volna egy-két zaftos kirakatpert is, súlyos kiszabott évekkel. Okkal, ok nélkül, mindegy. A politikusnak – akárcsak a költőnek – a szenvedés drága kincs. Csakhogy a szakítás végleges és visszafordíthatatlan legyen. És ehelyett? Sukorói bohóckodás kizárólag a hívők kielégítésére. Amiből nekem az jön át, hogy azért minden hidat mégsem égetnek fel.
Gy.F. egy kétszázalékos párt vezetője, és az egyik legnépszerűtlenebb politikus. Miért zavarja mégis ennyire a Fidesz Zrt-t, hogy rendszeresen ráuszítják lakájmédiás kutyáikat? Lehet, hogy Gy.F. zavarja a mutyit? Lehet, hogy erről (is) szólt Öszöd, ami miatt szétverették Bp-et? Lehet, hogy aki a PC keretében most erős átfedést vél felfedezni a S.P. üggyel, az akarva-akaratlan a mutyi fennmaradásában érdekeltek szekerét tolja?
Lehet. Persze lehet, hogy nem.
@Nero Bianco: Szerintem tök mindegy, hogy kiről másolta. A balatoni borászatról írni 84-ben vagy mikor… akárkiről másolhatta. Sőt, ha a ‘saját gondolatait’ írja le róla 23 évesen… az is másolás, max. nem szolgai. Akkor azt lett volna képes visszaadni, amit mástól hallott, olvasott. Nincs jelentősége, hogy huszonkevés évesen másolta-e, és ha igen, akkor kiről nem.
Annak van jelentősége, hogy 50 éves fejjel nekiáll sopánkodni a tévében egy smittpáli hasonlón, és adott esetben fel sem merül benne, hogy egyrészt smittpállal nem ez a legnagyobb baj, másrészt, hogy nem biztos, hogy okos dolog pont ezen rugóznia neki, a gyurcsányinak, amikor ő is úgy írta a sajátját, ahogyan.
Hogy melyik majom miről másolta azt, ami akkor is pontosan nullát ért volna, ha magukból izzadják ki, az engem hidegen hagy.
@ob.szerver: Zsótika szerint a Tárki nemrég 5%-on mérte a DK-t, épp a Palkó ügy után. Pont azt az 1%-t lehet most elvonni, ami mondjuk szükséges lenne egy parlamenti bekerüléshez. Ugyebár nem mindegy, hogy az ellenzék majd tud-e DKval koalíciót kötni vagy sem. Mondjuk azt, Varjúék megszívták, mert első emberüknek a fején vaj van, és részben saját, részben ellenfelei miatt éppen a napra sodródott.
@maroz: Aha.
Szerintem nagyon tetszene mindenkinek.
A kétharmad hozna egy visszamenőleges halálbüntetést az ilyen esetekre és a Kecskeméti itéletben el is marasztalnák még aznap.
Végrehajtás másnap.
Harmadnapra visszavonnák a törvényt alaki hiba miatt.
Na, itten meg lehet nézni mondjuk a 2011-es és a 2012-es szakdolgozati témákat.
És lehet hasonlítgatni.
2011:
ebookbrowse.com/gdoc.php?id=90375733&url=58420975bc82fe6ce06dc9f35fe1737a
2012:
gfk.tsf.hu/docs/content/szakdolgozat-temavalasztas
(a szakdolgozati témák pdf-et kell letülteni.
@Szun vu kung: te tényleg azt gondolod, hogy a blogoszférában való észosztáshoz bármiféle bátorságra van szükség ???
@bor sörmester: „Annak van jelentősége, hogy 50 éves fejjel nekiáll sopánkodni a tévében egy smittpáli hasonlón”
Nem mondod, hogy GYF plagizált magának egy doktorit?
@jotunder: A blogszférában való észosztáshoz még igazat sem kell írni.
Lásd „Gyurcsány követelte Orbán szakdolgozatát” toposz.
Holnap már mindenki azt hiszi így volt, pedig nem.
És meg is esküdnek majd, hogy valahol látták/hallották.
Tévé, parlamenti felszólalás bármimás.
Pedig nem is történt meg a dolog.
@Nero Bianco: Annak sincs jelentősége, hogy doktori-e vagy sem. Az „előtte álló feladat” a „papír” megszerzése volt. Ennyi. De mondom: szerintem semmi jelentősége nincsen annak, hogy valaki 23 éves korában egy amúgy is himi-humi suliban melyik módon plagizál. Direktben, szolgaian másolva, vagy esetleg indirekte. Tök mindegy.
A többi számít. Illetve igazából az se számít, pontosabban az is csak annyiban, hogy jobban megérthessük a gyurcsányinak az ő jellemrajzát neki (a fene a gusztusunkat), meg persze az országunk állapotát, hogy ilyenekkel foglalkozunk normális dolgok helyett, meg persze a saját bénaságunkat, hogy ezzel kapcsolatban kommentelünk, ahelyett, hogy valami értelmesebbet csinálnánk.
@Nero Bianco:
Ne reménykedj, senkise fog erre válaszolni. Ez pont olyan, mint a hazudott, meg az elkúrta. Valaki leírja egyszer, és aztán a derék hívek ajkán kanonizálódik.
@jotunder: nem ahhoz okoska. Hanem az önismerethez.:) Amúgy meg még a blogoláshoz is kell a legbelsőbb körökben, vagyis akkor ha tudják, ki az illető. Nemcsak merészség, de tudatosság is kell. Ugye kedves tanárnő, magácskának sem mindegy, hogyan foglal állást, és mit olvasnak magácskától nem túl kiforrott értékrendű, intelligenciájú tanítványai?:) Vagy a hivatali szerep szigorúen véget ér az oskola kapujában kifeléjövet?:) Még a végén felbátorodnának a balgák holmi elvtelen kompilációkra…:)
@bor sörmester: A helyzet az, hogy Gyurcsány jellemrajzát ebből megismerni vélni meglehetős botorság.
A szakdolgozat kérdést spec 3 vállrándítással intézte el, orbánnal meg nem is foglalkozott.
Ellentétben a poszt sugalmazásával.
Amúgy meg tök érdektelen valóban, hogy az ember 23-24 évesen hogyan evickélt át az élet kisebb nagyobb viharain.
Nekem spec konkrétan semmi emlékem sincs arról, hogy a diplomamunkámat hogyan és milyen forrásokból írtam, meg milyen kísérleteket végeztem.
A diplomatervem meg meg sincs, mert magamnak nem csináltattam, a tanszék meg 5 évig volt köteles megőrizni.
@Nero Bianco: miután Gyurcsányt kikezdte a Pécsi Újság, a DK hívek elkezdték Orbán szakdolgozatát emlegetni, amúgy még most is emlegetik, és a Népszabadság fordult az ELTE-hez, hogy adják ki.
@vakapad: Arra azért emlékszel, hogy behívták az ATV-be a csókát, és magyarázott ott hitelvesztésről meg ilyenekről a shitplág kapcsán? Szerintem a szakdolgozatával kapcsolatos dolgokról a legtöbb embernek hallgatnia tanácsos. Tudom-tudom, a neten éppúgy felülreprezentáltak azok, akik véres verítékkel szerezték meg tetszőleges végzettségüket és fokozataikat, de ez nagyjából annyira hiteles, mint az, hogy Pozsgay elvtárs belülről bomlasztotta a szocializmust.
Egy-két olyan szak van ebben az országban egy-két olyan egyetemen, ahol évente egy-két ember tényleg olyan szakdolgozatot ír, amit érdemes volt megírni. Mindenki más csak letudta a kötelezőt. Ki így, ki úgy. Kiről kiderül, kiről nem.
Aki viszont morális alapállásból támadja a smitplágot, annak nagyon szilárd talapzaton kell állnia. A gyurcsányi nem áll szilárd talapzaton. Nem egy gazember ebben a kérdésben, hanem pontosan olyan, mint a döntő többség. Meglett neki a papír, ennyi. Nincs ezzel baj, csak visszafogottabban kellett volna nyilatkoznia, mert így aztán beleszaladt a késbe.
@Szun vu kung: én értem, hogy valahol tanárnő vagyok, de pontosítanád ha megkérhetlek ? középiskolai tanárnő vagyok vagy általános iskolai ?
@Nero Bianco: ezek nem témák, hanem témakörök. Elvárás ilyen lista kiadása. Doktori jelenkezésekhez is van a doktori.hu-n tematika, egy-egy témavezetőhöz kapcsolódóan, pl. A reneszánsz nyomai Magyarországon, vagy A renszánsz nyomai egy magyar településen. De senki nem fog ilyen címmel dolgozatot írni.
@jotunder: személyiségzavarosoktól félek, tehát el az útból.:)
@bor sörmester:
A „Kiről kiderül, kiről nem.” mondatot olvasva az jutott eszembe, hogy talán meg kellene várni, amíg a Hír TV előhúzza mindkét dolgozatot, és akkor nyilatkozni, egyébként ugyanabba a késbe szaladsz bele, amibe Gyurcsány.
@Szun vu kung:
„Hogy köztük volt-e Szabolcs dolgozatának kézirata, vagy annak vázlata, fogalmam sincs. Ha igen, biztosan olvastam. Ha olvastam, bizonyára felhasználtam. Ha használtam, szeretném hinni, hogy tisztességesen megjelöltem a forrást.”
Nálam itt bukik a dolog: „de egyszer sem említettem neki, hogy ‘hű vazze, Szabisógor, ugyanarról írjuk a szakdógát! Mire ő barátilag megveregette a vállam: sok sikert Fletósógor!’ „
@Nero Bianco: Gyurcsány jellemrajza, hagyjál már! 🙂 Politikus. Régi motoros politikus. Hát milyen legyen a jellemrajza neki? Olyan, mint a többi politikus. Másnak játszik, kicsit másfélét, kicsit máshogyan — politikus. Olyan a jellemrajza, hogy azt se hiszem el, amit kérdez. Ahogy a többinek sem.
@jotunder: Ezt írtad a posztban:
„A Demokratikus Koalíció felszólította Orbán Viktort, hogy azonnal mutassa be a szakdolgozatát”
Később páran már egyenesen Gyurcsánynak tulajdonították az orbáni szakdolgozat nyilvánosságra hozásának követelését.
Most meg a maszatolás, hogy a DK hívekelkezdték Orbán szakdolgozatát emlegetni.
Hát ez egyre viccesebb.
Konkrétan meg annyi történt, hogy a népszabadság egy újságírója meg kíváncsi volt OV szakdolgozatára.
És ti ebből legyártottátok azt, hogy Gyurcsány bebaszta a kocsmaajtót, és hangosan követelte Orbán szakdoliját, viszont ő meg plagizálta a sajátját.
Hát az a nagy harci helyzet, hogy ekkora csúsztatásokkal operáló poszt ne nagyon akarjon már az igazság meg a pártatlanság bajnoka lenni, mert az hülyén néz ki.
@maroz:
„Gyurcsány is kijöhetett volna jobban ebből: Igen, a sógoromról másoltam. […]”
*
Biztos vagy benne, hogy másolta?
Miért vagy benne biztos?
Azért, mert a Hír TV azt SEJTETTE?
Hiszen nem MONDTÁK, csak sejtették, és te mégis biztos vagy abban, amit ki se mondtak.
Miért hiszel fenntartások nélkül néhány újságírónak?
@vakapad: Igazából nem szeretnék híveket győzködni. Nekem végül is mindegy, hogy ki mit gondol a gyurcsányiról. Szerintem egy nagyon tehetséges ember egyébként, ahogy a zorbánviktor is az. Komolyan azt gondolom, hogy két okos, tehetséges pasas. Valaha jobb sorsra voltak érdemesek.
Belementek a darálóba, ez maradt belőlük. Híveik persze vannak, kinek éppen több, kinek kevesebb. Teljesen mindegy, az én számomra mindkettő felismerhetetlen pép. Te pedig szeretheted is akár a darált húst, kivált, ha (nem) kóser.
@bor sörmester:
Hát egyelőre – tények híján – nehéz is a híveket győzködni. Én csak azt írtam., hogy akkor köll nyilatkozni, ha majd lesznek tények (másról egy sort se). A valószínűségeket már egy hozzászólásomban elemeztem, de azok nem tények.
hvg.hu/karrier/20110922_szakdolgozat_vasarlas_buntett
@Szun vu kung: A doktorinál kétség kívül így van.
De ott alapvető elvárás a tudományos ujdonság létrehozása.
A szakdoliknál meg választanak egy témát konzulenssel, oszt megírják valahogy.
Kiscsaládomban mostanság többen is írtak szakdolgozatot.
Végigkérdeztem, senki nem talált ki új címet a dolgozatának.
Azt használták címnek, ami a témakiíráskor meg volt adva.
@vakapad: Amit eddig produkált a pali (a gyurcsányi) a szakdolgozat és a kisdoktori kapcsán, az nekem akkor is gáz, ha a végén az derül ki, hogy minden szó a sajátja benne, és még azt is telelábjegyzetelte. Tényleg nem az a kérdés, hogy a teljesen érdektelen témában a 80-as évek közepén kitől vette a gondolatot a muki. 23 éves volt, akár így, akár úgy: megugrotta a kötelezőt, és pont ennyi a jelentősége.
Amit mostanában levág a téma kapcsán, az viszont kínos. Akkor is, ha ő írta a sajátját, meg akkor is, ha nem.
@bor sörmester: Nézd, az én szakdolgozatomat valószínűleg az emberiség szempontjából felesleges volt megírni. Sőt talán káros is, mert munkaidő közben feltartottam néhány GDP-termelőt a valószínűleg buta kérdéseimmel.
De azért dolgoztam rajta, és egyetlen sorát sem másról másoltam, kivéve ahol megjelöltem a pontos forrást. Tényleg nem nagy dolog egy ilyen diplomamunka megírása, mindössze egy hónap viszonylag nem túl laza munka volt, ennyi.
@bor sörmester:
Aha. Szóval az a gáz, amit Gyurcsány produkált. Mégpedig neked az is gáz, ha Gyurcsány az ATV-n olyasmiről nyilatkozott, amit tényszerűen ismertünk, és az is gáz lenne, ha kiderülne, hogy szakdolgozat eredeti. Mindegy, hogy mi van, a végeredmény gáz. Nem rossz okfejtés, mert a teljes hozzáállásod kiderül belőle, mégpedig egyértelműen.
@bor sörmester: „Amit mostanában levág a téma kapcsán, az viszont kínos.”
De speciel pont az van, hogy nem vág le semmit a téma kapcsán.
3 darab vállrándításssal intézte el.
Amennyit a dolog ér.
@Nero Bianco:
Valójában ez nem is lényeges. Tény: a Schmitt-ügy végeztével AZONNAL Orbán és Gyurcsány szakdolgozata merült fel. Orbánét nem is adta ki az egyetem, mire ő személyesen tette közzé, így a téma el is tűnt a médiákból. Gyurcsányra összpontosult a figyelem ezek után.
@Szun vu kung: De legalább azt mondd már el, hogy mitől vagyok én balos, és cserébe legyek gyáva, mint a nyúl, nem bánom, de pusztulok meg a kíváncsiságtól! 🙂
@Nero Bianco: Én meg kitaláltam egy címet neki, és ez nem volt egyedi az ismeretségi körömben. Egyébként tudtommal mindenütt lehetett szabadon választani, az meg elég valószínűtlen, hogy a technika szakon a Balaton szőlészete és borászata lett volna a téma.
@Monarch: Sőt bő két hónap, mert augusztus elején kezdtem írni, és október közepére lett kész.
@látjátok feleim szümtükkel: Nem látjuk, Kerdves Felem, mert Kurvatakonynyálgenyahernyó kulturális miniszter volt.
@maroz: te balos vagy, én meg nő. ez van.
@vakapad: Igen, szerintem a gyurcsányi egy gáz pali. Ezt egyébként sajnálom, mert ettől függetlenül tehetséges embernek tartom, sokkal jobban örülnék neki, ha azt mondhatnám róla, hogy egy államférfi. Ám sajnos ezt nem mondhatom, lévén nem annak látom. Egy orbánviktorral való összehasonlításból még mindezzel együtt is pozitívan jöhetne ki, de nehogy már az legyen a mérce.
Na, részemről ennyi. Be is baszna, ha tényleg erről az érdektelen dologról süketelnék vasárnap délután. Tök szép idő van, csinálok valami sokkal kellemesebbet ennél.
@ob.szerver: Nem rendszeresen, hanem leginkább olyankor veszik elő Gyurcsányt, amikor kellemetlen dolgokról kell elterelni a figyelmet. Még mindig jobb, ha egy döglött oroszlán sorrendben nyolcadik levadászásáról beszélnek, mint ha a telefonadóról, az imf-megállapodásról, a munkahelyteremtésről, a gazdaságpolitikáról, a társadalompolitikáról, az oktatásról, az innovációs támogatásokról, a…
@jotunder:
Tehát mégsem Gyurcsi?
@pushalias: írtam volna, hogy Gyurcsány ?? a DK és hívei nekiugrottak Orbánnak, szakdolgozat, vagyonbevallás, ügynökpapír, gyakorlatilag azután, hogy Gyurcsányt elkezdték kikezdeni. én egészen biztos voltam benne, hogy ez az egész blöff, mármint nem fognak semmit találni Gyurcsány szakdolgozatával kapcsolatban. hát úgy tűnik nem így lett.
@Mária: Várj, holnapra teszek neked ide egy vuvuzela-gombot, bizisten megoldom valahogy. 😉
@maroz: Na látod, maroz ezekért nem szabad abbahagyni:
sárkányfő 2012.04.29. 11:54:39
Nem csak neked, de a jobbhíján baloldalinak nevezett gondolkodásmódnak is jót tesz mentálhigiénice.
@jotunder: Téged még értelek, hiszen így jár az, aki a narancsbőrről ír blogposztot, de én mit követtem el?!? 😉
@bircaember maxval:
„Orbánét nem is adta ki az egyetem, mire ő személyesen tette közzé, így a téma el is tűnt a médiákból.”
Höhöhö.
Orbánnak nem a szakdolgozatával van tele a média, hanem a vagyonnyilatkozata meg a Cinege utcai villája körüli botránnyal.
@Mária:
Nem. A konkrét esetben a szakdolgozat témája jött fel. Olvasd vissza mit írtak a médiák a hónap elején. Akkor ez volt a főtéma.
@jotunder:
Én két változatban hiszek:
– Gyurcsány tényleg hibás. Ez esetben pocsék módon állt hozzá a problémához. Mondhatta volna „igen, a sógortól vettem át a nagy részét, fiatal gyerek voltam, hülye voltam” majd elmondhatta volna, hogy ez kis bűn, s nem mérhető a Scmitt-ügyhöz.
– Gyurcsány nem vétkes. S direkt kivár, húzza az időt, mert valamilyen adu lapul a zsebében.
@jotunder:
A DK az Gyurcsi. A DK nem Fidesz a tucat taggal. Nem értem, hogy DK és hívei vagy DK hívei. Mindkettőt te írtad. Most melyik?
@jotunder:
Szóval érted. Volt taggyűlés vagy nem volt taggyűlés.