Törzsanyag és bulvárkacsa. Ferenc, jaj, és még egyszer jaj
Eredeti szerző: jotunder
Mi lehetne kellemetlenebb szombat délben annál, hogy az ember egyetért Selmeczi Gabriellával? Olyasvalamire gondolok, ami nem involvál szögbelövőt, vagy egy viagrás dobozban turkáló hímgorillát.
A Demokratikus Koalíció felszólította Orbán Viktort, hogy azonnal mutassa be a szakdolgozatát. Orbán erre bemutatta a szakdolgozatát. A szakdolgozat nagyon bátornak is mondható, és a mai napig vállalható.
Erre felszólították Gyurcsány Ferencet, hogy most akkor ő mutassa be a szakdolgozatát. Gyurcsány erre elkezdett jópofizni. Az ember már akkor gondolhatta volna, hogy ennek pl. jó vége az nem lesz.
Tegnap a HírTV egy elegáns mozdulattal kiborította a bilit. Kiderült, hogy négy évvel Gyurcsány védése előtt, egy másik személy is beadott ugyanarra az egyetemre ugyanazzal a címmel egy szakdolgozatot. És az a másik személy Gyurcsány Ferenc akkori sógora volt.
A HírTV éseztígyhogy kérdésére a legendás debattőr a következőt bírta válaszolni. Kedves Olvasó, nem, nem azt mondta, hogy ő éppen megdugott egy struccot, de higgye el megéri. 18:45-től. Nagyjából a következő a szöveg, ha a kedves Olvasónak nincs most erre ideje:
Riporter: Köztársasági elnök úr, válaszolna egy kérdésünkre?
S. Pál: Hát hogy a rezedába’ ne már, csattogó kis fülemülém.
Riporter: Tud Ön arról, hogy valaki az Önéhez nagyon hasonló dolgokat írt le a doktorijában?
S. Pál: Régen volt az aranyoskám, hogy a csíkszeredai máriásba’ is emlékezhetnék én.
Riporter: Nem ismer véletlenül egy Georgiev nevű embert?
S.Pál: A Nikolai Georgievet? Hát hogy a zimankós őszi éjszakába’ ne ismerném, aranymadárkám? Hát együtt kergettük a kácsákat a Genfi-tónál, ha érti, hogy mire gondolok.
Riporter: Georgiev úr dolgozatában szinte szó szerint van leírva az, amit Ön írt. Lehetséges, hogy Ön olvasta azt a dolgozatot?
S. Pál: Hát, hogy a rekettyésbe’ ne olvastam volna. Ha ugye ismertem a Nikolait, és pont ott evett a fene Svájcban, galambocskám?
Riporter: És nem lehetséges, hogy Ön 180 oldalt esetleg véletlenül kimásolt abból a dolgozatból?
S. Pál: Nemigen mondanám azt, hogy véletlenül, de hogy az árgyélusába’ ne másoltam ki volna, ha ippen ott voltam, és olyan szépen megírta azt a Nikolai. Pazarlás lett volna otthagyni, ugye rózsabimbóm.
Ugyanott facepalm nagy tételben eladó.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521156-6ae4baa84619b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521156&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521156-6ae4baa84619b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521156-6ae4baa84619b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@maroz: Ha jól emlékszem, a bejárónő nem volt legális(an bevándorló)…
Ami a – mondjuk munkaügyi – miniszternél másképp néz ki, mint nálam.
@maroz: „…ki egy Gyurcsánnyal összefüggő vicces dolgon kacagni merészel, az ezzel a diktatúrát támogatja.”
Fordítsunk egyet a kaleidoszkópon: én (ma még) különbséget tudok tenni aközött, ha valaki a javamra hülye vagy a káromra.
Mert az „értemhülyémmal” beszélni próbálok, hatni rá. Az”ellenemhülyét” azért figyelem, hogy mikor nyílik az alkalom…
Sajnos én nem tartozok azok közé, akik megengedhetik maguknak az elvtelen függetlenséget. Ezért az érdekemben (értékrendemért) tenni akaróval – egy pontig – elnézőbb vagyok.
A hazugság nem tartozik ezek közé.
Na végre, egy kiegyensúlyozott komment.
@Mária: lásd visszamenőleges….
@bor sörmester: „lyenekkel foglalkozunk normális dolgok helyett, meg persze a saját bénaságunkat, hogy ezzel kapcsolatban kommentelünk, ahelyett, hogy valami értelmesebbet csinálnánk.”
Egy képviseleti demokráciában a vezető jellemének kérdése éppen olyan fontos, mint a kenyér ára. Szerintem.
@sörtelen: És mit tanácsolsz annak, aki teszem azt kurvára jól járt Orbánnal? Akinek mondjuk tényleg komoly pénzek maradtak a zsebében az szja-változás miatt? Aki ehhez ajándékba még azt is megkapta, hogy a svejcifrank alapú hitelétől roppant kedvezményes módon tudott megszabadulni? Akinek Orbán végső soron a javára volt hülye, az most mit csináljon? 🙂
Én azt nem látom be, hogy mi okom lenne nekem arra, hogy Gyurcsányt más mércével mérjem, mint Orbánt, vagy bárkit. Mi okom lenne erre nekem? Hangsúly a „nekem”-en.
@maroz:
„Akinek mondjuk tényleg komoly pénzek maradtak a zsebében az szja-változás miatt? „
Összegszerűen mennyit jelent nálad a „komoly pénz”?
Mekkora az az összeg, amennyivel TÉNYLEGESEN többet kap egy jól kereső alkalmazott – te például – januártól?
@sörtelen: Csakhogy mára gyurcsány egy jelentéktelen párt vezető embere csupán. Egy döglött oroszlán, nem egy „vezető”. Egyébként a „vezetőink” „jelleme” – nos az nagyon rossz képet mutat. De ha csak a gyurcsány meg a schmitt jellemével lenne itt a baj, akkor mi nagyon szerencsésnek mondhatnánk magunkat.
@maroz: Hehe, belefutottál…
Olvasd orbán-hív szemmel!
Na? Kiegyensúlyozott komment?
Mit tegyen? Ugyanazt! Ne bocsássa meg a hazugságot!
Beljebb lennénk?
@vajdasagi: Ámen.
@Mária: Maroz nevében nem tudok válaszolni, de mondhatok egy durva becslést: 2011 januárjában kb. 100.000 Ft.-tal megnőtt a nettója, és 2012 januárjában ebből kb. 20.000-et megint elveszített. De jelentős plusszban van még így is.
Ehhez jön, hogy valószínűleg devizahitele volt, és 1-2 milliót megspórolt a devizahitelek kedvezményes visszafizetésén.
Persze mind a 2011-es nettója megnövekedése, mind a devizahitel kedvezményes visszafizetése igen káros volt az ország gazdasági helyzetére nézve, ezért nem biztos benne, mit gondoljon az egészről.
@sörtelen: Szerintem meg vihar a biliben, de vádaskodó hangulatomban azt is mondhatnám, hogy csináljátok a fesztivált, miközben vagy végtelenül naivak vagytok vagy álnaivnak tettetitek magatokat. Persze aki képes komolyan venni a ‘képviseleti demokrácia’ szókapcsolatot, az bármilyen egyéb oktondiságra is képes lehet. 🙂
Jogállamban pénz a fegyver. Kis pénz, kis foci, kis jogállam.
@bor sörmester:
„Persze aki képes komolyan venni a ‘képviseleti demokrácia’ szókapcsolatot, az bármilyen egyéb oktondiságra is képes lehet.”
elég sokan, köztük hivatásos értelmiségiek ezt propagálják, a liberális demokrácia+ kapitalizmus kombó mint a lehető legjobb és legigazságosabb rendszer
@Vortumnus:
mondjuk az is egy külön téma, hogy phd-fokozattal rendelkező, nemritkán adott területen kutató értelmiségiek miket képesek összehordani, véleményüket fokozatukkal és intézeti stallumukkal igazolva…
@Nero Bianco: Szánalmasak a próbálkozásaid. 3 felsőoktatási intézményt ismerek viszonylag jól, közelről, tehát tudom mi a pálya, mik a követlemények, hogyan zajlik a szakdolgozási folyamat. De amint látom, neked mondhatja az ember, pusztába kiáltó szó. De nyugodtan vergődj tovább, legfeljebb kiröhöglek (szerintem sokakkal egyetemben):)
@bor sörmester: Ha van rövid változatod a kifogásolt szókapcsolat oktondiságnak bemutatására, szívesen venném Szívesen tanulok.
@sörtelen: Nincs rövid változatom. Neked mi a kedvenc mosóporod?
@Szun vu kung: „De amint látom, neked mondhatja az ember”
Semmi igazán relevánsat nem mondtál a poszt témáját tekintve.
Hát ez elég meggyőző volt, azt hiszem a szakdoli nélkül ennél több bizonyíték nem lesz. Még az oldalszámok is stimmelnek, ez a szerencsétlen egy az egyben másolta az egészet. Bárminek is néznek utána a múltjából, mindenütt csalást találnak… Szakdolgozat, Apró-villa, Motim, Őszödi üdülő, úszómedence, 2006-os választási győzelem. Mindet csalással szerezte.
@nemorino: Azt mondta a riporterlady, hogy végén jövő héten visszatérnek a témára…:)
Amúgy igen, meztelen a király, de ezúttal nem hinném, hogy előbukkan egy Tulassay Tivadar, aki legalább magyarázatra szorítaná. Vagy hogy a baloldali értelmiség kiközösítené, elhatárolódna, stb. Beindul a gőzhenger, és 2014-ig még párszor meg fog nyilvánulni másokat ostorzó morális prédikációival (is). Visszajön a vacsi tőle.
@Mária: Nem januártól csökkentek a magasabb jövedelműek szja-terhei. Nem januártól lett lényegesen magasabb a háromgyerekesek adókedvezménye. Győzzél már meg engem arról is, hogy a havi 12 000 az több, mint a havi 99 000. :))))
Számomra összegszerűen már ezer forint is „komoly pénz”, ez így alakult, belém nevelődött, így szocializálódtam. Ha szükséges tudok nagyvonalú is lenni, de az alap az, hogy semmivel nem pazarolunk és mindent megbecsülünk ami van. Ételt például mi tíz évente egyszer ha kidobunk az is sok. Egyszer majdnem elpatkoltam, mert még a zöldpenészes kocsonyát is betoltam.
A jól kereső alkalmazottos kérdésedre nem tudok válaszolni, de ha fontosnak tartod utánaérdeklődhetek.
@vajdasagi: Mielőtt elterjedne itt rólam bármi is elmondanám, hogy nekem nem volt, nincs semmiféle hitelem. Ezzel szemben van három gyermekem.
A purpárlé onnan indult, hogy a politikusokkal szembeni szigorunkat befolyásolják az érdekeink (meg tán az értékeink is). Én csak ezt szerettem volna egy kicsit továbbgondolni, például úgy, hogy mi a teendő akkor, amikor az egyik szereplő az érdekeinket nem annyira bántja, míg az értékeinket igen, ezzel szemben a másik az érdekeinket is bántotta (az egyikhez képest, teszem hozzá) és az értékeinket is. Szigorúan személyes alapon.
@bor sörmester: Most mit tehet arról szegény „képviseleti demokrácia”, hogy ennyien nem is akarják megérteni a lényegét? 🙂
Mondjuk magát a demokráciát, mint fogalmat úgyszintén nem nagyon akarják sokan érteni, de hát nehogy már emiatt is maga a fogalom legyen a hibás! :))
az eladási ajánlatot harminc tonna kiváló minőségű facepalmra továbbra is fenntartjuk.
Index cikk:
index.hu/belfold/2012/04/29/a_plagiumgyanut_erositi_a_gyurcsany-dolgozat_biralata/
„A HírTv Gyurcsány Ferenc szakdolgozatának bírálata alapján próbálta meg rekonstruálni az eltűnt 35 oldalas dokumentumot. Ennek során több olyan, a bírálatban jelzett hibát találtak, amelyek – még az oldalszámozás alapján is – megegyeznek Rozs Szabolcs négy évvel korábbi munkájában olvasható hibákkal, hiányosságokkal.
A televízió riporterei Gyurcsány Ferenc szakdolgozatának bírálatát olvasva úgy látták, az „olyan, mintha Gyurcsány sógorának, Rozs Szabolcs disszertációjának első 35 oldalára vonatkozna”.
Ennek alátámasztására jelezték azt is, hogy a Gyurcsány-dolgozatot bíráló adjunktus felvetette, hogy a diplomamunka csak a szőlészetről szól, a borászatról nem, holott a mű címében ez is szerepel. Arra mutattak rá, hogy Rozs Szabolcs azonos című dolgozatában éppen a 35. oldaltól foglalkozik tételesen a borászattal, míg Gyurcsány Ferencé éppen itt ér véget.
A HírTv idézte az értékelés több, oldalszám-hivatkozást is említő pontját is; így például a Gyurcsány-dolgozat „a 11. és 12. oldalon ellentmondásosan ír a Balaton vizének mikroklímát befolyásoló hatásáról”. Jelezték: Rozs Szabolcs dolgozatának épp a 11. és 12. oldalán is pontosan erről van szó.”
Hoppá, ez a bukás, Feri!
@Mária:
„Mekkora az az összeg, amennyivel TÉNYLEGESEN többet kap egy jól kereső alkalmazott – te például – januártól? „
Mindjárt eljutunk oda, hogy az egykulcsos SZJA-val mindenki szív, mindenki csak kevesebbet keres és többet adózik.
De akkor hoznia kellene az adóbevételeket, nem pedig „vinnie” az állami pénzt.
A „gazdagok” duma pedig felejtős. Aki gazdag, az eddig is kikerülte az SZJA-t, most is ki fogja.
@bircaember maxval:
„- Gyurcsány nem vétkes. S direkt kivár, húzza az időt, mert valamilyen adu lapul a zsebében. „
Na, erre már nagyon kíváncsi lennék 🙂
Az index cikk után.
@maroz: oké, belátom, olyan is van, hogy valakinek nem esik le a poén. egy társaságban egyedül röhögni majdnem olyan kínos, mint egyedül nemröhögni.
talán majd legközelebb. 🙂
például (ez off lesz) este is láttam a nemfidesz tévécsatornán, hogy Mészáros Antónia (egyik szerelmem) mosolyog Budai Gyulán, vagy azon, amit mondott. azzal a tudom-hogy-kamuzol-kit-akarsz-hülyíteni mosollyal. és Budai Gyula is mosolygott. bár ő inkább a tudom-hogy-tudod-de-magasról-leszarom-mert-megtehetem mosollyal. olyan egyedül éreztem magam a tévé előtt.
én egy törött cipőkanállal is kifiléztem volna ott helyben az asztalon. (mármint a Gyulát ofc) el is kapcsoltam, öreg vagyok már én az ilyesmihez. inkább betettem egy horrorfilmet, a francnak se hiányzik az idegeskedés.
át is nézek a mandira, asszem. 🙂
@VT Man:
ezt is meg fogják a hívek magyarázni, lehet hogy sokkal ötletesebben, mint gondolnánk.
@bor sörmester: Nos, ha csak ennyi a tudományod, akkor sajnálattal ki kell jelentenem, hogy egy nagyképű, ostoba faszfej vagy. Kár.
Van is, és volt is itt már nemegy. Lesz is.
Egyébként az Ariel.
@sörtelen: Szerintem az nem jó mosópor.
@maroz: annak azt h 14-ig oruljon a plusznak, aztan ha valtas lesz azert, ha nem akkor meg azert megszunik ez a szuperjo allapot.
Nem is szoktak vadul vedeni a jol jarok ezt a gazdasagpolitikat, hiszen altalaban tudjak h ez mivel jar, azt is h hova vezet, azt is h ha szazzal tobb marad havonta az ket ev alatt mindenfele adok es a jol erezheto dragasag miatt 50-et er. De az is 50, alairom.
De azert mert nekem teszem azt temetkezesi cegem van, vagy sirkofarago vagyok nem ujjongva es ahitattal beszelnek egy biologiai fegyvert hasznalo terroristarol.
Meg azt havasolnam h lehet peldakat venni az i am the 1% tablakkal maszkalokrol, de ott sosem fogunk tartani.
@bor sörmester: Hm. És melyik a jó? Szívesen tanulok.
hm. máshol máshogy….
http://www.origo.hu/nagyvilag/20120429-plagiumgyanu-miatt-doktori-cimenek-visszavonasat-keri-florian-graf-nemet-politikus.html
@VT Man: Nyikhaj, senkiházi, utolsó tollforgató terroristák.
http://www.facebook.com/notes/gyurcs%C3%A1ny-ferenc/amikor-meg-akarnak-%C5%91lni/400057310026737?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201204
a jelentős keresletre tekintettel kénytelenek vagyunk emelni a facepalm egységárát. :(((
@jotunder: Beleolvastam a kommentekbe. Nem kellett volna.
@tollaszerge:
„Orbán Viktor szakdolgozata tele van lábjegyzettel, ami annak a jele, hogy rengeteg művet használt fel, amiből összeállt a sajátja. Érdekes módon a buzgó Hír Tv-nek nem jutott eszébe párhuzamba állítva közreadni az Orbán által beillesztett szövegeket és azoknak eredetijét. Amennyiben valamely forrásban téves egy-egy adat vagy állítás, amit Orbán korrigálás nélkül vett át, akkor Orbán is plagizált? Orbán szakdolgozata megvan. Kérdés lehet azonban: ki írta? ” jézusmária….
ott kezdődik a dolog , hogy ha lopott dolgozatot akarnék leadni, akkor nyilván eredeti címmel tenném :))
van itt azonban egy nagyon fontos kulcsszereplő is a sztoriban: a hírtévé, a közismert hírhamisítók és rágalmazók kis klubja.
ugyebár adott a jobberek tajtékzó bosszúszomja, Schmitt végett, és akkor hiteles barátaink hip-hop előállnak a „bizonyítékokkal”. az elmúltnyolcévben láttuk, hogy dolgoznak… és a kommunista ember nem változik.
@jotunder: Láthatóan ott tartunk, hogy van egy kicsi, de elkötelezett Gyurcsány-hívő kemény mag, akik simán beszopják ezt a megöléses izét és bármilyen szituációban a védelmére kelnek, van egy nagy réteg aki kifejezetten nem szereti Gyurcsányt, és van köztük egy harmadik réteg aki nem gyűlöli, de kösz, inkább nem kér belőle, egyszer már próbáltuk. Az elsővel nem lehet választást nyerni, az is kétséges hogy a parlamentbe be lehet velük kerülni, a harmadikból pedig még a potenciális fél-szimpatizánsokat (inkább legyen Gyurcsány mint Orbán ha a kettő közül kellene választani, stb) is egyre inkább eltávolítja az első, Gyurcsánnyal magával karöltve.
Abszolút nem értem mi ebben a jó Gyurcsánynak, mármint politikailag. Biztos szívmelengető ha 50+ éves háziasszonyok (és házibácsik, bár belőlük jóval kevesebb van) rajonganak az emberért, de azt gondoltam volna hogy egy idő után rá lehet erre unni.
@.Pierre Bezuhov.: dearest Bezuhov, könyörgöm, ne….
1. Gyurcsány a főiskola KISZ titkára volt és a pécsi megyei KISZ bizottság vezetője. sokkal bátrabb lehetett mint egy átlagjózsi.
2. a HírTV akkor csalt volna, ha kihagyott volna egy olyan részt a bírálatból, ami azt mutatja, hogy legalább pár ponton van különbség Rozs és Gyurcsány dolgozata között. lehet, hogy ez így van, nem tudom. azért az, hogy ennyire egyenletesen helyezkednek el az azonosságok arra mutat, hogy nagyon nem változtatta meg Gyurcsány Rozs dolgozatának szerkezetét.
3. ha a HírTV hamisított, akkor Gyurcsány azonnal ezzel támadott volna vissza, közölte volna, hogy az lehetetlen amit állítanak. Nulla esélye van annak ugyanis, hogy ilyen jellegű metrikus egyezés legyen két dolgozat között. én ebben nem kapaszkodnék bele.
ebben=ebbe
@tollaszerge: én tulajdonképpen bírtam ezt az embert. nem volt sikeres politikus, de voltak érdekes gondolatai. nem tartom ellenszenves pofának. nem tartom tehetségtelennek, nem tartom olyan rettentően hazug disznónak sem. de ez most itt védhetetlen.
@jotunder: Azért, ha van az Orbán dolgozatnak egy részletes boncolása valahol, akkor elolvasnám, mert látom, hogy ti vincentesek már olvastátok a kivesézést.
Hun van ?
@jotunder: Nekem szimpatikus volt egy csomó megnyilvánulása, láthatóan akart valamit, és azt se lehetett mondani rá hogy rossz dolgokat akart. Pusztán politikusnak nem igazán alkalmas. Ezt nem rovom fel neki, én valszeg még kevésbé lennék politikusnak alkalmas, de ezt már nézni is fáj.
@Dr. simonmondja.: És ha már itt tartunk, mit keres Oszkó Péter a Wizzairbe’?
Mi a túrót kellene egy szakdolgozaton „kivesézni”? De ne aggódj, Debreczeni biztos ír róla majd egy könyvet, amint végzett OV középiskolás rajzainak elemzésével. Preview: a csonka kúpon pl világosan látszik OV kibontakozó sötét oldala, hisz jóérzésű ember nem csonkítana meg egy kúpot.
Néhány gondolat:
Elhiszem, hogy Orbán magas színvonalú szakdolgozatot írt, ez illik az egyéniségéhez és a képességeihez is, azért mert mára mintha meghibbant volna, nem kéne átírni a múltját is.
A Gyurcsány szakdolgozatügy legalábbis gyanús, összecsapott valamit, aztán beadta, ezt elképzelhetőnek tartom. Csak éppen, ahogy a HírTV a Célpont c. műsor stílusában tálalja, azt nehéz elfogadni, sejtetés sejtetés hátán bizonyítás helyett.
@tollaszerge: Mit, hát amit a többinél.
Hány saját sor marad, ha a szószerinti idézeteket kivesszük belőle ?
De kezdheted ott is, hogy miért van két darab 2. oldal ?
Mer én már ezen fönnakadtam.
@Dr. simonmondja.: Ha annyira érdekel, akkor talán számold meg, aztán gyere vissza a konklúzióval. Gondolom menni fog, papír, ceruza, extrém esetben spreadsheet.
A duplán felhasznált oldalszámok mögött pedig általában valami sötét titok lappang. A rózsakeresztesek környékén keresgélj, de vigyél magaddal szenteltvizet.
@Dr. simonmondja.: én olvasgattam az Orbán dolgozatát. nem olvastam végig, de olvasgattam. azt tudom, hogy Orbánt valóban érdekelte a probléma, valóban foglalkozott vele (cikket is írtak Fellegivel). azt írták a dolgozatról (jelenleg is élő, tekintélyes jogtudósról van szó), hogy az jó. semmi okom nincs azt hinni, hogy gond van vele.
Jameg azt se ártana ellenőrizni Gyurcsány óta, hogy van-e egy ugyanilyen szakdolgozat ?
Kérjél tanácsot a HirTV-től. Lehet, hogy ők adnak majd tippeket, hogy milyen mélyen kell nyomozni.
Elvált feleség általi sógor szakdogájához milyen körű nyomozás vezetett el ?