Törzsanyag és bulvárkacsa. Ferenc, jaj, és még egyszer jaj
Eredeti szerző: jotunder
Mi lehetne kellemetlenebb szombat délben annál, hogy az ember egyetért Selmeczi Gabriellával? Olyasvalamire gondolok, ami nem involvál szögbelövőt, vagy egy viagrás dobozban turkáló hímgorillát.
A Demokratikus Koalíció felszólította Orbán Viktort, hogy azonnal mutassa be a szakdolgozatát. Orbán erre bemutatta a szakdolgozatát. A szakdolgozat nagyon bátornak is mondható, és a mai napig vállalható.
Erre felszólították Gyurcsány Ferencet, hogy most akkor ő mutassa be a szakdolgozatát. Gyurcsány erre elkezdett jópofizni. Az ember már akkor gondolhatta volna, hogy ennek pl. jó vége az nem lesz.
Tegnap a HírTV egy elegáns mozdulattal kiborította a bilit. Kiderült, hogy négy évvel Gyurcsány védése előtt, egy másik személy is beadott ugyanarra az egyetemre ugyanazzal a címmel egy szakdolgozatot. És az a másik személy Gyurcsány Ferenc akkori sógora volt.
A HírTV éseztígyhogy kérdésére a legendás debattőr a következőt bírta válaszolni. Kedves Olvasó, nem, nem azt mondta, hogy ő éppen megdugott egy struccot, de higgye el megéri. 18:45-től. Nagyjából a következő a szöveg, ha a kedves Olvasónak nincs most erre ideje:
Riporter: Köztársasági elnök úr, válaszolna egy kérdésünkre?
S. Pál: Hát hogy a rezedába’ ne már, csattogó kis fülemülém.
Riporter: Tud Ön arról, hogy valaki az Önéhez nagyon hasonló dolgokat írt le a doktorijában?
S. Pál: Régen volt az aranyoskám, hogy a csíkszeredai máriásba’ is emlékezhetnék én.
Riporter: Nem ismer véletlenül egy Georgiev nevű embert?
S.Pál: A Nikolai Georgievet? Hát hogy a zimankós őszi éjszakába’ ne ismerném, aranymadárkám? Hát együtt kergettük a kácsákat a Genfi-tónál, ha érti, hogy mire gondolok.
Riporter: Georgiev úr dolgozatában szinte szó szerint van leírva az, amit Ön írt. Lehetséges, hogy Ön olvasta azt a dolgozatot?
S. Pál: Hát, hogy a rekettyésbe’ ne olvastam volna. Ha ugye ismertem a Nikolait, és pont ott evett a fene Svájcban, galambocskám?
Riporter: És nem lehetséges, hogy Ön 180 oldalt esetleg véletlenül kimásolt abból a dolgozatból?
S. Pál: Nemigen mondanám azt, hogy véletlenül, de hogy az árgyélusába’ ne másoltam ki volna, ha ippen ott voltam, és olyan szépen megírta azt a Nikolai. Pazarlás lett volna otthagyni, ugye rózsabimbóm.
Ugyanott facepalm nagy tételben eladó.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521156-6ae55c0f41464' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521156&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521156-6ae55c0f41464&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521156-6ae55c0f41464' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@kolbászoszsömle:
Orbán nem fél Gyurcsánytól, hanem utálja, mint a kukoricagölödint, és ott tesz keresztbe neki, ahol csak tud. Ha lehetősége nyílna rajzszöget tenni a feneke alá, megtenné.
@bircaember maxval:
Mit tetszik javasolni, mit mondjon? Azt, hogy nem igaz? Szerintem már annyira nem emlékszik az egészre, hogy a szakdolgozat címét is csak az indexéből tudja.
Megnéztem a videót. Priceless. Obersovszkyt Gyurcsánynak!
@vakapad: apuka! Fleto bizonyitotran okiratot hamisitott csak elevult…
@bircaember maxval:
Közéleti személyiségekre is ugyanazok a törvények vonatkoznak, mint bárki másra.
NEM kell tisztáznia magát, ha valaki bizonyíték nélkül terjeszt valamit róla. A terjesztőnek kell bzonyítania az állítását.
@vakapad:
Ha felmegyek pl. a Pázmány jogi kar honlapjára, ma is ugyanazok az ajánlott témák vannak pl. az alkotmányjogi tanszéken, mint 10 éve! S érthető is: a szakdolgozat nem új dolgok felfedezése, hanem valami összegzése. Márpedig a témák száma véges.
Ha 10 műből másolom össze a szakdolgozatomat, akkor az egy jó szakdolgozat, ha meg is jelölöm, hogy mit honnan vettem. (Szóval nem mint a doktori, ahol követelmény, hogy ÚJ szellemi teljesítményt is tartalmazzon a mű.) ELeve amikor az ember bemegy a konzulenséhez, akkor az azzal kezdi, hogy „itt van ez a lista, ezeket olvasd el, s ezekből idézz majd, akkor jó lesz”.
Ha viszont átmásolok két szöveget fél nap alatt, akkor azt normál egyetem visszadobja a fenébe, s bizony szólnak: szánj rá 2 hetet, öreg, s írd meg rendesen.
@Mária: te vak idiota! Azert en emlekszem a vitara, amelyben a draga vezered vegig hazudott, majd ezt utolag be is vallotta…
@flazz:
Ne zavarjon, hogy a szakdolgozat NEM okirat.
@flazz: meg Kaya Ibrahim és Josif Tot is elévült – ebből mit akartál kihozni?
Mindegyik nyakig sáros?
@flazz:
„te vak idiota! Azert en emlekszem a vitara, amelyben a draga vezered vegig hazudott, majd ezt utolag be is vallotta…”
Nagyszerű 🙂
Ha érveid nincsenek, elő a személyeskedéssel 🙂
Csak hajrá! Ha elég durván fröcsögsz, előbb-utóbb BIZTOSAN neked lesz igazad 🙂
@Los Alamuszi: Így igaz, a Pogány Madonnában van ez a Bujtor-rész! Egyébként pedig teljesen egyetértek.
A közgázos másoddiplomás szakdolgozata is eltűnt a Gyrucsánynak, úgy tudom, lehet arról is kiszivárog majd valami, vagy az jobban eltűnt.
Mindenesetre 1996-ban már Apró Piroska veje volt, amikor ezek a leselejtezések történtek. Nincsenek véletlenek. Apró P. akkor Horn Gyula kabinetfőnöke volt, vagy már éppen nem, de magasan.
@Mária:
Ez nem bírósági ügy, hanem politikai. S politikai ügyekben bizony sokszor védekezned kell, s nem várni, hogy a vádlók kezében legyen az írányítás,
Ha ugyanis nem igaz, amit a vádlók állítanak, s később be is tudod ezt bizonyítani, azzal, hogy rögtön nem léptél, időt adsz az ellenfeleknek, hogy tematizálják a közbeszédet. Ez súlyos kárt okoz. Esetleg maga a hír, hogy tiszta vagy, nem is jut el mindenkihez! Tudod, mint amikor a bulvárlap cikket közöl, hogy „XY pedofil bankrabló”, majd három nap múlva elnézést kér és jelzi, hogy tévedett – sokakban azonban csak a szenzáció, az első hír marad meg, a második már nem, mert abban nincs szenzáció.
töröltelek a kedvencek közül…..
Hogy lehet vki akkora sügér hogy, a SÓGOR szakdolgozatának címével teljesen megegyező címmel látja el saját szakdolgozatát?
@vakapad: a másikat hivatalosan, jegyzőkönyvileg ledarálták/kidobták/selejtezték.
@vakapad:
Ha ártatlan, akkor közzé kell tennie a szöveget. Nem baj, hogy esetleg nívótlannak véli saját akkori munkáját – hiszen senki sem támadhatja komolyan azért, hogy nem vizsgázott jelesre.
@vakapad:
Minden lehetséges.
Viszont a felütés komolyságán sokat rontott, hogy tények és érvek helyett a tegnapi adás fele műsoridejében azt mutatták, ahogy valamelyik balfék szolgájuk fél lábával egy vödörbe szorulva lépeget a szőlőtövek között.
Az volt az érzésem, hogy nagyon szeretnének valami leleplezőt mondani, és azt nagyon ütősen tálalni, csak éppen nincs a fiókjukban semmi.
Ez lenne itt az értelmiségi „elit”? Azon rágjuk a csontot, hogy kinek milyen szakdolgozata volt? Mint az oviban a gyerekek: A te papádnak van lova? – Van. Na muti! Jó, de akkor te is mutasd a te papádét!
Ki a francot érdekel Orbán és Gyurcsány szakdolgozata? (Vagy Némethné érettségi eredménye:()
Hofi Géza lakatos-esztergályos volt, mégis éveken keresztül jól végezte a munkáját: szórakoztatta az embereket.
Ezek az emberek jól végzik/végezték a munkájukat? Nem! Ettől kezdve az ország szempontjából tök mind1 hány papírjuk van/volt és mi van/volt arra írva. Ez ilyen egyszerű… Nem a szakdolgozatoktól véres a torkuk.
mno.hu/celpont/a-gyurcsany-ugy-ujabb-iratai-1072137
@Légvárak:
„Ki a francot érdekel Orbán és Gyurcsány szakdolgozata? (Vagy Némethné érettségi eredménye:()”
Én például TÉNYLEG kíváncsi lennék Némethné érettségi bizonyítványára :)))
@kistukesz: rég olvastam ilyen szuper kommentet
@Lavor509: na ez az! én minden további nélkül elfogadnám, hogy itt valami nagyopn gyanús, ha:
1. A sógor nem hetekkel később kap észbe (hiszen ez a cím hetek óta forog közszájon), pont amikor a hírTV megkérdezi
2. A két cím csak 90%-ban stimmel, mint Pali bácsinál.
Teljesen egyforma cím inkább a lusta tanszékeket jelenti, ahol a tanár 25 éve íratja ugyanazt a szakdolgozatot minden évfolyamon. De nem láttam, úgyhogy ez nem állítás, csak hangos filozás. Lehet, hoyg másolta, és akkor a Pali bával megegyező oldalkijáraton kell neki is távoznia.
@Mária: az a baj, hogy felkeszultseged = a 0-val… Okirathamisitas; nem a szakdolgozatrol beszeltem. Kampanyvita kereteben elmondott hazugsagai: bizonyitottan es a sajat bevallasa szerint is megtortent.
@flazz: a szeretett nagyvezír 2006-ban:
„Habár Orbán Viktor kijelentette, hogy „sohasem hazudtam a magyar embereknek”, diplomata kollégáink emlékeznek arra, hogy az uniós nagykövetek előtt a kampányban azt mondta: „pay no attention what I say to get elected”, azaz szó szerinti fordításban: „ne figyeljenek arra, amit azért mondok, hogy megválasszanak” – ez olvasható a WikiLeaks által kiszivárogtatott egyik követségi táviratban, amelyet az Egyesült Államok akkori nagykövete, April H. Foley küldött a feletteseinek.”
Azóta ezt megismételte: nem kell arra figyelni amit mond, úgyis teljesen mást csinál. Populista. Ez ilyen egyszerű, pont a hozzád hasonló birkáknak való.
Lavor509:
Amennyiben az általam írt mesének „Piroska és a farkas” a címe, de az én mesém arról szól, hogy Piroska Katalin férjhez ment Farkas Elemérhez, mindjárt másként néz ki a dolog a címek egyezőségénél.
A cím a fontos, vagy a tartalom?
@Mária: Nem értelek kristálytisztán.
Van egy államunk,
amiben a pénz a fegyvert és az információt kézbentartja,
törvényeket írja,… alkalmazza és…. végrehajtja –
ugyanaz a tizenvalahány szobatárs, aki már huszonöt éve testi-lelki jóbarát.
Ez a pálya.
Most csináljunk úgy, mintha valami más is számítana ? Bizonyíték ?
A kommunista embert a polgári „erkölcs” fölé emeli hogy csak a Pártnak tartozik elszámolással a célja eléréséhez alkalmazott eszközök tekintetében
@somewhat damaged: én tudnék több jobbat is mondani nála, Bokros például el is indult 2010-ben. de más nem. te ugye nem leszólóművész vagy, hogy pozitívan nem tudsz olyat mondani, aki legyen, csak mindenki leszólni? szerinted ki legyen?
Épületes f@szság, aktuális gumicsont.
Nincs jobb téma?
A PALI belebukott egy elég csúnya lopási ügybe.
A Fidesz mégis mártírt próbál belőle csinálni. Ez: gáz. A Fidesz sok más dolog kapcsán sokkal nagyobb gáz, éppen ezen hülyeségük nem oszt, nem szoroz.
Gyurcs a Fidesz hülyeségéből megpróbál politikai tőkét kovácsolni. Belesül. Ez: gáz.
Gyurcs sok más dolog kapcsán sokkal nagyobb gáz, éppen ezen hülyesége nem oszt, nem szoroz.
Izé, tkp. mi a téma?
Gittrágás?
Gyurcs, ha már így belesült, virítson vagy kussoljon minimum néhány hónapig, ahogy ilyenkor illik.
Fidesz monnyonle, nem ezért.
~ ennyi van a témában…
@jotunder: izgi… a végén kiderül, hogy a hörrtévé lopta el Gyurcsány-bohóc szakdoliját? :))
@Dr. simonmondja.:
Én nem látom ennyire borúsan a helyzetet.
Plagibának is pakolnia kellett végül.
Köszönhetjük annak, hogy volt egy önkéntes, aki felkutatta a dokumentumokat, volt egy szerkesztőség, amelyik nem félt a megtorlástól, volt egy csapat egyetemista, amelyik kiállt a rektoráért és volt egy rektor, amelyik kiállt az igazság mellett.
@vakapad: És vajon Fletó házából hogyan tűnt el? Hiszen először még azt mondta, megvan valahol, csak keresni kell. Lehet, hogy onnan is a Fidesz lopta el, de egy icipicit valószerűbbnek tűnik, hogy Fletó nem akarta olyan nagyon mutogatni.
A riport alatt olyan meggyőzően sugározta az ártatlanságát, mint a macska, akinek a bajszán még ott a vaj 🙂
@Mária: Szerintem tedd takarékra magad. Ahhoz képest, hogy „nem szereted Gyurcsányt” eléggé véded, csak nehogy egy hét múlva szégyenkezned kelljen miatta. Itt az ideje baloldalon is felfogni, Fletó egy szociopata. Nincs egyetlen momentuma sem az életének, amit mélyen át ne itatna a csalás és hazugság.
@Légvárak:
Nem, ez nem így van. A politikában a társadalmi hitel és az erkölcsi tőke alapvető. A szakértelem másodlagos. A szakértők ritkán jó politikusok emiatt, Ugyanis nem elég tudni valamit, ezt el is kell „adni”. Márpedig egy rossz társadalmi hitelű és kérdéses erkölcsi tőkéjű politikus eleve vesztett. Szóval ha Gyurcsány ebben nem tiszta, SAJÁT ESZMÉI GYŐZELME érdekében kell távoznia a közéletből. (Hozzáteszem: ha most lenne a választás, szinte biztos, hogy Gyurcsány pártjára szavaznék.)
@jotunder:
Nem „újabb iratokra” lennénk kíváncsiak, hanem arra a bizonyos két szakdolgozatra.
@best of Heller: melyik is lehet 2012-ben ez a Párt, ahol a pártelnöknek jelent mindenki, és oda is számol el? te tényleg lekomcsiztad a kétharmados Pártot?
@nemorino:
„Szerintem tedd takarékra magad.”
Szerintem nem kérdeztem tőled, hogy mit tegyek.
Aki 200 oldalt nyúlt le máséból, az más kategória, mint aki egy dolgozatcímet. Gyurcsány amúgy nem államelnök, azaz nem az ország szégyene, mint skiccpali volt. Kicsit elszállt most a jobboldal, ez közel sem azonos kategória, még ha másolt is volna Gyurcsány. De erre aztán végleg semmi bizonyíték. Smittpaliban az volt az undorító, hogy még a nyilvánvalót is igyekezett letagadni
Emberek!
Fel kéne ébredni végre, és észrevenni, hogy itt már régen nem orbántól kell félni, hanem azoktól az arctalan senkiktől, akik orbán remélhető eltakarodása után is a helyükön maradnak és némi kis konc és pillanatnyi siker érdekében mindent elkövetnek idoljukért, és ennek érdekében képesek bárkinek a múltjában vájkálni, mivel azzal tisztában vannak, hogy más módszerekkel nem tudják a náluk okosabbakat eltakarítani.
@bircaember maxval:
Az nem lehetséges, hogy tényleg nem találja? (nekem már idétlen idők óta nincs meg – ha meglenne, akkor se tudnám használni semmire).
@kistukesz: Akkor megkérdezem még egyszer. Feri hogy lehetett akkora idióta, hogy egy az egyben ugyanazt a címet adja a szakdogájának, mint amit a SÓGORA adott?
@vakapad:
Másképp kellett volna ezt akkor kommunikálni.
@flazz: én csak olyan vitára emlékszem, ahol mindketten hazudtak. te ehhez képest melyikre gondolsz?
Ja, hát persze…
A
Dr.smit Pál annyira plagizált, hogy a végére odaírta, hogy kitől.Ferinek viszont valószínűleg kilopták a dolgozatait az egyetemről is, meg a lakásaiból is, ezért a plágiumgyanú nem megalapozott.
Hiába írt technika-biológia szakon a Balaton-felvidék szőlészete és borászata címmel szakdolgozatot ő is, meg 4 évvel korábban biológia-földrajz szakon a sógora is…
Régen máshogy volt ez az egyetemistáskodás, szakdogaírás stb. Mi már nem érthetjük ezeket a dolgokat…
Aki 200 oldalt nyúl le máséból –>az áldozat (a jobbosok szerint)
Aki egy dolgozatcímet, az egy terrorista szociopata.
Mindig igyekeztem megérteni a jobbosok „logikáját”, de már soha nem fogom. 🙁
Vagy nem is bennem van a hiba?
@nemorino:
Ha Gyurcsány azt hazudná is, hogy nem találja, akkor a Hír TV/FIDESZ előránthatja Pécsről. Csakhogy ott „eltűnt” (szerintem nem). És miután mindenkié megvan, az övé is elő fog kerülni.
Persze azért szóljál, ha tanúid vannak arra, hogy Gyurcsányt látták lopakodni egy hónapja az Egyetem környékén.
@Lavor509: te csak írsz, és nem olvasol? itten-e: @is:
@Mária: Akkor majd ne sírj ha a csalókkal egy párton állva magad is azzá válsz. A „bátor kiállásod” hitelteleníti az eddigi erkölcsi felsőbbséget, amiről osztottad a Fideszt. Mindegy, én szóltam, tőlem hülyét csinálhatsz magadból.
@nemorino: „először még azt mondta, „
nem azt mondta. azt mondta, hogy HA megvan, akkor is valahol egy dobozban, mivel hatszor költözött. természetesen lehet, hogy ezzel csak az időt húzta, mert tisztában volt vele, hogy az a dolgozat nem kerülhet elő, de ez feltételezés. innen meg az ártatlanság vélelme játszik.
@Lavor509:
A címek jellemzően „ajánlott címek” listáiból vannak. Azaz ez önmagában nem gond. Nagyon sok hallgató ír ugyanarról, pl. jellemző, hogy a tanszékek kiírják x cím mellé „maximum 5 fő”, azaz egy adott évben maximum öten írják ugyanazt – ha hatodiknak mész azt választani, akkor peched volt, s új témát kell választanod.
tájékoztató jelleggel:
1. asszony a három diplomamunkájából (a gyurcsányi problémán kifakadva) rájött, hogy csak egyről tudja, hogy hol van. nagy valószínűséggel. pedig egyszer költöztünk, és a diplomamunka 7 éve volt.
2. én a technikumi szakdolgozatomat „A kávéfeldolgozás Magyarországon” címmel írtam. Mivel minden évfolyamnak kiosztották azt a kb. 50 variánst, amiből írhatták a technikusok a szakdolijukat, ebből ered, hogy minden évfolyamban volt egy fő, aki a kávéfeldolgozásból írta azt. Mivel akkoriban egyedül a Zamat Kávé és Kekszgyár volt az egyetlen kávéfeldolgozó, gyanítható, hogy ugyanazokról a gépsorokról és ugyanazokról a folyamatokról írt minden évfolyamban egy ember.
jó eséllyel a cím is hasonló volt, mivel nem sok variánsa van a „kávé”, „feldolgozás”, „Magyarország”, „hazai”, „gép-” szavaknak.
Mégse plagizáltunk, mert a szakdolikat szépen elásták a köcsög tanárok, hogy a diákok saját kútfőből írják meg a dogát.
tévedés ne essék, ezzel nem GYF-et kívánom védeni, csak megjegyzem, hogy két főcím két azonos szakon egy főiskolán azért még nem jelenti automatikusan a pálgiumot. tény, hogy a dolgozat hiánya ad vetít néminemű árnyékot GYF-re…