Törzsanyag és bulvárkacsa. Ferenc, jaj, és még egyszer jaj
Eredeti szerző: jotunder
Mi lehetne kellemetlenebb szombat délben annál, hogy az ember egyetért Selmeczi Gabriellával? Olyasvalamire gondolok, ami nem involvál szögbelövőt, vagy egy viagrás dobozban turkáló hímgorillát.
A Demokratikus Koalíció felszólította Orbán Viktort, hogy azonnal mutassa be a szakdolgozatát. Orbán erre bemutatta a szakdolgozatát. A szakdolgozat nagyon bátornak is mondható, és a mai napig vállalható.
Erre felszólították Gyurcsány Ferencet, hogy most akkor ő mutassa be a szakdolgozatát. Gyurcsány erre elkezdett jópofizni. Az ember már akkor gondolhatta volna, hogy ennek pl. jó vége az nem lesz.
Tegnap a HírTV egy elegáns mozdulattal kiborította a bilit. Kiderült, hogy négy évvel Gyurcsány védése előtt, egy másik személy is beadott ugyanarra az egyetemre ugyanazzal a címmel egy szakdolgozatot. És az a másik személy Gyurcsány Ferenc akkori sógora volt.
A HírTV éseztígyhogy kérdésére a legendás debattőr a következőt bírta válaszolni. Kedves Olvasó, nem, nem azt mondta, hogy ő éppen megdugott egy struccot, de higgye el megéri. 18:45-től. Nagyjából a következő a szöveg, ha a kedves Olvasónak nincs most erre ideje:
Riporter: Köztársasági elnök úr, válaszolna egy kérdésünkre?
S. Pál: Hát hogy a rezedába’ ne már, csattogó kis fülemülém.
Riporter: Tud Ön arról, hogy valaki az Önéhez nagyon hasonló dolgokat írt le a doktorijában?
S. Pál: Régen volt az aranyoskám, hogy a csíkszeredai máriásba’ is emlékezhetnék én.
Riporter: Nem ismer véletlenül egy Georgiev nevű embert?
S.Pál: A Nikolai Georgievet? Hát hogy a zimankós őszi éjszakába’ ne ismerném, aranymadárkám? Hát együtt kergettük a kácsákat a Genfi-tónál, ha érti, hogy mire gondolok.
Riporter: Georgiev úr dolgozatában szinte szó szerint van leírva az, amit Ön írt. Lehetséges, hogy Ön olvasta azt a dolgozatot?
S. Pál: Hát, hogy a rekettyésbe’ ne olvastam volna. Ha ugye ismertem a Nikolait, és pont ott evett a fene Svájcban, galambocskám?
Riporter: És nem lehetséges, hogy Ön 180 oldalt esetleg véletlenül kimásolt abból a dolgozatból?
S. Pál: Nemigen mondanám azt, hogy véletlenül, de hogy az árgyélusába’ ne másoltam ki volna, ha ippen ott voltam, és olyan szépen megírta azt a Nikolai. Pazarlás lett volna otthagyni, ugye rózsabimbóm.
Ugyanott facepalm nagy tételben eladó.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521156-6ae528d52243f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521156&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521156-6ae528d52243f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521156-6ae528d52243f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder: Megfélemlíteni? Ez ilyen paranoia? Tök egyszerű, igen-nem választásos kérdéseket tettem fel. :))
@kolbászoszsömle: Akkreditált egyetem. Miért ne kéne?
@szabodenesnk: http://www.avf.hu/adatok/szakdolgozatok/1998-2009.html
feltűnne, ha sokszor ismétlődnének a címek.
@szabodenesnk: ne fáraszd magad, Venyigeszú se korábban, se mostanában nem járt egyetemre. 😀
@sörtelen: Török Gábor, mandiner, Stumpf András sem mentegette Plagibát. Ezért tartom ezerszer megcáfolódott illúziónak a baloldal erkölcsi és kultúrfölényének a képét. A jobbosoknak legalább van még lelkiismeretük. Persze az Obersovszky-félék nem jobbosok, ők csak Fideszesek.
Kíváncsi vagyok a balos véleményformálók reakcióira, egyelőre nagy a hallgatás.
@hackbard.celine: pont olyanok vagytok mint a fideszkék, egyik kutya, másik eb.
@nemorino: Mesélj, milyen viszonyban voltak? Bennfentesként biztos volt rálátásod. Vagy mégse, csak kamuzol?
Jelzem, Sólyom László, Mádl Ferenc is ott szerzett diplomát az Állam és Jogtudományi karon. Sokkal korábban a durva komcsi korszakban. Ügynökök voltak? Hogy juthattak MTA tagsághoz komcsi hátszél nélkül?
Na kb. ennyit erről 0 valóságalapja van a hülyeségednek.
Orbán is kisz titkár volt, ráadásul jó kommunista felmenőkkel az állampárti iratok szerint.
Számít? Nem.
Az számít, amit csinál.
@Mária: Hányingert keltően cinikus és hülye vagy.
Te tényleg hülye vagy elvtársnő? Ugye nem, csak játszod és egy gerinctelen féreg vagy?
érdekes dolgokat hoz elő az emberekből a politika.
felőlem vasra is verhetik Gyurcsányt, de:
1. hova lövöldözni még a puskaport? konkrétan SEMMI nem derült ki. vannak gyanús dolgok, ergo, utána kell járni. aztán levonni a konzekvenciát, lépéseket tenni.
tisztelem-becsülöm a vinciéket, de ez nekem is önvédelmi posztnak tűnik, bebiztosítva, hogy bármerre is kanyarodik később a sztori, nekik itt lesz ez az írás, hogy ők az elsők közt szóltak. szerintem mondjuk oly annyira az elsők közt, hogy túl korán, de ők tudják.
2. mi itt a tét? miről is van szó?
patikamérlegre akarunk tenni két sumákolást? (az egyik ráadásul csak hipotetikus.) mennyi a közt.elnök és a parlamenti képviselő közti együttható? és a kisdoktori és a szakdoga között?
1 db Schmitt 1 db plagizált szakdogája akkor válik védhetővé, ha 14 db képviselői szakdolgozatról rántja le a jobboldal a leplet?
szerintem nem. what’s done is done.
vagy ez direkt GyF ellen van?
oka még csak lehet, értelme már nem olyan sok.
de legalább új oldaláról is megismertem pár ember a hszeken keresztül. 🙂
disclaimer: ez most észosztósra sikerült kicsit, nem ez volt a szándék, csak tényleg furcsállom ezt az egész gyurcsányozást. kicsit nagyon nem releváns.
@jotunder: Értem, köszönöm, most már tudom, hol a helyem. Feltehetsz a trollok közé.
@nemorino: Nem tudom, hol olvasol ilyet, hogy a balosok kultúrfölénye. Én csak jobbról hallom, a – „mi jobban csináljuk”, „jobban képviseljük a nemzeti eszméket” by Jeszenszky – fajta kinyilatkoztatásokat, és amikor ez amúgy igen sokszor cáfolódik, nem történik semmi, hiába várom a visszakozást, az soha nem következik be.
Írják sokan, hogy a kommunisták genetikusan olyanok, amilyenek. Lehet, de akkor legalább van rá mentségük. A Fideszt viszont semmi nem kényszeríti arra, hogy ugyanolyan legyen, ellenben az állítólagos mentális fölénye és keresztény lelki háttere meg kéne akadályozza, mégsem teszi. Az én szememben ez sokkal rosszabb.
@Venyigeszu: Elárulnád, hogy hol? Az Ecseri úti főiskolán?
@nemorino:
ööö, ezt hogy teccik mondani??? a hír tv kihozta az anyagot (ami egyébként még csak nem is bizonyíték), és 24 órán belül itt ez a poszt, a Hírszerzőn meg már reggel ott volt a pubi.
És akkor most mutasd meg nekem, hogy Jan. 11-e után hány hétig, bocs, hónapig hallgatott mint szar a fűben a jobber média? És mikor kezdtek zúgolódni, ja maikor már a címet is elvették, és tökutolsónak beálltak a sor végére, ne nem mind, csak egy részük, mert a mainstream még jött az MTV-s riportból, a rádióból, meg a Heti Válaszos cikk-öncenzúrából.
Drága jobberek, nagyon ne akarjátok méricskélni melyik oldal volt korrektebb e két botrány kapcsán, mert nagyon, de nagyon rosszul jöttök ki belőle, ezt a meccset már most elvesztettétek.
És akkor még nem is szóltam arról, hogy üvölt a csend, a tengermély kuss minden nap a jobber médiában az igazi, súlyos botrányokról a jogállam lebontásától az oligarchikus hűbér-rendszer felépítéséig, azaz az ország legyalulásától a zöldbárós föld-lenyúlós mutyiktól egészen a Simicska-Orbán Zrt-ig.
@hackbard.celine: Mádl 1987-ben, két évvel a rendszerváltás előtt lett akadémikus, Sólyom viszont évekkel a rendszerváltás után.
@sárkányfő: igen, de mi keményvonalas fideszblog vagyunk, mint ezt ma többször is a tudomásunkra hozták :))))
@Mária: neked van otthon egy kicsi Gyurcsány szobrod…
@Lasombra:
gyurcsány sokakat irritál
Nagyot csalódtam a blogban!
A HVG egy hosszú hónapok, igen alapos elemző munkájával összeállított BIZONYÍTÉKOT mutatott be, amivel lebuktatta Schmitt Pált.
Ezzel szemben a hírTV szimplán egy klasszikus, tendenciózusan összeállított gyűlöletpropagandát mutatott be – sejtetésekkel, csúsztatásokkal -, mindenféle BIZONYÍTÉK NÉLKÜL!
A blog pedig simán felült ennek.
Legközelebb esetleg már a jobbikos tiszaeszlári kirohanás kapcsán is olvashatunk itt arról egy cikket, hogy „tulajdonképpen…, meg ha úgy vesszük…, szóval izé…, végül is a zsidók…, szóval…”
@gabcigirl:
ez kb. egy olyan ember álláspontja, akit akkoriban, 40 éve nem vettek fel sehova és most azt híreszteli, h erről is a komcsik tehetnek. (vö.: a diktatúra áldozata) xD
arról nem is beszélve, hogy fletó egy szimpla tanárképző főiskolára jelentkezett és nyert felvételt, (az a janus pannonius tudományegyetem, amelyik kiállította fletó diplomáját csak 1982-ben jött létre), emlékeim szerint se különösebben népszerű nem volt, és akkora nagy presztízzsel se bírt, a tisztes középszert képviselte.
A kognitív disszonancia működik és az a lényeg a Hír Tv-nek. Az emberek máris arról beszélnek, hogy „hogy tessék, a Gyurcsány is lopta a szakdolgozatát”. Vagyis azt kap, azt hall a kedves Hír Tv néző, amit hallani akar, így erősítve magában a hitet, hogy a baloldal „genetikailag kódolt”an rossz.
Arról nem beszélve, hogy addig sem kell az Ángyán féle földbotrányról, a gazdasági problémákról, a 11.7%-os munkanélküliségről beszélni.
@nemorino:
Ja és te vagy bármelyik jobber:
Sok szar megéltem már jobbról-balról, de olyan mikor is volt, hogy amikor a jobber média lebuktatott egy balos mutyit, akkor kiáll valamelyik balos főmufti, és le tollforgató terroristázza meg nyikhajozza, senkiházizza a sajtót?
Tényleg, Kövér ezek után még tagja a Fidesznek? 🙂 Vagy már kirúgták, vagy lemondatták? Bevitték a diliházba? Ja, hogy ez itt nem egy normális európai ország normális pártja és normális szavazói, mert egy normális mérce alapján Kövér fél percig nem maradhatott volna a helyén egy ilyen agybomlasztó idióta kirohanás, egy ilyen minden primadonnát magasról verő hiszti után. Egy civilizált európai párt ezek után úgy kibaszta volna mint macskát szarni, csak úgy füstölt volna.
De a fideszeseknek gondolom ezzel semmi bajuk nincs. Sőt, valszeg tetszik is nekik. Ahogy a faluszéli Bazmeg Bárban is tapsvihart arat Faszfej Józsi amikor feláll a pultra, lehúzza a gatyáját és büszkén vigyorogva hangosan telepúzza a helységet. És ahogy Lázárt is nyilván imádták miután Schiffernek felrótta, hogy nagyapja(!!!) komcsi volt. Ez kell a fideszeseknek, zabálják… Istenem mik folynak ebben az országban…
@Chicano: @Hepci: @Vortumnus
Én 1982-ben végeztem. Szakdolgozatot védeni kell. De az is igaz, hogy az előre megadott témákból választhattunk, NEM mi találtuk ki a témát. Mivel kissé elkéstem a választással, nekem már csak elég szar jutott. Azt se vehettem fel, amit már valaki kiválasztott. Tehát valószínű, a cím nem Gyurcsány agyszüleménye. Az azonban lehet, hogy mikor meglátta a címek sorát, feltűnt neki, hogy ezzel már találkozott.
@Lasombra: kedves Lasombra, szerinted van olyan, hogy vincenték ?? elmondom mi történt. megnéztem a Gyurcsány interjú részletet videón és nagyon viccesnek találtam. ennyi. engem még csak nem is irritál Gyurcsány olyan nagyon. nincs vele semmi különösebb bajom, de ami vicces az vicces.
@jotunder: nem néz ki túl jól.
Okés, végezzünk egy gondolatkísérletet.
Kiderül, hogy halálos fertőzés támadja meg a lakosságot, dönteni kell:
Van egy vakcina, ami garantáltan meggyógyítja a lakosság 33%-át, de nincs belőle elég a többi tuti meghal. Vagy lehet választani egy másikat, ami 50% valószínűséggel meggyógyítja a lakosság 66%-át.
Van különbség a végeredményben? Nincs. Viszont az első nem néz ki túl jól.
Nem a dolgok látszatát kell nézni, hanem a lényegét: egy 1984-es tét nélküli szakdolgozat címen túl semmi nincs Gyurcsány ellen.
Kivéve a 40000 oldalnyi ügyészségi vádirat anyagot.
Akkor most mégis min rugózunk?
Ha tényleg bűnös, és létezik független igazságszolgáltatás, akkor úgyis elítélik.
Ha meg csak a fidesz napi gyurcsányozásáról van szó, szerintem ebbe kár becsatlakoznotok, ennél értelmesebb ez a blog.
@jotunder: ja vagy úgy… 🙂
@balambher: ok, így már érthető. Vagyis fingod sincs egy átlag tanulmányi rendű felsőoktatási intézményről. De mondjuk ez meg is látszott a kommenteden.
@jotunder: Esetleg elbeszélgethettél volna valakivel, aki akkortájt diplomázott. A címet nem te viszed. A kiírt listáról lehet választani.
Tehát simán lehet, hogy Gyurcsi „talált ” egy címet, ami ismerős volt, és felhasználta.
Egyébként már akkor is vizsgálták a hasonlóságokat, egy könyvtári példány szó szerinti másolatát beadni kész bukás volt.
Azt meg nem hinném, hogy gyurcsány már akkor is olyan hátszelet kapott, mint kisz funkci, mint mondjuk a „jogász” Deutch.
@jotunder: neked akkor elég szar a humorérzéked. Az nem vicces, hanem siralmas, szánalmas.
@balambher: A balos kultúrfölény a magyar kulturális és politikai élet axiómája. Lásd pl. a Balázs Péter színházigazgatói kinevezése utáni hisztériát, vagy a Kovalik Balázs nyilatkozatát: mandiner.blog.hu/2010/07/22/a_zsido_penz_ellen_lep_fel_a_fidesz (Kovalikban fel sem merül, hogy esetleg más művészi felfogású rendezések éppolyan értékesek lehetnek, mint a sajátjai, nyilvánvaló, hogy ő a legjobb és csakis politikai okokból váltották le. Érdekes, hogy Riccardo Muti, aki a Scala alfája és omegája volt még egy elkeseredett vita után is tisztességesen tudott távozni és nem csinált politikai ügyet belőle.)
@sárkányfő: torokgaborelemez.blog.hu/2012/01/12/429_casus Ez január 12-i bejegyzés attól a Török Gábortól, aki elég elfogult a Fidesz irányába. mandiner.blog.hu/2012/01/11/doktor_schmitt#more3537487
Ez a mandineres bejegyzés még arról a napról, az utolsó két mondatot elég elolvasni.
@Szun vu kung: Azért ne felejtsd, hogy a nyolcvanas évekről beszélünk, nem a máról, és nem általában egy felsőoktatási intézményről, hanem az akkori pécsi főiskoláról.
Mindenesetre megfontolandó, hogy a HírTV több pert vesztett (pl. Bajnaival szemben), mint Gyurcsány.
Az viszont biztos, hogy egy tanárképző főiskolán soha nem kértek (és nem is fognak kérni) egy szakdolgozathoz önálló kutatást és saját tudományos eredményeket.
@nemorino:” Persze az Obersovszky-félék nem jobbosok, ők csak Fideszesek.”
Korrekt! Végre valaki kimondta: a fidesz nem a jobb oldal, de még csak nem is jobbos.
@Lavor509: „Akkor megkérdezem még egyszer. Feri hogy lehetett akkora idióta, hogy egy az egyben ugyanazt a címet adja a szakdogájának, mint amit a SÓGORA adott?”
Azé bazzeg, mert akkoriban a Pécsi főiskolán Gyurcsány Feri volt a politikai tiszt. Kisztitkár volt . Gyakorlatilag élet-halál ura volt a főiskolán. Ha egy vödör szarról adott volna be szakdolgozatot, azt is szó nélkül elfogadták volna.
@Venyigeszu:
30 éve is meg kellett védeni, ma is meg kell – ez a rendszer nem változott. persze lehet mondani, h itt mindenki hülye, csak te vagy helikopter, de akkor viritsad ide, hol szereztél diplomát, hadd lássuk, hogy a te tanodád tényleg kivétel-e ez alól és miért.
@sárkányfő: Ha már jobbernek tekintesz (én inkább konzervatívnak mondanám magam), akkor a hivatkozott ügyről szóló véleményemet megtalálod ennek a blognak a kommentjei között:
progressziv.blog.hu/2012/04/21/blogterrorista_lettem
Ott éppen a fideszesekkel kellett vitáznom.
@nemorino: Értem. Tehát ebből a két eseményből levezethető a balos kultúrfölény.
@nemorino: Ja, ezt olvastam. tudod ez amolyan Mátyás királyos hoztam is ajándékot, meg nem is mondom ki, de azért valamit írok, hogy később bele lehessen magyarázni, lehessen rá hivatkozni. A nagy semminél csakugyan több, de azért inkább forró-kása kerülgetés. Mainsteram sajtóból van egy linked egy cikkre?
@kolbászoszsömle:” Nyilvánvaló, hogy egy földrajzos szakdogát le lehet adni egy biológiásnak!”
miért, megegyezik a két szakdoga? Vagy csak a címe? Mert kurvára nem mindegy!
@Hajdú Peter: „1 vödör szar, én”
írta Gyurcsány Ferenc
így gondoltad?
@nemorino: kedves tőled, de én nem a te kommentedről beszéltem, és ezt te is tudod jól. konkrétan a jobber sajtóról beszéltem, meg magáról a pártról és a választóikról, az egész morális normarendszerről, amelybe a jobb oldalon belefér egy olyan mondat, aminek minden normális és tisztességes ember számára tökéletesen elfogadhatatlan.
@Hajdú Peter:”Azé bazzeg, mert akkoriban a Pécsi főiskolán Gyurcsány Feri volt a politikai tiszt. Kisztitkár volt . Gyakorlatilag élet-halál ura volt a főiskolán. Ha egy vödör szarról adott volna be szakdolgozatot, azt is szó nélkül elfogadták volna.”
Lófaszt! Én is kisz titkár voltam, kétszer húztak meg matekból, harmadjára sikerült átmenni.
A szakdoga címeket meg kiírták egy listára, abból választhattál. Nem volt lehetőség „hozott anyagra”.
@Hepci: „1 vödör szar, én”
írta Gyurcsány Ferenc
Na például ezt be lehet adni pszichológiából, biológiából, szociológiából is.
„Orbán erre bemutatta a szakdolgozatát. A szakdolgozat nagyon bátornak is mondható, és a mai napig vállalható.”
Ha ez így van, akkor sajna az volt az uccsó vállalható mozzanat az életében. 😛
@Könnyen elkaptuk, uram!:
én 30 éve diplomáztam, és volt önálló témaválasztási lehetőség. sőt, a tanszéki kompetencián nagyon kívűl eső téma esetében külsős témavezetőt is hozhattál egy füst alatt.
@oggángyi: meg amikor kizavarta a ruszkikat.
Igaz, hogy Juszt Laci korábban lement Cicciolinávál és felültette a tank csövére a kivonuló csapatoknál.
De azért bátor tett volt.
@hackbard.celine: Upsz, tényleg! Elnézést, erről megfeledkeztem….. igazad van!
Az eddigi reakciókból nekem az jön le, hogy a baloldaliság az eleve bevállalt hazugságot is magában foglalja. A mi Fletónk botlott egyet, de nem csak ezért szeretjük. Fő hogy a mi emberünk, régi kipróbált elvtárs
Valamikor ez mintha másként lett volna, és a baloldali ember tekintette magát a világ lelkiismeretének, akinek a dolga helyrehozni a nagy igazságtalanságot. Mostanra meg ez a szánalmas szerecsenmosdatás lett belőle, egy totál levitézlett, hazugságot hazugságra halmozva hátráló Bolond Istók védelmében. Mehet az egész bagázs lecsóba a vezérével együtt
@Hajdú Peter:
megaLOL
lehet, h gyurcsány kivétel volt, (kétlem) de hogy a nyolcvanas évek elején egy főiskolai vagy egyetemi kisz-titkár leginkább lófasz se volt, nem hogy élet-halál ura. vagy ha valami volt, akkor többnyire egy karrierista majom aki beállt az elvtársak közé bohóckodni, ritkábban egy meggyőződéses hülye.
Bárcsak a plágium lenne Gyurcsány legfőbb bűne amit Mo.-al szemben elkövetett. Akkor ma nem itt tartanánk…
@Könnyen elkaptuk, uram!: nálunk úgy volt, ha valakinek volt épkézláb ötlete, hozhatott témát, ha meg nem volt, választhatott a listából.
Fletónak gyaníthatóan volt épkézláb ötlete, nevezetesen az, hogy lecseréli a borítót és az első két oldalt a sógora munkájából… 😀