Törzsanyag és bulvárkacsa. Ferenc, jaj, és még egyszer jaj
Eredeti szerző: jotunder
Mi lehetne kellemetlenebb szombat délben annál, hogy az ember egyetért Selmeczi Gabriellával? Olyasvalamire gondolok, ami nem involvál szögbelövőt, vagy egy viagrás dobozban turkáló hímgorillát.
A Demokratikus Koalíció felszólította Orbán Viktort, hogy azonnal mutassa be a szakdolgozatát. Orbán erre bemutatta a szakdolgozatát. A szakdolgozat nagyon bátornak is mondható, és a mai napig vállalható.
Erre felszólították Gyurcsány Ferencet, hogy most akkor ő mutassa be a szakdolgozatát. Gyurcsány erre elkezdett jópofizni. Az ember már akkor gondolhatta volna, hogy ennek pl. jó vége az nem lesz.
Tegnap a HírTV egy elegáns mozdulattal kiborította a bilit. Kiderült, hogy négy évvel Gyurcsány védése előtt, egy másik személy is beadott ugyanarra az egyetemre ugyanazzal a címmel egy szakdolgozatot. És az a másik személy Gyurcsány Ferenc akkori sógora volt.
A HírTV éseztígyhogy kérdésére a legendás debattőr a következőt bírta válaszolni. Kedves Olvasó, nem, nem azt mondta, hogy ő éppen megdugott egy struccot, de higgye el megéri. 18:45-től. Nagyjából a következő a szöveg, ha a kedves Olvasónak nincs most erre ideje:
Riporter: Köztársasági elnök úr, válaszolna egy kérdésünkre?
S. Pál: Hát hogy a rezedába’ ne már, csattogó kis fülemülém.
Riporter: Tud Ön arról, hogy valaki az Önéhez nagyon hasonló dolgokat írt le a doktorijában?
S. Pál: Régen volt az aranyoskám, hogy a csíkszeredai máriásba’ is emlékezhetnék én.
Riporter: Nem ismer véletlenül egy Georgiev nevű embert?
S.Pál: A Nikolai Georgievet? Hát hogy a zimankós őszi éjszakába’ ne ismerném, aranymadárkám? Hát együtt kergettük a kácsákat a Genfi-tónál, ha érti, hogy mire gondolok.
Riporter: Georgiev úr dolgozatában szinte szó szerint van leírva az, amit Ön írt. Lehetséges, hogy Ön olvasta azt a dolgozatot?
S. Pál: Hát, hogy a rekettyésbe’ ne olvastam volna. Ha ugye ismertem a Nikolait, és pont ott evett a fene Svájcban, galambocskám?
Riporter: És nem lehetséges, hogy Ön 180 oldalt esetleg véletlenül kimásolt abból a dolgozatból?
S. Pál: Nemigen mondanám azt, hogy véletlenül, de hogy az árgyélusába’ ne másoltam ki volna, ha ippen ott voltam, és olyan szépen megírta azt a Nikolai. Pazarlás lett volna otthagyni, ugye rózsabimbóm.
Ugyanott facepalm nagy tételben eladó.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521156-6ae511db242ed' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521156&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521156-6ae511db242ed&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521156-6ae511db242ed' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@ipartelep: Szerintem nagyon fontos dolgot mondtál ki. A két „elitnek” nincs más útja, mint együtt kikapaszkodni a mélységes mély gödörből. Fogalmam sincs mikor jön el ez az idő. De az európai történelem bebizonyította, hogy csak egy – hosszabb-rövidebb ideig tartó – nagykoalíció után kezdődhet a felemelkedés. Ha a Fidesz rájön, hogy a Jobbik nélkül 2014 után nem tud kormányozni, ha az MSZP, DK, LMP rájön, hogy nincs együtt kormányzó többsége, akkor erre már a következő választás után rákényszerülhetnek. Eljöhet a kegyelmi állapot.
@vakapad: Igaz, azt kellett volna írnom „ha kiderül”. Mindenesetre arra gondoltam, hogy a maga flegma módján ennyivel elintézheti.
@RAMBO: Nem értek veled egyet.Mégpediglen azért,mert nem a valódi értékelés, hanem a személyes ellenszenv és az igen intenziv karaktergyilkosság határozza meg véleményed. Én a szakmámban megszoktam, hogy sem a politikai irányultság sem a személyes érzelem ne akadályozza értékelésem. Én soha a büdös életben nem szavaztam szimpátia alapján, hanem csak és kizárólag a „mit várhatok tölük” elv alapján. Még a fideszre sem azért nem szavaztam soha ,mert ez vagy az unszimpatikus (ne felejtsd el politikailag a fidesz értékelhetetlen, mert a párt és a benne lévő személyeik is rendesen bejárták a palettát balról jobbra és most a bolseviki irány..), hanem azért, mert az indulása óta belengi a pénz iránti hihetetlen törtetése (emlékszem mikor alapítása után (88) mindjárt pénzt kért az akkori kisz-től a fiatalok szocialista és demokratikos orientációjának további erősítésére).Söt most a szocikra nem fogok majd szavazni,mert az nem lehet egészen komolyan venni ahol Horváth Csaba a budapesti közlekedés ingyenessé akarja/akarta tenni.Na és ha be kell zárni szárnyvonalakat akkor nem lehet megint azzal kampányolni, hogy megnyítjuk. Szeintem a személyes ellenszenveden túl semmi olyat nem tudsz Gyurcsányra mondani ami gazdaságilag indokolt.
@RAMBO:
Azt gondolom (de ezt nagyon határozottan), hogy a kétfelé osztott ország oldalai nem szimmetrikusak. Nem egyforma mértékben csalók az oldalak meghatározó szereplői.
Továbbá azt is gondolom (ez a fontosabb), hogy a két oldal egyéb, emberi, politikusi, morális, szakmai, stb. kvalitásai sem egyenrangúak (és ezzel mesze nem emelem piedesztálra a másik oldalt). A különbség gyakorlatilag akkora, hogy az lehetetlenné teszi a normális, érdemi párbeszédet (mint ahogy azt látjuk is vagy 20 éve). Azt is gondolom, hogy a magyar „jobboldal” már bebizonyította, hogy alkalmatlan, és méltatlan a párbeszédre. Persze nagyon nincs mit tenni, ha nem akarunk polgárháborút, akkor valahogy ki kell egyezni ezekkel a buta, tehetségtelen, immorális gazemberekkel (igen tudom, kemény vélemény ez). De én ezt a ki- és megegyezést jelenleg reménytelennek látom, és emiatt a közeljövő évei, évtizedei még ezzel a hideg-polgárháborúval fognak eltelni.
@Alfonse: Milyen gödörből ? Most vagyunk a csúcson.
Orbán volt az ország egyetlen vágya, és megkapta.
Eddig se szerettem különösebben a hirTV-t nézni, és ezután se fogom. Belenéztem az összeállításba, és nagyjából ott szakadt el a cérna, amikor a riporter egy finom csúsztatással disszertációnak nevezte GYF szakdolgozatát, amivel ugyebár azt sugallja, hogy SP és GYF története (feltéve, hogy ez utóbbi igaz) ugyanolyan súlyú.
Én anno végeztem egy főiskolán és aztán az ELTE BTK-n is. Eltekintve attól, hogy egyik szakdolgozatom sincs meg, a főiskolainak még a témájára sem emlékszem (csak arra, hogy nagyon túl akartam lenni rajta), de arra igen, hogy a címeket megadták, sőt még a felhasználandó szakirodalmat is, a „védés” pedig nem szólt másról, mint hogy ellenőrizték, valóban elolvastam-e ezeket. Ennyi. Szemben az eltés szakdolgozattal, aminek a témáját én választhattam, a védésen pedig – a szó legszorosabb értelmében – az álláspontomat is meg kellett „védenem”, mert viszonylag új megközelítésben tárgyaltam a témát és voltak újnak számító gondolataim. De ez még itt sem volt alapfeltétel akkoriban, ha a szakdolgozatnak valóban volt újdonságértéke, azt azzal jutalmazták, hogy javasolták a kisdoktorivá fejlesztését. Ami természetesen nem volt kötelező, én sem írtam meg, mert nem érdekelt a tudományos előmenetel.
@kovacspeter57: Lehet ennek egy más olvasata is.
A jobbhíján baloldalinak nevezett világlátás képviselői nem úgy működnek,mint a jobboldaliak. Itt nem központi parancsszóra alakul a vélemény, s nem kell engedély a „saját” vélemény kialakításához.
Ha egy ügy komolyan érint, és aggodalmat kelt bennem a jobbhíján baloldalinak nevezett értékrend védelmében, akkor azonnal reagálok.
orbán világában minden hírt a legnagyobb fenntartással kell fogadni. Az is jelzésértékű lesz, hogy kiderül-e egyáltalán, mi történt, történik. És főleg, hogy miért?
HA IGAZ, akkor a baj „mindössze” annyi, hogy a jobbhíján baloldalinak nevezett oldal egykor meghatározó embere csak olyan, mint az átlag.
Viszont meggyőződésem, hogy amikor a politika egyik lényege a kommunikáció („szóértés”), akkor a hazudozás a hét főbűnből hat és fél.
Ebbe ezért muszáj belebuktatnia politikust, mert különben a társadalom működés süketek párbeszéde lesz (nem fogunk hinni egymásnak) és az ország szétesik.
Vajon miért lehet őszinteséggel választást nyerni? Tényleg nem volt igaza a bánáti sólyomnak, amikor bocsánatkérésről beszélt?
HA GyF akkor túl tudott volna emelkedni önmagán, megtette volna (megfelelően beágyazva a tényleges történesek, célok stb közé), és minden másképp alakulhatott volna. A nagy baj (szerintem) az, hogy mai napig nem tudjuk mi történt!
Nem emelkedett túl, és ez az amiért buknia kellett. És ha igaz, kell most is.
@vakapad: sőt, polihisztor.
Nem kell izgulni. Természetesen, Fletó vissza fog vonulni a politikától, mivel lopott.
Ez teljesen természetes.
A SP után nincs más választása, de a derék jelleme nem is engedne neki más utat….
Mit tudunk?
1. A hírtévé munkatársai mind senkiházi, nyikhaj, tollforgató terroristák, kövér meg ne lássam még egyszer a szerkesztőségben,
2. ferencünk mindenre emlékszik, kivéve „azok” az idők,
3. szart se tudunk konkrétan az ügyről, egyelőre egy címen megy a vita, a többi csak találgatás,
4. szuper kellemes évek elé nézünk, öröm lesz ilyen országban élni…
5. már nem tudom melyik politikus kérte, de ha olvassa, megjött az FX45-ös szopóvibrátor-automata, amit rendelt!
@hamucipő: a bértollnok az bértollnok bármelyik oldalon.
Kb. az egész magyar médiában nincs összesen 5 ember, aki nem kapható szinte bármire. Méltó párjai a politikusainknak.
@ipartelep: ezt már Marosán György és Kun Béla is így látta…
@Alfonse:
Én nem ezt mondom amit itt feltételeztél. Nem hiszek a kiegyezésben. A jobboldali gazemberekből nem lesz rendes ember. Ui. nem a politika tette őket ilyenné, hanem ők találták meg a hozzájuk illő szerepet. A baloldali gazemberek meg… hát igen. Bár olyanok is vannak, a mérték, és a minőség nem ugyanaz. Már nem. Ehhez kellett az elmúlt 22 év tanulási folyamata, amely alakított a baloldalon, míg a jobboldalon csak rontott.
De sajnos nem az a fő probléma itt, hogy milyen szar, tehetségtelen a politikai elitünk, hogy mi a különbség (ami van) köztük. Hanem az, hogy egy bármilyen tökéletes politikai elit sem tudna mit kezdeni ezzel a mélyen a közép-kelet európai mocsárba beágyazódott országgal. Még mindig nem értitek kedves barátaim? Mi most is a helyünkön vagyunk. Nincs hova kitörni innen, a kitörés csak illúzió, álom, mese, nem realitás. Aki mást ígér, nem csak tehetségtelen, a valóságot, az esélyeket nem érzékelő fantaszta, hanem – és nálunk mindig ezek az utóbbiak játszanak – hamis, hazug gazember, aki csak a kifosztásodra játszik.
@NYJetsTD:
Szopóvibrátor-automata? Már a múlté 🙂
Itt a FLYING FUCK helikopter:
http://www.youtube.com/watch?v=uoqE_zKxQe8
Webkamera még nincs rajta :)))
Magyar politikusok: Gyurcsány Ferenc palizált. 😀
@vakapad: Ez olyan mint az óvoda. Ha már Pali is Fleto miért nem. Ez lesz a második öszödi beszéd, ott se történt semmi.
A csepegtetős technikának 94 % -ot adnék és elvennék 11%-ot bármelyikből, akkor megvan a 100%.
Csak az a kérdés miért retteg a Fidesz Gyurcsánytól?
@RAMBO: ha nem vetted volna észre, akkor Gyurcsány nem állította azt hogy egy listából lehetett választani, nem is értem miért kell ezzel előhozakodni. Csak nem azért, hogy mosdassátok a szerecsent?!! Ezt mondta ugyanis (szó szerint) (és figyelmedbe ajánlom az utolsó mondatát):
„Hogy miért a környék szőlészetéből és borászatáról írtam dolgozatomat? Mert akkori feleségem szüleinek balatonfüredi családi házában sok anyagot találtam a környék szőlészetéről és borászatáról. Tájékoztatókat, prospektusokat, beszámolókat. Hogy köztük volt-e Szabolcs dolgozatának kézirata, vagy annak vázlata, fogalmam sincs. Ha igen, biztosan olvastam. Ha olvastam, bizonyára felhasználtam. Ha használtam, szeretném hinni, hogy tisztességesen megjelöltem a forrást.”
azt nem értem, hogy miért pattognak Gyurcsány hívei. akik nem szeretik Gyurcsányt, azok általában nagyon nem szeretik. akik szeretik, azok meg jó eséllyel el fogják ezt a dolgot nézni neki. kapott egy kis publicitást (köszönjük az utalást), elmondható, hogy Orbánék szekálják megint (ami amúgy igaz). nem köztársasági elnök, hanem pártelnök, a pártjával kell elintéznie a dolgot, nem a köztársaságával. egyszerűbb feladat.
@párnalárva:
„Bárcsak a plágium lenne Gyurcsány legfőbb bűne amit Mo.-al szemben elkövetett. Akkor ma nem itt tartanánk”
Teljesen igazad van!
Gyurcsány legnagyobb bűne, hogy gyengekezű politikus volt, nem értett se a demokrácia szétveréséhez, se a szómágiához, és ezzel hatalomra engedte jutni a narancskomcsikat!
Ásít és továbbmegy…
@jotunder: szép kis próbálkozás volt a bagatellizálásra, köszönjük:) Szerintem nem is tudatosan megy nálad, csak úgy zsigerből, ezért észre sem veszed.
@emhem: Ha ezt a mondatot sokan értenék szép hazánkban, közelebb állnánk a megoldáshoz. Sok vonatkozása van.
@ipartelep: Csúcson vagyunk.
Orbán Viktor megmondta, hogy ez itt a csúcsdöntés oxigénpalack nélkül…
img.allvoices.com/thumbs/image/609/609/89430882-viktor-orban.jpg
@Szun vu kung:
„ha nem vetted volna észre, akkor Gyurcsány nem állította azt hogy egy listából lehetett választani, nem is értem miért kell ezzel előhozakodni. „
Ha nem vetted volna észre, a HírTV egy erősen MEGVÁGOTT anyagot adott le Gyurcsánnyal.
Szerinted belefért volna egy manipulatívan megvágott anyagba az, hogy listáról választották a szakdolgozatcímeket a főiskolán?
Ellenben ezen a kommentlistán már legalább húszan beírták, hogy akkoriban nem vártak el különösebb kreativitást a TANÁRJELÖLTEKTŐL a szakdolgozat témájának a kiválasztásában. Eléjük tettek egy listát, amiről választhattak.
Jó, jó, tudom, narancsdroid vagy, speciális védőpajzsot fejlesztettél az észérvek ellen.
@Lasombra: Nézd ezt úgy, hogy hátrébb lépsz kettőt.
Minket előszeretettel azonosítanak be drukkerek úgyszintén szurkolótáborként, és beláthatod te is, hogy mennyire kínos, ciki, röhejes állandóan mondogatni nekik, hogy á, nem, mi nem is, mi még egymással is sűrűn állnánk vitában, már ugye ha hagynának.
De nem hagynak, mert ebben az országban a köz dolgairól csak drukkerek „beszélgethetnek”, és csak és kizárólag drukkermentalitással.
Nézd ezt az ügyet úgy, hogy picit hátrébb lépsz a drukkercsapatoktól.
Hiába írod le csupa nagybetűkkel, hogy nem derült ki SEMMI (amúgy nem tudom, megfigyelted-e, hogy Mária is, és még többen is milyen előszeretettel használják ezt az eszközt, a csupa nagybetűt, mintha a csupa nagybetűvel írott szó már pusztán ettől súlyosabb lenne :)), mert ez nem igaz.
1. Kiderült, hogy Gyurcsány, aki nagy arccal rárúgta Orbánra a kocsmaajtót, ecsém, pöcsfej az, aki nem mutatja be a szakdolgozatát, és még azt is mondta, hogy: bakfitty!
2. Kiderült, hogy Orbán igenis be tudja mutatni a szakdolgozatát, és számomra hiteles emberek véleménye szerint az vállalható.
3. Kiderült, hogy Gyurcsány, aki nagy arccal rárúgta Orbánra a kocsmaajtót ezzel szemben nem tudja bemutatni a sajátját. Kiderült, hogy a dolgozat hiányát bohózatba illő nyilatkozatokkal próbálja meg magyarázni, még a schmitti poént is elsütötte: részemről ez az ügy le van zárva.
4. Kiderült, hogy Gyurcsány szó szerint ugyanolyan címmel adott be szakdolgozatot, mint a sógora négy évvel ezelőtt.
5. Kiderült, hogy ha szembesítik egy esetleges stiklijével ő sokkal lazábban oldja meg, mint a jobberkék, körülbelül azon a szinten érvel, mint Oroján: -Ha ott volt, és én tudtam róla, hogy ott van, hát bolond lettem volna nem ellopni. Akkoriban így ment ez, utal rá finoman.
Ezek a dolgok eddig mind-mind kiderültek. Tehát nincs igazad abban, hogy SEMMI ne derült volna ki. Érdekes innen lesz a dolog.
Ez az egész számomra éppen pont annyira vicces, mint amennyire vicces a többi seggfej, akikről sorozatot csináltam, mint az ország teljes újjászervezésének arcai. Számomra semmivel nem jelentősebb arc Gyurcsány, mint teszem azt Bábiné. A különbség a drukkerekben van. Ha Bábinéról írok, vagy ha Orojánról írunk jön a ballerdrukker és nem győzi lapogatni a hátunkat, kapná el a kezünket, hogy hullámozzunk vele együtt, verjük a dobot, fújjuk a sípot, a jobberdrukker pedig junó, hadd ne részletezzem.
Holott mi pontosan ugyanarról írtunk, ugyanarról a vicces jelenségről, csak az egyik történetben Oroján a főszereplő, a másikban Gyurcsány.
És hogy miért írtunk? Azért, mert van, lett egy véleményünk. Nem, nem vagyunk a hvg, nem, nem oknyomozunk, nem, nem vagyunk a büntetőeljárásról szóló törvény hatálya alatt, minket nem köt semmiféle eljárásjog, nem kell semmiféle ártatlanság vélelmére tekintettel lennünk, és a többi marhaság. Van a dologról egy véleményünk és azt megírtuk. Akinek még nem tűnt volna fel: ez egy véleményblog.
Tehát Gyurcsányról aki nem akar az eddig kiderültek alapján véleményt alkotni, az ne alkosson. Ha ezt ő világgá szeretné kürtölni, akkor írja ide a poszt alá kommentbe: -Bübüke43 vagyok, és nincs a dologról véleményem. Marhaság ugyan, mert ha nem írja le az is ugyanazt jelenti, de írja le, elfér. Ezzel szemben ez a rengeteg drukkerduma kifejezetten kínos és masszívan elveszi az ember kedvét attól, bármit is írjon, vagy ha ír, akkor attól, hogy a kommenteket olvassa. Te el se tudod képzelni azt, hogy én ugyanazzal a kínnal figyelem, hogy ebben az országban milyen alakok (Bogárlászló, Gyurcsány, etc.) miatt képesek jobb sorsra érdemes emberkék totálisan hülyét csinálni magukból. Iszonyúan deprimáló, amotiváló, meg amit még el tudsz képzelni. Én már ott tartok, hogy átlag naponta háromszor abba akarom hagyni a blogolást, mentálhigiénés okokból. 🙂
Amikor a Smiccpalit piszkálták a plágiuma miatt, akkor emlékszem volt hogy az Indexen az összes főcím vele foglalkozott, most meg ez az egy bátortalan kísérlet van kinn a főtáblán. Amelyik végül is szintén oda lyukad ki, hogy ugye az a fránya Smiccpali magyarázkodik a plágiuma miatt
Hogy is mondta Fletó? Hazudtunk reggel, délután meg este. A többes számot tekintve is igaza volt
@jotunder:
„azt nem értem, hogy miért pattognak Gyurcsány hívei. „
Szerintem rosszul látod a dolgot, ráadásul sértegeted azokat az olvasóidat, akik egyébként szeretik a posztjaidat, de ezzel a poszttal nem értenek veled egyet.
Senki nem pattog. Mindenki leírja a véleményét.
Gyurcsány híveinek a száma valószínűleg TÖREDÉKE azoknak az embereknek a számával, akik azt gondolják, hogy a HírTV hazugságokra és csúsztatásokra alapuló lejáratókampánnyal akar KICSINYES bosszút állni Schmitt lemondása miatt valamelyik baloldali politikuson.
@jotunder: nem néz ki túl jól.
Okés, végezzünk egy gondolatkísérletet.
Kiderül, hogy halálos fertőzés támadja meg a lakosságot:—-,
Kiderült! Ez a halalos fertözés mar itt van, a legnagyobb veszélyt sajat fattyu politikusaink jelentik.
Summa summarum:
„Itt nem akartam megsérteni a mátészalkai kutyákat. Az ő ugatásuk természetesen ugyanolyan fontos, mint az ország többi kutyájáé.”
tökéletesen összefoglalja az itt folyó purparlét
Szánalmas dolog ez a Gyurcsány kártya. Na jó SM plagizált, de lám a Fletó, na ez a botrány. Ez máris enyhíti a dolgot. Megjegyzem, ha Fletó össze ollózta dolgozatát…mint mindenki, akkor jól tette. A doktori igényel önálló kutatást.
@maroz:
„amúgy nem tudom, megfigyelted-e, hogy Mária is, és még többen is milyen előszeretettel használják ezt az eszközt, a csupa nagybetűt, mintha a csupa nagybetűvel írott szó már pusztán ettől súlyosabb lenne”
Máriáról le lehet szállni.
Beszéld meg a Bloghu fejlesztőivel, hogy tegyenek a kommentbeviteli mező tetejére alapvető formázási lehetőséget, és akkor nem a capslock lesz az egyetlen lehetőség, amivel a kommentező kiemelheti a hangsúlyosnak szánt részeket.
gyurcsány már rég elmehetett volna melegebb vidékre az értelmetlen semmire nem használt, semmit nem érő diploma dolgozatától függetlenül.
Másrészről pont ezért erőlködésnek érzem az egész ügyet, mert kilóg a revansista lóláb.
@lehet más a handa-banda:
Nagyjából három napja címlapos az Indexen, hogy gyf palizált, de ne szólj senkinek. Valamivel talán tényleg kevesebb hír foglalkozik vele, talán azért, mert Plagi közt. elnök volt, gyf meg jelenleg egy senki. Plusz az egész ügy már eleve izzadságszagú, gyf sokadjára csinált magából bohócot, hű de nagyon meglepődtünk.
@Mária:
Ha valakiből, Gyurcsányból simán kinézem, hogy előkapta az almáriumból a sógora dogáját, átírta a nevet, oszt’ jónapot, de ettől még igaz, hogy a szánalmas Célpont Fricz Tamás folytatása más eszközökkel.
@maroz: Na most – kivételesen – tételezzük fel, hogy Gyurcsány nem segghülye, viszont ravasz, számító dög, aki tudja, mit csinál és tudja, kikkel áll szembe. Tételezzük fel, hogy emlékszik rá, mi volt a szakdolgozatának címe, és tételezzük fel, hogy arra is emlékszik, hogy a volt sógora ugyanezzel a címmel adott be szakdolgozatot. Tételezzük fel, hogy kilogikázta, erre milyen tigrisugrással vetődnének rá ellenfelei (ellenségei). Csak kicsit rá kell segíteni a témára. Rásegített, kérte Orbántól, hogy mutassa be a szakdolgozatát. Nem kellett nagy ész ahhoz, hogy tudja, az övét is kérni fogják. Természetesen megvan neki, sőt valószínű, hogy a sógoráé is. Honnan? Fene tudja, lehet, hogy mindig is megvolt. Ki lopatta el a szakdolgozatokat a főiskoláról? A fene jobban tudja, szerintem a TEK is beszállt a mókába, pusztán ujjgyakorlat céljából.
Miből gondolom ezt? Gyurcsány azt mondta, ha fel is használta sógora szakdolgozatát, reméli, volt benn annyi tisztesség, hogy lábjegyzetelte. Ez nagyon erős mondat, ilyet csak akkor mond, ha biztosan tudja, hogy így volt, és tudja is bizonyítani. Most ül, vigyorog, és várja a következő lépést.
@lehet más a handa-banda:
Azt is érdekes volt végigkövetni, ahogy az agitációs propagandisták irányították a közhangulatot.
Először az volt kiadva ukázba, hogy Smiccpalit kicsinálni. Aztán jött az ötlet, hogy kettőt egy csapásra, nézzük meg mi van Orbán szakdolgozatával. Kiderült hogy ez nem fog menni, és ráadásul van egy kis gáz, Fletó azt súgja nekünk hogy hagyjátok fiúk, ez nem jó vonal.
Erre sorra jelentek meg az olyan írások, hogy hagyjuk már ezt az egészet, senkit se érdekel, az embereknek már elegük van belőle. Persze ez is Index főtáblán. Aki a sorok között tud olvasni, annak hamar lejött hogy valami nincs rendben a Fletó szakdolgozatával. És lám, tessék, valami tényleg nincs rendben. Milyenek a véletlenek…
Hogy is mondta Fletó Öszödön? „Összehívjuk majd a főszerkesztőket és eligazítjuk ezekkel a dolgokkal kapcsolatban”
@hamucipő:
már hogy a frászkunyhóba ne lenne azonos súlyú a két történet.
tudományos értelemben mindkettő csalás és az a fokozat, amelyet plagizált dolgozattal szereztél, az nincs. erkölcsi értelemben sem látom a különbséget. mind a diploma, mind tudományos (incl. kisdoktori) fokozat megszerzése önkéntes vállalás – ha nem megy, ha nem akarod, akkor nem kell megszerezned, de ha belevágsz akkor elvárt a szabályok betartása.
tegyük fel, hogy nemcsak sp, hanem gipszjakab csavargyári tervező és gyf is csalással szereztek 20-30 éve fokozatot. én fokozattól függetlenül csak annyi különbséget vélek látni, h mindannyiuk nyakába a társadalmi súlyúknak megfelelő mennyiségű szar szakad, és azzal azonos mértékü erkölcsi következménnyel kénytelenek szembesülni. ezt szerintem sp és gyf esetében bátran tekinthetjük azonosnak, én biztos nem fogom a nekik járó szart patikamérlegen kiprecízkedni.
@Mária: Vuvuzela-gombra gondoltál? 😉
@Mária:
ebben persze igazad van, de igazából a poszt nem erről szólt.
a jobboldaliak egyébként azzal indokolják ezt, hogy megtámadták és kicsinálták SP-t, hát ők most visszaütnek.
ez nevetséges, nem is tisztességes, de az tény, hogy kiderülnek érdekes dolgok, pl. kicsit durva kifejezéssel gyurcsány ferenc pofára esett.
(bár ebben sincs semmi meglepő, csak nagyon naiv emberek gondolhatták gyurcsányt teljesen tisztességes és feddhetetlen embernek)
Diploma munkák között jóval nagyobb szórás lehetséges, mert alapjában véve a legtöbb intézmény nem is helyezett rá komolyabb hangsúlyt. Nem fűztek hozzá komoly bírálati rendszert (a legtöbb helyen).Ettől függetlenül mindig is dühített amikor én hülye módon kutattam, feldolgoztam, elemeztem, a haverom meg bemásolt 1 db! könyvből 70 oldalt és elfogadták neki, hogy kissé könyv ízű a munkája, de jó! Viszont több, mint tíz évvel a diplomázás után egy partin nekem tulajdonította valaki a másolmányt.
@emhem: Basszus, lemaradt a mondatod. Ez:
„viszont annak drukkolok, hogy gyurcsány mihamarabb kikerüljön a politikai életből, mert akkor lesz a fidesz igazán nagy bajban.”
@hamucipő: Egy tanár, ha csal a szakdolgozatánál, az súlyosabb,mintha egy nyenyenyunya sportoló teszi ezt a kisdoktorijánál.
Ám, ettől függetlenül, nincs bizonyítva semmi!
Annyit lehet tudni, hogy ugyanaz a címe a dolgozatnak, mint amit valaki más beadott.
Egy másik szakon.
Ha van valami, elő kell vele állni, nem sejtetgetni, maszatolni.
Jelenleg csak a manipuláció látszik, a tények meg köszönik szépen elvannak.
Csak az a gaz, hogy Rozs Szabi nem listáról választotta az övét. Annak az esélye, hogy Feri véletlenül eltalált egy meglevő címet, az nulla. Szorul a hurok, elvtársak!
@zenovitz2: Nemnem, ez nem így volt.
Ugyanis mindezen ravasz tervről hadd ne mondjam milyen módon (údézéerté!) tudomást szerzett a gaz ellen, és suttyomban kidolgozta a maga ellencsapásait, no, ennek részeként jött most a hírtévé a fúróval! 😉
Van most egy adag információnk, amiből aki akar levonhat valamiféle következtetést. Aki akar. De aki tényleg akar, annak lenne néhány kapaszkodó: például Occam beretvája. Miért ne azt higgyem el, ami önmagában is hihető, mindenféle további tényező, csavar, intrika bevonása nélkül is megáll? Ma, most, ebben a pillanatban a leginkább hihető változat az, hogy lemásolta, pofátlanul beadta, majd el is felejtette és most kínosan feszeng, mert a lófasz se gondolta, hogy ezt valakik előveszik.
Én elfogadom, hogy létezhetnek ezen kívül egyéb magyarázatok is, igen, lehet, hogy ez Gyurcsány iszonyatosan ravasz intrikája, lehet, hogy a furcsa véletlenek játéka, sőt, fogalmilag azt se zárhatjuk ki, hogy a Moszad és az izlandi titkosszolgálat közös akciója, amelyikkel végső soron a japán bálnavadászokra kívánnak megrendítő erejű csapást mérni, persze némi furmányos, hétköznapi ember számára átláthatatlan áttételeken keresztül, de ismétlem, kizárni ezt sem lehet.
Viszont úgy gondolom, hogy ha egy dologról véleményt szeretnék kialakítani, akkor a lehetséges magyarázatokkal szemben célszerűbb a valószínűbb magyarázatot választanom. Ami most, szerintem, az, ami.
És ugye a legfontosabb: semmi olyan erőt nem látok hatni, amelyik engem, vagy bárkit megakadályozna abban, hogy ha később újabb információk derülnek ki, akkor minden további nélkül revideáljam a véleményem. Ma, a rendelkezésemre álló információk alapján ez a véleményem, ha holnap újabb információk jönnek, akkor meg az lesz a véleményem.
Aki a véleményéhez próbálja meg igazítani az információkat, na, az a veszélyesebb, mert attól soha a büdös életbe’ nem várhatod el, hogy megváltoztassa a véleményét. Az új információkat fogja inkább hozzáigazítani a véleményéhez. Időnként kifejezetten izgalmas módon, lásd a Schmitt-balhét. 🙂
@no mail, no problem: Ez pontosan így van. Amúgy egyébként teljesen mindegy huszonév után hogy hogyan szerezték a diplomájukat. Az az érdekes, amit azóta csináltak. És ebből a szempontból a Fletó az toxikusabb – SkiccPali egy szimpla díszhülye, mint minden KE Göncz tatáig visszamenőleg. Nem mellesleg, mind közül ő volt a legnagyobb, gazember, elvégre volt 56-osként nagyban hozzájárult a komcsik közéleti elfogadottságához. De akkor is csak díszhülye volt, szemben Fletóval aki Megyóval kéz a kézben vágta haza úgy 30 évre a magyar gazdaságot. És lehet, hogy ez a 30 év nagyon optimista becslés.
@midnight coder:
„volt a legnagyobb, gazember, elvégre volt 56-osként nagyban hozzájárult a komcsik közéleti elfogadottságához”
ez nem az index polidili !!!
@Mária: „Ha nem vetted volna észre, a HírTV egy erősen MEGVÁGOTT anyagot adott le Gyurcsánnyal.”
Erről jutott eszembe, hogy meg kellene kérdezni Pozsgai elvtársat hogyan is mentek ezek a szakdolgozat írások, neki tudnia kell ( már ha van még emlékezete), mert ő igen csak a hőskorban volt szoci oktatási miniszter. Sokan hálával is „emlegetik” áldásos tevékenységét. Lehetséges továbbá az is, hogy Rózsa asszony is tudna róla mesélni, mert ő is afelé tevékenykedett, ahol ezeket a kérdéseket ismerni kellett.
A Hír tv meg bevághatná ezen szeméylek nyilatkozatát is az egyoldalúság elkerülése érdekében.
@kolbászoszsömle:
„Egy tanár, ha csal a szakdolgozatánál, az súlyosabb,mintha egy nyenyenyunya sportoló teszi ezt a kisdoktorijánál”.
nem. mindkettő csalása aláássa a fokozatokba és azok megszerzésebe vetett közbizalmat. két azonos fokozattal (végzettséggel) bíró ember között nyilván van szakmai, tudásbeli különbség, de elvben egy dolognak azonosnak kell lenni: egyik se csalással szerezte a fokozatot.
Mivel SP lemondott, utólag már lényegében mindegy, hogy plágium volt a kisdoktorija – SP további sorsára semmilyen hatása nincs. Fletóról viszont mindig eszébe fog jutni mindenkinek, hogy volt valami zűrös ügy a szakdolgozatával – az emberek ugyanis nagyjából egy rövid mondatnyit jegyeznek meg minden politikai ügyről. És ez akkor is igaz, ha Fletó holnap előveszi a szakdolgozatát és kiderül, hogy a címén kívül semmi másban nem hasonlít a sógoráéra, és teljesen rendben lévő munka. Jogos, hogy Fletónak is jár az ártatlanság vélelme, fölösleges bizonyítékok nélkül plágiumot kiáltani. Viszont ha Fletónak történetesen igaza volna, akkor rettenetesen elcseszte az egész ügy kommunikációját. És ez lehet, hogy többet árt neki, mint a szakdolgozat-lopás.
@maroz: occam beretvája szerint ez inkább működik úgy, hogy a sógor szakdolijához minden szakirodalom megvan, ezért azt, amit a sógor megírt földrajz alapon, Gy megírja biológia alapon.
Persze, ha biológián elfogadnak egy földrajz dolgozatot, akkor a borotva műkszik.
Ha nem, akkor értelmetlen a felvetés, mert a talajt és a napsugárzás átlagos beesési szögét hasonlítod össze a szőlőfajták fényigényével, meg a nemespenészek hatásával.
@sörtelen:
Ismétlés a tudás anyja:
„A nagy baj (szerintem) az, hogy mai napig nem tudjuk mi történt!
Nem emelkedett túl, és ez az amiért buknia kellett. És ha igaz, kell most is. ” Mindenkinek, aki hazudott a népnek.