Tudta?
Eredeti szerző: Kettes
A közelmúlt nyugati terrortámadásaiban nem a migráns elkövetők a közös elem. Nem is egy közös pont van, hanem mindjárt három.
1. A példa ragadós. Ha egy országban (közösségben) megtörténik az első, korábban elképzehetetlennek tartott terrortámadás, akkor az onnantól sok potenciális terrorista számára nagyon is elképzelhető lehetőséggé válik. Még akkor is, ha a terroristákat kivétel nélkül elfogják vagy megölik.
2. Kikezeletlen pszichiátriai betegek sokasága minden társadalmi rétegben. Germanwings-járat, orlandoi melegbár, Nizza, würzburgi baltás támadás, müncheni plaza: pszichiátriai betegek, elnyomott homoszexuálisok, poszttraumás szindrómában szenvedő elhanyagolt, magányos nyomorultak voltak az elkövetők, nem sivatagi táborokban kiképzett profi harcosok. (Kivéve Brüsszelt és Párizst, a terrorhullámot triggerelő első támadásokat.)
3. A radikális iszlámizmus. Egy eltérített és foglyul ejtett vallás (mármint az iszlám) megerőszakolásával racionalizálja a tömeggyilkosságot fontolgató őrültek szándékait.
Magyarország ma egy biztonságos ország. Hatvan éve nincsenek fegyveres incidensek, a kikezeletlen pszichiátriai betegek „csak” stadionépítési programokkal, tündérmesékkel és női princípiumokkal terrorizálják az embereket, és a vallási fundamentalizmust csupán pár kisebb keresztény szekta képviseli. Ezek a magyar biztonságpolitika pillérei, a magyar józan ész politikája. Becsüljük meg.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518879-686e5ba4cd267' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518879&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518879-686e5ba4cd267&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518879-686e5ba4cd267' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
A késelő hajnali fél háromkor rontott be egy fogyatékkal élőknek otthont adó létesítménybe a Kanagava prefektúrában található Szagamiharában.
A halálos áldozatok mellett sok súlyos sérült is van.
A férfi a támadás után maga sétált be a rendőrségre, ahol feladta magát. A rendőrség hivatalosan emberöléssel gyanúsította meg.
Egyelőre még vizsgálják, hogy mi lehetett a huszonéves fiatalember indítéka a gyilkosságra.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20160726-15-halott-keses-tamadas-japanban.html
A shooting early Monday morning outside a nightclub in Fort Myers, Fla., killed at least two teenagers and injured more than a dozen other people, with a 12-year-old reported to be among the wounded, according to authorities.
What touched off the gunfire was not immediately clear. Police said they were still investigating the shooting to determine a motive, but authorities stressed Monday that they did not believe the bloodshed was linked to terrorism.
http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2016/07/25/at-least-14-injured-2-dead-in-shooting-at-fort-myers-nightclub/
The attacker, 27, killed himself and injured 15 others when he detonated a rucksack of explosives outside a music festival in Ansbach on Sunday. He was due to be deported to Bulgaria after having his application for asylum turned down.
…[De Maizière] said the perpetrator of the Ansbach attack had requested asylum in 2014. He had been due to be deported to Bulgaria – where he had already been offered refugee status – but the order was suspended after medical certificates were submitted that showed he had mental health problems. De Maizière said that deportation proceedings recommenced on 13 July.
http://www.theguardian.com/world/2016/jul/25/ansbach-suicide-bomber-pledged-allegiance-islamic-state-isis-germany
In another incident on Sunday, a 21-year-old Syrian killed a pregnant Polish woman, 45, with a machete in Reutlingen, in the state of Baden-Württemberg. Police said there were no indications of terrorism and the attacker appeared to have known the woman he killed.
But extremism experts said even though the incident did not appear to have been politically motivated, it would only contribute to the increasingly common perception that refugees were a risk to ordinary Germans’ security.
http://www.theguardian.com/world/2016/jul/25/germany-boosts-police-presence-warns-acts-of-terror-ansbach
A begaszentgyörgyi vérengzés több szempontból is felborzolta a társadalom kedélyeit. Egyrészt azért szörnyedtünk el, hogy valaki képes kioltani öt ember életét és megsebesíteni kéttucatnyi embert azért, mert válófélben lévő felesége merte jól érezni magát egy szórakozóhelyen, méghozzá új udvarlójának társaságában. … – Később a sajtóból több részletet is megtudtunk az elkövetőről. Kiderült, hogy a férfi gyermekkorában menekülni kényszerült a háború sújtotta Horvátországból, elüldözték otthonából.
http://www.magyarszo.com/hu/3100/kozelet/149509/Egy-trag%C3%A9dia-a-kriminol%C3%B3gus-szem%C3%A9vel.htm
Egy harmincas éveiben járó férfi meghalt, többen pedig megsebesültek, hétfőn hajnalban, miután ismeretlen tettes lövöldözni kezdett egy swingerbulin, a London központjától mintegy 80 kilométerre, délnyugatra fekvő faluban, Headley-ben.
A szexpartit egy magánszemély szervezte egy bérelt házban. A résztvevők fejenként 75 fontot (28 ezer forintot) fizettek a belépésért. A helyszínről vasárnap délután öttől, hétfő hajnalig hangos zene hallatszott. … A rendőrség gyilkossági ügyben indított nyomozást. Gyanúsított egyelőre nincs, a nyomozók a halottkém jelentését várják.
24.hu/kulfold/2016/07/25/egy-embert-agyonlottek-tobbet-megsebesitettek-egy-angliai-szexpartin/
A suicide car bombing claimed by Islamic State killed 16 people including a group of women and children packed into a minibus outside an Iraqi town on Monday morning, police and hospital sources said.
A police officer at the scene said most of the victims died inside their vehicles while waiting at a checkpoint to enter Khalis, about 80 km (50 miles) north of Baghdad.
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-iraq-idUSKCN1050IG
(most már abbahagyom, csak egy hirtelen ötlettől vezérelve elezdtem idetenni azokat a gyilkolászásokat, amelyekkel a ma esti lapszemlém és postaláda pacifiálásom során összeakadtam. nem volt jó ötlet.)
@incze: nepszava.us/blogs/news/az-iszlam-allam-vallalta-magara-a-fradi-vereseget
„A közelmúlt nyugati terrortámadásaiban nem a migráns elkövetők a közös elem. „
Ugyan, már a feltételezés is rasszista!
Az első egy nyulgalmazott norvég dísznövénykertész volt.
A második egy francia leányintézet igazgatóhelyettese.
A harmadik egy müncheni jógatanár, akit felbőszített, hogy nem kap müzlit a boltban.
Ti önként csináltok magatokból seggfejt!
„- Ha sehová nem lesz könnyű bejutni, akkor mit csinálsz velük? Lelövöd őket a határon? A kisgyermekes anyukát is?
– Te nem mérgezed a patkányt azután már hogy megellett? Beszeded a egérfogókat azután, hogy megellik a nőstény?”
A válasz a mandiner egyik főkeresztényétől származik, de ezen ma már nem is csodálkozik az ember:( Amihez viszont tényleg kell valami különleges tehetségből eredő plusz: hogy a hívek egyszerre lelkesedjenek a legprosztóbb, legalantasabb migránsozásért, ÉS közben ennek is tapsoljanak: index.hu/gazdasag/2016/07/27/bunozok_is_kaphattak_letelepedesi_allamkotvenyt/
@Saneesprit: A Germanwings-gép esetében pl. német elsőtiszt volt a tettes.
Ja, vagy azt nem oda soroljuk, mert nem.
@Kettes:
aristo: Előbb-utóbb vállalnunk kell az erőszak ódiumát, minél hamarabb,
Halványodik a vékony vörös vonal. (szerintem régóta)
@Kettes: Mindkettőben egyetértek. Hozzátenném csendesen, hogy az Orbánnal egyet nem értők tábora erős fedésben van azokkal, akik nem jók erőszakbn (nem lőnek, nem verekedtek, nem szeretik még a horrorfilmeket se annyira, nem okoz se orgazmust, se másfajta mentális kielégülést se az erőszak látványa, se elkövetése, bűntudat nélkül még nem is fantáziálnak arról, hogy mondjuk egyes delikvenseken végigtaposnának egy trágyás gumicsizmával – azért sorok írójának pl a Macska-jaj ominózus jelenete más szereplővel már eszébe jutott különösebb bűntudat nélkül) ezért a saját személyiségükön kéne átlépniük ahhoz hogy a hatalom megdöntésébe akár erőszakos eszközökkel is belekezdjenek.
A bénult némaság oka is részben ez, ahogy pedzegettem már máshol. Az ennek a csoportnak kézhez álló eszközök bizonyítottan nem működnek (párbeszéd, érvelés, szavazás, írásos nyomásgyakorlás, akár lobbi, alku, stb), amiből értve lenne, az a pofon és tsai, de ezt meg ugye nem művelik és nem is szeretnék, pont mert tudják, hogy így is, úgy is sírás a vége. (lásd Cipő idevonatkozó dolgozatát korábbról: http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/8492/republic/siras-lesz-a-vege-zeneszoveg.html)
@incze:
és nehéz gyerekkora volt, és nem imádkozhatott ötször naponta az előírt időben, sose mondták meg neki merre is van Mekka és egy nyomorult imaszőnyeget se engedtek neki leteríteni a suliban! Azok a rohadék disznóhúszabáló keresztesek tehetnek mindenről!
@jotunder:
’56-ban, mikor senki nem tudhatta, hogy mikor, mennyire és mennyi időre tér vissza a Rákosi diktatúra és a SZER meg hasonlók éjjel-nappal csalogatták a népet, összesen cca 200ezren indultak meg.
@Vakmacska:
Van egy érdekes sport. Ökölvívás a neve. Na most, ott az ember bémegyen egy kötelekkel körülvett négyzetbe (amit röhejes módon ring-nek hívnak) és a szemközt állót elkezdi ütlegelni. Nem éppen egy PC tevékenység. Node, nem kötelező bemászni a kötelek közé. Ámde ha már ott vagy, akkor vagy ütsz, vagy kicsontoznak.
Jelen pillanatban Európa (jórészt a saját hibájából) be kényszerült mászni. És most lehet nyafogni az erőszakmentességről, a szembenálló fél eredendő békevágyáról, de sajnos mindeközben vaskos gyomrosokat, tökönrúgásokat kapunk. És ne legyenek senkinek illúziói, ez csak fokozódni fog.
Nincs PC elképzelésem a teendőkről. Ezért inkább nem mondok semmit.
@heptakontanonaéder: ha tetszik, ha nem, a fickó a te szellemi pajtid volt (csak viccelek, néha a „szellemi” szót használom a mentális becsípődésre). egy különbséget látok, kevésbé mozgalmas korban talán felnőtté válik anélkül, hogy ez a baj kialakul, te viszont, megjegyzésed intellektuális szintjéből kövekeztetve, bármely korban ráakadnál egy rendes testhezálló elmebajra.
@heptakontanonaéder:
A bevándorlógyűlölő Breivik-rajongók meglepően ritkán hiányolják az imaszőnyeget. Ettől még persze ügyesen kihasználtad azt az egy bitet ám, aggódtunk, átbillen-e a kapcsoló időben.
Same in English, akarom mondani, in Slovak:
parameter.sk/volt-szabad-szoba-de-pozsonyi-hotel-visszautasitotta-torok-diakok-foglalasat
@incze: Sőt! Kifejezetten én biztattam föl szegénykét, én nyomtam a kezébe azt a pisztolyt is és én szereztem meg neki a 300 lőszert. (mert ő egy szaros LR skulót se vehetett legálisan) És legszívesebben napalmmal szórnék meg mindenkit aki nem halszájpontyosan úgy látja a világot ahogy én. És orgazmusközeli állapotba kerülök ha csúnyákat mondhatok egy muzulmánra. Nopláne jön a multiorgazmus ha egy német neonácira foghatom rá, hogy mohamedán.
@seol:
A neonáci brejvikistákra meg a legjellemzőbb, hogy gyilkolászás közben harsány „Allah akbar” kiáltásokkal kamuflálják valódi identitásukat.
(dícsérj meg, ez nem rossz teljesítmény egy egybitestől. Pláne, hogy az is paritásbit)
Csak azt nem értem, hogy miért kell mindenáron elbagatellizálni azt a tényt, hogy a jelenlegi merényletsorozat tettesei jellemzően egy viszonylag fiatal monoteista vallás követői? Én nem emléxem, hogy pl. az Osservatore Romano valaha is megpróbálta volna elkenni, hogy az IRA terroristák katolikusok.
@Érvsebész:
Na ez a tipikus hülye pánikreakció.
(megjegyzem, a mainstream média szokásos elkenő, taknyoló, „az nem úgy van” és egyébként is agyonhallgatjuk módszere a net korában erősen kontraproduktív és csak az irracionális rettegésnek ágyaz meg)
@heptakontanonaéder: Az IRA egy nacionalista-baloldali szervezet volt elsosorban, amelyik Eszak-Irorszag katolikusaibol alakult, de koze nem volt a katolicizmushoz, a szovjet titkosszolgalathoz annal inkabb. A helyzet az, hogy senki sem bagatellizalja el azt a tenyt, hogy az iszlamista terroristak muszlimok. De arrol a tenyrol sem lehetelfeledkezni, hogy a muszlim emberek elleni acsarkodas orult veszelyekkel jarhat Nyugat-Europaban (a brit kormanynak ket muszlim tagja van, Sajid Javid es Lord Ahmad, a londoni polgarmester is muszlim, es a muszlim kozosseg a tarsadalom minden retegeben reprezentalva van). Ugye nem gondolod komolyan, hogy katolikusellenes uszulast engedtek volna meg a legborzalmasabb IRA-terror idejen? Ez felallami szintre emelkedett iszlamista terrorcsoport haborut kezdett Nyugat-Europa ellen, amely haborut meg kell nyernie Nyugat-Europanak, de az nem segit ebben a haboruban, ha elidegenitik maguktol a nyugati muszlim kozosseget. Nem kell felni, Amerikaban a magyar jobboldali ertelmiseg koreiben is nepszeru Ann Coulter pontosan ugyanugy uszit a latino kisebbseg ellen, mint Bayer a muszlimok ellen.
@jotunder: A félreértés elkerülése érdekében gyorsan szögezzük le, hogy mind a rasszizmustól, mind pedig a „minden abroszfejű ellenség” csodásan szofisztikált „véleménytől” hányva fakadok. A problémám azzal van, hogy most már tán minden gondolkodó előtt világos, hogy a migránsügyben fülig szaros kormányok minden elképzelhető módon próbálják elmismásolni a merénylők kulturális hátterét. És az is világos, hogy a saját felelősségüket akarják elkenni egyrészt a menekülésre okot adó körülmények megteremtésében, másrészt a tömegesen _ÉS ELLENŐRZÉS NÉLKÜL!_ beengedett migránsok által elkövetett „apróbb stiklik” központilag szervezett letagadásában, bagatellizálásában.
Pedig ez ma, az internet korában erősen kontraproduktív és a „gossip culture” ezért tudja nagy tömegeknél átvenni a teljesen lejáratódott tudatipar szerepét. És a lejáratódott média még azt se képes hitelesen prezentálni, ami élet-halál kérdés! Azt, hogy a teljesen más kulturális hátterű bevándorlóknak már a harmadik nemzedéke vonul ki a befogadó ország kulturális közegéből és válik a legsötétebb demagógia fogyasztójává, alapítja meg a saját akolmelegű enklávéit.
Igen, van kivétel. De „exceptio probat regulam”.
@heptakontanonaéder:
Az, hogy Breivik-rajongó Breivik-évfordulón főleg bevándorlókat ölt, tény.
Az, hogy közben „allah akbar”-ozott, a „valaki lehet, hogy azt hallotta” szintű sztori az ilyenekre fogékonyaknak.
A „Jézus nem hazudik”-érveléshez külön gratulálok.
@heptakontanonaéder:
Attól is rosszul vagy, hogy a „kölni események” óta ún. őshonos fehérek által Európában megerőszakolt pár tízezer nő bántalmazóinak nemcsak nem emelik ki az ún. kulturális hátterét, de igazából nem is számítanak ezek az esetek?
@heptakontanonaéder:
Egyébként hogyan kell nem-elbagatellizálni azt a tényt, hogy a közelmúlt elhíresült merényleteinek nagy részét az Iszlám Állam szimpatizánsai követték el? Mert ezek szerint annak megemlítése, hogy muszlimok voltak és az iszlámállatok szimpatizánsai, nem elég. Esetleg következetesen nagyobb és lehetőleg vörös betűvel kell írni azt, hogy muszlimok voltak (lehetőleg olyan esetekben is, amikor nem, mert nem lehet csak úgy bagatellizálni a hülye tényekre hivatkozva)?
@heptakontanonaéder:
Még szerencse egyébként, hogy az az egy-két kivétel nem zavar meg téged abban, hogy tudd, milyen az Európában élő pármillió muszlim. Gondolom, a nemrasszista nemprimitív nemáltalánosítás segít képességeid kibontakoztatásában.
@seol:
Jajmár. Ne tegyünk úgy, mintha a mainstream sajtó nem lenne tele „this has nothing to do with Islam” különböző variánsaival az effajta merényletek másnapján. Ami a terelés és a félreértett polkorrektség iskolapédája: ez a fajta, kifejezetten ártatlanokat célzó, ideológiájában nem egyszerűen ellenálló, védekező, hanem konkrétan világuralomra törő (ezt nem én találom ki, ők mondják, büszkén) terrorizmus jelenleg egyedül az iszlámhoz köthető – hasonló embertelen brutalitást és abszolutizmust errefelé generációk óta főleg modernista, szekuláris ideológiák (fasizmus, kommunizmus, stb.) gyakoroltak, nem vallások – amik így amolyan ártalmatlan lifestyle choice-szá formálódtak át a szíve mélyén szekuláris többség szemében, szóval valahol érthető az ódzkodás a címkézéstől. Az van, hogy van egy nem elhanyagolható réteg a „béke vallásának” hívei között akik „béke” alatt a hitetlenek nélküli, sharia által uralt világot értik. Az iszlámot egy vallását a kard által terjesztő hadúr alapította nem egy önfeláldozó pacifista és ennek bizony vannak máig ható következményei. Ez – bár szeretnénk a kényelmes euroatlanti buborékunkból így gondolni – nem valami elhanyagolható, fringe ideológia, hanem komoly politikai, pénzügyi támogatással bír – az ebben főkolompos Szaúd-Arábia (ahol ugye egyenesen kivégzik a melegeket és a nők magukban utcára sem mehetnek) egyenesen komoly szövetségesünk, a nyilvánvaló gazdasági és geopolitikai okokból (ezen még a mostanság kiderülődő 9/11-es érintettségük sem volt képes változtatni ami sokat elmond a prioritásokról).
Amúgy nem kell csuklóból általánosítani a töbmillió európai muszlimra – vannak komoly felmérések (nem mittomén Breitbart, hanem Pew Research, stb.) amik következetesen azt hozzák ki, hogy egy igen jelentős részük az európai liberális, szekuláris társadalmakkal nem igazán kompatibilis nézeteket vall hitelhagyók büntetéséről, nők jogairól melegekről, stb. és kellemetlenül nagy mértékig szimpatizál a radikális, erőszakos nézetekkel – ja és ez a fiatalok körében még jellemzőbb mint az idősebbeknél. És aki azt gondolja ezt a szegénység és az iskolázatlanság okozza az gondolja végig, hogy a 9/11-es terroristák majdnem mindannyian értelmiségiek voltak, gazdag családokból és minden beszámoló szerint a Daesh hemzseg a diplomás, jó karriert (akár nyugaton) maga mögött hagyó fiatal férfiaktól. Ironikus módon mikor nyugati liberálisként azt gondoljuk, hogy a saját életformánk annyira vonzó és ellenálhatatlan, hogy a megélésének lehetősége önmagában meggátolja az efféle radikálizálódást akkor ugyanabba a felsőbbrendűségi csapdába sétálunk be mint a nettó soviniszták.
Itt van valami komoly kulturális inkompatibilitás amit a virágozzék minden virág szemlélet nevében nem akarunk tudomásul venni, aztán jön Rotherham, meg a minden napra egy (legalja bulvár és fasisztoid médián kívül elhalgatott) inzultus Németországban meg Svédországban, a rendszeressé vált terrorral együtt aztán nézünk egy nagyot hogy mi is van itt és még mindig magunkban keressük a hibát. Egy szűk rendesen asszimilálódott rétegre policy-t meg közbeszédet szabni legalább akkora botorság, mint úgy tenni mintha az egész ország urbánus fehérgallérosokból állna – az utóbbi ilyen Brexit-féle pofáraesésekhez és szdsz-árva tízmiliófasiztás neurózishoz vezetett, de a tömeges migráció esetén ennél nagyobb a tét.
@snakekiller23:
No, egy halom „olvastam már” igazság, féligazság és csúsztatás (annyiban egyéni, hogy „nettó hazugságot” nem láttam), ha még köze is lett volna bármihez, amit írtam… Persze ha egy egysoros megjegyzésemre egy „kétoldalas” csapongó értekezés érkezik, az alighanem nem „rólam szól”. 🙂
De akkor tegyünk úgy, mintha ezekről lett volna szó.
— mainstream sajtó nem lenne tele „this has nothing to do with Islam” különböző variánsaival
Lehet és technikailag valóban kifogásolható. Olyasmi, mint azt magyarázni, hogy azok, akik akik az elmúlt évtizedekben párszor árokba lőttek pár ezer zsidót/muszlimot, nem voltak igazi keresztények.
Csak hát valamivel egyszerűbb, ha X azt mondja, hogy „ez nem az (ő) iszlám(ja)”, mint az, ha minden alkalommal ír egy százoldalas értekezést. És persze ha nem határolódnak el, akkor meg azért nincs rajtuk sapka. De tény és való, hogy a sariás-terroristás állatság is EGY iszlámmegközelítés.
„És aki azt gondolja ezt a szegénység és az iskolázatlanság okozza az gondolja végig”
Senki nem mondta, hogy „ezek okozzák”, csak könnyebb ezekből a rétegekből toborozni; meg azt sem vitatta senki, hogy az iskolázott rétegekből is kerülhetnek ki fanatikusok, elég végignézni a kereszténység, a fasizmus és a kommunizmus (és persze az iszlám) történelmén. Ennek megfelelően a „nyugati liberálisként azt gondoljuk” részeket se gondoljuk. Hibát se nagyon kerestem magamban egy-egy robbantás kapcsán, mástól se nagyon láttam még ilyen értelemben (persze biztos találni túlmozgásos marhát), de lehet, jövő héten fogok. Azon egyébként komolyan meglepődtem, hogy az évekig tervezett 9/11-es gépeltérítéseket nem 15 éves birkapásztorok hajtották végre végül. (Most komolyan?)
A „nem kell csuklóból általánosítani, a felmérések mutatják, hogy”-részt a maga számadatokat hangulatos kifejezésekkel helyettesítő lezserségével tanítani lehetne. (Ismerem a felméréseket, még mielőtt, és tudom, hogy bár kellemetlenek és időnként aggasztóak is — mert ugye senki nem állította a környéken, hogy ne lennének problémák, komolyak is –, az említett nagyon lezser ecsetkezelés kell az „egy szűk rétegen kívül” mélyobjektív végkövetkeztetéséhez. Azt ma se tudtuk meg, hogy miért nem haltunk már meg mind, ha egyszer itt figyel több millió fenekedő muszlim szájában jatagánnal.
Na jó, most fáradtam bele picit, próbáljuk meg egy-két mondatban összefoglalni, mi a lényeg — ha van.
Legyen mondjuk, őőő, megvan.
„Sok, azaz igen jelentős mennyiségű muszlim sariát akar, kevesebb, de talán még több, ki tudja, talán az összes terrorizmust pártol, meg egyébként is csak egy szűk réteg nem inkompatibilis az őshonos keresztény kultúrával, TEHÁT a hanyatló nyugat csak maga alatt brexiteli a fát azzal, ha megpróbál úgy tenni, mintha nem lenne a muszlimok túlnyomó többsége ilyen, ha a pc jegyében elbagatellizálja a szinte nap mint nap megtörténő komoly inzultusokat, ha a média nem kezel legalább kiemelten minden negatív dolgot a beszólástól a zsebtolvajláson át a kéjgyilkosságig, amit a muszlimok csinálnak.”
Á, nincs meg benne az eredeti finomsága, dolgozni kell még rajta.
Elnézést a gúnyért, lehet, meg sem érdemled, de ha triviális dolgokat látok összedobálva minden újdonság nélkül úgy, hogy a végeredményből lehetőleg bármit ki lehessen hozni sejtetgetve-túlozgatva, akkor „ez van”.
@snakekiller23:
Azt egyébként félve jegyezném meg, hogy a kiindulópont kvázi az volt, hogy vajon elhallgató bagatellizálás-e a tényekhez való minimális ragaszkodás is, vagy ki kell emelni a MUSZLIM vonalat minden olyan esetben, amelyben egy elkövető bőrszíne nem kellően fehéres, akkor is, ha még az alfahír sem talál iszlámujjlenyomatot. Mert van némi bája annak, ha élőben használják az „azért van az elefántnak piros szeme, hogy el tudjon bújni a cseresznyefán” vicc logikáját.
Éjjel egy brit muszlim miatt kapott majdnem infarktust a fél ország. Mo Farah elesett a tízezer méteres döntőben. Aztán felállt és megnyerte.
@jotunder: Nem tudom, felfigyelt-e rá ugyanez az ország, de a közszolgálati csatornájának a közvetítésében határozottan örültek, hogy Maya DiRado megverte Hosszú Katinkát 200 háton.
@aronsatie: img5.hvg.hu/image.aspx?id=8bf5b83c-8a8a-4c9e-86c5-9bbafe1c8a32&view=7fcefbf8-ac48-4ee6-aef5-32203afa118c
@Érvsebész: Mi az összefüggés?
@aronsatie: „… a közszolgálati csatornájának a közvetítésében határozottan örültek, hogy Maya DiRado megverte…”
innen jutott eszembe
@Érvsebész: Én bizony a BBC-re utaltam. Ők nem migráncsoznak, ellenben érdekesen viszonyulnak a nem brit, ámbátor európai úszókhoz. Interjú egyikkel sem készül, és, mint a 200 hát döntője is mutatta, a győzelmük se nem fontos, se nem kívánatos. Ennek semmi köze sincs Orbánhoz, az amerikai típusú, hülyüléssel járó sovinizmushoz annál inkább.
@aronsatie: Maya DiRado a legnépszerűbb úszók egyike, akiről tudni lehetett, hogy befejezi a versenyzést Rio után és elmegy dolgozni egy tanácsadó céghez (a Stanfordon végzett). Nyilván örültek annak, hogy szépen fejezi be a karrierjét.
@jotunder: feltűnően színesek már az európai, amerikai és kanadai sportolók, nemigen nézem az olimpiát, legfeljebb ezt-azt. de atlétikában igyekszem elkapni a nagy létszámú előfutamokat (pl. 110 gátnál volt vagy fél tucat), mert ott nagyon sokféle népek vonulnak föl, és általában gyönyörűek, öröm nézni. ezek a verseny előtti bevonulások a legolimpiább percei ennek az egésznek (vannak mások is, pl. nekem nagyon tetszik phelps viszonya a győzelemhez és a vereséghez). tegnap valami 400 gátas előfutamot nyert meg egy hamisítatlam etióp királynő (amerikai).
@aronsatie: bocs, valóban, elkerülte a figyelmemet, hogy ‘ugyanerre’ az országra utaltál
Tudta? Amit ide befizet, már senki se lophatja el Öntől:
ketfarkukutya.com/?p=15237
@Érvsebész:
-7 🙂
(Ez a jó link: ketfarkukutya.com/?p=1523 )
http://www.youtube.com/watch?v=htSH8misFn4
@jotunder: Jaj már, ezt csak most vettem észre. Nem az a kérdés, rokonszenves-e Maya DiRado vagy sem. Hanem az angol BBC viszonyulása az európai, de nem honfitárs úszókhoz. Van köztük például egy rendkívül rokonszenves fiú, mellékesen 33-szoros Európa-bajnok, aki egyfajta tragikus hősként állandóan a sportág legnagyobb alakjával volt kénytelen, talán nem is egyenlő feltételekkel felvenni a versenyt. Ide fő számában ranglistavezető, aktuális világbajnokként érkezett, de a BBC-nél ettől még legfeljebb dark horse, borotvált feje és zöldes szemüvege miatt meg alien lehetett. Ez a hozzáállás nemcsak magyarok esetében ellenszenves.