Üdvözlőtávirat
Eredeti szerző: Kettes
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519398-6ae88c15e370d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519398&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519398-6ae88c15e370d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519398-6ae88c15e370d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>AZ OERUELUENK VINCENT BLOG GRATULAL A BALOLDALI SZETHUZAS PARTJAINAK A VALASZTASI EGYUETTMUEKOEDES KUDARCAHOZ. CSAK IGY TOVABB, GYEREKEK, NE ALLJATOK MEG FELUTON. MEG A VALASZTAS ELOTT OSZLASSATOK FEL MAGATOKAT. UEDV VINC.
@Érvsebész:
Én is irulok-pirulok zavaromban, merthogy olyan klasszikus alkotást nincs szerencsém ismerhetni, mint a fogyi nőkalauz (Balatoni Tünde alesről nem is szólva).
De azért nagylelkűen megbocsátok neked.
@HaKohen: Ó, bocsánat, tegnap a Viccországba linkeltem:
amieletunk.efoesz.hu/wp-content/uploads/2014/08/Mi-n%C5%91k-igaz%C3%A1n-n%C5%91k_web.pdf
(tetszeni fog neked :))
@vakapad: A kétharmad az emeszpének és az erkölcsileg teljesen amortizálódott eszdéesznek köszönhető, nem az én hozzáállásomnak. Ezt azért jegyezzük meg csöndben, mielőtt elszaladnánk szavazni. Az előre elcsalt választáson a hülyékre.
@ingyenebed:
Nem azért vagy idióta, hanem azért, mert nem vagy képes felfogni azt az egyszerű képletet, hogy a szögesdrót kerítésnek csak két oldala van! Vagy nagyon fiatal vagy és fingod sincs a vasfüggönyről, vagy az a német doki már beköltözött hozzád!
Tessék tudomásul venni drága hatalmaselméjű uraim, hogy az ország megrontóját Orbán Viktornak hívják, a Jobbik nevű szarkupac az ő gyermeke, az LMP pedig a házőrző kutyája!
És ugyan sokat nem fog segíteni rajtunk, ha a főpolgármester akárki, de _NEM_ fidióta viktori ánusz lesz, de ha a 23 kerületből legalább 16-18 is valagbarúgja a rohadékokat, legalább a kényelmes „dehisz kétharmad vazze!” pampogás a torkukra forr! És a lufinak elég egy apró szúrás, előbb utóbb le fog ereszteni!
És újra meg újra elmondom, talán végre nálad is leesik: Lehet,hogy a komondor loncsos, lehet, hogy büdös és dögletes a lehellete, lehet, hogy időnként megharapja az ángyikádat is, de amíg ott ül az akol bejáratánál, llegalább az akolból nem tűnik el több birka!
@Érvsebész:
Hááááááááát…
Korábban hol irtóztam, hol utálkoztam, ha akárcsak láttam is értelmi fogyatékost. Majd valamennyire – közvetve – ráláttam némelyikükre és azokra, akik foglalkoznak velük. Azóta nagyon visszafogott vagyok: nem merek ilyen írásokat meg- és elítélni. És a szokásos humorom is elhagy. Talán nem kéne, de mit tegyek, ez van.
Ha nem az ÉFÉOSZ kiadványa lenne, talán még szórakoztam volna is rajta. De így nem.
Minden esetre azért köszi a linket, de komolyan. (Bocsi, hogy az előző kommented során egy pillanatra fölmerült bennem, hogy te vagy Balatoni ales…)
@alte trottel: Dehogynem!
@balmoral: bocs, de az erkölcsi amortizálódást én másutt is látom oszt mégse tolong egy új kétharmad sehol tiltakozásul. Valami tehát nem stimmol az érvelésedben
@HaKohen: hát nem árt a visszafogottság, mert én speciel tegnap leszedtem a könyveidet a polcról. Aki ilyen paraszt ok nélkül egy ‘ismeretlennel’ az nem érdemli meg hogy foglalja a helyet a polcomon…. Csaxóltam
@Aromo a fékezhetetlen:
???
@HaKohen: nyugodtan olvass vissza. Ha nem tudod miért gondolom az ‘esetleg kasztrált’ kitételről hogy parasztság, javaslom tégy még szert egy kis önismeretre. Menni fog.
@HaKohen: illetve ha te nem érzed ezt egyáltalán sértőnek, ártatlan kis viccelődés csak, akkor megkérdem: bocs, te kasztrált vagy?
@Aromo a fékezhetetlen:
Visszaolvastam.
Én tényleg nem érzem sértőnek, hogy megkérdezted. Azt hittem eredetileg, hogy a szövegösszefüggésben te sem érzed sértőnek ezt a valójában költői kérdést avagy ha jobban tetszik: poént. No jó, elismerem, gyenge poént.
Úgy látszik nem egyforma az érzékenységi küszöbünk. Van ilyen.
És bár nem tudom, hogy vannak-e könyveid a polcomon, ezért semmiképpen sem venném le őket (meg másért sem).
És persze eszem ágában sem volt, hogy megbántsalak. Ugyan miért?
(A népmeséd pedig kifejezetten szórakoztató és találó volt.)
Nomármost. Azért gyenge a poén mert ha egy teljesen ismeretlwnnek sütöd el, akkor az azért személyeskedő feltételezés ha magadat szórakoztatod akkor meg ne másnak címezd. Ezernyi kutatás és többek között te is bizonyítod: ha valaki anonímnek hiszi magát többet enged meg magának… Viszont a másoknak ugyanúgy fáj. Ez ilyen tinédzseres ezaz alhasi humor…. Eszed ágában nem állt volna ezt elsütni ha élőben találkozunk … Sokmindenért nem.
Biztosíthatlak: nincs könyvem a polcodon, talán egy-egy fordításom. Ha elolvasod a kommentet amire írtam tán rájössz hogy miért volt a reakciód arrogáns. Semmit nem reagáltál ugyanis annak _tartalmi_ részére, csak arra hogy vajh születésemtől fogva nincs tököm- esetleg levágták.
És bocs, de idegesítenek azok akik tanítják többek között a kommunikációt de ők saját maguk nem alkalmazzák.
@balmoral:
Gyönyörű hit az, hogy a média pontosan úgy közvetítette a dolgokat, ahogy azok tényszerűen történtek, és a nép is pontosan úgy értette. Nem is akarnám megzavarni.
@ingyenebed: szerintem pedig az a bróm volt selejtes, amivel téged próbáltak szedálni.
@vakapad: Én nem a médiából értesültem drága köztársam! Én vezető beosztású köztisztviselő voltam 1997-től 2010-ig. Pontosan láttam az egész töketlenkedést és az abszolút hozzá nem értést a kormányokban. El is mondtam a véleményemet. A fidesz el is távolított annak rendje és módja szerint, mint a macskát sz…-ni. Egyszerűen elképesztő az az alulteljesítés, amit a rendszerváltozás utáni magyar kormányok elkövettek. Ha véletlenszerűen az utcáról választanak kormánytagokat (az emeszpé hajlamos erre!), akkor is különb eredmények születnek.
@balmoral:
T. köztárs, én azt úgy gondolom, hogy nem a te szavazatod döntött, magyarán a kétharmad esetén tökmindegy, te, személyesen hogyan szavaztál, a probléma az, hogy nagyon sok ember hozzáállása az általad is hirdetett mindkettő egyformán hülye (> 3 millió), és abban nagy szerepe van a közvetítő közegnek.
Másrészt azt is gondolom, hogy nincs igazad, nem egyformán hülyék. Hajjaj, de még mennyire nem!
@HaKohen: az én tágabb családomban és közeli ismerősi körömben több gyógypedagógus is van, korábban a munkám egy részében foglalkoztam fogyatékosokkal, később pedig önkéntesként. Ez persze nem olyan súlyú tapasztalat, mint hogyha hivatásszerűen űzném, de volt alkalmam néhány dolgot megfigyelni.
Ezek közül a legfontosabb, hogy a fogyatékosok nem nagyon különböznek tőlem vagy tőled, épp csak az IQ-juk alacsonyabb, de a közvélekedéssel szemben nem hülyék. Az, hogy a velük való kommunikációban célszerű egyszerű kifejezéseket használni, kerülni a bonyolult összetételeket, stb., nem jelenthet nyelvi igénytelenséget, mert ez – a szerkesztők vélhető szándékával szemben – sérti ezeknek az embereknek a méltóságát.
A másik threadben labrysnak válaszolva világossá tettem, hogy nem a fogyatékosok írásain kérem számon a helyesírást és a nyelvhelyességet, bár abban egyetértek vele, hogy némi szerkesztői munkét még az a rész is elbírt volna. A szakemberek munkája viszont nettó gyalázat (természetesen csak erről a munkáról beszélek, ettől ők még kiválóan dolgozhatnak a fogyatékosügyben). Az a műmájerkedő erőlködés, hogy pl. a pszichológus „fogyatékosul” próbál írni; hogy a nőgyógyász szövegében van olyan rész, amelyet nyilvánvalóan ctrlC- ctrlV-vel illesztett be a szövegbe valami várótermi szórólap internetes változatából, s még azt a fáradságot se vette, hogy a szöveg többi részéhez igazodóan tegezővé alakítsa; hogy az egészből süt a lenézés, amikor a fogyatékos lány számára a szexualitást mint valami állatias jelenséget írja le („peteéréskor a nő párzásszagot áraszt” – a tüzelés az állatvilágra jellemző, az ember nemcsak peteéréskor akarhat szexelni), stb. stb.
@Aromo a fékezhetetlen:
Csillapodj, ha kérhetnélek, légyolybátyám.
És tökökről nem állok le vitatkozni, ha megjegyezhetem tisztelettel.
@Érvsebész:
Az hogy nem hülyék, az, mint meg is jegyezted, nem zárja ki, hogy alacsonyabb az IQ-juk, mint fogyatékkal nem élő honfitársaiké és kortársaiké. Ezért nem hiszem, hogy mindenkihez egyforma tartalommal és egyforma módszerekkel kell szólnia valamely ismeretközlő könyvnek. (Ami persze nem ment semmilyen szerkesztői vagy szerzői hibát vagy balfogást.)
Sajnos ilyen vagyok, hogy nem tudok teljes tárgyilagossággal és érzelemmentesen szólni a szóban forgó témáról.
Viszont annyira nem értek hozzá és nincs közvetlen tapasztalatom a fogyatékkal élők ismeret- és készségszerzéséről, hogy meg is állnék ezen a ponton. Lehet, hogy csalódást okozok, de nem tudom azt mondani, hogy igazad van és azt sem, hogy nincs igazad.
Maradhatunk ennyiben?
@vakapad: Hát én már nem akarom a kisebbik hülyét és a kisebbik tolvajt választani. A napnál világosabb, hogy a zemeszpét nem érdeklik a választói, csak a saját apparátusának érdeke szerint cselekszik. Ha nem így lenne, feloszlatná magát. (Magam, mivel odahaza éhhalálra ítéltek engem és a családomat, kénytelen voltam a lábammal szavazni, engem tehát elvesztett a nemzet, mint erőforrást.) Valódi alternatíva nélkül nincs kibontakozás, tehát a szükség meg fogja azt teremteni. Ennek legfőbb akadálya egyelőre maga a zemeszpé nevű furcsa és csődbe ment vállalkozás. Már régen a szakadékba zuhant volna, ha lenne akkora szakadék, amibe bele is fér. Emlékeztetnék továbbá Lenin elhíresült mondatára, miszerint: „Elvtársak, a hülyeség nem termelőerő!”
@HaKohen: ok 🙂
@HaKohen: ez elég hihetetlen állítás hiszen eleve az történt hogy azzal kezdted hogy tökökről vitatkoztál. Tartalom helyett.
@balmoral:
Hidd el, hogy az emeszpé nem oszt, nem szoroz.
Ez a nép nélkülük is csak ugyanolyan fideszes marad.
Először az eszdéesszel baszakodtatok, aztán az emdéeffel, de bármelyik pártot szüntettétek meg,
a nép még hülyébb lett, és még fideszesebb.
És most itt az egypártrendszer, ahol már semmi nincs, csakafidesz,
és te kinn ülsz valahol a picsában, és még mindig gyurcsánytakaroggyozol.
Hát ebből hová akarsz kibontakozni ?
@ingyenebed:
Tényleg egy jó kérdés, hogy az országosan ismert arc helyett miért egy ismeretlen arcot akarnak választáson indítani.
A fővárosnak miért kellene egy arc, amelyikről csak annyit tudunk, hogy a neve
– falus.
Én a szocialisták falusi jellegére gondoltam.
Más logikát ebben nem látok.
@vakapad: Nem, igazad van, a baloldaliak hülyébbek, viszont a fasiszták gátlástalanabbak. Hiszen attól fasiszták.
@balmoral:
Világos. Szolgáltad a hülyébbeket 2010-ig, mikor is a gátlástalanabbak kirúgtak (ha nem rúgnak ki, őket is szolgáltad volna tovább), így kénytelen voltál országot váltani.
Örömmel látom, hogy az ítélkezéshez szükséges, egészséges szellemi fölényed ezen viszontagságok közepette, hálisten, megmaradt.
@én már a fény gyermeke vagyok: 1. Én semmilyen pártot nem szüntettem meg. Megszűntek maguktól, mert megérdemelték. 2. A kibontakozás nem az én akaratomtól függ, de nyilván szeretném, ha az újjáépülő Magyarország a liberális demokrácia, a valódi (többszintű) önkormányzatiság és a szubszidiaritás talaján állna (utóbbit eddig egyetlen kormány sem támogatta.) Ha a decentralizáció elmarad, a dolgok törvényszerűen ismét a diktatorikus államvezetés irányába tendálnak. Amennyiben valamennyit is számít a véleményem, hát én ezt tartom a legfontosabb politikai célkitűzésnek. 3. Én nem gyurcsánytakarodjozok. Mindössze megállapítottam, hogy az emeszpének hálistennek vége van, és az ő felelősségük, miként csökkentik az elhúzott haláltusájukból eredő károkat. Attól, hogy én mit szeretnék, persze nem változik semmi. 4. A pillanatnyi helyzetből nem vezethető le semmiféle kibontakozási taktika, Előbb lesz az összeomlás, és csak utána lehet tisztán látni, melyek a lehetőségek, és mi a teendő. Először nyilván valami vészforgatókönyv jön, rendkívüli állapot, átmeneti kormány a legalapvetőbb ellátások biztosítása céljából. 5. Én kint vagyok ugyan, de nem ülök, hanem heti hat napot dolgozom, éjszakai műszakban nehéz fizikai munkán. Nem örömömben, hanem mert nekem ez jutott, és annak viszont örülök, hogy legalább ez jutott. 6. A nép hülyesége semmire sem mentség. Igen, először a fejekben kell rendet tenni. De mit tett ennek érdekében bármelyik kormányunk? Hazudozott, ködösített, önkormányzatnak nevezte a nem önkormányzatokat (lásd: megyék), teljesen megszüntette a területi közigazgatást (helyébe területi alapon szervezett államigazgatást állított), nem volt képes szakítani a bázisalapú költségvetési szemlélettel és az elavult létszámgazdálkodási elvekkel, és sorolhatnám. Közben hülyítették a népet rakásra. Rendszeresen elrendelték pl. a költségvetési szervek létszámleépítését, melynek következtében kiszervezték a takarítónőket, a portásokat és a sofőröket, amitől a szolgáltatás drágább lett, a sajtóban meg lehozták, mint valami eredményt, hogy „karcsúsították a kormányzati vízfejet”. Később mindig lazítottak, de nem takarítónőt vettek fel, hanem osztályvezetőt. Így karcsúsodott a vízfej egyre kövérebbre. A nép meg beszopta, mert az a dolga. Hát ezért nincs rend a fejekben. Egyedül Bokros próbálta meg, hogy a kellemetlen intézkedésekre ésszerű magyarázatot adjon. Meg is lett az eredménye. Elküldték melegebb éghajlatra. A nép hülyítése tehát az eddig kormányzó pártok közös érdeme. Nem fogható csak a fideSSre. Ők gátlástalanul élnek a megkapott lehetőséggel, hiszen azért fasiszták.
Hát ez van köztikéim, nem egymást kell okolni a rossz időért, hanem előbb meg kell keresni a bajok forrását, hogy később elkerülhetőek legyenek.
@én már a fény gyermeke vagyok:
Igaz. Hagyó sokkal jobb lett volna, mert őt aztán mindenki ismeri, rutinja van a városvezetésben, és még a nevéből se lehet kacagtató szóviccet csinálni.
Falun egyébként a FIDESZ lényegesen erősebb, mint a városokban, de ez csak egy megjegyzés az MSZP-t illetően (a DK és az Együtt-PM falusi jellegéről mostan nulla disputandum est).
@vakapad: Hát ez van, nem tehetek arról, hogy a seggemben is fejem van…
@vakapad: Igyekeztem nem a marhákat szolgálni, hanem a szakmámat és az országot. Olyan költségvetési szerv élén álltam, amelyik nettó költségvetési befizető volt. És közben persze szabotáltam, amit csak bírtam. Hát ha ezt nevezed te a hülyébbek kiszolgálásának, akkor legyen úgy. Meg is kaptam érte a méltó jutalmamat. Ezek a pártok mind egy tálból cseresznyéznek, a cseresznyét meg mások termelik belé. Én már nem. Remélem azért ti még belehúztok, nehogy éhen maradjanak szegények.
@balmoral: már megbocsáss, ha úgy bíráltál (nyilvánosan, áltitkosan), ahogy most, akkor nem csoda, ha lefejtettek magukról. A legsötétebb diktatúrák is ügyelnek a hivatali rendre.
@balmoral: már csak azt kellene tisztáznunk így, hogy Dr. Karl Lueger halott, hogy ki mondja meg, ki a fasiszta. Ki a náci. Ki a mucsai. Ki a troll. Ki a bérenc. A vita EGYIK szereplője?
@Aromo a fékezhetetlen:
Adekvát nicket választottál: te tényleg fékezhetetlen vagy.
@Bebútorozott ezüstös kályhacső: A fasizmusnak korrekt definíciója van. Javaslom a wikipédia tanulmányozását, onnan egyéb szakirodalmakhoz is el lehet jutni. Orbán egyértelműen fasiszta, és fasiszta rendszert épít. Ez akkor is megállapítható, ha a Holdban vagy, és akkor is, ha a vezér farából kandikálsz ki. A fidesz fasiszta voltáról nincs mit értekezni, mert nem politikai párt, nem áll semmiféle ideológiai alapokon. Hogy ki a troll? Hát az, akivel nem értesz egyet, tehát mindig a vitapartner. A többi szitokszóval is így van ez. Ez tehát lényegtelen. A fasiszta viszont nem szitokszó, hanem objektív kritériumok alapján megállapítható tulajdonság. És alighanem lényeges, mivel a fasizmusnak általában rossz vége lesz. Mai történelemóránk ezzel véget is ért. Feküdjetek le gyerekek és álmodjatok magatoknak szép főpolgármestert!
@vakapad:
Igaz, igaz. A főpolgármesterválasztás idén már elmarad.
Viki majd odatol valakit.
@balmoral:
Az önkormányzatok szabadságharcáért nem a szocik a felelősek, mert azt Kósa Lajos /fidesz/ hirdette meg.
Kérjed számon légyszives őrajta, hogy hogy lett a 12 pontjából államosítás.
Köszike.
@HaKohen:
1. Úgy látom nem olvasol Lázár Ervint
2. Úgy tűnik számodra különlegesen nehéz lehet azt mondani egy másik embernek, hogy ‘bocs’.
3. Vagy esetleg úgy gondolod hogy egy megbántott emberrel úgy a legjobb kommunikálni ha tovább sértegeted.
4. Ha így folytatod előbb utóbb a fészbukos ismerőseim közül is törölni foglak
@balmoral: Kérném a levezetést. Levegőbe pufogni egy középgyenge vipera is tud.
@én már a fény gyermeke vagyok: Nem tudom miről beszélsz. A probléma a centralizált állam, és a teljes centralizáció egy, a rendszerváltozás óta zajló töretlen folyamat eredménye. Szívesen.
@Bebútorozott ezüstös kályhacső: Pufog a nénikéd! Mai szemináriumunknak egyébként vége, ahogy fennebb már említettem. Kiszállok, mielőtt hagynám magam feldühíteni.
Ma mindenki őrjöng, dühöng, köpköd és elveszti a humorérzékét????
@balmoral:
A totálisan centralizált Kádár rendszer után elkezdett a magyar állam töretlen folyamatban centralizálni ?
Te mosdatod a fideszcsürhét.
@Bebútorozott ezüstös kályhacső:
…és igeeeeeen, még mindig lehet ezzel vergődni, hogy gyurcsányazördögmaga és minden, de MINDEN az ő hibája. Orbán, az bakfitty, a fidesz semmi, a szaros seggű, kivakaródzott glottngalsós, suksükölős újközéposztály fika, de a gyurcsányferi az örök, az maga az atom.
Beszarás. Tényleg.
@alte trottel:
Yesssssssssssssz!!!!!
@alte trottel: jól beszélsz, kedves trottli (de valószínűleg hiába).
@HaKohen: globális fölmelegedés. még egy fél fok plusz átlaghőmérséklet, oszt annyi.
@Evezős: azért a „suksükölés”-ért nem kellene leszólni senkit. Az én nagyszüleim is „suksükölnek”. Sőt (minő borzalom!) zárt ë hangot is ejtenek.
@nudniq: Nyelvmuvelo-e vagy?
@HaKohen: @incze: Én önuralom órát tartottam és lapítottam mostanig.
Vihar elült. Előjövök, újraolvasom és nem értem az egészet. Mindenki ennyire naív, vagy én vagyok villamos?
szerintem már több éve látszik, hogy csak erővel lehet – és kell – változtatni a helyzeten.
Csak mintha ehhez mindenki gyáva volna itt.Vagy mindenki arra vár, hogy valaki kezdje már el szervezni és addig lapítunk? Majd csak jön egy Öszvér?
@alte trottel: Ezt nem tudtam végig követni. A hasonlatodban kicsoda a komondor: az MSZP? És micsoda a lufi, aminek elég egy szúrás: a pártállam?
Le kellene számolni azzal az illúzióval, hogy a demokratikus ellenzék az utolsó esély. Nincs utolsó esély. Az utolsó esély elveszett akkor, amikor 2010 őszén a meglopott hárommillióból összesen kétszáz ember tiltakozott a nyugdíjállamosítás ellen. Azóta halogatjuk a beismerést.
Szokj hozzá a gondolathoz, hogy a magyarok relatív többsége azért adott másodjára is teljhatalmat Orbánnak, mert bejön nekik a rendszer. Kipróbálták a nyugati liberális demokráciát, a kapitalizmust és a piaci versenyt, de túl macerásnak találták, így inkább ezt a langyos államszocialista fost választották. Többen nyomorognak, mint valaha, de azért jó lesz ez nekik.
A demokratikus ellenzék, már ami maradt belőle, egy rakás gyáva, tehetségtelen, motiválatlan megélhetési politikus. Mentségükre legyen mondva, hogy akkor sem tudnának mit kezdeni a helyzettel, ha tehetségesek lennének – de még csak nem is azok.
Hát miért segítsek én hozzá pár tucat senkiházit, aki húsz éven át semmit nem tett értem, és főleg semmit nem tett a legnagyobb szaresőben, újabb négy év önkormányzati álláshoz? Aktualizálják az önéletrajzukat és mozgósítsák a kapcsolati hálójukat, mert nagy szükségük lesz rá, amikor obskúrus étrendkiegészítőket fognak árulni MLM-rendszerben.